-
Fototrend
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
Itt egy 40D 110-ért, üzleteltem már a sráccal, megbízható.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Szerintem minél hamarabb vedd fel vele a kapcsolatot, mert 2 nap nagyon hosszú idő abból a szempontból, hogy valaki előtted rácsap...Már hirdeti egy ideje, van rá esély. Egyébként díler a srác, nem érdeke a hírnevét rontani, mert ugye abból él.
Privátban elküldöm a nevét meg a tel. számát.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Minek "gyalogkakukk" kártyát venni, ha maga a gép nem tudja elég gyorsan írni?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz adamka16 #6921 üzenetére
Valós részlet valóban kevesebb lesz, viszont a képzaj is részletnek számít a feldolgozásban, így ténylegesen részletesebb kép keletkezik.
Minél részletesebb egy téma, annál nagyobb a kimeneti fájl. Próbáld ki: told rá az élességet (igaz, ez csak a beépített jpg méretét növeli), de akkor is látható a változás.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz pcMANiac #6942 üzenetére
Lehetni lehet, csak nem érdemes. Mint reszelővel m@szturbálni. Ha garantáltan szenvedősen akarsz megtanulni fotózni, akkor csak hajrá (Nincs AF, blendebeugrasztás sem mindig, valamint a manuális zoomolásból és fókuszálásból adódó időveszteség miatt elrepül / elszalad / elmászik / elunja magát a fotóalanyod.)!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Oké, hivatalosan is megkaptad a "mazochista vagyok" plecsnit.
A viccet félretéve: ha valaki olyan témákat fotóz, ahol van idő pepecselni és kísérletezni, annak egy jó alternatíva lehet az M42. Ha viszont olyan dolgokat fotóz az ember, ahol a gyorsaság számít, ott elbukik M42-vel. El tudnál képzelni egy sport-, tánc-, vagy esküvőfotóst, amint vadul tekergeti (az objektívjét természetesen, mielőtt valaki félreértené )? Mission Impossible 142...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz adamka16 #6947 üzenetére
Egyet ne felejts el: ahoz, hogy manuálban élességet állíts M42 üveggel (úgy, hogy 10 perc után nem fáj a szemed és a fejed), jól kell látnod ugye a céltárgyat. Ehez viszont egy nagy, világos és jól átlátható kereső kell, ami nem a belépőszintű vázak tulajdonsága...Ha viszont veszel egy olyan keresős vázat, akkor már nem is olyan olcsó a hobbi, nemigaz?
A Live View sem mindig megoldás...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz radi8tor #6979 üzenetére
"Btw, ISO-400 magas lenne?"
Ilyen környezeti hőmérséklet mellett igen.
Nyáron, ahogy a környezeti hőmérséklet a csillagos eget verdesi, a szenzor is vele együtt melegszik (gondolj bele: amikor napon hagyod a vázat és szinte nem tudod megfogni, mert olyan forró lesz percek alatt), ebből adódóan a képzaj is nagyságrendekkel nő. Kb. a téli ISO 1000 = nyári ISO 400. Nem vicc, tapasztalatból mondom.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz radi8tor #6990 üzenetére
Vannak ún. "félholt" pixelek, amik kontakthiba hatására keletkeznek és el is múlnak annak megszűnésével. Pl. az egyik vázam kijelzőjén van egy pixel, ami ha úgy gondolja, akkor folyamatosan kéken világít. Vagy nem, akkor rendesen működik. Az okozó kontakthiba pedig az anyagok eltérő hőtágulása miatt is kialakulhat...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz adamka16 #7001 üzenetére
Színkezelés, kisregényt lehet belőle írni...Az egyszerű válasz: sRGB színtérbe konvertálva exportálj Lightroomból, ha webre dolgozol! De mivel a Lightroomban (még) nincsen softproof-olt sRGB megjelenítés a monitoron, így csak akkor látod színhelyesen a végeredményt, amikor exportáltad jpegbe és egy sRGB kompatibilis megjelenítő programmal nézed (pl. Irfanview v4-től), ami az sRGB színteret átszámolja a monitorod színterébe. Szóval érdemes menet közben többször exportálva az adott képet ellenőrizni a végeredményt.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz adamka16 #7004 üzenetére
A váz picture style-jai, csakúgy mint a színtér kiválasztása (sRGB, aRGB) csak és kizárólag a váz jpeg motorja által legenerált képekre vonatkozik, tehát a raw-ra nem!!!
Az újabb DPP-k (mint gyári Canon szoftver) képesek rá, hogy a picture style-t importálva ugyanazt a jpeg képet generálják a raw fájlból, mint a váz motorja. A Lightroom nem tudja ezt. De a Lightroom-ot nem is ezért használjuk, hanem azért, mert picture style-ok nélkül is sokkal jobb képeket facsarunk ki vele a rawokból, mint amire a DPP valaha is képes lesz.
DPP-t én egy dolog miatt használok: fókusztesztre, mert kijelzi az aktív fókuszpontot a képen. Erre a feladatra tökéletes.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz adamka16 #7006 üzenetére
"...de sztem nem lenne túl bonyolult ezeket az egyszerű képi hatásokat importálni mondjuk egy LR által is használható dologgá..."
Sok-sok millió dollár egy ilyen dolgot licenszelni a Canontól. Ez ugyanaz, mint a váz-vaku közti kommunikáció. A Metz megvette, rendesen működnek is a vakui a Canon vázakkal. A Sigma nem vette meg hanem folyamatosan visszafejteti, ezért kb. minden újabb vázszéria megjelenése után lehet firmware frissítésre vinni a szervízbe a Sigma vakukat, ha azt akarjuk, hogy minden funkciójuk rendesen működjön az új vázakon is. Ugyanez vonatkozik a kínai termékekre is: Nissin, stb...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz VINIKOR #7046 üzenetére
Nem valószínű, hogy mind a két gép egyszerre halt volna meg, hacsak nem ugyanannak a behatásnak voltak kitéve, ami ezt okozta. Én a helyedben megpróbálnám vadiúj bolti elemekkel és mindegyikbe külön garnitúrával, mert lehet, hogy az első már lemerítette és mire a másikba átteszed, már csak azt látod, hogy lemerültet jelez az is.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz ambushka #7071 üzenetére
"Megérné esetleg ezt az összeget hozzádobni a non-IS f4 árához és venni egy IS-t?"
- Határozottan igen. Az IS-esnek sokkal szebb képe van, a 70-200-ak közül a 2.8L IS II megjelenéséig a 4L IS-nek volt a legszebb képe.
"Legfőképpen sportra és portrékra használtam a gépet a szabadban és valószínűleg ez nem változna ez után sem. Ha van elég fényem, akkor szükség van stabilizátorra?"
- A stabilizátor a kézremegésből adódó bemozdulást kompenzálja. Nem utolsósorban a keresőképet is stabilizálja, ami nagyon hasznos fícsör. A reciprokszabály alapján APS-C szenzoros vázzal a 200 mm-es végén minimum 1/320 sec záridő kell, vagy képstabival 1/30 is jó lehet. Azért nagyon nem mindegy. És nehogy azt hidd, hogy mindig lesz elég fényed, olyan csak a mesékben van.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz pcMANiac #7077 üzenetére
A bemozdulásmentes megtartáshoz a reciprok(ököl)szabály szerint ebben az esetben a fókusztáv szorozva a crop factorral, ez 200 mm esetén 320 mm a minimum. Erre jön rá a képstabi, ami 3 (az újabbakban 4) Fé-t tud kompenzálni, ami azt jelenti, hogy a 1/320 sec-ből lesz 1/40 sec, de 1/30-at még simán visz.
Zárójelben mondom: én most a sajátomat mondtam, az F2.8L IS-t, az F4L IS-ben már 4 Fé-s stabi van.
A kivágás nem számít, kevesebb területet hasznosít a szenzor a lencse felületéből. A teljes vetített képköre nagyobb, mint az APS-C szenzor mérete.
cOxeR kolléga megelőzött.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz zgospel #7088 üzenetére
Pontosan. De mint minden ökölszabály, ez is közelítő értékekkel dolgozik, ha valakinek jobban remeg a keze, akkor annak nem fog(nak) menni a (leg)kisebb érték(ek) valószínűleg.
Zárójelben megjegyzem, hogy a 17-55/2.8 IS-sel 0,5 sec-et tartottam meg huszonvalahány mm-en...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
*Ropi*
félisten
válasz radi8tor #7101 üzenetére
Nem vicc, én is meglepődtem, amikor a haverom közölte az eredményt (nála volt a stopper): konkrétan 5:12 lett emlékeim szerint. Meg ugye más terhelés alatt, meg terheletlenül...Én csak számolgattam magamban 10-ig újra és újra és mindnél megszorítottam a srác bokáját, hogy még élek. Ha gyöngyhalászkodtam volna közben, akkor a 3 perc sem lett volna meg.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz ClintEastwoo #7104 üzenetére
Oxigénpalackkal?
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Új hozzászólás Aktív témák
- A vártnál kevesebb iPad Pro fogyhat
- Milyen videókártyát?
- Galaxy S22 One UI 6.1 frissítés: volt, nincs
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- iPhone topik
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen