-
Fototrend
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
m4/3 -at néztem én is, de drágább lett volna, mint egy belépő DSLR.
A D3100 fogásra, érzetre minőségibb kicsit, egy belépő gépnél meg még mindig nem olyan nagy baj, ha kicsit egyszerűbb, mint egy fullos váz. Elég sokáig eltart, mire megtanulja az ember. (Elnézést persze a mindent azonnal tudó zseniktől.)
A D5100 is k* jó, csak annyival drágább is.
Asszony is olyat akart velem vetetni, csak ugye könnyen dobálózik más pénztárcájábólRáadásul a kérdező belépőkategóriás gépet keresett.
" Ha anyagiak nem engedik (ami valahol nekem azt jelzi, hogy nem gondolod annyira komolyan a fotózást)"
Köszi. A 2 obis 1100D kit több, mint egy havi fizetésem. (Örülök, hogy meg tudtam venni.)
Tehát ne akarj fényképezni, ha nem vagy gazdag (vagy apuci nem gazdag?)[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz Zozzer888 #10860 üzenetére
Persze, elég kevés eset az, amikor (főleg tükrösnél) a vázon múlik, milyen lesz a kép. Mármint azon, hogy belépő váz, vagy felsőkategóriás.
Bridge után hihetetlen jó még egy belépőt használni is.@k1csi : Akkor én most nem használhatok tükrös vázat? Hüpp, hüpp! Bocs, inkább nem viszem vissza
Tele meg, nekem kellett. koncerten nemtom mit csinálnék nélküle, de elég sok esetben jól jött már máskor is a nagy zoom.
Persze, zoomból elég lett volna 200mm is, csak ha egy obis kitet veszek + 70-200 IS mellé, akkor drágábban jövök ki, és nagyon nem volt rá sok lóvé. Egy kitobival meg sok esetben meg vagyok lőve.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
-
Az IS II -esnek ha jól tudom, nem (de fixme, mert nekem csak az IS nélküli van )
http://www.objektivek.com/teszt/20080412-canon-ef-s-18-55mm-f3.5-5.6-is-objektiv-teszt
Az enyém pl. nem ilyen, nincs rajta a szürke csík.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
-
válasz #40935168 #10885 üzenetére
Tök mindegy, mikor veszel gépet, az aktuálisan általad kifizethető legértelmesebb dolgot vedd meg. Ennyi.
Most beleograsz a Nikonba? Fél év múlva nyüszíteni fogsz, hogy a Canon kihozott valami durvát. Ha most veszel Canont, akkor fordítva.
Tök fölösleges. Megveszed, ami megfelel a mostani kínálatból, és használodMutogatni való hater díszpinty
-
Napi hülye kérdés.
Ha olyan time lapse videót készít az ember, amiben változnak a fényviszonyok, akkor milyen módban/beállításokkal érdemes?
Mert párat már próbáltam, de elég villogós a végeredmény. Eos 1100D, Canon Utilities-sel vezérelve (laptop van, programozható kioldó nincs).@Zolka78 : Bármilyen nrmálisabb scanner sw képes dőlést korrigálni + levágni... Legalábbis úgy 6-8 éve, amikor utoljára scanneltem, még képesek voltak
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
A timelapse-s kérdésemre valaki...?
Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz radi8tor #11022 üzenetére
Nem.
Volt próba Tv-ben, auto ISO-val, meg Av -ben Auto ISO-val, de azokban az esetekben nem változott olyan nagyot a fényerő (azaz a Tv-snél igen, de ot már sötétedéskor kezdtem, és közben teljesen besötétedett - az utcai lámpák fényén látszik a blendeállítás, de alig villódzik).
Most lenne soron naplemente-napfelkelte (übergiccs ), de Av -ben nagypn szívás lett, mert a dögje követte a záridővel a sötétedést - a videón nem sötétedett be, de legalább villogMutogatni való hater díszpinty
-
-
-
Hello,
Valakinek van tippje, hogy 1000D esetén mi okozhatja, hogy a tükör nem akar lecsapódni felcsapott pozícióból? Zárat mindenképp kell benne cserélni, de a tükör fura... Mi mozgatja ebben a tükröt? Nem javítottam még tükrös mechanikát :S
Köszi ha valakinek van ötlete
Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz *Ropi* #30974 üzenetére
Vele beszélek már, csak jó lenne több helyről is szerezni infókat Mechanika szerelésben nem vagyok túl jó, de nyilván nem fogom mással csináltatni, egyszer el kell kezdeni
USB töltés : Én sem értem, miért nincs több gépben, még ha lassabb is, mint az akkut gépen kívül tölteni, legalább valami. Feature-nek hasznos lenne... alkatrészigény meg minimális. Kompaktokban előfordul pl., de azokban sem túl gyakori
(Nemrég csináltam két kiskompaktra micro USB-s töltőt, de külső megoldással nem az igazi, na...)[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz Gondwana #30976 üzenetére
Igen, ezek járhatóak, de nem mindenki csinálja meg. Meg néha nehéz atombiztosra megoldani. Nem is ez a "bajom", csak ha már minden gyártó minél több feature-t igyekszik a gépekbe zsúfolni, nem lenne egy nagy dolog a töltést is megoldani USB-ről, vész esetére pont megfelelne, pl. ha otthon hagytod a töltőt, némi életet lehelni a gépbe. USB csati meg minden gépen van.
Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz *Ropi* #30986 üzenetére
Nem az én gépem (a sajátom 1100), direkt javításra vettem, ezek, meg az E-1 után
Csak elsősorban elektronikát kellett eddig mókolnom, mechanikát annyira nem. Ha sikerül megoldani, frankó lesz másodgépnek pl."Ezzel szemben ha benne töltöd az akkut, akkor addig nem tudod használni: ezért nincs gyári USB-s töltő."
Amikor kell, lerántod a töltőről, lítium bírja
Ezért írtam, hogy kisegítő lehetőségnek lenne jó. Minimális alkatrészigénnyel oda lehetne írni a feature listába, hogy tölt USB-ről. Attól még cserélhetsz benne akkut, ha gyorsan kell, de adott esetben ez si kihúzhatna a kakiból.
Nyilván nem azért nincs benne, mert nem lenne értelme, vagy lenne, hanem mert valami marketinges szerint nem lenne jó.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz *Ropi* #30988 üzenetére
Ezt is tudom, ettől függetlenül ha már ott az USB csati, nem lenne hülyeség. Ezt meg bele lehet írni a használatiba, hogy okozhatja az akku károsodását, ha nem töltöd fel teljesen, de amúgy talán benne is van.
Most miben különbözne ez attól, hogy minden használat után felteszed tölteni az akkut? Semmiben. (Biztos van aki ezt csinálja.)Különben a mai akkuk nagyon sok ciklust bírnak, illetve a lítium inkább a tökig merülést nem bírja, nem a rátöltést.
Meg különben is, jót tenne a tartozékeladásoknak...
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz *Ropi* #30990 üzenetére
Megfelelő portról lehet többet is szívni, ld. 2A USB töltők, de sok számítógépen van USB portok mellett + jel, az is azt jelenti, hogy az egy erősebb port, azok általában 1A is simán leadnak, mert pl. USB winyk is tudják igényelni a kraftot.
Amúgy senki nem mondta, hogy közben használni kell. Tegyük fel, elmész nyaralni, nem kell vinned még töltőt, stb., hanem USb- ről éjjel szépen feltölt a masina. Esetleg elmész nyaralni, ellopják/elhagyod a töltőt... Tönkremegy a töltő, de ott az USB aljzatos töltő a telefonodhoz... Bármi.Ne vitatkozni akartam róla, csak felvetettem, hogy nem lenne ülyeség, kivitelezni meg semmibe nem tart. Úgysem ettől függ, hogy a gyártók megvalósítják-e
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
válasz *Ropi* #30996 üzenetére
Minden eszköz annak mondja magát, aminek akarja
Töltés, hálózat : ha annyi áramot vesz fel, amennyit egy telefon, stb., akkor ugyanattól is megy tönkre Azt meg mindenkinek szíve joga eldönteni, hogy mit hova dugdoz.
Nekem nem túl jó itthon a 220 hálóm, de tranziens bárhol előfordulhat. Mondjuk olyan, amitől eldurran több dolog is, az már nem gyakori.
Illetve, egy nem olcsó stúdióvakuba illene rendes védelmet tenni."ez csak Solymár volt, nem mondjuk a Szíriai sivatag egy eldugott zuga, ahol kerékpárral tekert aggregátorról van delej a konnektorban. " -> meg mondjuk napelemes powerbank, ha egyáltalán nincs konnektor Na arról töltsd az akkut külön töltővel.
Nem mellesleg pl. külső tápcsatlakozó meg egy rakás tükrösön van. Na most akkor arról érkező impulzus is tönkreteheti...
Sosem azt írtam, hogy csak és kizárólag USB-ről töltsön egy gép, hanem hogy kisegítő lehetőségnek meg lehetne valósítani, kb. nulla gyártói erőfeszítéssel.
@iszilard : Jaja. Amúgy most volt egy durva, noti méretű PB teszt valahol, az se jó ilyenre?
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz *Ropi* #30999 üzenetére
"Semmilyen vakuban nincsen védelem, mert az a felhasználókra van bízva, hogy megoldják. Sokan nem is tudnak róla, hogy kellene..."
Ilyenkor azért egy kis biztosíték mindig sírni kezdÉn meg nem sok olyan dologgal találkoztam, amit tranziens végzett volna ki Pedig én is szerelek dolgokat elég sokat.
Meg OK, egy telefontöltőben nincs védelem. De egy rohadt drága vakuban azért illene."Napelemes powerbankkal megint csak nem tudod hatékonyan tölteni az akkut. "
Az egy rendes powerbank, csak van rajta egy napelem is, miért nem lehtne? haver most építget ilyeneket szabvány 18650-ekből."Mutass már nekem légy szíves egy Canon vagy Nikon vázat, amin van! "
Nem csak ez a két cég gyárt fényképezőgépet... Tükröst sem.
Ja, nem egy rendszervakun is van külső tápcsati. Sok videokamera megy külső tápról. Azoknál biztos nem biztonsági kockázat"Még mindig több biztonsági kockázatot rejt mint előnyt,"
Hát, én továbbra sem így látom. Biztonsági kockázatot már maga az akku is rejt, hiszen szépet tud durranni, mégis van a gépekben. Amennyi minden belekerül mostanában egy fényképezőgépbe, csak szándék kérdése lenne. A szándék meg csak a marketing/piacelemző csoporttól függ.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz *Ropi* #31001 üzenetére
"Én valami komolyabbra gondoltam, mondjuk egy rendes szűrőkörre."
Amire ezt írtad, az meg egy költői hasonlat volt"A gyártók nem foglalkoznak ezzel, mert csak feleslegesen drágítaná a terméket."
Ami már amúgy is drága Egyébként egy rendes szűrőkör sem drága, legalábbis gyártás, költségek szintjén, amilyen tömegben ezek a cuccok készülnek, minimális plusz pénz."Nálam a jó hatásfokú töltés max. 3 óra, de leginkább 1."
Én meg nem nézegetem, de amúgy gyártója válogatja"Ez így igaz, Sonynál meg Pentaxnál van pár modellen."
Meg Olympusokon. Azoknál biztos nincs biztonsági kockázat
Amúgy pl. pont a Canon az, aki úgy rak bele bármit a vázaiba (főleg a kisebbekbe), mintha a fogát húznák, szóval azok pont nem voltak jók. Más gyártók sokkal innovatívabbak tudnak lenni."Amibe csak elemes akkupakkot tudsz dugni (gyárilag és utángyártottban sincs hozzájuk hálózatról üzemelő)."
Az már kb. mindegy... ott a csati, azt dugsz rá, amit kitalálsz.Ja! ha már biztonsági kockázat, vagy akármi : USB-ről töltő kompaktoknál nem számít?
"Egyébként visszatérve az eredeti kérdésre: hány olyan videókamerát láttál, ami gyárilag USB-ről tölti az akkuját? "
Nem ismerek sok videokamerát, de azoknál is kb. 0 erőfeszítés lenne megoldani"Szerintem nem látjuk a fától az erdőt: minek szórakozni egy akku powerbankról "
Nem egészen innen indult, de mindegy; onnan indult, hogy USB csati megléte esetén nyugodtan lehetne töltődnie akár onnan is az akkunak. Többen megértették itt.
Amúgy mondjuk minek szórakozni egy rakás egyéb feature-el? Mert ennél kevésbé hasznosak is vannak...[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
-
válasz copass #31008 üzenetére
Hát, amin frissíteni lehet, ott fetehetsz rosszat is... De ja, a Canonnak amúgy is jól jött, ha a ML-t lehet sározni, mert ugye az ő hülyeségüket korrigálja.
@iszilard : Nem cserélni, a Magic Lantern a gyári fw mellett fut, és plusz funkciókat ad. Pl. intervalométer... Melyik Canon vázban van gyárilag?
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
-
-
-
Figy, ha már korrodálódott benne valami, akkor más is lehet rossz. Szétszedni, átnézni. Ha kiveszed azt a szenzort, akkor a büdös életben nem tudod úgy visszatenni, hogy az AF jó legyen.
Az ázott elektronikát alkohol + hőléggel lehet menteni, ha még nem mart szét valamit a víz, de a mechanika sokkal érzékenyebb lehet, pláne a redőnymozgató tekercsek.
Szervizeshez vinniMutogatni való hater díszpinty
-
-
válasz diegho #31120 üzenetére
Hát nem egészen, de MILC-ek általában élőképben a kijelzőn mutatják, hogy mi éles, Canonon chipes adapterrel a keresőben meg pislog/csipog a fókuszpont, ha fókuszt talált. Canonra ha van az adott vázra ML, akkor azon is van peaking funkció élőképre. Nekem nagyon bevált.
Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz Larry303 #31145 üzenetére
Nem tudom, amit én tapasztaltam, hogy pl. a Canon gagyi DC motoros obijai használhatatlanok C-AF-ben, aztán felkerült ugyanarra az 1100D-re egy 2.8 -as 100mm USM makró, ami jópár éves cucc, frankón tudtam vele követni C-AF-ben a méhecskét...
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
-
-
-
-
válasz Colonel993 #31172 üzenetére
Semmi. Ha nem ér bele a tükörbe az EF-S fenékkupak, akkor vígan működnek. 18-55 átalakítás van nem is egy a neten. Leveszed (ha levehető) az EF-S kupakrészt, vagy levágod.
A tükör beleérése elég ciki,de azt tudod tesztelni, illetve volt egy cikk, amiben valami 17mm EF-S -t hackelt fel valaki egy FF gépre, neki többször elakadt a tükör, de nem lett baja. Mondjuk ez is olyan, hogy ha összetörik a tükör, az a user baja, aki elkezdte próbálgatni...
Illetve volt egy magyar arc is, aki megcsinálta, ő csinált egy sablont, amivel ellenőrizni tudta, hogy elakad-e a tükör a hátsó lencsetagban.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
válasz RocknRoller #31188 üzenetére
ebayen sincs már?
Amúgy nem tudom, ennek milyen a zárja... ha lehet benne redőnyt külön cserélni, akkor 100% hogy rááll a kínai ipar.Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz RocknRoller #31193 üzenetére
Bármi
A múltkori 1000D-be most érkezett meg a redőnykészlet, tegnap este összeraktam, de err99, viszont szenzortisztításnál mind a két redőnyt tudja mozgatni -> Ma folytatom a szívást
Szóval tud baja lenni egy váznak sokféle, elektromos, mechanikus is (5D-ből szeret kiesni a tükör is) , de pl. az 5D elég elterjedt dolog, azt ismerik már a szervizesek.Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz *Ropi* #31195 üzenetére
Az lesz Meg ha ez is kódtárcsás, mint a 300D, akkor azt is, csak ahhoz megint szét kellene szedni a gépet, és tegnap este 11-kor végeztem az összerakással
Az sem lehetetlen, hogy amikor szétszedtem, valami átugrott a zárszerkezetben. (Lesz bele új zár, de külön vettem redőnyt is, az hamarabb ideért.)[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz *Ropi* #31195 üzenetére
A legnagyobb bajok az egyszerű hibákból jönnek. Szerinted mi volt a baja?
.
.
.
.
.
Neeem, nem aaaaz... ...úgysem találod ki
.
.
.
.
.
...rosszul volt visszadugva a szenzor kábele!!!!
Ezer ilyen sorcsatit visszadugtam már, de ezt sikerült úgy, hogy a helyén maradt, de nem volt kontakt.
Fényképez, fókuszál, élesnek tűnik a képe AF alapján. Teszt később, most összeheftelem rendesen.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
válasz Fotonhámozó #31203 üzenetére
Alaplapcsere szerintem nullázza, de ahhoz kell felkészültség, össze kell kalibrálni pár dolgot (nem minden gépnél mondjuk, de az 5D eléggé őstechnika, azon szerintem sanszos).
Ezek ráadásul elég gyakran keményen melóra vannak használva, elég meredek, hogy csak ennyi legyen bennük. Ld. még autók km-óra állása
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
válasz Colonel993 #31210 üzenetére
Ja, ez méreg De ha előkerül egy ilyen, akkor használjuk
Nekem 2002-es vagy 2003-as kis Nikon kompaktom van, CF foglalatot kellett rendbetenni, és szinte új állapotú...@Ropi : Azért a szenzor élettartama sokkal kevésbé véges, mint a záré, főleg a kisebb kategóriás gépek zárjára vonatkoztatva.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Eredeti játékok OFF topik
- Xbox Series X|S
- Bemutatta első táblagépét saját neve alatt a HMD
- Megérkezett a Corsair új M.2-es SSD-je, és mindennek mondható, csak lassúnak nem
- EAFC 24
- bambano: Bambanő háza tája
- SkyShowtime
- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen