-
Fototrend
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
t.imi
addikt
Haver küldte, kb ezt mondtam neki én is. 70-200 4l sincs 70k környékén, még hibás sem, nemhogy felújított 2.8-as.
Arra volt ráállva.
Bolence pont komon lehet pislogni[ Szerkesztve ]
-
t.imi
addikt
-
t.imi
addikt
válasz *Ropi* #36108 üzenetére
Sokat nem segítettem, csak kibic vagyok
Én a garancia miatt nem merek külföldön vásárolni.
Itthon be tudok menni a boltba, fejéhez is vághatom a hibás árut.
Ti más kategóriában játszotok. Pl. 350 vs 430 elég nyomós érv.
Camera Kft nem javítja a külföldi beszerzésű objektíveket garanciában?
Remélem jól emlékszem, Panasonic simán javít euban vásárolt terméket. -
t.imi
addikt
válasz *Ropi* #36113 üzenetére
Ki, mit, hová?
Camera Kft küldi v külföldi vásárlás esetén?
Bocs, sok volt a mai nap
255-430, még rosszabb.....
Oké hogy áfa, meg esetleg vám, de akkora árkülönbségek vannak néha. 2 obi kint, vagy egy itthon. Hányinger.Legalább az egy hete beszerzett használt 40 2.8 olcsó volt.
Nem csavarja meg a vázat az AF, de korrekt
4k környékén biztos elsirnám magam ekkora árkülönbségnél. -
t.imi
addikt
Sziasztok!
Rég kerdeztem
Tami 70-300 DI VC USD gyári oldalon nem garantálják a helyes működést 800D-vel. Van erről tapasztalata valakinek? -
t.imi
addikt
Köszönöm, ez egy hosszú történet nálam, már arra sem emlékszem, miért a tami és miért nem a Canon vagy fordítva
Megrendeltem a Tamront, kíváncsiságból megnéztem gyártói oldalt és ott írja, nem garantált a megfelelő működés.
Stm-t itt említették, mint majdnem L obi képminőség. Mire kijön a usm verzió,csak sikerül megszülnöm[ Szerkesztve ]
-
t.imi
addikt
Sziasztok!
Következő gondom van, 800d a "beteg" .
Néha 1-1 expó után mintha beragadna a zár. Felcsapódik és ott marad 1-5mp-re. Üres, 50, 800 felvételel a kártyán, random időközönként.
Illetve olyan szinten belassul, másodperek telnek el, mire reagál valamire. Ez a fentiektől független.Expo gomb elkezdett ragadni, ha pontosan középen nyomon, pont lefelé, akkor szépen működik, fentiek ez előtt is jelentkeztek.
Gomb garanciában csere gondolom, másikkal érdemes a szervízt zavarni, vagy esélytelen ilyen viszonylag ritkán jelentkező hibával?
Még egy, jó eséllyel ez user error, vakuval készült képnél -sajnos ISO-t nem tudok- képes szobában, felkapcsolt világítás mellett, villanás után még 1-3 mp-ig felcsapva hagyni a tükröt. Ha ez normális, sorry az amatőr kérdésért.
-
t.imi
addikt
Sziasztok!
Camera kft képes kicserélni garanciában egy néha enyhén ragadó expó gombot?
Időben ez 1-2 hét lehet?
Bocs a degradáló formáért, sok jót nem hallottam róluk. -
t.imi
addikt
Sziasztok!
Újabb agy zsibbasztó kérdésem lenne. 800d-t érdemes lecserélni m50-re? A méretén kívül semmi bajom nincs vele, gyerek mellé egy terjedelmében, súlyában kisebb váz jól esne.
-
t.imi
addikt
Fogás nekem tetszik, MM-ben megnéztem. 15-45 elég apró, képminőség tesztképek után fene tudja. Elég nagy a szórás.
Ef eos M adapterrel ~35g nyereség a vázon, az kb 0.
Akku az kb 1/3 teljesítmény, ami botrány, igen.
Nagy a szenvedés, minőségből nem szeretnék engedni, viszont néha lehetetlen fotózni fél kézzel.Fz1000-t is néztem kínomban, ott legalább egy kéz elég a zoom/élességállításra.
Ott meg olyan morzsásak a képek... Vagy egy full amatőr szériás sorozatot fogtam ki. -
t.imi
addikt
Sziasztok!
Iszonyatosan off.
Mennyit ér egy camon, obival együtt? Nem is tudom, milyen gif dukál hozzá....
[link] -
t.imi
addikt
válasz Donki Hóte #37413 üzenetére
Nagyon köszönöm a gyorsat
-
t.imi
addikt
Sziasztok!
70-200 f x.x objektívet keresek. Részben a 70-300 is usm kiváltására. Jó állapotú használt is szóba jöhet.
A Tamron 70-200/2.8 AF SP Di LD (IF) Macro obija a rossz hírű DC motoros, homályban bizonytalan AF obi lenne? Ez még ehető árban van, ha együtt lehet élni vele.
Illetve 1.4-2.0x konverter rászerelhető mind a 2 gyártó pro (?) objektíveire?
70-200 f4-re csak 1.4 ami még normális fényerőt biztosít (?)
Gondolok itt a 70-200 2.8 sima, tamronra. Canon 2.8-ban megfizethetetlen. -
t.imi
addikt
válasz Fotonhámozó #37592 üzenetére
IS szerintem nem fontos, pontosabban az is súlyos pénzekbe kerül.
Súly... hátizsákban elvileg elfér, kérdés mama mit szól hozzá
Tegnap néztem néhány képet, hát igen. Eladó példányt nem kerestem. -
t.imi
addikt
válasz Fotonhámozó #37599 üzenetére
Köszönöm, rákeresek!
-
t.imi
addikt
válasz voriae #37615 üzenetére
Köszönöm!
Gyerekre is lenne használva, így ezek szerint nem ideális választás.
Csak sikerült kiszedni belőle, 100-400 vagy fix 400 lenne az álom. Szerintem az is marad egy ideig#37616) Donki Hóte +1. Én is szoktam hülyeségeket kérdezni itt, de a Canon pdf útmutatója azért elég részletes, és keresni is lehet a pdf olvasóban.
[ Szerkesztve ]
-
t.imi
addikt
Sziasztok!
Tami 150-600 mellé 750d helyébe 90d megfelelő választás?
Elsősorban vadfotózásra lenne használva. Arc érzékelés kikapcs, olvastam.
(Ugyanakkor ISO 3200 fölött elég vérszegénynek tűnik eddig látott tesztek szerint.)
Személyes tapasztalata van valakinek, mennyire érdemes belemászni? -
t.imi
addikt
Sziasztok!
Olvasom itt pár hsz--el feljebb az objektívek betegségeit.
4-5 éves 70-200 f4 USM mennyire megbízható? Nem szeretnék IS-t.
Használattól is függ az állapota, ez tiszta. -
t.imi
addikt
Megnéztem. Igaz.
A ~110 vs 170k már nem tetszik.
Nem szeretném teleírni a topikot, röviden: éppen most szálltam ki m43-ból, maradt tőke, meghagynám. Újra beletolni obikba annyit. Feleségemnek van pár obi, de annyira bejött ez a táv mikró 4/3-on. Illetve itt több lenne az 1.6* miatt. Ha hozza a 35-100 2.8 szintet, én már teljesen boldog vagyok. -
t.imi
addikt
válasz JohnyBlue #40362 üzenetére
Köszi az infót! Én az ára miatt szemezek vele.
Kicsivel többért lenne tamron (?) 2.8-as, de másfél kiló. Erősen fájdalmasan hangzik.KTTech ebben igazad van, stab nincs, újra meg kell szokni.
Eddig G9-et használtam, 35-100-al ugye dual IS.
Most vettem egy 90d-t, mama RP-je mellé.Szóval legalább f4 is usm, vagy a másik két gyártó esetleg 2.8 verzióban majd dupla súllyal (?)
-
t.imi
addikt
Sziasztok!
Próbálgatom a 90d-t.Először 18-135 és egyes 70-300 is usm-el. ISO-t autoban hagytam, de állandóan felteszi a plafonra, záridő is túl magasnak tűnik, 300 fölött tartaná. Mindez rekeszprioritásban egyelőre.
Pl f5.6, 300mm f5.6-on, gyerek világosbarna haja a napon, ISO 800 és 1250 között.
18-135-el már megelégszik 160 környéki ISO -val 5.6-on.
A 135-ös 18-on árnyékban lévő témára -egyébként verőfényes napsütés- 1/80, ISO 160, 135-ön 1/250 ISO 1600 ugyanoda.
Gyerek fák alatt, rózsaszín felső, ISO 3200, máskor szintén fák alatt ~1000. Egyik kép majd ki van égve, másik sötét.1.1.1 firmware van fent, visszaállítást nem csináltam frissítés után.
-
t.imi
addikt
Fénymérés kiértékelő mérésen volt, most középre súlyozva használom. Úgy tűnik, sok vizet nem zavar, néhány százalék a különbség ISO-ban. Manuál módot kihagynám, nem vagyok akkora spiller, gyereket meg nem ültethetem játék közben, hogy várj, míg beállítom.
1/640 s f/5,6 300 mm iso 5000 vs 1/125 s f/5,6 300 mm iso 500. Rekesz ill zár előválasztásban.
Ez a 70-300 sosem volt nagy szám nálunk, 750d-n szívás a back fókusz miatt, feleségem RP-n meglepően jókat produkál vele. MILC-en már nem gond ez. 90d-n úgy látom nincs gond a fókuszsíkkal, vagy nem számottevő. LVF-en azért nem olyan pontos, mint élő nézetben.iTR AF első percben kikapcsolva, erről olvastam mekkora szívás volt sportfotózásnál is.
LV-ben teljesen más záridő és ISO-val dolgozik a váz.
Tuti user error + tudás hiánya, nekem érthetetlen mi a lényeg az 1/30-1/80 záridőben fényes területen? Ekkor 400 alatt van az iso.
Pana lehet hülye-biztos gép, vagy teljesen másként számolja ezeket az értékeket. Télen, felhő hegyek/szürkeség, 100-300 ablakon keresztül madáretető 1/200 s f/5,6 300 mm ISO 3200 emiatt nem értem az egészet. Ok, sok mindent nem értek.(#40433) copass köszönőm!
-
t.imi
addikt
Akkor jó, eddig minden vázat így használtam. Spot kivételes esetekben, minden másra elég volt a kiértékelő. Holnap kipróbálom a manuál módot. Nem ráfogni szeretném szegényre, megérteni
Itt kezdtem el értetlenkedni napsütésben. EXIF rajta -
t.imi
addikt
válasz KTTech #40454 üzenetére
Egyszer elérek én is májmenüig. Majd egy hét volt mire az első expoig eljutottam időhiány miatt.
Ilyen szempontból tök másképp viselkedik mint a G9. Szerintem. 14-140 rekesz értékben ugyanaz.
Már sínen vagyunk, lassan csak összebarátkozunk. Ahány ház annyi szokás végülis. -
t.imi
addikt
Urak, Tamron SP 70-200mm f2.8 VC Di USD ez a G1 ha nem tévedek, milyen véleménnyel vagytok? Itt árulnak egy kis hibásat. Fényerős is, stabis is.
-
t.imi
addikt
Sziasztok!
Még mindig obi obi.
Múlt évről olvastam, a Tamron SP 70-210mm f/4 Di VC USD nem volt ajánlott darab Canon 70-200 f4 IS USM ellenében.Változott azóta ez valamit, vagy még mindig a Tap-in dokkoló, otthoni beállítás / Camera kft fizetős szolgáltatás ami segít(?) a megfelelő élességű képek készítésében?
Elég vegyes a kép ebben, Digital picture oldalán rémisztő eredményeket látni f4 IS USM ellenében. -
t.imi
addikt
Sziasztok!
Lehet a váz hibája, hogy csak a 18-135-ös obi működik helyesen, többi próbált back/front fókuszos?
Tami 70-210 f4, -ok, ez nem egy világbajnok-, canon 85 1.8, Canon 70-300 is usm.
M50, M6 mark ii egyéb milccel megszűnnének az efféle problémák? -
t.imi
addikt
Jó nagyot kérdeztem, közben megfejtettem
Jött egy M6 m ii, elsőre imádom. Kora nyári időben nem tudtam igazán kipróbálni, de minden gomb, tárcsa a helyén van számomra.
EF/EF-S obik szépen muzsikálnak.
Vennék még rá valami natív lencsét, esetleg fixet.
Nagylátó nincs a háznál, 11-22-vel érdemes megpróbálni, vagy elég az olcsóbb ef-s 10-18?
11-22-t nagyon dicsérik, bár ezen a szenzor méreten nem tudom mire képes.
A 32 1.4-t ajánlották, ami elbír a 32mp szenzorral, 28 f3.5 makró, illetve a 22 f2-t, de ezeket is M6, m50-en. -
t.imi
addikt
válasz p_adam #40575 üzenetére
Köszönöm a linket, egyszer pc közelébe jutok, meg is nézem
Ha L szint körül van, nem kispályás.
Eglobalt tegnap átfutottam,finom áraik vannak. Most éppen MM-ben 105 a 11-22, ami 15-el több mint az eglobal, de hazai.
Mondjuk abból kijönne egy e17 akku.....
Fix 22-őt kiválthatná (?) a 28 makró, egyedül a 93, 97mm min. munkatávolsag tűnik érdekesnek, kb 3cm a lencse-tárgy. -
t.imi
addikt
(#40578) _seth_ igen, a 22-vel totál m43 feeling jön rám
35-nek egyelőre ott a 18-135 + 15-45, mínusz élesség.
Éppen a dupla rendszer miatt jöttem Canonozni, erre olyan natív obik vannak, kezdem félteni a megmaradt pénzt(#40583) Plexicushio köszi! Igyekszem megszeretni a gépet, eddig tükrös vázakkal nem sikerült.
(#40584) p_adam ez a 22 nagy sláger, pc-n nézve a képeket nem is csodálom. Városi séták alatt jókat lehetne játszani vele. Majd 1x. Csak bírjam ki, hogy nem szaladok megvenni... Más gyártó cuccira rá sem merek nézni, nagy rizikófaktor.
Fixek vintage obikból vannak, valahogy sosem mozgatott az ekv 50 alatti világ. 85-135 van néhány. Exposureplottal nézve kb 12% , 50-200mm között 43%
Hát, nálam a "nincs más" volt a választás legfőbb oka. DSLR vonalon 250d, 77d, 800d, 90d a két utolsó volt ehető. Mit kiderült, van itthon 2 tükrösön beállíthatatlan obi, ami RP-n eddig nem látott képeket produkál. Ez volt a másik ok a MILC mellett.(#40585) Mirman attól tartok a 32-vel történő szexuális élet még várat magára
Száznagyonsok, használtan is 100 fölött mehet, ha akad olyan user, aki megválna tőle.Van egy E2 csuklópántom, 90d-re vettem. Okos Canon mérnökök vékonyabb szíjat terveztek a M6-ra, így nem tudom rátenni.
Nem tudjátok merre lehetne vásárolni vékonyabb szíjat, amit bele tudnék fűzni, hogy fel tudjam tenni a vázra? ~10mm a DSLR-re való, kb 8 lehet a MILC-hez. -
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest