-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
AMDFan
addikt
válasz winkleer #60613 üzenetére
Sajnos a K92-t is ismerem. A leírások alapján mertem azt mondani egy kollégámnak, hogy ha olcsón akar fülest venni akkor vegye meg, bíztam az AKG-ban. De hatalmas csalódás volt. A K92 10 ezer alatti árkategóriát képviselne az AKG logó nélkül.
Kb. 5 éve hallottam 1-2 példányt a Superluxból, pont akkor vettem a K550-et Azért az egy jobb hangminőség.
Takstarból van amit nagyon dícsérnek, de én már abból a típusból nem láttam eladót -
AMDFan
addikt
válasz kromatika #60649 üzenetére
A világért sem akarom hypeolni a K550-et, csak a tisztánlátás érdekében mondom, hogy a flat, kiegyenlített hangzáshoz a K550 áll közelebb az MSR7-tel szemben. Csatoltam két innerfidelity-s mérést:
Ez a K550:
Ez pedig az MSR7:
Múltkor hallgattam én is mindkettőt, és megmondom őszintén nekem is tetszett az MSR7 hangja, kicsit melegebb, szinezettebb a hangzása, de ha az EL8-asomhoz hasonlítottam őket, akkor a K550 állt közelebb hozzá hangzásban. A méréseken is látszik, hogy hangyányit kevesebb a magasa és több a mélye/közép-mélye az MSR7-nek.
Mindkét füles jó szerintem, el kell menni meghallgatni és az igényeknek megfelelőt választani. -
AMDFan
addikt
válasz winkleer #60660 üzenetére
Hi-Res? Semmit sem jelent. Marketingszöveg.
Az ember max 20Khz-ig hall, az idő során egyre lejjebb tolódik ez. 40 éves kor alatt még olyan 15-17Khz a felső határ, de 60-70 éves kor felé már 10Khz alá csökken ez a határ. Nagyon kevés hang van 15Khz felett a zenékben, inkább a 25Hz-10Khz tartomány határozza meg egy füles igazi hangkarakterét. És az azon belüli relatív eltérések a frekigörbén. -
AMDFan
addikt
Az "ideal" response félrevezető. Ez a grafikon az emberi fül hallási karakterisztikájából jön. Valóban a mély hangokra ennyivel érzéketlenebb az emberi fül, tehát ennyivel hangosabbnak kell lennie ahhoz, hogy ugyanolyan hangerőnek érzékeld mint az 1Khz-et. Ettől még egy lehallgató berendezésnél nem ez az ideális karakterisztika, hiszen az az ideális, ha a zenét masterelik úgy, hogy feltolják benne a mélyet amennyire jónak gondolják. Általában ezt így is szokták tenni, tehát már magán a zenén van feltolva a mély megfelelő mennyiségben. Tehát egy lehallgató berendezésnél mindig a flat "görbe" az ideális. Az fogja visszaadni azt ami a felvételen van.
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz #56474624 #60802 üzenetére
Ez mindennel így van. Ismerőseim amikor felrakják az Audeze-t egyszerűen nem értik hogy mi van. Más világot hallanak, más zenéket, ha hozzá vannak szokva az olcsó fülesek hangjához. Meg főleg a rádió hallgató emberek, hozzá vannak szokva ahhoz, hogy az autóban a reggeli rádióműsorban annyira fel van tolva a basszus, hogy a bemondók hangját szinte a mélynyomó adja, vagy rezonál tőle az ajtókárpit Nyilván ez nem Hi-Fi. Ha mondod nekik, hogy szerinted akkor is ilyen mély lenne-e a bemondó hangja ha itt beszélne melletted a kocsiban, akkor esik le nekik, hogy hoppá, erre nem is gondolt eddig. Na ez a különbség. Nem vesznek figyelembe referenciát.
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
Sziasztok!
Tegnap egy barátommal tartottunk egy kis high-end füles tesztet. Három fejhallgatót hallgattunk, Audezeből volt a zárt EL8, a nyitott LCD3 Fazoros verzió, és a Sony csúcsmodellje a Z1R.
Az érdekes volt, hogy a Sonynál ilyen árkategóriában ilyen súlyos mélykiemelést hagytak a fülesen. Valószínűleg a célközönség inkább a gazdag, a hangtechnika iránt kevésbé érdeklődő nép. A mélyeket kivéve a Sony hangja nagyon rendben van, ha az alja nem lenne elrontva, azt mondanám, hogy eddig a legjobb füles amit életemben hallottam, de így sajnos nem az. Az LCD3-nál meg voltam lepődve, hogy tonálisan elég mélyre van hangolva, a közép és magas tartomány az EL8on és a Sonyn is "világosabb" volt. Ennek fényében nekem nagyon furcsa, hogy sokan a Fazoros LCD3 hangját már túl világosnak tartják. Vagy lehet, hogy én értek félre valamit
Az hallatszik a két drágább fülesen, hogy picivel részletesebb hangjuk van mint a kistesó EL8-nak, viszont ha az árcédulát figyelembe vesszük, akkor az EL8 egészen korrekt áron kapható. -
AMDFan
addikt
Nekem nagyon bejön a hangja Mondjuk nekem az egyik kedvenc fülesem az AKG K601 volt. Szeretem a lineáris nem túl sötét hangot fülesben. Nagyon meglepő volt pl. hogy nekem az EL8on jobban tetszett a legtöbb énekhang mint az LCD3-ason. Korábban a Hifiman HE500-at hallottam, annak a hangja is nagyon tetszett, azt gondoltam, hogy az LCD3 is hasonló karakter lesz, de nagyobbat nem is tévedhettem volna
-
AMDFan
addikt
válasz #56474624 #61378 üzenetére
Szerintem azért nem adja vissza mert lineárissabb mint a legtöbb fejhallgató. A K550 hangja szerintem árkategóriájában nagyon jó. Az embereknek a basszuskiemelés kell, ez van. Pedig azok a fülesek amik nem tolják az ember pofájába a basszust sokkal inkább a zene mögé engednek látni.
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz #56474624 #61382 üzenetére
Ez így van, csak pl. fejhallgatónál mindezt nehéz visszaadni a miniatűr driverek miatt. Teljesen mások az arányok. Illetve nagyon számít milyen a felvétel. Egy nagyzenekart nagyon nehéz visszaadni egy fejhallgatón keresztül. Hangfalon hallgatva egész más az összkép.
-
AMDFan
addikt
Sziasztok!
Az Audeze EL8-asom gyári kábele kezd egy kicsit kontaktos lenni a jackdugós végénél. Néha jön csak elő, viszont nem szeretném megvárni amíg használhatatlan lesz. Tudtok olyat aki meg tudná javítani? Vagy létezik ehhez nem aranyárban lévő kábel?
Üdv!
-
AMDFan
addikt
Az utóbbi időben egyre többször olvastam, hogy az MSR7 mint mélyszegény füles szerepel a leírásokban. Ez felvetette bennem a kérdést, hogy ha az MSR7 mélyszegénynek számít, akkor mégis melyik füles számít kiegyenlítettnek? Objektíven nézve az MSR7 is egy enyhén mélykiemelős fejhallgató. Csak azért írom ezt le, mert szerintem a mélyek túlzott hajhászása a zenehallgatási minőség rovására megy. Én nagyon háklis vagyok a mélyekre, szeretem ha ott van minden még 33Hz környékén, de szerintem általánosságban kezd eldurvulni a helyzet, veszik az emberek ezeket a hulladék Bose fejhallgatókat meg BT eszközöket aranyáron, és azt kezdik el referenciának tekinteni... Hogy ontopic is legyek, számomra az Audeze LCD3 volt a legnagyobb csalódás. Hihetlen, hogy ennyibe kerül és hogy mennyire mélytúlysúlyos hangja van. A Sony Z1R pedig a non-plus ultra, de a Sonytól nem is vártam annyit mint az Audezetől.
-
AMDFan
addikt
válasz NandorHUN #67388 üzenetére
Én is sok jót olvastam. Nem a forrás hibája, egy Burson Audio Conductorról szólt.
(#67390) Bodz: számomra az volt meglepő, hogy az Audeze EL8C mennyivel kiegyenlítettebben és tisztábban szólt mint az LCD3. Amúgy a Hifiman HE6 (azt hiszem) amit a fejhallgatoplazaban próbáltam ki, ilyen szempontból köröket ver az LCD3-ra. Az tényleg egy komoly füles.
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
Ez attól függ, hogy te mit hallgatsz. A zenét, vagy inkább a feelinget keresed? Értékeled-e a basszusmeneteken kívüli hangzást, a finomabb részleteket? És részlet alatt nem a csilingelős magasakat értem, mert azt egy basshead fülessel is megtalálod. Főleg a mélyközép-alsóközéptartomány az amire nagyon rá tud ülni a basszustúlsúly és tompává,kásássá egyhangúvá teszi a közepeket.
-
AMDFan
addikt
válasz #56474624 #67409 üzenetére
Na ezt én sem értettem soha. A legtöbb elektronikus zenén már alapból rajta van az eléggé meghúzott mélyhangzás, hova toljuk még azt tovább? Épp emiatt van az, hogy sok metal felvételen is elvárnánk ugyanazt az ütős hangot, de azt nem tudjuk annyira "büntetlenül" hangosítani
-
AMDFan
addikt
Vettem ma érdekességképp egy Takstar Pro 82 fülest aliexpressről: [link]
Hátha érdekel mást is, elég jó áron van. Jókat olvastam róla, gondoltam adok neki egy esélyt az Audeze EL8C után. Kíváncsi leszek, hogy töredék áron mit nyújt.
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
Ezt próbáltad már a kézi EQ-zás helyett? Sonarworks Truefi
-
AMDFan
addikt
-
AMDFan
addikt
Sziasztok!
Rövid beszámoló a Takstar Pro 82-ről: ma kaptam kézhez a fülest, vámmentes lett, így tényleg nagyon kedvező az ára, 15 ezer párszáz forintba került összesen. Ennyi pénzért a hangminőséget amit nyújt, azt így lehetne jellemezni:
A basszus 3 állásából egyértelműen csak az alaphelyzet a használható, a másik kettő igazából teljesen felesleges. A mélytartomány teljesen rendben van, én a magasba nyúltam bele egy kicsit egy egyszerű EQ-val. Nem tudom hogy ki használ korrekciót a Pro 82-höz de kíváncsi lennék hogy kinek mi tetszik legjobban, nekem ez jött be:
Kicsit leszedi a sziszegős magasait és a felső közepet megerősíti, az enyhe dobozhangot megszűnteti nagyjából.
Amúgy a korábbi füleseimhez viszonyítva kb az AKG K550 szintjére tenném hangminőségben (bár ehhez az AKG-n nagyobb korrekció kell). Az előző fülesem az Audeze EL8C volt, azért az egy lényegesen komolyabb kategória, de nem is reális összehasonlítani a kettőt. Munkahelyre ez pont elég, az Audeze oda túlzás volt, bár néha hiányzik
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Disney+
- HBO Max & OD topic
- ASUS routerek
- Mobilinternet
- Ukrajnai háború
- Okos Otthon / Smart Home
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest