-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zsiráfnyál
aktív tag
[Shure SRH440] vélemény ? Elsősorban zenehallgatásra tervezem használni, Xonar U7 külső hangkártyáról hajtva.
- Az egyetlen negatívuma amit eddig találtam, az a kihúzható kábel. Kell ettől tartani, vagy soha semmilyen körülmények között sem fog belőle semmilyen hátrányom származni ? Nem láttam még olyan audio kábelt, aminek a csatlakozása idővel nem finnyásodott meg, bár az is igaz, hogy ezen van biztonsági állás, és ez az árkategória is idegen számomra.
- Itthon 27.000 körül van, külföldről rendelve le tudok ebből faragni egy lényeges összeget, vagy nem érdemes variálni ?
[ Szerkesztve ]
-
Zsiráfnyál
aktív tag
válasz korpicschess #33325 üzenetére
Nem tudom, én is csak kérdezem.
A múltkor hangfalat vettem, arra is adtatok egy (hazai) forgalmazót, aki 55 helyett 40-ért árulta a hangfalamat, és az árukereső / árgép nem listázta. Gondoltam rákérdezek, hátha tudtok egy olcsóbb forgalmazót erre is.
Na de alapvetően jó füles ez, vagy tudtok ebben az árkategóriában jobbat is ? Kicsit szűkíti a kört, hogy ezt a típust ki is tudom próbálni (egy ismerősömnek van ilyen), a többit meg max boltokban, ha szerencsém van, de ennek ellenére minden javaslat érdekel.
[ Szerkesztve ]
-
Zsiráfnyál
aktív tag
válasz korpicschess #33327 üzenetére
Köszi a válaszokat.
Ez a Takstar Pro 80 is szimpatikus, több helyen írták, hogy kifejezetten kényelmes, de a hangjára V karaktert írnak, ebből a szempontból a Shure SRH440 tetszik jobban (állítólag kiegyensúlyozottabb a hangja). Meg a pántjának az alsó része a képeken nagyon vékonynak / gyengének tűnik, de fogalmam sincs milyen anyagból van.
Megpróbálok ebből is keríteni egy kipróbálható példányt, gondolom az ilyen kérdésekre igazából csak 1-2 óra használat ad választ.
[ Szerkesztve ]
-
Zsiráfnyál
aktív tag
Egyébként egy félig-off kérdés : Ez, hogy egy fejhallgató "V karakterű", szoftveres EQ-val mennyire ellensúlyozható ? A Xonar U7-hez pl adtak egy Dolby Home Theater-t, ami nem is egy annyira profi program, mégis alig győzöm rögzíteni a különféle profilokat, annyira sok lehetőség van benne. Szóval egy ilyen "kicsit kevés a közép" probléma orvosolható EQ-ból, vagy sehogy se tudom belőle azt kihozni, amit egy kiegyensúlyozottabb fejhallgatóból ?
Illetve ha azon veszem észre magam, hogy amikor kedvemre állítgatom az EQ-t, általában enyhe V-nél kötök ki, az jó eséllyel azt jelenti, hogy egy V karakterű fejhallgató közelebb áll az igényeimhez, mint egy kiegyensúlyozott ? Vagy annyira eszközfüggő a dolog, hogy ez nem viszonyítási alap ?
[ Szerkesztve ]
-
Zsiráfnyál
aktív tag
[Amazonon] kb 16.000-ből kijönne, de azt írják, Magyarországra (konkrétan Pécsre) nem szállítják. De ugyanakkor azt is írják, hogy mindjárt jön ez a Fekete Péntek baromság, és akkor még olcsóbb lesz.
Honnan érdemes ezt külföldről rendelni ? Sajnos nagyon kevés tapasztalatom van ezen a téren.
-
Zsiráfnyál
aktív tag
válasz korpicschess #33336 üzenetére
Hát, idehaza 22.500 + szállítás, [Aliexpress-en] van 13-ért, de keménytok nélkül, állítólag azért, hogy kisebb legyen a csomag súlya. Fel nem tudom fogni, hogy ez miért indokolja a tok nélküli értékesítést és szállítást, de így inkább a magyar mellett döntök. Már ha emellett a típus mellett döntök, de ahhoz előbb ki kell próbálnom.
[ Szerkesztve ]
-
Zsiráfnyál
aktív tag
válasz contaxg #33340 üzenetére
Mit értesz pontosan a "nincs vele nagy rizikó" alatt ?
Nekem az vele a bajom, hogy felbontják, kiszedik a gyári csomagolásból, megfosztják a gyári védelemtől (ami egy kifejezetten nagy pozitívum lenne ilyen távoli szállításnál), és innentől kezdve nekem az a sejtésem, hogy egyrészt azt adnak el nekem amit akarnak (használtat, hamisítvány, akármit), másrészt az vagy egy darabban érkezik meg hozzám, vagy ripityára törve.
Ha abban biztos lehetek, hogy ez ~ 13.000-ért egy igazi, vadonatúj, nem hamisított, nem használt Takstar Pro 80, és hibátlan állapotban el is jut hozzám, akkor azonnal gondolkodás nélkül megrendelem, mert ez 10.000-el a hazai ár alatt van, ergo ha bármi bajom lenne vele, egyszerűen tovább adom valakinek. De fogalmam sincs az ilyen Aliexpress-ek megbízhatóságáról, életemben egyszer rendeltem eddig külföldről, de nem tőlük.
Erről fel tudtok engem világosítani ? Abszolút tapasztalatlan vagyok ezen a téren, így meg túl bizonytalan vagyok ahhoz, hogy megrendeljem.
[ Szerkesztve ]
-
Zsiráfnyál
aktív tag
válasz contaxg #33344 üzenetére
Á, túl necces ez így nekem. Inkább kifizetem azt a +6 ezret, ennyit megér a biztonság. Csak előtte mindenképpen kipróbálom, mert még nem döntöttem a Shure és e között.
Egy Pécsi hirdetést találtam is rá, fél éve itt árulta valaki a ph-s apróhirdetések között, de szerintem az már elkelt. Tekintve, hogy kb egyetlen webáruház forgalmazza Magyarországon, túl sok lehetőségem nincs, vagy felmegyek Pestre, vagy találok a közelben egy használtat. Vagy betörök valakihez akinek van, és amíg alszik belehallgatok.
-
Zsiráfnyál
aktív tag
Sziasztok,
[Takstar HD 6000] vélemény ?
Elsősorban a karaktere érdekelne, újonnani felfedezésem, hogy érzékeny a fülem az erős magas hangokra ('t', 'sz' szibilancia, sziszegősség, éles, karcos erős 5-10 khz hangok), ezért olyan fejest keresek, ami ebben a tartományban viszonylag visszafogottabb, de azért persze nem durván mély túlsúlyos, vagy tompa. Ez a fejes azért jön szóba, mert annak ellenére, hogy itthon relatíve nehezen beszerezhető, egy hirdetést találtam róla a közelben, ezért helyzeti előnyben van.
Elég kevés infót találok róla a neten, találkozott esetleg valaki ezzel a fülessel ?
[ Szerkesztve ]
-
Zsiráfnyál
aktív tag
válasz contaxg #33455 üzenetére
Kicsit bővebben légyszi.
A mély hangkarakter esetleg pont passzolhat a fent leírt igényemhez, vagy ez már a zavaróan mély kategória ? A Pro 80-ról nagyon sokan írták, hogy kifejezetten kényelmes. Ez igaz a HD 6000-re is ? Úgy alapvetően egy minőségi fejhallgató, ami megéri az árát, vagy nem igazán ajánlott ?
Nem a válasz alapján fogom megvenni, de ebből kb el tudnám dönteni, érdemes-e érdeklődnöm iránta. Azt tudom, hogy neked aztán bőven van viszonyítási alapod, ezért egy kicsit bővebb leírást nagyon megköszönnék.
-
Zsiráfnyál
aktív tag
Üdv,
Sikerült kipróbálnom egy (kb egy éves, alaposan bejáratott) Shure SRH 440-et. Nekem túlságosan "stúdió monitor", amin nem kéne meglepődnöm, hiszen ennek is árulják, de most már legalább tudom hova rakni ezt a fogalmat. Nagyon hiányzott belőle a teltség, és még EQ-val se tudtam olyan erős basszust kihozni belőle, mint amihez szokva vagyok. Szóval az összkép kb az, hogy nagyon tiszta, de 'gyenge', persze ezt nem minőségi értelemben értem, hanem nincs meg benne az a melegség, teltség, erő a hangjában, ami pl egy Xiaomi Piston 2 fülhallgatóban (hiszen ha jól értem nem is ez a fő felhasználási területe, hanem inkább zeneszerzésre való az SRH 440). A magas ének viszont jobban hangzott, mint az említett Piston-ban, jelen volt némi karcosság, de jóval kevesebb, és ez amúgy is nagy részt a fülem hibája, kifejezetten érzékeny vagyok erre.
A kényelmével nem volt bajom, de azért a pántján keveselltem kicsit a párnát, és a kagylói is elég kemények. A hiper-szuper komfortnak biztos ára van a hangok ki- és beeresztésében, ezért ennek biztosan célja van, de 2 óra alatt így sem tudott zavarni, alapvetően rendben volt.
Xonar U7-ről hajtom, Xiaomi Piston 2 fülhallgató, és Microlab Solo 6c hangfalak társaságában.
A Piston 2 (in-ear, agybadugós füles) hangja nagyon tetszik, de zavar benne a szibilancia. A magas, éles, kiemelt 't', 'sz' hangok nagyon karcosak, enyhén fülsértőek, ez pedig hosszú távon nagyon kellemetlen. Utcára 30-40 perces utazásokhoz tökéletes, de hosszú távú otthoni használatra nekem nem alkalmas. A mélyeit imádom, sok fajta zenét hallgatok, az erős, mély gitárokra alapozó zenék megszólaltatásában szerintem verhetetlen, csak hát jön egy 'sz' a dalszövegben, és már is sértően "karcolja" a fülemet.
Szóval most ezek alapján már jobban be tudom határolni milyen fejhallgatót keresek. :
- Erős, de nem irreálisan túlsúlyos mélyek. Nem baj, ha alapvetően a mélyek felé húz kicsit a fejhallgató.
- Visszafogottabb, de nem hiányos magasak, anti-szibilancia (ha létezik egyáltalán ilyen fogalom). Tehát ne legyen 'karcos', 'éles', hanem alapvetően puha, meleg hangfekvésű fejhallgatót keresek.
- Legyen kényelmes hosszú távon is.Árban max 30.000-et céloztam meg, de ez egy felső határ, lefelé nagyon szívesen megyek. Könnyen lehet, hogy egy ennél alacsonyabb árkategóriában fogom megtalálni a nekem való fülest, most egyelőre igyekszem minél többet kipróbálni. Jelenleg egy Takstar HD6000 bukkant fel a közelemben, amit remélem ki fogok tudni próbálni, de nagyon érdekel a Takstar Pro 80 is, csak azt sajnos nincs módom kölcsön kérni sehonnan.
Tippek ?
Továbbá kifejezetten érdekelne Pécsi szaküzlet, ahol komolyabb fejeseket is ki lehet próbálni. Ha valaki tud ilyet javasolni, azt nagyon megköszönném.
[ Szerkesztve ]
-
Zsiráfnyál
aktív tag
[Erre] valaki ?
Lényegében, ilyen fejhallgatót keresek :
- Max 30.000 Ft (de egyáltalán nem baj, ha ennél alacsonyabb árkategória)
- Erős mélyek
- Visszafogottabb magasak, anti-szibilancia (semmiképpen se legyen 'karcos', 'éles')
- Meleg, telt hangzás, érezhető térrel
- Legyen kényelmesViszonyítási alapom
- Xiaomi Piston 2 (in-ear fülhallgató) : Nagyon tetszik a hangja, de zavar a szibilancia.
- Shure SRH 440 : Túlságosan 'stúdió monitor', kevés mély, hiányzik a teltség.Elnézést a dupla post-ért.
-
Zsiráfnyál
aktív tag
válasz contaxg #33558 üzenetére
Xonar U7-ről hallgattam, elméletileg 150 ohm impedanciáig elég, az SRH 440-re 44 ohm-ot írnak.
De ezt pont akartam is kérdezni, meg tudja egyáltalán egy fejhallgató közelíteni azt a basszust, amit egy in-ear fülhallgató ad ki magából, vagy annak a a kialakítása miatt akkora előnye van ezen a téren, hogy kár is őket összehasonlítani ? Gondolom egy fül mellé helyezett hangkeltő eszköz sokkal nehezebb helyzetben van, mint egy mélyen a hallójáratba dugott, "vákuumban" dolgozó in-ear hangkeltő. Reális igény egyáltalán a részemről, hogy ezt a fajta hangzást szeretném egy fejhallgatóból hallani (csak kevesebb szibilanciával), vagy nem egy súlycsoport a kettő ? Nincs sok tapasztalatom e téren, lehet, hogy én várok olyat ezektől a fejhallgatóktól, ami nem is fér bele a korlátaikba.
A Shure egyébként egyáltalán nem szólt rosszul, sok zenémet jobban élveztem rajta, mint a Piston-on, de a mélyeit még akkor is kifejezetten erőtlennek, üresnek, síknak éreztem, ha EQ-ból erősen rásegítettem. Az emberek igénye, és a felhasználás célja eltérő, ennek szimplán nem én vagyok a célközönsége. Ha jól sejtem, nekem a 10-20 ezres, mélykiemelt fejesek között kéne keresgélnem egy olyan után, aminek a magasai nem 'karcolnak'.
[ Szerkesztve ]
-
Zsiráfnyál
aktív tag
válasz #16820480 #33564 üzenetére
Ez ki volt hajtva alaposan, egy éve használja már a tulaj.
Kösz az infót, akkor keresgélek tovább aktívan. Esetleg valami konkrét tipp, hogy merre érdemes tapogatóznom ? Most éppen egy Takstar Hd 6000-et fogok tudni reményeim szerint kipróbálni, a közeli rokonairól sok jót olvastam.
-
-
Zsiráfnyál
aktív tag
válasz gubabela #33571 üzenetére
Akkor azt mondjátok, hogy egy Xonar U7 nem elég komoly eszköz egy Shure SRH 440 alá ? Én elégedett vagyok vele, a hangfalam is érezhetően szebben szól róla, de fejhallgatók terén kb 0 a tapasztalatom.
Én ezt úgy értelmeztem, hogy nekem nem kiegyensúlyozott monitor fejhallgató való, hanem egy olyan, ami (mint ahogy írtátok is) 'rácsal' kicsit a mélyekre. Ezt a Takstar Pro 80 / Audio Technica ATH-M50 / Takstar HD 6000 vonalat igyekszem kipróbálni, ha jól értem, ez a nekem való irány, ugye ? Az lenne az igazi megoldás, ha felmennék Pestre, és körbejárnék pár boltot, ehhez gyűjtöm a javaslatokat.
[ Szerkesztve ]
-
-
Zsiráfnyál
aktív tag
válasz Dorien #33600 üzenetére
Ez semmiképpen sem az én árkategóriám.
Erre a 25.000-re még rájön az Áfa, meg a vám, szerintem ez se áll meg 40 alatt, a 30 nekem a legeslegfelső határ. Na meg kb bukom a garanciát, ami egy 30-40-50 ezres fejhallgatónál nem részletkérdés. Nem szívesen rendelek külföldről. De köszönöm a tippet, ha valahol lesz rá módom, feltétlenül meghallgatom.
[ Szerkesztve ]
-
Zsiráfnyál
aktív tag
válasz #42007296 #33603 üzenetére
Aha, néztem.
Az M30-at szemeltem ki meghallgatásra, az mennyiben tér el az M40-től, és az M50-től ? Az M30-ról az ajánlóban azt írják : "enyhén mélyorientált, meleg hangú", az M50-ről pedig itt többen azt írjátok, túlságosan mélyorientált. Ők így számozásban egyre mélyorientáltabbak, vagy van köztük más, lényeges különbség is ?
Tök egyszerű lenne a dolgom, ha bemehetnék az üzletbe kipróbálni, csak ennek sajnos 2x 300 km ára van.
-
-
Zsiráfnyál
aktív tag
válasz #42007296 #33607 üzenetére
A cserélhető kábel egyébként miért előny ? Jellemzően a kábel elfáradása szokott véget vetni egy fejhallgató pályafutásának, és ilyenkor jön jól, ha 30.000 helyett 1.000 Ft-ot bukik az ember, vagy más előnye is van ? Én egy kicsit tartok tőle, mert félek, hogy kicsúszik, ellazul, de erre a Shure biztonsági állásos zára mondjuk elég jól rácáfolt.
-
Zsiráfnyál
aktív tag
válasz contaxg #33635 üzenetére
Megkérdezhetem, mihez mi számít jó forrásnak ?
Konkrétan, egy Asus Xonar U7 mondjuk jó forrásnak számít egy Audio Technica ATH-M40X (és úgy általában az általa nagyjából behatárolt kategória / súlycsoport) alá ? Elhangzott itt olyan is, hogy egy M40X-et "könnyebb meghajtani", mint egy SRH440-et, holott a kettő között gyári specifikáció szerint kb 9 ohm impedancia különbség van, ami a 150-es tartományban elég elhanyagolhatónak tűnik.
Vagy úgy általánosságban, ha egy erősítő a gyári leírása szerint 150 ohm impedanciájú fejhallgatókig elegendő, egy fejhallgatóra pedig 35 ohm impedanciát írnak, akkor az ember elvégzi a '35 < 150' matekot, és ennyi, vagy ez nem ilyen egyszerű ? Egyáltalán mennyire hihetőek ezek a számok ? Általában a legtöbb tesztet azzal kezdik, hogy ezek semmit nem jelentenek, mert minden gyártó hazudik.
Szóval hogy van ez ? Kaphatok egy kis fejtágítást ? A Xonar driverében kézzel ki is tudom választani (három intervallum közül), mekkora impedanciájú fejhallgatót dugtam rá. Ha itt kisebbet, vagy nagyobbat választok, annak konkrétan milyen gyakorlati következménye van ?
[ Szerkesztve ]
-
Zsiráfnyál
aktív tag
válasz contaxg #33640 üzenetére
Értem, kösz.
Már csak annyi a kérdésem, hogy egy SRH440-re igaz lehet ez a "lényegesen több részlet megjelenítése", vagy ebből a szempontból kb egy kategória az M40X-el ? Nekem az kellemetlenül letisztultnak tűnt, lehet ez a nem megfelelő erősítő eredménye, vagy csak szimplán ennyivel "stúdió monitorabb", audiofilebb célokra tervezett fejhallgató a Shure ?
Én alapvetően nem a végtelen tisztaságot keresem ezekben a fejhallgatókban, eszem ágába sincs zenét szerezni, egy stúdióba be se engednének, hanem inkább egy telt, testes, kellemesen meleg hangzás után kutatok, egyáltalán nem probléma, ha (reális határokon belül) csalnak egy kicsit ennek érdekében. Ezeknek az igényeknek jobban megfelel az M40X, vagy alapvetően egy kategória a kettő ? Sok helyen nevezik stúdió monitornak, sok másik helyen hifi fejhallgatónak. Van, ahol azt írják, kiegyensúlyozott, 'sík' a hangképe, és van ahol mélyorientáltnak nevezik.
-
Zsiráfnyál
aktív tag
[Egy ilyen videónak] mennyire lehet hinni (a második feléről beszélek), és úgy egyáltalán hogyan készül ? Rárakják a fejhallgatót valami spéci kialakítású mikrofonra, ami körül kb le tudja zárni a teret, mint ha fejen lenne ? Azoktól a videóktól hülyét kapok, amikben telefonal felveszik a hangfalak hangját ( ), de ennek így ránézésre egész sok értelmét látom, tényleg érezhető különbség van a három fejhallgatóról felvett anyag között.
Ez alapján egyértelműen tetszik az M40 karaktere, de gondolom egy ilyen videó max egy nagyon durva, közelítő csapásirányt tud behatárolni, semmi többet.
[ Szerkesztve ]
-
Zsiráfnyál
aktív tag
Kb 10 perce szedtem ki a dobozból az Audio-Technica ATH-M40x-et.
2-3 számon vagyok túl, bejáratás végett még csak alacsony hangerőn mertem kipróbálni, de ennyiből is elég egyértelmű az eredmény... kb az államat keresem. Valóban kevésbé tiszta és részletes mint az SRH 440, érezhetően kevésbé (lenne) alkalmas zeneszerzésre, de az én ízlésemet elképesztően telibe találta.
A kényelemről még nem tudok nyilatkozni, de elsőre kényelmesebb mint a Shure SRH 440, ha ez viszonyítási alap. Meglepően szorosan zár a fejre, elsőre kb féltem hogy eltörik, annyira ellenállt a széthúzásnak, de felrakva ennek ellenére sem szorít, abszolút kényelmes (szemüveggel is). 4-5 óra múlva majd kiderül. Állítólag hajlamos beleizzadni az ember füle.
Kicsit esetleg zárhatna jobban, két szám között valamivel jobban hallom az egérkattintgatásomat, billentyűpüfölésemet, mint más fejeseknél, de azt hiszem képes leszek ezzel a teherrel együtt élni.
Köszönöm a tippeket, meg a kitartó türelmet a visszatérő kérdéseimhez. A régóta húzódó fejhallgató-kereső hadműveletemet ezennel maximális elégedettséggel lezártnak tekintem.
[ Szerkesztve ]
-
Zsiráfnyál
aktív tag
válasz lockdown90 #33728 üzenetére
Gyenge még az audiofil nyelvtudásom, nem igazán tudom körülírni, csak igazolni tudom azt, ahogy nekem leírták : Tényleg telt, meleg, testes hangfekvése van.
Többek között nagyon szeretem az aljadék stoner / doom mocsárzenéket, amik másból se állnak, csak mélyekből, és másról se szólnak, csak a súlyos, mély, zsíros hangzásról. Na, azok kb olyan erőteljesen, telten szólnak, mintha kátrányt lapátolnék a fülembe (jó értelemben).
Ugyanakkor a kulturáltabb, pop-osabb zenék, a zongorás, akusztikus gitáros, tiszta énekes fajták, és a kicsit elektronikusabb zenéim (ambient, post rock vonal) is abszolút tisztán, szépen szólnak, nem húznak zavaróan a mélyek felé, vagy legalábbis az én ízlésem szerint nem (és az SRH 440-hez sem képest annyira). A Shure részletesebbsége érződik középben, magasban, tényleg nagyobb felbontású volt a hangja ezen a téren, de ennek a mélyei (az én igényeim szerint) összehasonlíthatatlanul szebbek, erősebbek. Ja, és szibilanciának nyomát se hallom. A Piston fülhallgatómban nagyon zavaró volt, itt eddig egyetlen hang se sziszegett.
Tegnap mutattam itt egy videót, az is (a második felében) elég jól megmutatja, hogy kb milyen irányt céloz meg (persze élőben értelemszerűen más). [link] Nem tudom, hogy ezt stúdió monitornak nevezik-e, néhány cikk így hivatkozott rá, de ezen a videón is hallatszik, hogy abszolút más hangfekvése van, mint egy kiegyensúlyozott, "sík" fejhallgatónak, szóval az én értelmezésem szerint nem stúdió monitor. De ez a fogalom eleve nem teljesen tiszta számomra, szóval ez nem sokat mond.
[ Szerkesztve ]
-
Zsiráfnyál
aktív tag
válasz Zsiráfnyál #33730 üzenetére
És mindez 0 bejártással értendő.
-
Zsiráfnyál
aktív tag
Olvastam valahol, hogy léteznek kifejezetten fejhallgató bejáratásra szolgáló hangfájlok. Van ezeknek bármi értelme / haszna, vagy teljesen ugyanazt az eredményt érem el sima zenehallgatással is ? Az esetleg kevésbé fedi le a teljes spektrumot, de van ennek hátránya ?
Szóval érdemes valami ilyesmit beszerezni és üresjáratban ezzel hajtani, vagy hülyeség az egész ? És ha igen, hol találok ilyet ?
-
Zsiráfnyál
aktív tag
válasz Dorien #33827 üzenetére
A Takstar-nál ez valami fétis, hogy a termékeiket 50 különböző néven és formában árulják ?
Idézek az ajánlóból :
"Takstar HD2000
Egyéb nevei (tartozékok eltérhetnek): Invotone HD2000, iDance Ibiza 101-106, Chord MH50, Soundsation HD40, LD Systems HP700, Stagg SHP-5000H, Citronic MH50"Olvastam róluk sok cikket, jókat írnak róla, de ezt miért csinálják ?
-
Zsiráfnyál
aktív tag
válasz cool13 #33983 üzenetére
Én pontosan ettől f*stam, amikor múlt héten megjött az Audio-Technica fejesem. Munkahelyre kértem, kocsiba raktam le dobozostul amíg dolgoztam, ott volt egész nap 1-2 fokban, aztán amikor hazavittem, nem mertem kipróbálni, előtte egy jó órát hagytam 'puhulni' a meleg szobában.
Eddig azt hittem paranoia, de most már legalább tudom, hogy tényleg van ilyen. Persze az anyagminőség egészen biztosan nagy szerepet játszik ebben.
-
Zsiráfnyál
aktív tag
Brutál basszusra tudom ajánlani az Audio-Technica M40x-et, de az 30.000. Én elég sokáig keresgéltem fejhallgatót, meglehetősen basszusmániás (+ finnyás) vagyok, de ez minden igényemet kielégíti mind hangzás, mind kényelem terén. Az M50x-ben még több a basszus, de azt nem volt módom meghallgatni.
-
Zsiráfnyál
aktív tag
Üdv,
Fejhallgatóhoz szeretnék mikrofont venni (kizárólag játékra, Teamspeak-hez), de eddig még sose volt mikrofonom, nem tudom milyen megoldások léteznek, vagy melyiket érdemes választani. Nem biztos, hogy jó helyen teszem fel a kérdést, de a kérdés nagyrészt arra irányul, hogy headsetté tudom-e alakítani a fejhallgatómat.
Hangminőségben nem kell túl sokat nyújtania, elég ha a túloldalon értik amit mondok. Árban sem terveztem túl magasra menni, pár ezer Ft-os kiadásnak gondolom (persze ez változhat, ha teljesebb képet kapok a kínálatról).
Láttam olyan megoldást, hogy a fejhallgatóra rögzítik a mikrofont, és gyakorlatilag headsetté alakítják. Nem tudom ez-e az ajánlott irány, vagy elég egy sima ruhára csíptethető mikrofon is. A vezeték nélküliség a másik kérdésem, ha nem muszáj, nem tekerném be magam +1 kábelbe, de csak ha ez nem megy a minőség / ár komoly rovására.
Jelenleg egy [ATH M40x-et] használok [Xonar U7-ről].
-
Zsiráfnyál
aktív tag
válasz JackFeryll #40128 üzenetére
Kösz a tippet, de állványosat semmiképpen nem szeretnék venni. A hangminőség másodlagos, tényleg csak az érthető beszéd szintjét kell elérnie. Inkább valami fejhallgatóra / ruhára szerelhetőt keresek.
-
Zsiráfnyál
aktív tag
válasz JackFeryll #40128 üzenetére
Bocsánat, rögtön át is értékelném a fenti véleményemet. Kicsit utánajártam, és azt látom, egész sokan használnak asztali állványos mikrofont. Eddig direkt nem is nézelődtem ebben a kategóriában, mert ahogy én ezt használnám, köztem és a mikrofon között legalább másfél méter távolság lenne. Ilyen távolságban is ugyanolyan érthető a beszéd a túloldalon, mint ha 10 centire a számtól lenne egy mikrofon, vagy erre a célra ez nem alkalmas ?
[ Szerkesztve ]
-
Zsiráfnyál
aktív tag
válasz meszeske #40291 üzenetére
Üdv,
Én bő két hónap keresés-kutatás után lyukadtam ki az m40x-hez, ritka finnyás egy hallásom van, de szerintem hibátlan fejhallgató, maximálisan elégedett vagyok vele. Nyilván senki véleménye sem jelent sokat, mert az igények eltérőek, de szerintem egész nyugodtan próbáld ki.
Több helyen is írták, hogy ez a széria a növekvő számozással egyre mélyorientáltabb, az m50x-re páran már azt írták, hogy túlságosan mély. Én eléggé basszusmániás vagyok, nekem az m40x pont megfelel. Az m50x-et inkább azoknak ajánlják, akik tényleg élnek-halnak a mélyekért. Ezt érdemes figyelembe venni.
[ Szerkesztve ]
-
Zsiráfnyál
aktív tag
Üdv,
Kicsit off a kérdésem, fejhallgató állványt keresek, de egyszerűen ledöbbentem a kínálat láttán. Egy egyszerű fém, vagy akár műanyag derékszögű állványra gondolok, az alján némi nehezékkel, hogy fel azért ne boruljon. Valami [ilyesmire]. A problémám ott kezdődik, hogy a képen látható példány pl 18.000 Ft, azaz tizennyolcezer forint (+szállítás) áron szerezhető be.
Lehet, hogy volt valami háború amiről lemaradtam, vagy szimplán elfogyott az alumínium a bolygónkon, de nekem pl van egy papírtörlő tartóm a konyhámban, ami kb ugyanez, csak a derékszögű teteje nélkül, meg amúgy rozsdamentes. Na az például 1.200 Ft anyagi értéket képvisel, tehát a fent említett fejhallgató állvány árának mint egy 7%-át. Mardos a kíváncsiság, hogy a maradék 93%-ot vajon mi teheti ki...
Szóval tud valaki egy normális áron kínált, nem 10-szeresen túlárazott fejhallgató állványt ajánlani nekem ? Ha kis hazánk ezt nem képes kitermelni, külföldről is simán jó.
[ Szerkesztve ]
-
Zsiráfnyál
aktív tag
Találtam egy jó fejhallgató tartót. Se nem 18.000 Ft, se nem eldőlős kínai.
- 559 Ft
- Stabil, nem borul fel, nem törik el
- Kampós a teteje (oda mondjuk valami gumit még jó lenne ráhúzni)Simán veri a konkurenciát.
-
Zsiráfnyál
aktív tag
Üdv,
Találtam eBay-en egy egész normális áron kínált fejhallgató állványt. Tök jó, fémből van, gumis a teteje, nem kerül százezerbe, stb... csak éppen ha a relatíve nagy fejemre beállított fejhallgatót rárakom, annak a kábele így néz ki : [Kép]. Kb 90 fokot törik, ez így nem túl egészséges, igaz ? Gondoltam megtoldom 4-5 centivel. Érdemes ettől tartani, vagy egy ilyen kábelben nem lehet ennyivel kárt tenni (ATH-M40X) ?[ Szerkesztve ]
-
Zsiráfnyál
aktív tag
Üdv,
Kicsit off kérdésem lenne, a fejhallgatók párnáit mivel szokás takarítani ? [ATH-M40x]-et használok pár éve, zárt fülesként szellőzni kb soha sincs lehetősége, vagy a fejemre zár rá, vagy a két párnát szorítja egymáshoz, ennek következtében az évek alatt ki is alakult rajta egy kellemesen gusztustalan zsíros tapintás, amit sehogyan sem tudok leszedni róla.
Nagyon óvatosan alig vizes törölközővel próbáltam a párnákat törölgetni, durvább módszereket nem mertem bevetni, de nem sokat javított a helyzeten.
-
Zsiráfnyál
aktív tag
válasz pengwin #58400 üzenetére
Pont azt nézem most, hogy ilyen 1.000 Ft körül [elég nagy] választék van. Még szövetet is látok, ami nem tudom módosít-e a hangzáson, de kényelem és higiéna terén feltételezem jobb lehet, mint a bőr.
Mennyire lehet ezekkel mellé nyúlni ? Még sosem cseréltem párnát fejhallgatón. Mire kell odafigyelni ?
Állványom van, de az az én esetemben csak annyit változtat, hogy nem az asztalon fetreng a fejhallgató, hanem egy kis kar tartja a falon. Vagy te olyanra gondolsz, ami a két párnát nem engedi összezárni ? Én arra gondoltam, rakok a párnák közé valami nem teljesen zárt szivacsot, ami engedi őket szellőzni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen