Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz envagyok #43248 üzenetére
Igen, ahogy írtam, egymás ellentétei. A 6600K másfélszer gyorsabb egyszálon, a Xeon meg másfélszer gyorsabb 12-n. Legalábbis ezekben a tesztekben pont kijött.
(#43249) envagyok: Semelyik 1366-os proci nem tudja.
De nem kell i7-nek lennie, pl. az i5-4670K-m is tudta.(#43250) Laraxior: Pedig jó dolog amúgy az AVX, ha a kód jól van rá optimalizálva, simán hozható vele bizonyos feladatokban akár +30-50% is. Azért írtam, ha véletlen éppen ilyesmire használná, akkor ez is fontos szempont lehet.
Nagyon szélsőséges esetben ennél sokkal durvább is lehet, ha jól emlékszem, az i5-4690K-m 200Gflops felett tolt AVX2-es Linx-ben, na ehhez képest a mostani hatmagos nem emlékszem pontosan mennyit, de bőven 100 alatt... -
envagyok
veterán
Tényleg a win10-ben van avx kód?
Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!
-
mpierre
veterán
válasz envagyok #43253 üzenetére
Az - tudtommal - pont nem használja...
Néhány példa:
Photoshop / After Effects / Premiere Plug In
PeaZip / 7 Zip / WinRar.
x264 / FFMPEG
Excel (ebben nem vagyok biztos, de mintha igen)
MATLAB / Octave / Python[ Szerkesztve ]
#### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok + Kanto S6 #### Eladó cuccok: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mpierre/index.html ####
-
mpierre
veterán
-
HSM
félisten
Tömörítő... Akarom mondani, videókódóló, renderelő programokban van érdemi előnye. Ráadásul itt a tesztben egy s1156-os Nehalemet néztek, a s1366-os Westmere pedig egy hangyányit továbbfejlesztett architektúra, ráadásul a +4MB L3 és +1 memória csatorna is hasznára válik.(#43257) envagyok: Titkosító algoritmusok elsősorban. Ez viszont pont a Westmere egyik fontos újítása, az már tudja az AES-NI utasításkészletet, amitől begyorsulnak ezek a műveletek, míg a Nehalemben ez még nem volt benne.
[ Szerkesztve ]
-
laragirl83
őstag
Szerintetek ha csak gamre meg netezésre van gép, érdemes ht-t offolni? Olvasom sok esetben vmivel rosszabb is teljesítmény mintha ki lenne kapcsolva, ill valsz a jelenlegi oct még a mostaninál is alacsonyabb feszen elvinné... Hm?
gigabyte x670 aorus elite ax * 7800x3d * corsair icue h170i elite lcd * 32gb g.skill tridentz 6000 * sapphire 7900xtx nitro+ vapor x * samsung evo 980 pro 1tb * fractal design meshify 2 xl tgd * gigabyte g32qc
-
HSM
félisten
Egyébként érdekes állatfajta ez a Westmere CPU. A régi Bloomfield-nél nem vettem észre hasonlót, viszont ennél nagyon érdekes, hogy ha emelem a ram feszültségét, akkor magasabb QPI feszt is kér hozzá a proci. Mikor 1600Mhz ram körül tesztelgettem CL8-ban, bő 1,3V körül kért 1,6V-os ramfesszel, de ha lejjebb megyek 1,54V-ra a ramfesszel, akkor vígan szalad 1,26V QPI-vel is, pedig ha 1,6V-on lenne a ram ennyivel be sem bootolna.
-
envagyok
veterán
Sziasztok,
Sikerült beszereznem egy X5670 procit az Asrock X58 extreme 6 lapomban, a rom az 6*2GB Kingston HYPERX DDR3-1600, a hűtő Noctua NH-U12F
Mivel új vagyok ebben az 1366-os témában, szeretnék egy 24/7-es stabil beállítást eszközölni.
A cél azért 6*4000+ MHz lenne, ha szerintetek az nem abszurd.
Az lenne a kérdésem, hogy külön hűtés nélkül meddig érdemes a BCLK-t húzni, melyik beállítást érdemes AUTO-n hagyni, melyiket manualban állítani, és mekkora értékre, hogy jó legyen?
Egyelőre 160-ra raktam a BCLK, akkor már kellett a vcore-hoz, egy találomra beírt +0.1V, mert a biosnál tovább nem jutott, így turbo-val megy a 6*4GHz, linx alatt nem megy 60 foknál feljebb a tesztpadon.
Viszont a ramot visszavette 960MHz-re.
Köszönöm!Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!
-
envagyok
veterán
Most ezek a beállítások vannak,de nem túl stabil, linx lefut, de néha néha kék halál van.
Az a célom, hogy a lehető legkisebb hőtermelés és feszültség mellett elérjem a lehető legnagyobb teljesítményt. Nem emelek .3voltot plusz 100 mhz-ért.
Esetleg ezeken kívül milyen beállításokat érdemes még átállítani?Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!
-
HSM
félisten
válasz envagyok #43262 üzenetére
Első körben máshogy próbálnám. Turbo legyen inkább OFF, szval 22-es szorzóval 181-es BCLK fog kelleni, és ahhoz 1450Mhz körüli ram órajel fog kijönni. QPI legyen a legkisebb szorzó (36x), uncore pedig a ram duplája, tehát ebben a beállításban 2900Mhz körül. Ez így már korrekt teljesítmény lesz. Ha ez már oké, akkor lehet lejjebb menni a feszekkel, vagy megpróbálni 20-21-es szorzóval, magasabb BCLK és RAM órajelekkel ugyanezt, vagy a ram időzítéseken faragni. Legvégül lehet azzal is szórakozni, hogy hogyan legyen stabil offsetes feszültség módban a CPU.
Feszből minden menjen a gyári alapértékre, kivéve a CPU, RAM és VTT, ezekből a CPU-nál elsőnek terhelt 1,275V magasságában próbálkoznék (semmiképp sem offset, és LLC-vel, azaz Vdrop nélkül) VTT-ből szintén 1,275V körül, és ram 1,56V körül.
Elég sokféle feszültség és órajel van ebben a rendszerben, nem fogsz tudni jó beállítást belőni neki, ha nem ismered valamennyire ki, mi mit tud és hogy működik.[ Szerkesztve ]
-
envagyok
veterán
Köszönöm!
A többi feszültséget akkor auto-ra állítsam, vagy fixre?
Mik a gyári értékek?
Most még olvasgattam angol fórumokat, ott pl a hyperthreadinget írják, hogy játékra jobb kikapcsolni, illetve 200-as bclk-t használnak 21-22-es szorzóval 1.3-1.35v között. És az uncore-t 1.8-es szorzó környékére állítják
https://www.reddit.com/r/overclocking/comments/4j9p17/xeon_x5670_overclocking_42_44_ghz_on_x58/[ Szerkesztve ]
Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!
-
HSM
félisten
válasz envagyok #43264 üzenetére
Fixre, a gyári alapértékükre. Hogy az mennyi, kereső, vagy kézikönyv...
Tesztelni gyorsabb HT-val, hamarabb kijön ha gáz van. Aztán, hogy azzal használod-e már más kérdés. Ha valami tudja használni, sokat nyer vele. Ami meg nem, az általában kicsit jobban fut ha kikapcsolod, tesztelni kell.
Oké, tök jó, hogy mások úgy használják, nekem meg az a tanácsom amit írtam. 200-as BCLK-t nem mindig bírják stabilan, és nem biztos, hogy egyből maxra célszerű húzni a memóriát is. Az uncore 1.8X-oson meg vissza fogja fogni a ramot, de akkor már lehetne kisebb ramórajel 2X-es uncore szorzóval, ugyanott vagy.
1,3-1,35V-on jó forrófejű lesz, 4Ghz-hez az szvsz sok, főleg első nekifutásra. Nálam 1,27V körül viszi a 4Ghz-et, de LLC-vel elég neki 1,25V körül is.[ Szerkesztve ]
-
envagyok
veterán
Persze, egyetértek veled, csak még új a rendszer, nálam ez a bclk-s rendszer kimaradt 775xeonról váltottam i5-6600k-ra. A 200-as bclk-t passzívan én is kicsit sokallom.
A qpi mire való, és mit lehet nyerni veszíteni a különböző beállításokkal?
[ Szerkesztve ]
Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!
-
envagyok
veterán
Most szerencsételenkedek
Hiába állítom be a 22* szorzót a cpu-z, és a hwinfo is 24-25 szorzókat mutat és 4.3GHz-et, és csak 1.297 volton sikerült így stabilizálni.
Turbo mód menüpontot sehol sem találok a biosban, pedig a manualban is szerepel, de ott nincs csak valami c3/c6 state, de azt hiába állítom bárhová, mindig nagy órajelen bootol.
.Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!
-
envagyok
veterán
Szopóroller folytatódik
Belefutottam egy INACCESSIBLE BOOT DEVICE hibába, ami minden újraindításkor bejött. Próbáltam biosban mindent visszaállítani, teljes cmos reset is volt, de nem segített.
Aztán egyszer csak átdugtam a marvell sata3 vezérlőbe az ssd-t. és bebootolt utána már.
Ezután visszadugtam a rendes sata2 vezérlőbe, és utána már jó lett.
Mivel most vettem a lapot, felmerül bennem, hogy nem lehet hogy hibás az alaplap?Ezután gondoltam újra nekiállok, most érdekes módon nem nyomtal fel a szorzót 24-25-re már, be is bootolt a rendszer rendesen,teszteltem is picit, utána viszont mikor auto-ról csak manualra állítottam az overclockot a biosban (minden már maradt auto alapérték) linx indításkor megint BSOD WHEA UNCORRECTABLE ERROR.
Most ott tartok, hogy az itt ajánlott beállításokat beírva, most megint jónak tűnik, bár még nem teszteltem sokat.
Viszont 1.275V helyett 1.296voltot ír az aida és a cpu-z terheletlenül és 1.304-et terhelve kikapcsolt llc-vel.
Nem sok az egy kicsit?Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!
-
HSM
félisten
válasz envagyok #43266 üzenetére
A QPI köti össze a CPU-t a rendszer többi részével. Nincs nagyon más opciód, mint a legkisebb szorzó, mivel magasabb BCLK-nál az éri el leginkább a határait. Cserébe elég is.
(#43267) envagyok: Az a gyári Turbo szorzó. Ezért is érdemes kikapcsolni, mert nem fix, nehéz úgy belőni. Mondjuk kikapcsolt C6-al elvileg fixálódik a kisebbre.
(#43268) envagyok: Valószínűleg teljes áramtalanítás kellett neki. Az 1.3V nem kevés, de egyáltalán nem vészes még, ha tudod hűteni.
[ Szerkesztve ]
-
envagyok
veterán
Köszönöm,
Most játszottam még a feszültség résszel.
Az energy saving opciót rájöttem hogy nem jó ha bekapcsolom, mert akkor nagyon leveszi a feszt, és kékhalál.
Nálam az LLC bekapcsolása sem jött be, akkor is fagyott.
Most ott tartunk, hogy vdroop off-nál a biosban 1.26V van, ami a valóságban 1.28-1.288, megy stabilan az általad írt beállításokkal 60gflop van linx szerint.
Az voltage offset sem igazán ment, mert 0.15v-nál instabil volt, 0.2 voltnál meg el sem indult, és cmos reset kellett neki
Érdemes még megcélozni a 4.2-4.4 ghz-et? Vagy az inkább felejtős, ha nem extrém a tuning?Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!
-
HSM
félisten
válasz envagyok #43270 üzenetére
4200 környékét még esetleg meg lehet próbálni, de ha stabil és viszonylag hűvös beállítást keresel, inkább 4Ghz környékén próbáld finomhangolni, afelett már a legtöbb proci egyre többet kér.
Nekem sikerült 4300-ra belőnöm [link] (egészen szerencsém volt a szilícium lottón), de igencsak érződik a difi hőtermelésben a mindennapos 4050Mhz-es tuninghoz képest, amihez 1,33V helyett elég durván 1,25V is. Mivel sebességben nincs nagy eltérés, így én csak tesztre használom így, mindennapokban bőségesen kiszolgál a takarékos beállítás is.
[ Szerkesztve ]
-
envagyok
veterán
Lehet hagyom akkor 4GHz-en.
4.2-nél mit lenne érdemes változtatni?
Szorzót, vagy tovább emelni a bclk-t? Gondolom a procifeszből sem ártana combosabb, mást is kellene emelni?
Sikerült belőnöm az offset feszt is végül. Így terhelve 1.27v-ot kap cpu-z szerint, terheletlenül 1.1V-ot.
Egyelőre stabil, de azért több idő kell, hogy kijöjjön ha mégse jó.
Akkor 60 GFlop környékénél jóval feljebb nem lehet menni?
A ramot érdemes esetleg egy fokkal gyorsabbra venni, vagy nem érek el vele semmit a 181-es bclk-nál?Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!
-
HSM
félisten
válasz envagyok #43272 üzenetére
4.2-nél azt kell változtatni, amit feljebb akarsz húzni. Nálad opció a szorzó és a BCLK is.
A 60Gflops kicsit kevés, nekem 75 körül dob:
Persze, ha nagyon kevés memóriával indítottad, akkor nem ad annyit.
Az ingadozás azért volt, mert közben végig ment YT, meg netezés is.Ram nálam így majdnem 1600-on CL8-ban korrektül kiszolgálja a procit, nem érzem szükségét feljebb húzni őket, pedig 2000Mhz CL9-es modulok, akad bennük tartalék még bőségesen.
[ Szerkesztve ]
-
envagyok
veterán
válasz envagyok #43274 üzenetére
Na 5gb-al, mint nálad azért szebb kicsit. Úgy már 70 körül jár.
A többit rá lehet fogni a szorosabb memória időzítésre, és a nagyobb ram/bclk sebességre.Mondjuk azért jó lenne felcsúszni 75-ig.
Szerinted a memória időzítéssel játsszak, vagy a a bclk-t emelgessem 1mhz-enként?Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!
-
HSM
félisten
válasz envagyok #43275 üzenetére
Megy ez nálad is szépen. Nálam a +5Gflops az a magasabb BCLK arányában gyorsabb uncore, memória órajelekből jön, valamint a CL9 helyett CL8 időzítésből, ja, és 4Ghz helyett nálam 4,05 van. A BCLK-nak önmagában semmi jelentősége nincs, az csak azt határozza meg, mit szorozzanak fel a beállított szorzók.
[ Szerkesztve ]
-
envagyok
veterán
Leteszteltem 3dmark vantage-al egy x5670@4GHz-Gtx580 és egy I5-6600K@4.2GHz-GTX1060 6GB konfigot, a CPU eredmények elég beszédesek, de érdekes látni a 4 generációval előtti csúcs és a mostani középkategória közti különbséget is:
Egyébként bőven jó lenne a Gtx580 a mai játékokban is, simán elértem vele a fix 60fps-t BF1 és COD WW2 alatt, egyedül a mai játékok VRAM igénye szökött fel a csillagos égig.
Egyelőre úgy néz ki, a 6600k fog menni.
Játékra, napi használatra bőven elég.Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!
-
envagyok
veterán
válasz envagyok #43277 üzenetére
Még annyi, hogy az vezetett ide, hogy néha kevés volt a 8GB (2X4) DDR4-3000 ram az I5-6600k mellé (COD2 WW2), gondoltam veszek még 8-at, aztán megláttam hogy újan 35ezer felett van, és használtan sincs 25 alatt
Akkor inkább veszek lapot-procit (1366)-ramot(12GB) 40-50-ért a "régit" pedig eladom 100k körül.....
Eddig úgy néz ki bejött a számításom.[ Szerkesztve ]
Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!
-
envagyok
veterán
Még egy kérdésem lenne az X58-as lappal kapcsolatban.
Ha leállítom a gépet win10-ben, és újra indítom, akkor bios post helyett resume from hibernation háttérkép fogad, és nem tudok biosba lépni se. Újraindításkor nincs ilyen gond. Friss telepítés, más lapokkal ilyent nem tapasztaltam.
Ezt biosban kell valahol állítani?
Ha áramtalanítok, akkor is ezzel indul el utána.Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!
-
dsbhg
csendes tag
válasz Laraxior #43241 üzenetére
Vegyél ECC ramot , Semmi ára nincs Persze nem tudom működik e sima alaplapokkal. A ámultkor írtad hogy 1-2 memori slot nem működik giga,ud7-ben.
Nálam olyan volt, hogy a proci félóli slotokba ha betettem , nem látta egyáltalán a ramot ,talán 2ttő azonos színű slot esetén(fekete slot),ha jól emlékszem. ,, viszont ha az ellentétes oldalról kezdtem feltölteni a ramokat ,akkor belerakhattam akár 6X4gigát is , működnek tökéletesen. Ez hogy lehet? Esetleg nálad nem ugyan ez a jelenség van?[ Szerkesztve ]
-
winhate
őstag
válasz envagyok #43277 üzenetére
Koszi a tesztet.
Szerintem csereld meg a gpu t es ugy is teszteld le.
Eleg szanalamas szerintem az uj gepek teljesitmenye.
Az uj csucs proci min. 10x gyorsabbnak kene hogy legyen. A negy generaioval elotti "lassu" procihoz kepest.
Micsoda fejlodes! Az utobbi 6-7 evben nagy nulla az intel teljesitmenye.
Szanalmas Hoki Fos wIntel suxx...sok lamma meg ezert nem keves penzt ad.Maradok a "regi" jol bevallt Xeon -nal amit koszonhetek eme forum profi usereinek
http://pouet.net/prod.php?which=5633
-
HSM
félisten
válasz winhate #43285 üzenetére
Azért a mostani HEDT-k is meglehetősen harapósak. Egy húzott i9-7900X az mondjuk két és félszer gyorsabb szeretett hatmagosainknál [link], ami nem rossz teljesítmény. Hogy mennyi pénzért, azt inkább ne firtassuk....
A középkategória "fejlődése" volt inkább vicc. Sok pénzért négy mag, és újra és újra csak négy mag....
Itt azért nagyot alkotott az AMD a Ryzenekkel. Megfizethető lapokba elérhető áron adnak erős CPU-t.[ Szerkesztve ]
-
Laraxior
titán
Az UD7-et eladtam. P6X58D-E van most. Meg még jön egy Sabertooth is. Tartaléknak, vagy megy tovább, azt még nem tudom.
Bevallom még nem sikerült rájönnöm a miértjére a memóriás dolognak.
Előfordul nálam is, hogy szétszedés után, ha összerakom akkor nincsen meg az összes ram... Aztán egy kis csere-bere után már minden oké. Próbáltam a feszültségekkel játszani, de nem befolyásoló tényező.
De 4-5 évvel ezelőtti konfigomon is ugyanez volt, ott UD7 alaplapomon volt.
Azt tudom, hogy a memóriára elég érzékeny ez a rendszer, de hogy ennyire..."Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
HSM
félisten
válasz Laraxior #43288 üzenetére
Nem a memóriára érzékeny. Hanem arra, hogy húzod.
A számát nem tudom, hányféle ram járt nálam X58-ban, soha nem volt olyan, hogy megfelelően belőve ne tudtam volna meghajtani őket. Pedig még olyan is volt, hogy kétféle csipes modulból raktam 3-3db modulpárt. Na, azoknál volt olyan, hogy néhány modult "nem ismert fel", ha túl magas órajelre lőttem be őket. Ugyanakkor a gyári 1333-as órajelükön mentek, mint a kisangyal, sőt 1500Mhz körül is még, 1600Mhz-nél kezdtek nem szeretni együtt dolgozni.Az UD5-nek amúgy volt egy rossz szokása, nagyon szűk időzítéseket belőni, de erre volt kapcsoló a BIOS-ban, tán performance optimisation vagy valami hasonló.
[ Szerkesztve ]
-
envagyok
veterán
Ugyanaz jött ki, amit eddig is mondtak itt az emberek.
Az 1 szálas 3dmark 06-ban az intel I5-6600k@4.2GHz nyer, a több szálas 3dmark vantage-ben pedig az X5670@4GHz.
X5670 GTX580:X5670 GTX1060 6GB:
I5-6600K GTX580:
I5-6600K GTX1060:
A memória sebességem még nem túl fényes X58-on, de remélem egy kis itteni sebességgel az is rendeződni fog. Azért egy CL9-es 1600-as ramból többet ki lehet hozni szerintem.
Használ valaki Kingston KHX1600C903K3/6GX ramot?Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!
-
Laraxior
titán
Alapórajelről beszélek. Egy sima default bios. Szétszeded, összerakod, mondjuk 6x2GB rammal, de indulásnál, már csak mondjuk 8GB-ot lát. Megcserélsz két modult, utána megy a 12GB.
Sok mindent nem lehet elbaszni ennyi folyamatnál.
Talán volt olyasmi, hogy érzékeny a rendszer, hogy mennyire van a CPUra ráhúzva a hűtő...(#43291) envagyok:
Én azt látom a tesztekben, hogy mindenhol jobb eredményt kapott a GPU pontra a 6600K. Vagy emelni kellene a felbontáson, vagy a Xeon órajelén.
CPU Score-t, meg az összpontszámot felesleges figyelni.[ Szerkesztve ]
"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
HSM
félisten
válasz envagyok #43291 üzenetére
Lehet próbálkozni feljebb húzni a ramot. Pl. amit kicsit feljebb látsz a Linx-es képemen, ott van minden adat, én hogy használom, ha szerencséd van és bírja a kited, az elég gyors. Vagy 200-as BCLK-val éppen kijön 1600Mhz-re, akkor lehet CL9-en próbálkozni. Csak ugye ehhez magasabb uncore órajel és feszültség is kelleni fog, és az uncore-t azért munkás kitesztleni, mert elég furán jelentkezik, ha nem teljesen stabil. Nem véletlen javasoltam kezdésnek visszafogottabb beállításokat ezeknek.
(#43292) Laraxior: Igen, az LGA foglalat kényes a megfelelő leszorító erőre és a foglalatban a lábak állapotára. Bármelyik nem oké, jönnek a nem működő memória slotok és barátai. Nem véletlen van ilyen hibával lap meglehetősen gyakran az aprón. Ugyanúgy, ahogy a memória slotban is össze lehet gubancolni vagy koszolni az érintkezéseket. Ha elektronikailag korrekt az összeköttetés, akkor annak működnie kell.
Ami a 3Dmarkot illeti, vagy talán nem egy 11 éves tesztet használni, ami a mai VGA-k mellett egyszálú CPU benchmarknak is elmegy GPU pontszám tekintetében. Még a 11-essel is fennáll a CPU benchmark jelenség, viszont ez egyáltalán nem biztos, hogy játékokban is jelentkezni fog. Persze, technikai szempontból extrém béna motorokban egy húzott 6600K is tud egy szálon limites lenni.... Én pl. pont játszom is egy ilyennel, de meg lehetett találni a kompromisszumot a beállításoknál a Xeonnal is.
[ Szerkesztve ]
-
envagyok
veterán
"az uncore-t azért munkás kitesztleni, mert elég furán jelentkezik, ha nem teljesen stabil."
Mire kell odafigyelni?
Mekkora feszszel és órajellel érdemes próbálkozni?Mivel itt cpu-król van szó, direkt raktam be egy CPU limites benchmarkot.
A 3dm06 gtx285-gtx295 fölött bőven cpu limites a mai procikkal is.
És az pont egy szálat mér.
A 3dm vantage pedig már inkább vga limites, viszont a cpu teljesítményt több szálon méri.Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!
-
HSM
félisten
válasz envagyok #43294 üzenetére
Nálam pl. ha nem stabil, akkor alkalmanként nem nyílik meg a start menü, vagy hosszabb netes videók egyszercsak megállnak és nem akarnak újra elindulni. De ha egy Prime95-öt, vagy memória tesztet elindítok, megy a végtelenségig.
És itt ne olyanra gondolj, hogy ezt bedobja az első percben, néha egy hétig sincs gond, de utána kiderül, hogy még egy pici kelleni fog neki. Szval ez a hosszabbtávú használatnál derül ki. Ha nincsenek furcsaságok, akkor stabil.A Linx-es beállításom nálam 1,3V VTT/QPI fesszel megy.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz envagyok #43297 üzenetére
Ilyen kitem van: [link].
Beállítások: [link], és 1.54V-on. Ahogy tesztelgettem, 1,5V-on se hibázott így, de inkább kicsit ráhagytam, így is jéghidegek.
Tesztre van, hogy felhúzom 1800-1900Mhz és CL9-re, de 24/7-re nem látom értelmét, valamint a VTT feszből is sok kellene, én pedig szeretem nem túllépni az 1,3V-ot a processzornál.[ Szerkesztve ]
-
envagyok
veterán
A ram az 1448MHZ-ről a következő lépcsőben csak 1813MHz-en tud menni a biosban.
Sajnos 9-9-9-27-es időzítésekkel 1813MHz-en hibázott 15 perc után, most teszteltem 10-10-10-30-al, és 1.65v-al, így megy. Félóra teszt elég, vagy ti tovább szoktátok memtest-el (DOS)?
Majd próbálom lejjebb vinni a ram feszültséget. Jó lenne olyan 1.55V körül stabilizálni.
Emeltem az uncore sebességét is, és a vtt-t felraktam 1.28-ról 1.3V-ra.
Berakok egy mi volt, és mi lett beállítást, szerintetek így rendben van?
Sokkal gyorsabb lett a ram, és az L3 cache[ Szerkesztve ]
Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!
-
HSM
félisten
válasz envagyok #43299 üzenetére
Tudom, azért írtam, hogy a BCLK-val tudsz feljebb menni, és akkor úgy 1600Mhz-ig el tudsz menni, az pont 200-as BCLK, az még nem szokott gondot okozni. A kettő közötti órajelhez jönne jól az X5675 23-as alap szorzója.
Amúgy szerintem ez így teljesen jól megy. Bár 3260Mhz uncore-hoz szerintem picit több fog kelleni, mint 1,3V, de ne legyen igazam.
Új hozzászólás Aktív témák
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!
- sziku69: Szólánc.
- iPhone topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
- Hobby elektronika
- Fujifilm X
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Le Mans Ultimate
- Futás, futópályák
- További aktív témák...
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával
- PROFESSZIONÁLIS Delid / Relid AMD Ryzen Processzorokhoz, garantált minőségben! (CSAK AM5!)
- i7 7700k
- Hibátlan - INTEL Core i5-9400F 6 mag CPU + gyári hűtő - LGA1151v2