Aktív témák
-
csiga997
őstag
válasz braincruiser #34 üzenetére
Ne az adatlapokat bújd, hanem próbáld ki mindegyiket.
Az pedig ne zavarjon, hogy valami ''kifutott modell'', ha az tetszik jobban akkor azt kell megvenni.
A három váz közül a fő különbség a vakurendszer. A D70 a legfejlettebb, viszont csak az új sb600/800 iTTL vakukkal működik. A D100 megy a régebbi DX vakukkal is, a fuji pedig mindenféle vakuval, viszont nem tudja a legfrissebb szuper-trükköket. Persze kérdés, hogy erre neked szükséged van-e.
A beépített vaku nagyjából mindháromnál felejtős.
A koszolódás igaz, de szervizben 1 perc alatt kitisztítják. Lehet persze házilag is barkácsolni, kisecset, sűrített levegő, etc. de ezt én nem ajánlanám. -
csiga997
őstag
Na, beírom már ide, hogy D200 [link]
-
csiga997
őstag
Ha lesz egy 18-55-öd akkor miért nem veszel egy 55-200-at hozzá. Még olcsóbb is mint amiket kinéztél.
[link] [link]
Vagy vegyél a kettő helyett egy 18-200 VR-t. Persze, ez már kilóg a 250-ből eléggé.
[link]
Hogy a kérdésedre is válaszoljak: Tamronnak Tokinának egy a hangja. Nincs számottevő különbség sem időtállóságban, sem használhatóságban sem pedig reputációban. -
csiga997
őstag
-
csiga997
őstag
-
csiga997
őstag
''Legegyszerűbben'' az EXIF infóból lehet kiolvasni. Erre bármelyik exif progi megfelelő lehet, ami ismeri a Nikon-os makernote-okat. Pl. az ExifTool [link] ilyen, bár kétségtelen ez nem a legegyszerűbbek közül való (perl kell hozzá), viszont teljesen free.
A Shutter Count tag-ben van amit te keresel.
szerk: na találtam egy egyszerűbbet: [link] Itt ''Total shutter releases''-nak hívják, csak hogy egyszerűbb legyen.
[Szerkesztve] -
csiga997
őstag
Azokon a Nikon gépeken, amelyeken van segédtárcsa (az exponálógomb alatt) ott választható (menüből ill. custom function), hogy a blende állítására (A és M) módban a segédtárcsát vagy pedig az objektíven levő gyűrűt használja. S és P módban pedig mindettől függetlenül a legkisebb rekeszértékre kell állítani a gyűrűt.
-
csiga997
őstag
Két megoldás létezik: dioptria-előtét és közgyűrű.
Előtétlencséből minél nagyobb dioptriájút veszel, annál nagyobb az elérhető nagyítás, és annál közelebbről lehet (kell) fényképezni. Az előtétlencse fényveszteséget nem okoz viszont torzítást igen. Egy Hoya előtétlencse-készlet a te objektívedhez (67mm-es szűrőmenet) cca 18-19k körül van (három db filter, +1, +2, +4D).
Közgyűrűt a Nikon nem gyárt, tehát mindenképpen 3rd party-t kell vegyél. Kenko/Soligor/stb gyártanak ilyet pl. Az elérhető nagyítás a közgyűrű vastagságától és az objektív gyűjtótávjától függ. Pl. az általánosan elérhető 12+20+36mm-es készletek esetén egyszerre mindhárom gyűrűt használva (Σ68mm) már végtelen állásban is közel 1:1 nagyítást kapsz a 70mm-es objektíveddel. However, ez -2 blende fényveszteséget jelent, viszont nincs torzítás. Ami még fontos, hogy az AF-S objektíveddel nem fog működni az autofókusz (a fénymérés igen), dehát miért is használna valaki makrózáshoz autofókuszt?
A hármas közgyűrűkészlet Nikonhoz cca 47k.
[link] [link] -
csiga997
őstag
válasz kovacstibor79 #175 üzenetére
sok
-
csiga997
őstag
Ezekre, amiket felsoroltál kiválóan megfelel a 18-55-ös. Normálisan ez ~55k körül van, de kitben megkapod kb. plusz 15e ft-ért. Ár/érték arányban legalábbis verhetetlen.
Felteszem nem akarsz a 150e-es géphez 100e-ért objektívet venni, de ha mégis így lenne, akkor ott a 18-70, vagy pedig a 18-200VR, de ez utóbbi már drágább, mint a gépváz. -
csiga997
őstag
Az F60-al nagyjából a D50 van pariban. A D200 árából kb. kettőt kapsz belőle és még marad is.
A D70s sem számít elavultnak, bár törvényszerű, hogy lassan felváltja majd valami. A D70s/D50 2005-ös, a D70 2004-es kiadás. Kb 3-4 évente frissül egy termékvonal, úgyhogy 2007 környékén lenne esedékes a D70-utód.
A digitális gépek életciklusa 2-3 év, utána már elavultnak számítanak. Ezen sajnos nem fogsz tudni változtatni. (Persze ez nem azt jelenti, hogy 3 év alatt tönkremennek, csak, hogy addigra lesz náluk jobb és olcsóbb.) -
csiga997
őstag
Hát, ez csak hablaty.
A Nikon 2004-ben adta ki az utolsó filmes SLR gépét (F6), de az azt megelőző 5 évben is több digitális gép jelent meg a kínálatban, mint analóg (D1, D1H, D1X, D100, D2H, D2X, D70, D50, D70s, D2Hs, D200 vs F80, F65, FM3A, F55, F75, F6). Az erőforrások 80%-a már eddig is a digitális vonalra került, így az analóg fejlesztés (ha volt még ilyen egyáltalán) leállítása vajmi keveset nyom a latba.
A D70s egyáltalán nem tartozik a csúcstermékek közé. A D2X a csúcstermék. Ha ezt nézzük, akkor sose vegyen magának fényképezőgépet, csak várjon a sült galambra.
Az ''elaludtak a canonhoz képest'' meg LOL -
csiga997
őstag
1. Dehogynem. Én említettem.
2. Úgy látszik én nem csak olvasok, hanem még meg is értem. De nézzük a tényeket! Az analóg gépek gyártása megszűnik (két modellt kivéve). Ezt mifelénk nem csak ''jelentős beszűkítésnek'' hívjuk, de legyen. Az objektívek közül a manuál fókuszosok gyártása szűnik meg. Mindkét tény jelentősége marginális.
A Nikon először 2002-ben adott el több digitális kamerát, mint analógot, 2005-ben pedig az analóg gépek aránya az összes eladotthoz képest 3% volt. Te azt próbáltad belemagyarázni, hogy a Nikon ész nélkül erőltette az analóg vonalat, lemaradt a digitális fejlesztésekkel és most kétségbeesetten próbál felkapaszkodni a hajóra. Ez annyira nincs így, hogy az utolsó filmes gép megjelenése óta (2004) kb. 25 digitális modellt jelentetett meg, ebből 5 dSLR. Elkalkulálták? Jól látszik? Bah...
Ezért is hiábavaló arra számítani, hogy az analóggal való szakítás hihetetlen mértékű - eddig feleslegesen lekötött - erőforrásokat szabadítana fel, és ennek nyomán most már majd ömleni kezdenének az új digitális gépek, mert nem. Az új digitális gépek ömleni fognak, de nem jobban mint eddig. A fókusz pedig eddig is a digitális gépeken volt és ez ezután se lesz másként.
3. Mert én mondtam?
Technikai csúcsokat jelentő megoldásokat nem lehet várni egy D70 kategóriájú géptől, mint ahogy a 350D se hordoz technikai csúcsokat jelentő megoldásokat. Sőt, ha mégiscsak megjelenne 1 éven belül a D70s utódja, technikai csúcsokat jelentő megoldásokat attól se lehet majd várni. És akkor most? Várjon egy évet, és majd vegye meg azt, amit akkor kap és majd akkor húde jó lesz neki, vagy vegyen most egy D50-et és készítsen az alatt az 1 év alatt 10.000 képet vele? Szerinted?
Az ''egymás után kiadott kommersz minőségű olcsó objektíveknél'' (amivel a canon után kullognak) biztos a 18-55/3.5-5.6 és az 55-200/4-5.6-ra gondolsz, igaz? Legalábbis gondolom, hogy nem az AFS 105/2.8 Micro VR-ról, az AF-S 300/2.8VR-ról, az AF-S 200/2 VR-ról, az AF-S 17-55/2.8 DX-ről, a 10.5/2.8 DX Fisheye-ról, az AF-S 12-24/4 DX-ről vagy az AF-S 200-400/4 VR-ról beszélsz, ugye...?
És ha zavar is, ha valaki Nikon-párti, talán azért a Nagy Nikon DSLR topikban nem kéne ezért szemrehányást tenni. Mindenesetre örülök, hogy 20 év Nikon használat után sem váltál elfogult Nikon pártivá, és így mostanra sikerült elfogult Canon pártivá válnod. Tulajdonképpen, jobban is áll ez neked így.
[Szerkesztve] -
csiga997
őstag
Én nem ismertem eddig a tényeket, de most, hogy elolvastam a te hozzászólásaidat, sokkal többet megtudtam a világról.
De mit is akartál mondani?
Ja, hogy csak hadarod a szokásos diszkreditáló dumát? (Betanult adatok, érdekeltség, elfogultság.) Kár, hogy a hozzászólásaidban több kérdést vetsz fel, mint amennyi választ adsz.
A helyesírásomra nem mondanál valamit esetleg...? -
csiga997
őstag
Mondd csak, te utánanéztél a ''nagyvilágban az eladási statisztikáknak''? És egyáltalán, milyen relevanciája van a statisztikának arra, hogy valakinek melyik gép a megfelelő?? Ez alapján akkor mindenki statisztikusan hülye akinek Leicája van, mert az eladások nem igazolják a döntését?
De nézzük akkor előlről: adott valaki, aki a meglévő F60-ja és a meglévő 2 objektívje mellé szeretne venni egy digitális vázat. Kérdezi, hogy a D70s jónak számít-e vagy nézze inkább a D200-at, ill. várható-e a közeljövőben esetleg valami új, amire érdemes várni.
Erre a javaslat: vegyen most D50-et vagy D70s-t, nem fogja megbánni. Meglévő objektívek használhatóak maradnak, úgyszintén a meglévő filmes váz.
Mit mondasz erre te? Ne vegyen D70s-t, mert a nikon elaludt és csak most állt le az analóg gépekkel, (ellenben a canonnal, aki még mindig nem ), ezért az eddig analóg gépekre fecsérelt energiák majd most felszabadulnak és akkor majd komoly változások jönnek. Addig pedig használja az analóg gépét, vagy még inkább vegyen valami mást, mert a D70s nem csúcsgép, bár azt te sem mondod meg, hogy akkor mi az ami igen.
Azt hiszem a fenti álláspontod minden elemét sikerült általánosan is és tételesen is cáfolni, (még ha nem is az általad kedvelt vitastílusban, miszerint a) csak azokat a szempontokat lehet figyelembe venni, amelyeket te említettél és b) az általad említetteket sem szabad más nézőpontból, új tények segítségével szemügyre venni. )
És még egy: a Nikon soha nem volt piacvezető pozícióban (illetve egyszer, a D1 idején) így nincs is mitől elköszönni. A Canon kb 6x akkora cég, mint a Nikon, ráadásul egyiknek sem ez a fő profilja. Ennek ellenére a Nikon piaci részesedése nagyobb, mint ami a két cég méretkülönbségéből adódna.
Bottomline: vjoco vegyél D50-et. ~170e-ért megkapod kitben a 18-55-el és akkor van két gépvázad három objektívvel 18-300mm-ig. A maradék pénzen vehetsz egy SB-600-at meg egy jó állványt. -
csiga997
őstag
Igazából több a hasonlóság a kettő között, mint a különbség, ezért is javasoltam inkább az olcsóbbat. Mondjuk az árkülönbség se nagy, kb 50e Ft. Amivel jobb a D70(s) az a fénymérő (1005 mezős vs 420 mezős - középsúlyozottnál állítható a referenciakör), bekapcsolható rács a keresőben, 1/8000 leggyorsabb zársebesség vs 1/4000, commander mode a vakunál, mélységélesség-ellenőrzés és a 0.5 FPS-el gyorsabb sorozatmód. Viszont a D50-nek gyorsabb az USB-je és SD kártyás.
Ebből talán a vakuvezérlés a legfontosabb, a 800-asoddal remek kétvakus felvételeket készíthetsz majd a D70s-el. -
csiga997
őstag
D2Xs [link]
Summary of D2Xs improvements
* Electronic viewfinder masking when using High Speed Crop
* Colour Matrix Metering II adapted for use in High Speed Crop
* New wide angle TFT monitor
* New longer life battery
* New Black and White mode
* Adobe RGB Colour space available in all three Colour Modes
* Additional Custom Curve options
* Extra 1/3 step ISO boost settings
* Refinements to Auto focus performance
* New in camera Trim function
* Modified Auto ISO control
* Extra options for the Function Button
* Extended continuous shooting
* New Menu GUI color scheme
* Image Comment, number of characters increased.
* Save/Load settings between multiple D2Xs cameras, additional settings in EXIF
* Simplified settings management
* Image Authentication system compatible
* Battery warning during Mirror Up
* Additional GPS information
* Modified USB portwith new USB Cable Clip included
[Szerkesztve] -
csiga997
őstag
válasz biggamer #216 üzenetére
De van.
A különbségeket szerintem te is megtalálnád magad, ezért csak dióhéjban: 10Mp vs 8.2, 11 fókuszpont vs 9, 1005 zónás fénymérő vs 35, 37 jpeg burst vs 30, 1.5x szorzó vs 1.6x.
A specifikációk terén nincs egetverő különbség, a kezelésben, ergonómiában inkább. Itt is inkább az a lényeges, ki mihez van szokva. Érdemes megnézni az objektíveket is, amit vennél hozzá, azok mennyibe kerülnek, milyen minőségűek. (Pl. a nikonhoz hullaolcsón vehetsz 30 éves manuális optikákat, amik kiválóan működnek vele; Canonhoz nincs ilyen.) Nem utolsósorban pedig a hazai támogatás minősége sem lényegtelen: Camera kft vs. Nikon kft. Csak kérdezd lesaux-ot
Amúgy szinte minden üzletben olcsóbb, mint 400.000 Ft, igaz, többnyire csak 10 Ft-al.
De ha csak 350k-d van, akkor inkább ne vedd egyiket sem. Csak egy gépvázzal nem sokra mész... -
csiga997
őstag
Már csak 19 nap.
[link] -
csiga997
őstag
válasz ArthurMiller #233 üzenetére
Kinézetre valami D70-szerűnek látszik.
Ha most akarsz D200-at venni, akkor vegyél azt. Ha ezt 20 nap múlva jelentik be, akkor talán novemberben már láthatsz is ilyet a boltok polcain (jó esetben), addigra meg vége a nyaralásnak.. -
csiga997
őstag
válasz ArthurMiller #239 üzenetére
Ilyen kevésnek
-
csiga997
őstag
Egy egyszerű pumpás ecsettel szoktam lefújni róla a port. Egyébként pedig szervíz kitisztítja 1 perc alatt. (Nekem magyar garanciám van, bebe. )
Drága volt. Én még ~februárban vettem, akkor 360+áfa volt.
De megnéztem most: edigitálnál kemény 4000 ft-al olcsóbb, mint rendes boltban, 2 év magyar garanciával. Ezért az 1% árengedményért aztán megérte szivatni magad...
A D80 végülis egy logikus lépés, elvégre mostanra a D70(s) a legrégebbi darab a termékpalettán. Minden bizonnyal lesz majd D60 is hamarosan, ugyancsak 10Mp-vel. (Ha megnézed a korábbi termékpalettát (D100-D70-D50) mindben ugyan az a szenzor volt, eltérő szolgáltatásokkal.)
Persze, a külföldi fórumok is ugyan úgy csak találgatnak, ahogy mi itt most. De persze csodák sincsenek. -
csiga997
őstag
Na a D70 ha lehet még nagyobb biznic az edigitalnál: most jelenleg 390 ft-al olcsóbb, mint az artworknél.
Nem hiszem, hogy ez a kulimászos tisztító cucc akkora must have lenne. Elég szerintem egyszer rendesen megcsináltatni a szervízzel, és aztán ha nem hánysz rá akkor elég utána már csak a port lefújni róla. -
csiga997
őstag
A Nikon szerintem a SWAB-et használja, így keres 10 perc alatt 1500Ft-t. minimum
Mivel 98%-ban garanciális gépeket visznek be tisztításra, ezért ez úgy módosul, hogy bukik 2 perc alatt 1500Ft-ot De szerintem a legtöbb esetben csak lefújják ők is.
Szerintem hívd fel őket, és kérdezd meg, hogy garancián kívül mennyibe kerül egy tisztítás. Csodálkoznék, ha 2-3e ft-nál többet mondanának. [link] -
csiga997
őstag
* 1,8'' LCD helyett 2'' képátlójú (felbontás maradt 130e pixel)
* opcionális MC-DC1 vezetékes távkioldó (a korábbi ML-L3 vezetéknélküli is használható)
* beépített vaku megnövelt lefedettsége (20 mm-ről 18 mm-re)
* gyorsabb képfeldolgozás
* akár 144 képig tartó 3 kép/mp-es sorozat (Lexar 80x WA memóriakártyával, JPEG Normal/Large képeknél)
* nagyobb kapacitású akku (EN-EL3 helyett 1500 mAh-s EN-EL3a)
[link] -
csiga997
őstag
Végülis ez egy logikus lépés. Egyrész az SD kisebb, másrész pedig strapabíróbb és kisebb a meghibásodási lehetőség (egy meghajlott tüske cseréje a gépvázban meglehetősen költséges dolog -- az SD-nél ilyen probléma nincs.) Mostanra az SD kártyák támogatása mindinkább általánossá válik mind a mobil eszközök (telefonok, pda-k) mind a kompakt kamerák között. A CF a high-endben még biztos tartja magát egy ideig, de pl. már az 1Ds-ben is van SD foglalat és egyre inkább átveszi a helyét a CF-nek. Ez most a trend, buták lennének szembe menni vele...
-
-
csiga997
őstag
Na, ha egy évig kibírtad, akkor az a ~2 hónap már semmiség kell legyen. Novemberben szerintem már utcán át lehet majd D80-at kapni. Az új 18-135-ös kitobjektív hozzá nem tűnik rossz vételnek (bár, tesztet még sehol nem látni róla.) Nem hiszem, hogy lényegesen drágább lenne majd a D70s mai áránál (egy pár 10e különbség biztos lesz -- aka. újdonságár.)
Sok előnye van a D80-nak a 70s-hez képest. Érdemes kivárni.
A 400D pedig milliméterre ugyan akkora mint a 350D volt. Ha az emiatt nem tetszett, akkor a másik se fog. -
csiga997
őstag
Nem csak a D50 nem tud, de a D70 sőt a D80 se.
A digitális vázak közül csak a D1, D2-sorozat és a D200 rendelkezik a fényméréshez szükséges AI gyűrűvel. Amelyik vázról ez hiányzik az csak CPU-s (tkp AF) objektívekkel tud fényt mérni. Ezen semmilyen beállítás nem segít. Egyedül a hisztogramból lehet valamifajta próbálkozásos úton megbecsülni a helyes expozíciót, ill. kézi fénymérővel.
De nem hiszem, hogy ez probléma kéne legyen neked. Gondolom nincs tele otthon a sublót manuális Nikkorokkal..? -
csiga997
őstag
A menüben csak a fájlnévben levő számlálót lehet nullázni, ezt nem. Persze ettől még lehet, hogy létezik valamifajta okosság amivel le lehet nullázni, de ez semmiképpen sem közismert és nem hiszem, hogy az eladó leállna ezzel játszani.
Elektronikát tartalmazó adapter nincs, ellenben lehet elektronikát utólag beépíteni az objektívbe. [link] Más kérdés, hogy van-e értelme erre áldozni. (115$+S&H-ért szerintem semmiképp.)
Ellenben, a Nikon 1986 óta gyárt AF objektíveket, a D50-el mind működik is. Elég jó eséllyel találsz használtan. -
csiga997
őstag
Ezt a tükörfelcsapás kérdést én eléggé eltúlzottnak érzem, amikoris többnyire olyanok bizonygatják, hogy amelyik vázban nincs ilyen az mennyire szar akik még életükben nem próbáltak 1 képet sem készíteni MLU-val és nélküle, vagy ha készítettek is akkor 1600%-os nagyításban mutogatják a három pixelnyi eltérést valami tesztábra sarkában. A normál gyakorlatban ennek egyszerűen semmi jelentősége.
-
csiga997
őstag
mondjuk úgy, hogy egy jó állvánnyal lehet. Ha a ''nem olyan rosszon'' a hama, soligor és társai műanyag cuccot érted, akkor azon még MLU-val sem. Ill. nem az MLU teszi a különbséget. Az a helyzet, hogy ami a képminőséget illeti a gépváz-objektív-állvány hármasból - meglepő módon - az állvány a legfontosabb tényező. (És az állványfej a második.) Ezt sajnos többnyire mindenki figyelmen kívül hagyja. (A kézből makrózókat meg már ne is említsük... )
-