Aktív témák
-
Dualon
tag
Teljesen igazatok van, én sem vennék egy D40-szerű játékizét, de szerintem ez baromi ügyes húzás a Nikontól.
A DSLR tulajok komoly hányada (kinek nem inge, ...!) azért vesz tükörreflexes gépet, mert 1) számonanizátor/techbuzi, 2) a jocónak is ojjannya van, 3) kenrokvell megmondta jól.
Ezt a réteget ideálisan egy olcsó, belépű szintű géppel lehet megfogni. Minél olcsóbb, annál szélesebb közönséget fog behálózni. Sózz rá pistikére egy D40-et, ahhoz aztán majd vesz obikat, aztán rájön, hogy komolyabbat szeretne, és szépen lépked fel a létrán... brandet váltani aligha fog, rárohadna az összes cucca, vagy adhatná el használtként.
Az már csak szomorú egybeesés, hogy amíg ''kint'' vesznek 20 dkg parizert, egy kenyeret, meg egy D40-et, addig hazánkban (meg a rendkívül lefedetlen kelet-európai piac sok részén) sokaknak ez jelentheti az egyetlen utat a tükörreflexesek világába.
Szerintem zseniális húzás, mégha agyon is vágja az amatőr fotózást (amatőr alatt a nem ebből élőket értem - az amatőr fotográfia szvsz sok tekintetben olyan magas szintű, mint a professzionális).
Próbálom azt hinni, hogy a DSLR-ek terjedésével nő majd a középkategóriás (megfizethető) objektívek száma, esetleg a nikon belefog a faszányos fixek fejlesztésébe... aztán hirtelen csörög a vekker.e-Arc.hu
-
Dualon
tag
-
Dualon
tag
Tudjátok, melyik gép az, amely egymás után mindössze 4 képet tud készíteni, olyan nagy, hogy hátizsákba alig fér, a keresőjébe ''mindentegyben'' módra vízmértéket építettek, ráadásul kb. 16 millió forintba kerül? Nos, ez egy Linhof Technorama 617 SIII.
Azt hiszem, legtöbbünk inkább egy D200-at választana, másoknak viszont pontosan ez kell.
Tudjátok, melyik gép az, ami gyufásdoboz méretű, olyan, mint egy kínai játékszer, és kb. az ára is ezt mutatja? ...
Azt hiszem, legtöbbünk inkább egy D80-at, D200-at választana, másoknak viszont pontosan ez kell.
Valamint utalnék itt előző bejegyzésemre.e-Arc.hu
-
Dualon
tag
Soka tisztítják házilag jó hatásfokkal a gépeik érzékelőjét, de úgy gondolom, hogy ami a körtefecskendős lefújással nem jön le, azt inkább nem is kenem szét a lapkán - csinálja inkább a szervíz. Annyira gyakran gondolom úgysem turházod le az érzékelőt, hogy ez napi programot jelentsen , vagy érdemes lenne rákölteni 20+k-t.
Nyilván csak elírás, de a pontosság kedvéért: a D50 CMOS-a, mint olyan, inkább Andersen hatáskörébe tartozik.e-Arc.hu
-
Dualon
tag
A napokban fogtam egy D40-et. Tök ugyanaz a méret, mint a 400D, vagy a tükörreflexes Olympus-ok, de a 400D-hez képest ''van benne anyag''. Egyszerűen sokkal komolyabbnak érzi az ember.
e-Arc.hu
-
Dualon
tag
Nekem mondjuk az első gyanús momentum az, hogy a fotóstanárod nem tudja, milyen gépet vegyen. Rendben, nem kell ismernie a technikát.
De akkor minek oszt észt? Tovább lehet adni a másoktól kapott tanácsokat úgy is, hogy ''nézd, nekem ezt mondták, de nézz utána Te'', meg úgy is, hogy ''a fehér kályhacsövet teremté Isten, a többi széklábnak sem jó''.
Aztán szokták mondani azt is, hogy aki Canont vesz, az a plebs-hez húz, aki nikont, az meg sznob. Tessék, legyél okos.
Nem kell minden hülye mendemondát elhinni. Az emberek imádnak híresztelni, a fenti mellett ilyen például a CCD vs CMOS csatában a zaj. Annyira elenyészővé vált pl. a C. 350D és a Nikon D80 közt ISO 800-ig a zaj különbsége, hogy az objektívebbek nem találnak eltérést, a CMOS-hívek viszont harsogják, hogy a retkes-zajos-undorító CCD.
ISO 800-tól viszont humor van, több teszt is egyértelműen a Nikon javára szól. Szűrt JPEG-ben különösen (ráadásul a D80 filmszerűbben zajosodik, nem a színzaja nő erősebben), de RAW-ban is láthatóan. Ehhehe.
Többektől olvastam, hallottam már, hogy a Canonnál gyakrabban vannak fókuszproblémák. Nem tudom sem megerősíteni, sem megcáfolni, nincs tapasztalatom, de esetleg nézz utána.
A kis ISO-s intermezzot arra hoztam fel, hogy ezekkel a gépekkel nagyon melléfogni már nem fogsz. Egy D50 is kiszolgálja az amatőr fotósok igényének 80-90%-át, gyors, pontos, helyes... Nagyon szerethető gép.
Ami alapján én döntöttem:
1. Az általam elérhető gépek (350D, 400D, D50, D70/D80) által lehetővé tett képek gyakorlatilag azonos minőségűek, a fotónál rajtam fog múlni minden. Persze, hol egyik, hol másik gép jobban teljesít kicsit, meg a D80 talán eleve ki is emelkedik a mezőnyből, de azért itt nem égbekiáltó különbségekről van szó.
2. Lencsékben talán egy icipicit nagyobb a játéktér a Canonnál, de mivel nem akarok obit venni minden másnap, a Nikonnál is beszerezhető, amire szükségem lesz.
3. A használt cuccok piaca (éljenek az éhező, zsíros hajú egyetemisták) mindegyiknél nagy.
4. A szolgáltatások egy-egy váznál egyértelműen a Nikon javára billentik a mérleget.
5. Ha egy képet el akarok készíteni, akkor minden legyen a helyén. Rémálom, ha állandóan mellényúlsz egy gombnak, zsibbadnak az ujjaid, mert nem férnek el rendesen, vagy bármi (géppel kapcsolatos) ok miatt kínlódsz egy képért. Ergonómia.
Persze, lyukkamerával is kib.szott jó képeket csináltak, csinálnak, de azért ha lehet, én D200-at választanék.
Összefoglalva a regényt (bocs mindenkitől): képminőségben nagyon mellényúlni nem lehet. Ha teheted, válassz D80-at, az azért nagyon erős ebben az alsó-alsó középkategóriás sávban.
Obit mindkét cégnél lehet jót is, középkategóriát (=megfizethető, és használható) is találni. Szolgáltatások tekintetében egyértelműen a Nikon vázak viszik a pálmát.
Sok sikert!e-Arc.hu
-
Dualon
tag
válasz karmester #714 üzenetére
Elnézést a késlekedésért, nálam már (el)havazás van.
A D40 teljesen jó választás annak, aki nem akar nagyon elmélyedni a fotózás technikai hátterében, nem akarja percről percre manuális beállításokkal buzerálni a gépét, de igényes képminőséget akar.
Nem jártam utána, de szerintem a D70, D50 CCD-je van benne, azok pedig azért elég jól teljesítettek.
6 MP-ből jó esetben szép A3-as nyomatot is készíthetsz, A4-eset gyakorlatilag mindig. Bolond dolog a megapixelek után rohangászni: a nagy képek több helyet foglalnak kártyán is, tároláskor is, nehézkesebb a kezelésük, és soha nem használod ki az előnyét (ha tényleg nem használod ki - A3-ig márpedig nem nagyon).
Ez mindenesetre a netes infok alapján összeállt személyes vélemény, D70-nel, D50-nel csak tapizás szintjén van kapcsolatom.
Ami konkrét, személyes tapasztalat: a D40 nagyon össze van rakva. Érzésre a C. 350D/400D, vagy a tükörreflexes Oly-k méretében mozog (nem centiztem, de könnyen utánanézhetsz), viszont előbbieknél sokkal komolyabb érzetet kelt. Nemrég játszottam egy 350D-vel, nagyon műanyagos feeling volt.
A D40 az én kezemnek ugyan kicsi, de abból legalább jó fogású. Nem csúszkált, jó érzés volt tartani, kézre estek a gombok.
Ahogy fentebb már említettem, a kényelmes és gyors manuális beállításokhoz azért jobb, ha a lehető legtöbb paraméter hozzárendelt gombról is állítható, D40-en nincs annyi gomb -> többször kell menübe nyúlni.
Nem tudom megítélni a tudásszinted, az elvárásaid meg nem is akarom, de szerény sejtésem szerint még jódarabig elég lenne neked egy D40.
A kulcsmondat: ''Menj be, kérdezd meg!''
Most már itthon is biztos lehet kapni, én egy tesztpéldányt hetekkel ezelőtt nézegettem. Ugorj be egy boltba, és a lehető legnagyobb bátorsággal próbálgass végig mindent - érted vannak.e-Arc.hu
-
Dualon
tag
Holnap veszek nagybátyámnak D80 + 18-135-ös kitet.
Mire figyeljek vásárláskor?
- minden tech. készüléknél szokásos (külsérelmi nyomok, bekapcsolható-e ^^, stb...)
- gyors fókusztesztet megpróbálok majd lőni
- hotpixel vizslatástt javasolták még másik fórumon
- nullexpós legyen, lehetőleg ne állítgatott
Minden más ötletnek nagyon örülnék, előre is köszönöm!
Másik kérdés: UV szűrőből (főleg védelemre) mit ajánlotok?
Szerk.: Harmadik kérdés : memkártyából mit érdemes? Transcend, A-data? Nem kell nekem extrém gyors, vagy téglaálló , csak ne ez legyen a szűk keresztmetszet a gép-kártya kommunikációban.
[Szerkesztve]e-Arc.hu
-
Dualon
tag
Köszönöm a válaszokat, sokat segítettetek!
Holnap, vagy holnapután megyek a masináért, aztán széttesztelem (''jól''), amíg nálam lesz - és beszámolok.
A gépet igazából nagybátyám Jézuskája hozza neki , úgyhogy mondta is: ha megvan, nyugodtan csapkodjam falhoz, már úgyis ki van fizetve.
Amúgy azért én veszem neki, mert vidéki, és oda csak rendeléssel, stb-stb...e-Arc.hu
-
Dualon
tag
Boldog karácsonyt!
e-Arc.hu
-
Dualon
tag
válasz Szten Márs #994 üzenetére
A 18-135-ösnek nem csupán a kromatikus aberráció a baja. Mindkét végén erősen torzít, végig vignettál, nem valós SWM van benne, és az építési minősége (műanyag bajonett, lötyögős fókuszgyűrű, stb. stb.) nem éri utol a 18-70-et. Cserébe kényelmes átfogást biztosít, és igen jó feloldású.
A 18-70-es 24 alatt eléggé cinkes, de 35 felett már kifejezetten jól teljesít. Optikai teljesítményében kiegyensúlyozottabb objektív, mint a 18-135.
Talán a photozone.de-n olvastam, hogy a 18-70, 18-135, 18-200 nikon sor az átfogás növekedésével természetes módon csökkenő minőséget nyújt. Reálisnak érzem.
Azt az elvet vallom, hogy a DSLR-ek egyik fő előnye a modularitás: a célnak legmegfelelőbb eszköz fogja a legjobb képminőséget nyújtani. Ugyanakkor csóri ország vagyunk, ahol meg kell találni az ár és az optimális, még szükséges képminőség arányát (hobbicélra mi a halálnak 70-200 VR?).
A 18-70 szerintem kifejezetten jó ár/érték arányú lencse.
[Szerkesztve]e-Arc.hu
-
Dualon
tag
Jah, nekem is van számlám az OTP-ben, kártya sem kell hozzá. Általában símaszkban veszek ki pénzt. Meg 70-200 VR-t.
A maradék időben szerzett zsetont viszont inkább olyasmire költöm, ami a családnak is hasznosabb - akármennyire művészetpártolók is.e-Arc.hu
-
Dualon
tag
A már említett 'másik' fórum D80 topic-jában messzemenően körbejártuk az alsó- és középkategóriás telék témakörét, beleértve azt is, hogy egyik kedves fotóstársunk csinált egy rakat tesztképet a 70-300 ED Nikkor, a 70-300 APO Sigma, a 70-300 VR Nikkor, illetve a 80-400 VR Nikkor részvételével.
A véleményem a személyes tapasztalatok, a fenti teszt, illetve a neten fellelhető komolyabb tesztoldalak (photozone.de, slrgear.com, stb..) alapján írom.
Az 55-200-as Nikkor obi műanyagcső hangulata ellenére egészen elfogadható optikai minőséget nyújt. Az 55-200-as Sigmát nem ismerem.
A G-s 70-300 az, amit minden jóravaló fotós elad. Az ED-s változat valamivel jobb, de szvsz nem éri meg a pénzét.
A Sigma rettenetesen lágy, CA-zik rendesen, általában a fent említett teszt három 70-300-asa közül látványosan a leggyengébben teljesített.
Az alsó kategóriában tehát valószínűleg 55-200-at vennék, ha vennék.
A 70-300 VR egy izgalmas kérdés. Optikai teljesítménye nagyon jó, 70 mm-en feloldása például a D200 érzékelőjének fizikai határait döngeti... 200-on is korrekt még, 300 felé (különösen 250-től) láthatóan lágyul.
Hibájának szokás felhozni az erős CA-t. Őszintén megmondom, még nem tudtam megmondani, ez valóban probléma-e. A gyakorlatban minimális CA jelentkezik, illetve ha meg is jelenik, kb. 1 pixel körüli laterális, kékeslilás kromatikus aberrációról van szó.
Másfelől a lencse valós AF-S, és amit nem mondanak a tesztek: a VR II beszarás. Szó szerint. Perceken át csak azt játszottam, hogy tartottam 300-on a cuccot (félig lenyomott expógomb mellett), néztem a remegő keresőt, aztán csak bekapcs VR, és atomstabil. Tényleg döbbenetes - meg kell fogni, ki kell próbálni.
A 70-300-ról egyébként írtam picit részletesebben is, de nem tudom, mennyire illik errefelé keresztbelinkelni más fórumokra... (lehet, hogy majd átmásolom ide is).
Számomra a 70-200-as tartomány az érdekes, így kiesik a lágyuló tartomány; nagy pártolója vagyok a 70-300 VR-nek.
A 70-300 VR egyébként bruttó 125 körül megkapható mostanság, a 140 nem a legjobb ár.
Másik jó választás a 80-200 AF-D, de érzésem szerint nem ebben az árkategóriában keresel (~250k). Számomra hiányzik belőle egy-két dolog, így kifejezetten nekem a 70-300 VR hálásabb választás, de ez nagyon függ az egyéni igényektől.
A kulcskérdés: Milyen célra szeretnél telét?
Szerk.: Kéne előnézet...
[Szerkesztve]e-Arc.hu
-
Dualon
tag
Ár/érték arányban szerintem nyerő. Optikai teljesítménye nyilván nem veszi fel a versenyt egy 70-200 VR-rel (sőt, szerintem nem annyira kiegyensúlyozott, mint a 80-200), de egyáltalán nem rossz.
Photozone.de teszt:
[link]
Film lives teszt (merthogy full frame obi...):
[link]
Thom Hogan beszámoló:
[link]
Yossi Kramer beszámoló:
[link]
Plusz érdemes rákeresni dpreview, nikonians fórumain.
Ha érdeklődsz a lencse iránt, mindenképp próbáld ki élőben is. Ott történik a VR-csoda.e-Arc.hu
-
Dualon
tag
válasz Zoli bácsi #1016 üzenetére
Mint az ábra mutatja, manuális módban menni fog, auto módban majdnem kizártnak tartom (nem tudom, mennyire vagy otthon a kérdésben, esetleg olvass utána az i-TTL-nek).
A biztonság kedvéért a vaku talpfeszültségének utánanéznék (bátor dolog volt csak úgy kipróbálni)...
A beépített vakunál nyilván nagyobb kulcsszámú a Hanimexed, nem? A manuális mód mellett így rögtön érthetővé válna a brutál villantás.
Gondolom... de nem vagyok járatos vakutémában (sem).e-Arc.hu
-
Dualon
tag
Teljesen igaz: lehet, hogy nem használná az ember a lencsét 300 felé, de sose árt, ha még pluszban az is van.
Meg nem győzöm hangsúlyozni (nyilván lelkesedésből, gondolom elsőre is világos volt ) - a VR-t ki kell próbálni! 300 mm-en 1/13-dal éles kép?
Szerethető objektív.e-Arc.hu
-
Dualon
tag
válasz Zoli bácsi #1021 üzenetére
''a vaku talpánál 44-51 volt közti értékeket mértem. Találtam egy oldalt a neten, a Nikon vakuk feszültsége állítólag 5 volt körül van''
Ha ez mind valós, akkor... nos, akkor szeresd nagyon a D50-ed. Mást nem is tennék hozzá.e-Arc.hu
-
Dualon
tag
-
Dualon
tag
válasz Gordiann #1089 üzenetére
Írtam is, hogy a Nikonos 55-200-ra gondolok.
A fókusztávolság érzékelőmérettől függő változásáról bőséges anyag áll rendelkezésedre az interneten is, a kulcskifejezés: ''crop factor''.
Nagyon tömören arról van szó, hogy kisebb érzékelőre vetítve nagyobb fókusztávolságot kapsz (tök egyszerű fénytan). Az APS-C Nikonok crop factora 1,52, tehát a 200mm-es telédet másféllel megszorozva ekvivalens 300 mm-t kapsz.
Egyébként biztosan meg vagy róla győződve, hogy érdemes már most pénzt fektetned egy tükörreflexes gépbe?e-Arc.hu
-
Dualon
tag
válasz Gordiann #1103 üzenetére
Remélem, magunk között vagyunk, mert tényleg nem akarok vallásháborút kirobbantani...
... de azért 20/30D alatt nincs nagyon kézbefogható Conan (nekem mondjuk ezek sem jöttek be, de ez nem azt jelenti, hogy rosszak lennének), Nyikitánál viszont még a pici is jól tenyérbe simul, és nincs fröccsöntött érzete.
A D70-nel szerintem igen jó döntést hozol, érdemes hozzádolgozni azt a különbözetet. A 18-55 vs 18-70 meg nem kérdés, utóbbi számomra továbbra is a kitobik királya.
Az ideális választás egy amatőr fotósnak szerintem ma a D80. Gyors, tud, gyönyörű, pont. Egy dologban viszont még mindig lenyomja a D70(s): fogásban...e-Arc.hu
-
Dualon
tag
Szerintem vegyél Canont, mindenki jobban jár. Mi is.
Az mindegy, hogy mire kell, az mindegy, hogy mennyiből (ha jól olvasom a fizetésről szóló villantós megjegyzést), amennyit lamentálsz rajt, már úgyis itt lesz az 50D Canonból... (Bár egy 5D szerintem most is igen jó választás, de erre ugye nincs kereted.)
A szép, fehér kályhacsövek hoznak lázba - vegyél Canont.
A választott rendszerrel harmóniában, szerelemben jobb képeket lehet készíteni még akkor is, ha a technikai feltételek az elérhetőeknél / konkurrens gyártóknál kicsit rosszabbak. Mármint akkor lehet jobb képeket csinálni, ha nem a téglafal, alufólia, test chart a fő profilod.
Akkor aztán meg pláne, ha iggazzy Canon optikákról van szó!
A Nikon is, a Canon is valahol stílus. Rá kell érezni mindegyikre. Én személy szerint örülni fogok, ha veszel egy jó Canon rendszert, és gyönyörű képeket fogsz vele csinálni.
Ha egyszer odáig jutok, én is venni fogok egy Nikkor 70-200/2.8 VR-t. Fehér és fekete közül feketében.e-Arc.hu
-
Dualon
tag
Szerintem Nikontól rövidesen (tán még idén bejelentik, esetleg 2008-ban) látni fogunk 70-200/4-es obit, cirka netto 200 körüli árban (jah, lejben...).
A barbár 70-200/4-e elképesztően jó ajánlat (csorog rá elég nikonos nyála), kizárt dolognak tartom, hogy ne akarják csökkenteni a frusztrációt. A 80-200 AF-D elvileg erre hivatott, de szvsz Nikon körökben nem durrant akkorát (akármennyire szeretem is), mint a C. 70-200/4-e.
Az elmúlt idők tendenciái szerintem azt mutatják, hogy a Nikon tölti az alsó, alsó-középkategóriát objektívekkel. A D40 zseniális (noha tőlem idegen) húzása is egyértelműen az alsó, de nagyon széles piaci szegmensre mutat.
A pro kategória adott, illene a felső-középkategóriát is erősíteniük.
Nah, így álmodik a gyerek.e-Arc.hu
-
Dualon
tag
válasz D4rkm4n #1195 üzenetére
Ez így ideológiának jó, de
1. Az AF-S egy fejlesztés, és nem csak azért vesszük, mert nincs a vázban motor. (Másképp megfogalmazva AF-S obit fókuszmotorral rendelkező vázra is veszünk, mert gyors, mert azonnal felülbírálható manuálisan a fókusz, mert az újabb, sok esetben jobb optikai teljesítmányű lencsékbe ezt szerelik, mert szeretjük, stb.)
2. A Nikon árpolitikáját marketing szabja, nem anyag-/előállítási költség.
Az egészet úgy is megfogalmazhatnám, hogy az AF-S a legfrissebb fejlődési lépcső.
Az egyik X helyett tényleg írhattál volna Y-t.e-Arc.hu
-
Dualon
tag
A D40x szerintem népetetés, a D40 úgy _nagyon_ jó, ahogy van. 10 MP... pfff.... tök felesleges, egyetlen előnye, hogy ostorral hajtja a népet a Nikonhoz.
Az 55-200 VR ócsóér' igyekszik konkurrálni a CCD-shiftes vázakkal. Kötelező lépés volt, már a 70-300 VR kapcsán írtam erről.
Pletykák keringenek még a D3-ról (x és h nélkül). Össze-vissza beszélnek a népek mindent, nem is kell nagyon elhinni, de a játék kedvéért ide (is) bemásolok egy bejegyzést, ami szerintem elgondolkodtató. Többek szerint az 1.1x crop f. sokkal olcsóbb érzékelőt teremtene (logikus, de sokan rinyálnának, hogy a 16mm már 17, pont a képszélt vesztik el, stb.), ill. hogy ekkora érzékelőméreten 22-24 megapixelt kéne hozni...
... én azt mondom, szerintem még idén (tipp: nyár előtt) kiderül.
Full Frame (no 1.1 crap) - DX mode at 1.5x - High Speed Crop - VERY fast motor drive (can’t remember the number he quoted, but when he fired it, it sounded at least as fast as my F5 on CH. - 18.7 MB - MSRP $7999 - No H and X models anymore, just the one D3.
The camera was fitted with another new release: an undisguised 50mm 1.2G AF-S lens, which looked to be quite large and sturdy. Also mentioned but not present was a 24-120 2.8G AF-S. The rep said no new DX lenses were forthcoming in the near future.
Érinteni a történet nem fog, de aki lehulló D2x vázakat akar elkapni, az melegíthet.e-Arc.hu
-
Dualon
tag
válasz Gordiann #1287 üzenetére
A helyes válasz az ''egyik sem''.
De szerintem rossz irányból közelíted meg a kérdést. Mire szeretnéd használni a gépet? A lehetséges ''mindenre'' egy kicsit tág fogalom. Van elképzelésed arról, hogy a fotográfia mely területei érdekelnek? Ha nincs, először érdemes lenne megfelelő számú nagy alkotó munkásságával megismerkedni, hogy tisztázd a saját viszonyaid (meg segít az embernek önmagával szemben is igényesnek lenni, nehezebben csúszhatsz bele a képontók hibájába). Úgyis változni fog a szemléleted, de legalább valami kezdeti koncepciód legyen.
Szerintem így érdemes gépet venni:
1. Ki kell találni, mire használná az ember. Street photography-ra 18-70 pöpec (fényerő jönne jól rá, dehát középszintről beszélünk), vadra menni meg a 18-135 is kevés.
2. Ki kell találni, mik az igények a vázzal szemben. Időjárásálló legyen-e? Kell-e bírnia a teveköpést?
3. A fenti két pont alapján ki kell választani az _összes_ szóba jöhető márka lehetséges vázait ÉS objektívjeit. Nem két napra veszed a cuccot, tanácsos körbejárni a piacot, lehetőleg kialakítani egy hozzávetőleges, jövőbeni utat.
4. A lehetséges jelölteket meg kell nézni. Kézbe kell venni, bele kell szeretni! Világszemléleted kiterjesztését vásárolod, nem egy baltát a sufniba. (Ilyentájt egyébként már pontosan látszik, mit szeretne az ember fia.)
5. Meg kell venni. Határozottan. Akkor. A tökölésből jó nem sül ki.
Az összes evangelista hazudik, ne higyj nekik. Nincs über-gép, csak olyan, ami kategóriájában kicsit jobb a többinél. A D80 például ilyen.
D70(s) vs D80
A különbségek leordítják a hajat a fejedről. A D70 nagyon jó gép, szvsz a D80-nal szemben azonban egyetlen előnye a kiváló fogása marad.
Olvasd el a tech. specifikációkat, nézz bele a keresőbe... és kész.
18-70 vs 18-135
A 18-70-es nagylátón eléggé vignettál és masszívan CA-zik, 35 felett szépen kiegyensúlyozott lencsévé válik. Valós SWM és kiváló építési minőség jellemzi, nagyon szerethető objektív.
A 18-135 kiváló feloldású majd' teljes fókusztávon, ugyanakkor torzít rettenetesen, vignettál, 70 mm-en már f5.6, nem valós SWM (hiába AF-S, a kettő nem ugyanaz!), és sokkal inkább műanyag érzetű, mint a 18-70. A fókuszállító gyűrű kifejezetten vékony, kellemetlen használni, és alapjáraton lötyögős. A 18-135 (ekv 27-200mm) viszont kényelmes all-around tartomány.
Én egyértelműen D80 + 18-70-et vennék.e-Arc.hu
-
Dualon
tag
válasz Gordiann #1298 üzenetére
Örülök, ha segített.
A Nikon vázak ergonómiája igen magas színvonalú. Bádogdobozzal is lehet készíteni képeket, de igen sokat számít, ha a pillanat hevében pont ott találod meg a keresőbe nézve, tehát vakon tapogatózva a dolgokat, ahol keresed. Jó érzés, na.
A D70 vs D80 témakörben kicsit konkrétabban tudnál kérdezni? A D80 esetén mik azok az előnyök, melyeknek nem vagy biztos a szükségességében?
Nehéz ilyen ártartományban konkrét javaslatokat adni, nem sok mindent tudsz venni, ha a vázért perkáltál.
Most van valamilyen digi géped? Nézd meg, az avval készített fotóid milyen gyújtótávolságokon készültek. Azt hiszem, ebben a topic-ban is felmerült a program linkje, amivel tudsz csinálni statisztikát.
Ha kifejezetten távoli dolgokra szakosodsz, a Nikon 70-300 VR-e árbarát, jó választás - viszont 70-től lefelé nincs semmid.
Az is egy megoldás, hogy veszel D80-at 18-135-ös kitben, aztán azzal kitapasztalod, kell-e még hosszabb lencse, és végső esetben a 18-135-től megválsz valamiért cserébe.
Szóval amíg nincs konkrétum, nehezen tudunk tanácsot adni.e-Arc.hu
Aktív témák
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- iPhone topik
- Sorozatok
- Diablo 3
- Villanyszerelés
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest