Aktív témák

• #125 Dam0n csendes tag

  2006-03-05 08:52:17 #125

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dam0n

  csendes tag

  Sziasztok!
  
  Májusban szeretnék beruházni egy Nikon D50-be, de az obival gondban vagyok.
  1. kéne a nagy látószög, zárt, kis helyiségek miatt (17-18-ról induló obi)
  2. sokat kirándulok, utazok. Valami utazóobi jó lenne mondjuk 28 körüli nagylátószöggel, 150-200-as telével
  3. portréhoz mindenképp vennék egy 50/1.8-as Nikkort.
  4. mindez jó lenne, ha egy 1GB-s 80x-os SD kártyával együtt kijönne 250e-ből...
  
  Arra gondoltam, hogy megvenném a vázat alap kitobival (18-55), és hozzá vennék egy
  -Tamron 28-200/3.8-5.6 XR AF vagy
  -Tokina 24-200/3.5-5.6 AT-X AF
  obit. A gondom csak az, hogy a két objektív egy árban van (68eFt), képminőségben, szolgáltatásokban (tesztek alapján) szinte egyformák. A nagy kérdés, melyik a jobb? És itt most nem a ca-ra, élességre, stb.-re gondolok, hanem a hosszú távú használhatóságra. Magyarul melyik gyártó gyárt időtállóbb obit?
  
  Ja, majd' kifelejtettem, versenyben van még a Sigma 28-135/3.8-5.6 IF is, de ha jól tudom, itt gondok vannak az AF-el.
  
  [Szerkesztve]

• #127 Dam0n csendes tag csiga997 #126

  2006-03-06 06:08:36 #127

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dam0n

  csendes tag

  válasz csiga997 #126 üzenetére

  Azért nem szeretném az 55-200-as kitobit a 18-55 mellé, mert
  1. az 55-ös (82.5) ''nagylátószög'' kicsit magas érték egy utazó zoomhoz. Több obit pedig nem szeretnék magammal hordani, csak egyet, ami a vázon van.
  2. Úgy hallotam, olvastam, hogy az 55-200-as kitobi elég gyenge rajzolatú képet ad.
  
  Egyébként jogos volt a kérdés. Gondolkodtam még egy Sigma 18-200-on, de arról hamar letettem a hibái miatt.
  
  Akkor szerinted tök midegy, hogy Tamron vagy Tokina?

Aktív témák