-
Fototrend
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#15551
Real_Necro
veterán
#40935168
#15550
-
#15552
Real_Necro
veterán
Real_Necro
#15551
Real_Necro
veterán
válasz
Real_Necro
#15551
üzenetére
Úgy nézem 24mm-en meg -12-es (3x teszteltem). Szerintem hagyom -8-on aztán nyitva meg úgy sem szoktam használni.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
-
#15554
szeva000
addikt
Real_Necro
#15552
szeva000
addikt
válasz
Real_Necro
#15552
üzenetére
legalább neked talál stabilan fókuszt a tampon
-8-ra símán teheted...nem lesz gond[ Szerkesztve ]
-
#15558
szeva000
addikt
imyourfriend
#15557
szeva000
addikt
válasz
imyourfriend
#15557
üzenetére
egyetértek
egyszer mondta valaki,hogy csináljak már videót...azt se tudtam hirtelen hol indítsam el ...node nem is fogom -
Byk01
őstag
válasz
#40935168
#15546
üzenetére
A mai DSLR-ekből azt sajnálom, hogy nem tudják (?) vagy nem akarják (!) a gyártók meglépni azt, hogy mondjuk van egy FX lapka, 40 megapixel (csak mondtam valamit.. legalább natív 8k-t tudjon már fotózni 2:3-ban is)
és ha akarom, így használom 40-en, ha pedig egy D4-Df szintű iso-ra van szükségem, akkor felezze meg az oldalakat, tehát 4 pici pixel alkosson egyetlen 1 "virtuális" pixelt, így sokkal magasabb iso-t is bírva, ami végeredményben lehet, jobbat eredményezne akkor is, ha mindkét képet leméretezem mondjuk 1920-ra, vagy még kisebbre, webre. Nem láttam még tesztet arról, melyik módszer a jobb: ha egy nagy MP-s képet leméretezünk kicsire, vagy ha eleve kisebb RAW-t lő az ember a szenzor adta nagyobb magas iso-tűrő képességgel (és még azt is lentebb viszi ugyanúgy). A D800 pixelszinten nem valami nagyágyú zajban, mégis eszement magas pontot kapott DxO zajteszten, mert ők nem pixelszinten nézik a zajt, hanem kisebb, leméretezett képen. De ezt már beszéltük itt sokat. Egyelőre én is így használom és jó, igen. 
De lehet, egy ilyen hardveres felbontásmókolás szenzor szinten többet adna. Low-light szituban kevés MP-vel lehetne darálni, vagy fénynél 2x annyi fps-el, stúdióban pedig csak átkapcsol az ember menüből a nagy megapixel módra és kész.Ugyan DSLR-t már (még?) nem gyárt, de a Fuji EXR technológiája valami hasonló, mint amit itt leírsz, nem? Annyi különbséggel, hogy nem 4, csak 2 pixel adatait vonja össze. Szóval a tudás megvan, az akaráshoz még kell a profit látható csökkenése.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
#15561
Real_Necro
veterán
szeva000
#15554
Real_Necro
veterán
válasz
szeva000
#15554
üzenetére
De mint írtam ez nem a Tamron, ez a Nikon 12-24 f/4
Úgy fest 12mm-en -8-as, 24mm-en -12-es, köztes állapoton 18mm-en -14-es, bár a -8 és a -14 között annyira hangyaf@sznyi a különbség...
Hagyom -8-on aztán feldobom a tamit egyszer, majd a 70-200 VR-t.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
#15562
szeva000
addikt
Real_Necro
#15561
szeva000
addikt
válasz
Real_Necro
#15561
üzenetére
jajj, most nézem
símán menni fog -8 alatt... -
#15563
Real_Necro
veterán
szeva000
#15562
Real_Necro
veterán
válasz
szeva000
#15562
üzenetére
A Tami 17-50 első tesztje 17mm-en így néz ki most. -10 jött ki. Azért Nikonhoz képest elég durva.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
#15564
spanyoll
addikt
Real_Necro
#15563
spanyoll
addikt
válasz
Real_Necro
#15563
üzenetére
Az a +20 elég vicces
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
#15565
Real_Necro
veterán
Real_Necro
#15563
Real_Necro
veterán
válasz
Real_Necro
#15563
üzenetére
Második teszt -17-el zárult.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
#15566
T1m3l3ss
csendes tag
Real_Necro
#15561
T1m3l3ss
csendes tag
válasz
Real_Necro
#15561
üzenetére
Csak érdeklődnék, hogy a fókuszkalibrációt, azt nem a legkisebb dof-hoz állítják? Tehát a 24 mm-es gyútávhoz kisebb dof tartozik, mint a 12 mm-hez (azonos blende értékek mellett), így inkább a -12-es értéket kellene beállítanod?
Szerk.: feltéve, hogy nincsenek olyan extrém feltételek, mint focus shifting, stb.
[ Szerkesztve ]
-
#15567
spanyoll
addikt
Real_Necro
#15565
spanyoll
addikt
válasz
Real_Necro
#15565
üzenetére
Élvezed a bulit, mi?
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
#15568
Larry303
addikt
Real_Necro
#15552
Larry303
addikt
válasz
Real_Necro
#15552
üzenetére
ahogy nézem milyen kicsi az eltérés -8 és 12 között az akár mérési hibaként is betudható sztem...
ettől függetlenül ha választanom kéne inkább kicsit frontos legyen az üveg mint backes, mert akkor vmivel több esélyed lesz, hogy belefér még az éles részbe a téma....ha backes akkor 0gulyó: igazat adok ugyanígy érzem...nincs sok, de van azért pár video a lányomról az 50, 1,8al lőttem, az az egy két perc sztem sokkal többet ér, mint több óra vmi kamerával
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
#15569
Real_Necro
veterán
T1m3l3ss
#15566
Real_Necro
veterán
válasz
T1m3l3ss
#15566
üzenetére
Én úgy gondolkodtam, hogy mivel UWA így legtöbbet 12mm-en szeretem használni, nem 24-en. Erre szokta azt hiszem mondani Forceberg, hogy minden milliméter számít.
Szóval inkább az elején legyen borotva mint a végén. Aztán lehet tévedek. 
Larry: Mi lenne akkor szerinted a tökéletes?
Közben itt a harmadik Tami 17-50 teszt. Most már nem tudom hova a tökbe állítsam... Eddig -8-on volt és szabadtéren tökéletes volt a fókusza. Most állványon napfényes időben valahogy más.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
#15572
spanyoll
addikt
Real_Necro
#15569
spanyoll
addikt
válasz
Real_Necro
#15569
üzenetére
Én ez alapján a három chart alapján -12re húznám, ott jónak néz ki mindhárom alapján.
@Throme: Ne akard tudni
@Furko: Hova tűntél?[ Szerkesztve ]
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
#15573
szeva000
addikt
Real_Necro
#15569
szeva000
addikt
válasz
Real_Necro
#15569
üzenetére
Háát pont ez lesz a baj a tamponnal....Valahogy mindig máshová fókuszál
-
L4mie
veterán
válasz
spanyoll
#15572
üzenetére
Tudja, csak trollkodik,
Téli álom, edzés, csajozás, punnyadás, de remélem most visszajön a lendület már pár hete lődözök leporoltam a D300-at csak még vissza kell állnom 
Astrofotózás is elkezdett érdekelni, de úgy látom túl sok anyagi kell hozzá :S pedig olyan szép képeket csinálnak....[ Szerkesztve ]
Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
#15576
Larry303
addikt
Real_Necro
#15569
Larry303
addikt
válasz
Real_Necro
#15569
üzenetére
uwa nál ahogy te is írtad, sztem abban a tartományban bámelyik érték jó, én általánosságban írtam, ha már vmelyik ujjamba harapni kell akkor inkább a kicsi frontot választanám.
amúgy miért álltál neki teztelni, fine tune néélkül annyi kuka kép lett?[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
#15577
Real_Necro
veterán
spanyoll
#15572
Real_Necro
veterán
válasz
spanyoll
#15572
üzenetére
Csináltam egy negyedik tesztet is. Abba hagyom mert reggelig szórakozhatnék vele és Taminál a tesztidő többszöröse a Nikonénak.
Tehát sorban ezek az eredmények születtek 17mm-re Tamronra Na ebből mondja meg valaki mi a helyes érték.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
#15578
szeva000
addikt
Real_Necro
#15577
szeva000
addikt
válasz
Real_Necro
#15577
üzenetére
Ezt vártam
Tipikus félrefókuszálgatás,mégha nem is akkora,mint az enyémen...Mindenféleképp abban bízz,amit jópárszor körbelövöldöztél
Én ebbe untam bele..Használhatatlan f*s a tampon.Sajnos nekem nem csak gyenge fényviszonynál jön elő...Ha épp olyan a kedve,akkor ott a jó
Én hagynám -12körül...
Azért most már látod,a nikkorok mennyivel más kategóriát képviselnek[ Szerkesztve ]
-
#15579
Real_Necro
veterán
szeva000
#15578
Real_Necro
veterán
válasz
szeva000
#15578
üzenetére
Naja. Akkor belövöm Tamit -12-re.
Nikon 12-24 most -8-on van, 12mm-en ott volt beretva. Azt is érdemes lenne másra rakni?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
#15580
TayRol
nagyúr
Real_Necro
#15579
TayRol
nagyúr
válasz
Real_Necro
#15579
üzenetére
ez a program működik m43-os obikkal is? vagy ez csak fine tune-os vázakkal lehetséges?
-
#15582
TayRol
nagyúr
Real_Necro
#15581
TayRol
nagyúr
válasz
Real_Necro
#15581
üzenetére
köszkösz.
-
#15583
szeva000
addikt
Real_Necro
#15579
szeva000
addikt
válasz
Real_Necro
#15579
üzenetére
Ha jobban csak 12mm-en használod,sztem hagyd -8-on...
Én is lövöldöztem picit a TC-20E&70-200-al...gyakorlatilag 140 és 400mm-en is +6 lett. Konverter nélkül meg 200mm-en +5 és 70mm-en +1. -
#15585
#40935168
törölt tag
Real_Necro
#15569
#40935168
törölt tag
válasz
Real_Necro
#15569
üzenetére
Most már nem tudom hova a tökbe állítsam... Eddig -8-on volt és szabadtéren tökéletes volt a fókusza. Most állványon napfényes időben valahogy más.
Tami. Így szeretjük.
-
#15586
#40935168
törölt tag
imyourfriend
#15557
#40935168
törölt tag
válasz
imyourfriend
#15557
üzenetére
Ezzel egyetértek, a bibi csak az, hogy ott az orrod előtt az Lv gomb is és a háromlábú kamera állása is a kapcsolónak. Soha meg sem fordult a fejedben, hogy mi lehet az ?
Stílusosan Ren Cockwell-től nyomtam be képet.. Na mindegy, Te tudod, nekem aztán 8 és nem zavar, csak megdöbbentő. 
-
#15590
crey
MODERÁTOR
imyourfriend
#15557
válasz
imyourfriend
#15557
üzenetére
"Szerintem az nem kell egy tukros vazba." - szerintem meg nem véletlenül került bele a tükrös vázakba, és nem véletlenül használják ennyien még DX-en is.
FF-en meg egyszerűen kijelenthetjük, hogy a low-budget cinema camerákká váltak. Jelenleg ez a divat, a "film look like" video a tuti, mert kicsiadofésazkellnekünkwaze!!!!4nnnnéééggy!44!!
Kutyinak viszont igaza van, ha nem csinálja valaki rendesen, akkor kb. hagyja a fenébe, mert nem könnyű DSLR-el videózni.
Arra biztosan nem alkalmas, hogy Karcsi a gyerek ballagását azon keresztül forgassa végig, mert képzett operatőröktől is azt veszem észre, hogy képtelenek élességet állítani manual focussal, akkor mit vársz egy amatőrtől?Sarcasm: just one of the many services I offer.
-
#15591
Real_Necro
veterán
Real_Necro
veterán
Hoppá.
Nikon 70-200 VR f/2,8 -19-re?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
#15592
szeva000
addikt
Real_Necro
#15591
szeva000
addikt
válasz
Real_Necro
#15591
üzenetére
csinálj már egy sharpness tesztet először ezzel a hetvenkéccázzaaaa
úgy kíváncsi lennék rá először is
amúgy megnéztem 400mm-en visszaesik az élesség f8-f11 között 16506-1670-es értékre...Tehát ennyit romlik a minőség 400-on konverterrel.
[ Szerkesztve ]
-
#15593
#40935168
törölt tag
Real_Necro
#15591
#40935168
törölt tag
válasz
Real_Necro
#15591
üzenetére
Ha minden sok minuszt kér Nálad, akkor a vázon is érdemes mókoltatni Nikonnal. Ha csak 1-2 obi, az semmi extra. A -19 sem gáz, amíg van -20-ad
.. csak a kérdés, innen hova mászik el idővel. -24-re, vagy -14-re -
#15595
Real_Necro
veterán
szeva000
#15592
Real_Necro
veterán
válasz
szeva000
#15592
üzenetére
Most pakoltam el... már éhes vagyok.
Lőttem még pár képet -19-en. 70-en érezhetően jobb lett. 200-on meg mintha semmi nem változna.Kutyus:
Ja, minden mínuszos lett. Tami 17-50 most -12, Nikon 12-24 -8, Nikon 70-200 -19. Remélem hétvégén jó idő lesz, megyek és tesztelem élesben. Nikonékhoz egyelőre nem adnám be, előbb teszt.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
spanyoll
addikt
Ez a Focal amúgy érdekes progi ... filóztam most, hogy beruházzak rá, de 40 friggin pound és csak egy vázra jó? Tehát ha vázat cserélek akkor bukom az egészet? Na ne már. (legalábbis nekem ez jött le abból, hogy kamera sorozatszám alapján töltöd le).
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
#15597
imyourfriend
őstag
#40935168
#15586
imyourfriend
őstag
válasz
#40935168
#15586
üzenetére
Tudom, hisz mikor kezembe veszem látom rajta a jelképet.
D90-el videóztam utoljára, és megfogadtam hogy nem kell nekem ez a funkció. Hogy mennyire azt fentebb olvastad. Nem maradok semmiről sem le ha nem tudom használni a videót.(#15590) crey: Nem vitatom hogy hasznos egy dolog, csak jól jönne egy stabis fix hozzá (mint pl Canonnál a 35 f/2 IS) meg elférne egy könnyebb élességállítási rendszer, vagy minek mondják ezt.
-
#15598
Real_Necro
veterán
spanyoll
#15596
Real_Necro
veterán
válasz
spanyoll
#15596
üzenetére
A license for FoCal supports up to 5 cameras, and you can easily add new cameras to the license using our online management utility at a later date (free of charge).
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
#15599
#40935168
törölt tag
Real_Necro
#15595
#40935168
törölt tag
válasz
Real_Necro
#15595
üzenetére
Még ennyivel én sem, a -19 kiugró, a többi belefér kategória. Pár haver-obit még próbálj fel a vázra és nézd meg vagy szemre, vagy FoCal-lal, hogy több mintavételed legyen. Amúgy ehhez a FoCal-hoz kell valami a PC-n kívül ? (Tesztábra, egyéb?)
-
#15600
Real_Necro
veterán
#40935168
#15599
Real_Necro
veterán
válasz
#40935168
#15599
üzenetére
Lesz majd egy 50-es fixem. Ha az kívül esik a tartományon beviszem.
Focal meg ad mindent, ki kell nyomtatni.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
De lehet, egy ilyen hardveres felbontásmókolás szenzor szinten többet adna. Low-light szituban kevés MP-vel lehetne darálni, vagy fénynél 2x annyi fps-el, stúdióban pedig csak átkapcsol az ember menüből a nagy megapixel módra és kész.
(/IMG)[/L]](http://cdn.rios.hu/dl/upc/2014-04/03/40145_tfigl07jfp3qbshh_dsc_8786_dxo.jpg "[L:/dl/upc/2014-04/03/40145_tfigl07jfp3qbshh_dsc_8786_dxo.jpg](IMG:/dl/upc/2014-04/03/40145_tfigl07jfp3qbshh_dsc_8786_dxo.thumb.jpg)(/IMG)[/L]")
Stílusosan Ren Cockwell-től nyomtam be képet.. Na mindegy, Te tudod, nekem aztán 8 és nem zavar, csak megdöbbentő. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs