-
Fototrend
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Real_Necro
veterán
válasz
forceberg #751 üzenetére
Létezik ilyen sapi? Engem most pl az zavar, hogy Tami hátsó sapkáját nem tudom a vázsapkával összecsavarni. Igaz, ez némeylik Nikon hátsó sapival is lötyög. Létezik valami univerzális megoldás? Esetled az 50 f/1,8 D féle fehér kupak?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
-
Real_Necro
veterán
70-200 VRI pipa, 12-24 f/4 pipa, bár utóbbi papírjait meg kell lesnem. Más csak pár FF váz kell.
Ja, meg kell még egy obi.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
-
Real_Necro
veterán
válasz
Freddy76 #847 üzenetére
Ezek szerint hamarosan lesz egy eladó SB-700-ad? Nemrég lett volna itt fórumban rá egy vevő...
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz
Freddy76 #851 üzenetére
"Cuccok
Nikon d7000, Nikkor 18-105, 35/1.8G, 50/1.8G, Tamron 17-50/2.8, sb700; Fujifilm X10"
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz
Larry303 #854 üzenetére
"Nekem egyetlen értelmes képet nem sikerült a beépítettel lőni. Inkább iso-t tekerek 6400-ig. Ha ez sem elég, akkor nem fényképezek..."
GYK:
Tehát nem használja akkor sem a külső vakut.Hajjaj de nehéz.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Párom nem hitte el, hogy a magyarok lesznek a döntőbe sorsoláskor az elsők, akit említenek.
ON:
Nem cserélek D7K-ra mostanában, annyit nekem nem ér. Most örülök a 17-50-es taminak.
Igaz, megfordult a fejemben, hogy mitől kell megválnom, ha egyszer mondjuk FF-re váltanék, de kb a 70-200 maradhatna... Szóval maradok egy jó darabig DX vonalon, D90-re meg van még 1,5 év garim.„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Élesebbnek tűnik, meg a fényerő miatt is szerintem jobban használható. D90 eladására meg majd 1 év múlva visszatérek.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Ízlések és pofonok. Az elődöntőből nem igazán akadt olyan, akire azt mondtam volna, hogy tetszik. Annak amúgy örülök, hogy teljesen magyarul adta elő. A Wolf Katis kétnyelvű verzió szerintem elég béna volt, igaz a zene is az. tavaly CD-n kicsit meglepődtem, hogy annyira hátul végeztek, de szerintem ez betudható annak is, hogy szomszédaink nem nagyon csípnek. Ellenben akkor is lett volna jobb szám, amivel indulhattak volna.Szerintem.
(#867) atok666:
Az még elég messze van. Most nem nagyon lesz szerintem új nagy beruházás. Egy Demb Flash-t szeretnék majd még valamikor rendelni és kb annyi. FF-hez meg túl sok obimról kellene lemondani.[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz
imyourfriend #893 üzenetére
Sokan még ennyit sem engedhetnek meg nemhogy főiskola, de még munka mellett sem. Ez egy drága hobbi, nyilván ha az ember költségvetése engedi, akkor drágább cuccokba is beruház, ha úgy gondolja. Maga a technika pedig még nem jelenti azt, hogy valaki profi szinten is űzi a mesterséget vele.
Nem csak az fog venni FF vázat meg drága obikat, aki ebből él. Nyilván ha kijártad az iskolapadot és el tudsz úgy helyezkedni, más szemmel fogod nézni a dolgokat, de lehet addigra már magasabbra teszed a mércét és másért fogsz küzdeni.„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz
freelanced #896 üzenetére
Ha garis akkor Nikon szervíz, ha nem garis, akkor vagy oda, vagy helyi mesteremberekhez, pl Csurgó Laci bához.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz
dabgergo #902 üzenetére
Erre gondolsz?
(#898) freelanced:
Sajnos nem tudom, szerencsére még nem kellett javíttatni semmit.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Várom nagyon az eredményt, remélem sikerül nekik rendbe hozni.
Az enyém úgy tűnik nagyon jól működik, de el is vártam egy új obitól, márkától függetlenül.
Freddy:
Igazad van, mióta meg van a Tami 17-50, a kitobi valahogy pihen. Vagy Tami vagy 70-200 VR van fent. UWA ritkábban, de az mindenképpen marad. 50-es már nem hiányzik, inkább a magasabb ISO. Egyébként a 17-50 felcsavarható FF-re?Nem APS-C-s obi?
A 24-120 egyébként tényleg jó kis üvegcse, de ha a 70-200VR és közötte kellene választanom, inkább maradna 70-200.Egyre jobban szeretem azt a kályhacsövet. Most hétvégén Keszthelyen madarakat igyekeztem lőni vele. Eléggé karcol. (Szerk.: persze főleg parton ücsörgő, tollászkodó kacsákat...)
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
-
Real_Necro
veterán
válasz
atok666 #1089 üzenetére
Ilyenkor hogy látszik ez a mód keresőben? Egyébként ilyet csak a D800 tud automatán vagy lejjebb is így működik?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz
#40935168 #1098 üzenetére
Ez jó dolog, akkor pl egy majdani FF váltásnál nem kell feltétlen egyből megválni a DX-es obiktól.
Tamival amúgy csak egy dolog hiányzik most, az pedig a magasabb ISO. D90-nél meg egekig mégsem tekerhetem.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
-
Real_Necro
veterán
válasz
Freddy76 #1106 üzenetére
No itt a bibi. Amúgy nem lesz rá mostanában keret, a Tamival most leálltam egy jó időre az új cucc beszerzésében.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Amo szemcseppeket használok sok-sok éve. Ezt kifejezetten ajánlom: [link]
Nem olyan hosszú a hatása mint ennek: [link] viszont érezhetően regeneráló hatású.
Nekem általában mindkettő van, bár a lila nehezebben beszerezhető Novák optikánál. Kipróbáltam más márkákat is, de ez kellemes volt a szememnek.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Nekem is többször kellene, de olykor könnyebb megdörzsölni, aztán amikor már nagyon nem bírja este a szemem, akkor szemüveg...
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz
#40935168 #1223 üzenetére
Micsoda domborulatok.
Gondolom itt már a napellenző sem véd annyit. Jó fényeket hozzá!
Amúgy mennyire nagylátó egy ilyen? Be kell húzni hozzá a hasat?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz
#40935168 #1238 üzenetére
Első képen madarak voltak a távolban, vagy poros volt a technika? Most lesem a többit.
A templom durva.
De a korlát is faja.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
-
Real_Necro
veterán
válasz
#40935168 #1334 üzenetére
Én nem tekertem fel, el voltam foglalva a "Csobogó tállal".
Bár így utólag sajnálom, mert lett volna rá lehetőség.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz
Santiagain #1396 üzenetére
Igen, kell hozzá egy váz meg egy fotós meg egy PS guru is.
Egyébként meg ugye amatőr szinten is lehet kiemelkedőt alkotni egy jó üveggel. Persze nem üti a profik szintjét, de egy korábbi kompaktos korszakhoz képest lényegesen minőségibb.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz
forceberg #1399 üzenetére
Félreértettél. Csak nem írtam oda a profi után, hogy "fotósok". Szóval nem a technikáról van szó.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz
#40935168 #1429 üzenetére
A 150-500 is elég monstrum, csak az nem fényerős. Azért egy ilyen 120-300 már elég kályhacső kategória. Utcai portrénál szerintem kényelmetlen lehet a hossza.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz
imyourfriend #1434 üzenetére
Ahogy láttam Nesa egy 200-as véggel is elég jól tud madarazni. ekv. 600-al már lehet reptében lövi a legyet.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz
JohnyBlue #1581 üzenetére
+1
Már-már agyalok, hogy nyaralásra el sem viszem a 18-105-öt, inkább 17-50 meg a 70-200VR. Meg tudok lenni a kettő közötti tartomány nélkül.
Szerk.: ja meg a 12-24
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Egyértelmű. Ha videózásra kell, vegyél kamerát.
Feltéve ha számít, hogy az AF hangja belehallatszik vagy sem.
Ha kihajtható LCD jobban tetszik, akkor szintén nem kérdés. Menj el egy MM-ba, tapogasd meg, melyik áll jobban kézre. Az 5100 most elég jó áron van.„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
-
Real_Necro
veterán
válasz
#40935168 #1689 üzenetére
Lehet ki kellene próbálnom UWA-val videót. Kíváncsi lennék rá mit lehet belőle kihozni.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz
akela91 #2019 üzenetére
Én meg mióta eladtam az 50-es fix-et és lett helyette a 70-200, nem is hiányzik a fix, pedig minden vágyam volt a G-s obi a D után. Közben lett egy Tami 17-50 is, most már tényleg nem hiányzik a fix.
Kreatívkodni oké, faja, de nekem a zoom adta lehetőség kényelmesebb. Lényegében eladnám a 18-105-öt, mert azóta csak pihen, de amennyit kapnék érte, azért kiváló tartalék obi.
Kutyus: nálam is ugyanez a Präkel könyv van most forgatva. Szerintem többet hozzá rakott a kicsike fotós tudásomhoz, mint SK, ellenben indulásnak tényleg jó volt, az a sorozat is. Anno Tom Ang: Fényképészet c. könyvével akartam kezdeni, de nekem az volt bonyolult, de a következő majd az lesz ha a Präkel könyv végére érek egyszer.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz
skater86 #2024 üzenetére
Anno a kitobi után az első obim nekem is az 50-es volt, csak a D-s. Sokat használtam, utána kevesebbet volt fent a kitobi. Aztán jött a nagylátó, akkor az volt fent sokat... aztán adtam el a fixet...
Cayman: ezekből vannak a könyvekben is.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
-
Real_Necro
veterán
És automatán nem tudok végtelenre fókuszálni? Vagy akkor eddig valamit rosszul csináltam, hogy AF-ra bíztam?
Karima: detto én is. Jó kérdést vetettél fel.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Aki nem tud még róla:
Június 3-4-én Samyang napok az Artworknél!
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Nálam fejben már eldőlt, hogy D90-ről DX-re már nem fogok váltani.
Aztán hogy mikor lesz a váltás, az egy nagyon jó kérdés.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Én megrendeltem interneten, bementem, lőttem párat és ennyi. Utána meg használtam még pár napig. Ha problémát fedezel fel beviszed eredeti állapotban mindenestül boltba és megmondod, hogy "nem tetszik a fogása". 8 napos elállási jogod van.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz
imyourfriend #2317 üzenetére
Olvasás 1-es. Ugorj neki még egyszer...
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- LEGO klub
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Kedvenc zene a mai napra
- Futás, futópályák
- Ukrajnai háború
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Hálózati / IP kamera
- További aktív témák...