-
Fototrend
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
MC Pite
veterán
válasz lyunior #7182 üzenetére
... legjobb tudomásom szerint nem túl sok alternatíva van.
Sigma 17-70mm f/2.8-4.0 DC Asp IF OS HSM Macro (Nikon) 120 a 220voltnál, bár én ennek a felét adnám érte. (ez a régebbi, iparkodni kell mert szerintem raktárról tolják ki). Az utódjárautódjára ránéznék, mostanában egész jó üvegeket csinál a sigma, de az bő huszassal több. (Ez korrektnek tűnik, a régi meg nekem nem volt képek alapján szimpatikus.)Vagy használt 28-75 2.8 ha nincs égető szükséged a 28 alatti tartományra.
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
MC Pite
veterán
válasz lyunior #7184 üzenetére
18-105 nem annyira fényerős. De ha megfelelne neked, akkor 18-200VR-t kapsz ennyiért, komolyabb darab és a vége rendes tele. Volt 18-105öm, és még van 18-200am is, a képük gyakorlatilag ugyanolyan (azaz nagyátfogású zoomhoz képest egész jó).
[ Szerkesztve ]
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
MC Pite
veterán
válasz lyunior #7187 üzenetére
Ha a 18-105 elég fényerős, akkor a 18-200is (egykutya).
Azért sigmában van szórás, de jah, vannak jobb darabok (a régebbi, főleg a 17-70 2,8-4,5 nem igen győzőtt meg, 18-105 határozottan szimpatikusabb képeket produkált).Ha van még, gondold meg 3200es helyett a D5100at is szerintem.
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
MC Pite
veterán
válasz lyunior #7189 üzenetére
Kevesebb limitáció van az 5100ban mint a 3200ben, egy sokkal élhetőbb váz szerintem.
Szenzora nagyon jó, a dönthető kijelző néha jól jöhet, raw feldolgozás kellemesebb vele, markolata a legtöbb embernek jobb.Mit tud a 3200 amit az 5100 nem? Fordítva jóval hosszabb a lista. (jobb zajban, akkuban, szolgáltatásokban, gombok elhelyezkedésében - sokkal gyorsabb úgy kezelni hogy nem kell az obit elengedni bal kézzel-, stb).
Less utána, sok helyen vacilálnak e két gép között, de én megint a nagyobbat venném, nem kérdés, több szolgáltatás, kicsit jobb képminőség.
[ Szerkesztve ]
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
Bazsee71
őstag
válasz lyunior #7199 üzenetére
Én a D3100 és D5000 között vacilláltam. Egy üzletben kézbe vettem őket, szinte már ott eldőlt: nyert a D5000. Nagyon nem bántam meg, mégis csak egyel magasabb kategória (szolgáltatások terén is). D5000-hez képest pedig egy kimondottan nagy előrelépés a D5100. Ha még nem került volna sorra, ajánlom figyelmedbe a pixinfo tesztjét. Ki fog nőni az a fa.
[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
válasz lyunior #7201 üzenetére
Attól függ elég-e a 18-105.
Általában
1, fényerősebb, kisebb átfogású üvegre váltanak
vagy
2, nagyobb átfogásúra.Egyébként csak 3 év garos helyeken nézz vázat. (Enyémre is még 2,25 év van így hátra).
Kereső nagyítót is ajánlom... Igaz, X-E1 után belenézve még kereső nagyítóval (úgy akkora lesz mint a D90/D7K) is kicsi az átnézeti képe, és 'sötétebb'.
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
MC Pite
veterán
válasz lyunior #7210 üzenetére
Ezt mondom, ha dof kell akkor meg fényerősebb zoom (sigma, tamron).
Ugyanezt jártam végig, meg sokan mások is
18-105, később 50 1.8G,
18-105 > 18-200
Majd 28-75 2.8 , ill 17-50 2.8.
És találd ki legtöbbet mi van a vázon? A tamronok. Mert jó volt a 18-105, ekkora átfogással remek üveg - de nagyobb fényerő, kisebb dof kell, főleg ha lesz fixed (lesz) utána hiányolod a zoomokból is és veszel fényerőset. TutiPixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
m3ss
veterán
válasz lyunior #7210 üzenetére
az a baj hogy mindenki aki beteved ide inkabb a vazakban gondolkozik, ilyen feature amolyan feature. ilyen szenzor olyan zaj. aztan vesznek egy kitobit hozza. kozben meg az uvegek sokkal fontosabbak.
amugy en sem zarnam ki a motoros vazakat, sot. van jo sok obi amik joval olcsobbak. pl 50 1.8D, 85 1.8D, meg az osszes jo ar/erteku makroobihoz is motor kell.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Real_Necro
veterán
válasz lyunior #7210 üzenetére
"természetfotós (főleg állat)" célokra" alatt mit értesz? Házi kedvencet szeretnél fotózni a kert végében, vagy madarakat, szarvast, rókát stb a szabadban? Utóbbihoz a 200-as vég szerintem édeskevés lesz.
"azon anti PC emberek közé tartozom akik szeretik a keresőben készre komponálni a felvételt, ezt meg a fix obi kevésbé támogatja"
Ez egy b@romság! Honnan vetted?
A telefonodon meg gondolom max digitális zoom van... Tájfotózásra meg inkább nagylátó...Szerintem.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
dwelablack
tag
válasz lyunior #7216 üzenetére
Csak egy tanács, a magam szerény tapasztalatából:
Amíg nem tudod mit szeretnél, és nem fogsz éjszakai focimeccset fotózni, addig szerintem számításba veheted a 18-70-es 3.5-5.6 AF-S obit is. Potom pénzért dobálják, pontosan ugyanannyi a fényereje mint a 18-105-nek, vr nélkül.nem a részvétel a győzelem, hanem a fontos.
-
MC Pite
veterán
válasz lyunior #7214 üzenetére
Úgy látom hogy akinek nem kell fix/fényerő, feleslegesen vesz tükröst. Egy X10 tudja amit egy belépő tükrös a kitobijával, sőt.[link]
Mindegy hogy 1/15 vagy 1/80 a záridő kevés fénynél (vagy 1/40 vs 1/6)? Vagy hogy 1400as iso vagy 180?
Nyitott rekesznél elég nagy különbség van.[link] Ahogy háttérelmosásban is. [link]
Nem ezért váltasz tükrösre/nagyszenzoros gépre?Mondták sokan, hogy ha tükrösre váltok üvegeket fogok venni. Mondtam hogy nem akarok sok üveggel rohangálni. Aztán, mégis akartam, mert kitobival nem azt nyújtotta a gép, mint amiért én váltottam, amiket láttam, amire vágytam.
Gondoltam majd telével mosok hátteret... hát, kicsit lehet, de olyan feleslegesen nagy záridővel/isoval jár...
Rendezvényeken átlag fényerővel elmosódnak az emberek (kevés fénynél) - vagy élesek maradnak, nem mindegy. [link]Amúgy meg fixel lehet megtanulni komponálni. Párat tud az ember lépni, nem jelent problémát, jobban élvezi az ember az eredményt, és kicsit -számomra- fotózás közelibb.
Az pedig hogy most a Fuji kezelése mennyivel közelibb, azt énekelni lehetne. Annyival fincsibbek a gombok, a tárcsák, kattan, fémet fogok, rendes ellenállása van a dolgoknak -kivéve rekeszgyűrű ami körbe forog és csak megakad mintha, de még ezt is jobb érzés és természetesebb tekerni mint a tárcsát- és ezt szeretem. A régi manuálobinál meg amikor rekeszt állítok például, az a mechanikai ellenállás hmm... csak azt tudja aki használt ilyet, és én perverz módon gerjedek az ilyenekre Idáig úgy tűnik a képe is okés, egyszer ki kéne már menni a szabadba is vele...
Szóval amiért én nagy szenzoros gépre váltottam, azt csak nagy nagy fényerejű obik tudják, legyen zoom vagy fix.
[ Szerkesztve ]
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
aleister
veterán
válasz lyunior #7239 üzenetére
Én mindig azt szoktam mondani, hogy új dslr-nek 18-105 kitobi kell kezdésnek. Hogy miért?
1. Elég nagy átfogása van. Aki kompakthoz szokott annak egy 17-50 vagy egy fix az elején nagyon fura lenne.
2. Némi használat után tudni fogod, hogy milyen gyutávokra van VALÓJÁBAN szükséged. Ekkor már lecserélheted, és célzottan vehetsz obit. A jelen árakat nézve Te 40 alatt jutnál a 18-105-höz. Fél év múlva ezt garisan eladhatod 45-ért.
3. Elfelejtettem.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
MC Pite
veterán
válasz lyunior #7264 üzenetére
A nem fényerős obin igencsak elkél a stabi, így lemehetsz 1/40-1/50-re is biztonságosan (ahol a téma engedi).
Fényerőtlen obiknál sincs stabi? Vagy fényerősbe? Utóbbiba kevésbé hiányzik... (ha nézted az exif infókat a 50 vs 18-105 galériában)
[ Szerkesztve ]
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
L4mie
veterán
válasz lyunior #7273 üzenetére
első
de nem kell nekiesni...pár hónapot huzz le 18-105 el rájössz melyik fókuszáv amit főleg használni szeretnél
amúgy meg nekem a pörfect kombó12-24
35fix
50fix
85fix
105fix
persze mindig legyenek nálam, és az egész kitnek a súlya ne legyen nehzebb mint egy 18-105-é
ezekkel ellennék
meg valami kölcsönbe amivel a holdat tudnám fotózniZool1: szégyengyalázat ez egy baromidrága valami így elsőre google által
mindjárt ránézek jobban ezaz?[ Szerkesztve ]
Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
MC Pite
veterán
válasz lyunior #7273 üzenetére
Mé', mindegy melyiket veszed?
Amúgy persze 1.8G. Ha portréznál, akkor az 50es tesóját ajánlom, portréra is jó, de még városba, egyéb helyekre is elmegy szűkebb kompozíciókhoz.Egyébként én is már csak (nagyon) kevés fénynél és portrénál használom az 50est, de oda nem nagyon van párja
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
Real_Necro
veterán
válasz lyunior #7317 üzenetére
A flém keltésre viszont ebben a topicban és ezen a fórumon abszolut nincs szükség.
Szerk.: egyébként ne vedd sértésnek, de a google-t egy kicsit használhatnád néha. Köszönjük.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz lyunior #7551 üzenetére
Ez nem a készülékhez adott. Itt egy kis infó róla: [link]
Szerk.: megelőztek
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz lyunior #7554 üzenetére
Ha van lehetőséged próbáld ki vásárlás előtt, hogy megy e vele a géped. Gondolkoztam én is ilyen kábelen a Defy+-hoz, de végül elvetettem a dolgot.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Graphy
aktív tag
válasz lyunior #7562 üzenetére
A kérdésedre nem lehet egyértelmű választ adni, kinek mi. Nézd vissza a korábban készített képeidet, hogy milyen "gyutávon" készítetted és ebből szűrd le, hogy neked melyik lenne a legmegfelelőbb.
Van aki a 35-öt van aki az 50-et szereti jobban, de van aki 85-öt részesíti előnyben.Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
forceberg
veterán
válasz lyunior #7560 üzenetére
Köszi!
Ha DX vázra kell, akkor az általános használatra a 35-ös leginkább, mint DX-es fix alapobjektív.
Ha mindinkább a háttér jobb elmosása a lényeg, akkor inkább az említett 50-es vagy 85-ös.(#7564) Real_Necro : általános felhasználásra már az 50-es is szűk tud lenni, nemhogy a 105-150.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
MC Pite
veterán
válasz lyunior #7562 üzenetére
A bestoff a két 1.8G, a 35ös meg az 50es.
Aki szeret vele portrézni is, annak utóbbi; röviden.
Akármid is lesz, (újra) megtanulsz vele komponálni.Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen