- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Olyan telefon lett az idei foci EB hivatalos mobilja, ami nem kapható Európában
- Minden a BlackBerry telefonokról és rendszerről
-
Fototrend
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fehi85
tag
Hali!
Tanácsot kérnék tőletek. Jelenleg egy Nikon D3200-as vázhoz, egy AF-S DX NIKKOR 18–55mm f/3.5–5.6G VR II obit, és egy AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR telét használok. Szeretném lecserélni a két obit egyre.
Azt láttam, hogy 150ezer körül az f6.3 lesz az általános ebben a kategóriában, de azt nem tudom, hogy mennyire érezhető a mostanikhoz képest a különbség. Főleg természetet, épületet szoktam fotózni, leginkább nappal..szóval inkább hobbi fotózok, saját részre.
Van pár jelölt, és nem feltétlen Nikon márkában gondolkodom, már csak az árak miatt sem.
A másik, macro fotózáshoz is érdekelne 100 alatt valami normális obi.
Az egyik ami a macro funkciója miatt is érdekel, az a Tamron 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro, de nem tudom mennyire felelne meg.A másik az AF-S DX NIKKOR 18–300mm f/3.5–6.3G ED VR.Egyelőre annyi tanácsot kaptam, hogy inkább bridge gépet vegyek, ha ilyen gyújtótávon gondolkodok, azt viszont csak úgy tudnám megtenni, ha a mostani szettet eladom.
Ott viszont a Nikon b700 vagy a p900 ami tetszene.Előre is köszönöm, ha valaki segít.
-
Fehi85
tag
válasz total90 #42912 üzenetére
Egy fórumozó.
Maga a 18-300as gyújtótáv miatt mondta, hogy ha ez fontos, inkább egy bridge gépben gondolkodjak. A 83x zoom valóban brutális adat, és nagyon tetszik, de a képminőség viszont aggaszt (annak ellenére, hogy tényleg csupán hobbi fotós vagyok, és saját örömömre csinálom), mert pont ez a tényező miatt váltottam annó a D3200ra.
Sejtettem, hogy nem fog ugyanolyan minőséget hozni, mint egy macro obi, csak ha egy picit többet nyújt, mint az alap 18-300as, az már nem lenne hátrány. Minőségben a Nikonhoz képest mekkora eltérés lehet a másik márka képviselője?
-
Fehi85
tag
A 2 obi az egyik probléma amit szeretnék kiiktatni, ez az eredeti gondom az egésszel..cipelés, cserebere..
A 100 alatti tartomány is kell rendszeresen, szóval a Tami nagy obija sem megoldás sajnos, már csak az ára miatt sem. :-/ -
Fehi85
tag
anaqer
Makrónál én is manuál fókuszt használok, ez tény. A Nikon 105mm-nek meg utána nézek akkor.A d3200 keresője meg tényleg nem a legjobb cucc, nem ritka, hogy élesnek látni benne valamit, a gépen visszanézve meg jön az "ó b+", annak ellenére, hogy nekem viszont jó a szemem. :-//
Throme
A bridge gépet meg tényleg azért ajánlották, mert egy obi mindenre..tele, macro, nem kell cserélgetni, cipelni az obikat.
Nézegettem képeket a Nikon p900-tól...vagy szépek a képek, és nagyon csábít az a brutális zoom, vagy olyan zajos, hogy a falra mászok tőle..márpedig a d3200al nehéz olyan rossz képeket lőni, mint a p900al..igaz zoomban sem tudja azt produkálni. -
Fehi85
tag
válasz Throme #42925 üzenetére
A cserebere megy már vagy 3 éve, mióta megvan az 55-300as obi is. Eredetileg míg a bogaeat nem ültették a fülembe a bridge gépekkel, csak az volt az alap kérdésem, hogy nagyobb képromlás következne egy 18 vagy 16-300as obival (ami nem feltétlen Nikon) attól, amit a 18-55 és az 55-300 páros csinál a d3200 vázammal. Csak mert ez a "hú de szép" s mire kicseréltem az obikat, már oda az egész..nondjuk madarak, vagy bármi más, amit pár másodpercig lehet csak fotózni.
A makróra meg nyilván muszáj lenne egy külön obit fenntartani, ezért is kértem arra is külön sorban tanácsot..főleg tippet, hogy 100 alatt milyen obit érdemes rá beszerezni. Az, hogy a taminak van a 16-300as obija, ami macro-nak van dedikálva, nyilván nem hozza azt a színvonalat, mint egy fix obi, ami valóban erre van kitalálva, de ártani csak nem árthat ha tudja.
Ellenben ezeket a kisebb márkákat egyáltalán nem ismerem, ezért is kételkedtem benne, hogy érdemes-e esetleg ezekben gondolkodni a Nikon obik helyett.
Jah és igen..tényleg csak hobbi szinten a magam örömére csinálom, és nem tudok többszázezer forintot költeni egy fényerősebb obira..legnagyobb bánatomra.. És ugye ez is egy nagy kompromisszum kötés már..ami behatárol. :-/
-
Fehi85
tag
válasz Throme #42931 üzenetére
Na mondjuk ezzel teljesen egyet tudok érteni. Tényleg jobb lenne még a 18-105 is alapnak..és ha az nem elég, akkor az ember venne egy telét mellé.
Nem rudom melyik az a gyufafejű, de rákeresek este.
A Nikon 18-300mm ebay-en vadi új kiszerelésben 150 felett van már picivel, az erősen elgondolkodtatott, mert itthon használtan kapok csak 200 alatt..A macro részben sajna tudom, hogy igazad van..ahhoz mindenképp kell egy külön obi. :-/
Nézegettem a 16-300at, p*xinfo-n van fent teszt is..de valahogy bennem van az a félsz, hogy mégsem egy Nikon. Igaz, árban viszont jóval olcsóbb is cserébe.
-
Fehi85
tag
válasz marcitp #42933 üzenetére
Felületesen már olvasgattam a témában, és láttam, hogy vannak érsekes megoldások, de eddig konkrétan így készült fotót még nem kerestem..mellesleg szép kép lett, nekem ez a minőség már teljesen megfelelne, hisz csak magamnak csinálom a képeket.
Asszem ezt a közgyűrű dolgot jobban át kell olvassam.. -
Fehi85
tag
Először is köszi az eddigi segítséget, végül maradt a d3200 és az utazózoom páros.
A macro obira lenne még1 kérdésem.
Nikon AF 60mm f/2.8D Micro vagy AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G? És melyik miért? A tárgytávolságban a 60mm jobb, a fényerőben viszont a 35mm erősebb...árban ezek férnek most bele. vagy várjak egy kicsit, és majd valami jobbat 100 körül?!Köszi!
-
Fehi85
tag
A 60as Tami nem stabis sajnos, de igen, AF van rajta.
Mondjuk elhagyható, ha valami nagyon jó fényerős obit tudnék szerezni, ha jól sejtem (már a stabi része).Az meg, hogy közel kellene menni a témához, annyira nem zavaró..az alap kit obival (18-55ös) csinálok makro fotókat, egy nagyító lencsével megtoldva..aminek a minősége ugye nem az igazi, de még így is sikerül néha szép képeket megcsípni.
[ Szerkesztve ]
-
Fehi85
tag
válasz marcitp #43061 üzenetére
Eddig flickr meg pixelpeeper-t nézegettem, de elmentem ezt az oldalt is.
Elég érdekes, az tény..nekem is tetszik mindkét verzió.
A 90mm-s Tami képei nagyon szépek, bár ugye a fotós sem mindegy, hogy kicsoda a gép mögött..de elég meggyőző az obi. Az meg, hogy még a Nikon is azt hozta ki győztesnek, nagyon komoly!
Jah, és a te képeid is brutál jók, gratulálok!
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Befellegzett az Alone in the Dark rebootját fejlesztő csapatnak
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Otthonfelújítási program (2024.)
- Politika
- Diablo IV
- eFootball
- Assetto Corsa Competizione
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- BestBuy topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...