-
Fototrend
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Crow
tag
Üdvözlet mindenkinek!
D7100 vásárlását tervezem a közeljövőben, de kicsit félek a Nikon újabb modelljeivel kapcsolatban emlegetett állítólagos minőségellenőrzési gondjai (pl. bal oldali fókuszpontok pontatlansága, olaj-szennyeződés a szenzoron) miatt.
Kérek mindenkit, ne ugorjon a torkomnak a fenti megállapítás miatt, nem célom, hogy a Nikont bántsam ezzel, azt sem tudhatom biztosan, hogy ezeknek egyáltalán mennyi valóságalapja van.
Lényeg a lényeg, nem tudnék nyugodtan aludni a gép megvásárlása után, amíg meg nem bizonyosodok róla hogy az AF jól működik. (Külföldi fórumokon néhány user panaszkodott a bal szélső fókuszpontokra ennél a váz-típusnál is -hasonlóan a D800- hoz.) Ezt viszont nem tudnám kivitelezni, mert nincsen olyan nagy fényerejű obim, amivel könnyen tesztelhető lenne a jelenség (azt mondják, legalább f1.8-on érdemes tesztelni). Egy másik fórumon már beszélgettem Gyurma01 kollégával erről az aggodalmamról, aki volt olyan jó fej és a saját gépét meg is vizsgálta a kedvemért (ami egyébként tökéletesen működött), és vállalta, hogy az enyémet is segítene majd letesztelni. De időközben sajnos rájöttünk, hogy különböző városban lakunk
így nagyon körülményes lenne a találkozó. Gyurma ezért javasolta, hogy próbálkozzak Nálatok, mert van köztetek sok tapasztalt tag komoly eszközparkkal, aki biztosan szívesen segítene. Ja és nem mellesleg hozzám hasonlóan BP-n lakik
Ha a az előbbi leírás alapján magadra ismertél és hajlandó lennél nekem segíteni állványról 50 f1.8, 85 f1.8 vagy ehhez hasonló kaliberű objektívekkel végiglőni a gép oldasló és középső oszlopokban található fókuszpontjait -természetesen megfelelő viszonzás fejében-, kérlek írj egy privátot.Előre is köszi és bocs a hosszú postért.
[ Szerkesztve ]
Crow
-
Crow
tag
válasz
gyurma01
#2872
üzenetére
Köszi a kiigazítást és az újabb tesztet
Újraolvastam a hozzászólásom, tényleg nem egyértelmű, hogy ez volt a mondanivalóm.Igen, a saját gépemet kellene majd letesztelni. Azért kérek segítséget, mert nekem nem lenne hozzá olyan optikám, ami kellően kis mélységélességet tud produkálni ahhoz, hogy érdemben vizsgálható legyen a hiba. Tehát a saját gépemet szeretném kipróbálni egy segítőkész fórumtárs optikájával + állványával.
"az ilyen ráparázás el tudja rontani az örömöt, nem azt nézed majd, hogy milyen képet lőttél, hanem, hogy hol van a hiba."
Ezzel nem vitatkozom, de tény, hogy engem valahogy mindig megtalálnak az ilyen hibák Pedig nagyon alaposan utánaolvasok a témának mindenféle kütyü megvétele előtt. Ráadásul teszteléssel keresem a kenyerem, úgyhogy szerintem ez a fajta érdeklődés a (várható hibák iránt) kicsit szakmai ártalom is nálam. Szóval ilyen szempontból duplán hátrányos helyzetű vagyok 
Egyébként az is el tudja ám rontani az örömöt, nem számítasz a hibára, aztán mégis belefutsz. A T500-as Thinkpademmel szívtam meg nagyon anno. 3-4 hónapig jártam vele a szervizbe (nem tudtak vele mit kezdeni, végül egy BIOS frissítés gyógyította meg) egy jóféle időszakosan jelentkező VGA hibával. Mondanom sem kell, hogy egy életre elegem lett a gépből, pedig azóta semmi gond nem volt vele, most is arról írok.[ Szerkesztve ]
Crow
-
Crow
tag
Hali Throme!
Szennyeződést D7100-asnál emlékeim szerint egyetlen felhasználó említett -az összes általam ismert fórumon együttvéve- , szóval erre nyugodtan mondhatjuk, hogy elszigetelt eset, ettől még én sem parázok
Az első HSZ-emben egyébként csak példaként írtam, mint az újabb Nikon DSLR-eknél észlelt hibajelenséget. Ezek szerint nem nagyon megy nekem most ez a fogalmazósdi Ha elmész a vázat személyesen megvenni, akkor vigyél laptopot és próbáld ki a gépet.
Ez teljesen igaz, de sajnos az én pénztárcám is véges, ezért a boltok között - a 3év gyári gari után- nálam az ár a legfontosabb szempont. Az ezek alapján kiszemelt üzlet pedig egy webshop, tehát a helyszíni próba kilőve
Ezen felül ott a 3 nap cseregari (ha tényleg rossz valami) és utána 3 évig a szerviz.
Neten rendelve meg 8 nap elállás.
Így van, pontosan az lenne a cél, hogy még az elállási idő alatt le tudjam tesztelni a vázat.És milyen tesztet kell lőni, vagy mi a kérdés?
A gép állványon, egy f/1.8 vagy nyitottabb rekeszű obival.
Kontrasztos, jól megvilágított "célpont" (tesztábra/könyv/ilyesmi) a gép elé helyezve fél méterre.
Lőni pl. 3-3 képet a középső pont, majd a szélső oszlopokban lévő pontok kiválasztásával.
Összehasonlítani, hogy az képek mennyire élesek.
+Ha ha nagyon precízek akarunk lenni, akkor az elején lehet egy AF finomhangolást csinálni a középső fókuszpont alapján.
Gyurma01 is kb így csinálta.Valós hibáról beszélünk, vagy csak valakinek vak sötétben nem volt hajlandó fókuszt találni a gépe és elsírta magát?
Esetleg belinkeled az oldalakat, ahol panaszkodnak?
Persze, parancsolj:
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
Szerencsére eddig jóval kevesebben panaszkodtak ennél a típusnál a left-focus problémára, mint a D800-nál.És a végére egy kis kitérő (ha esetleg érdekel):
Ez szerintem a legösszeszedettebb leírás a hibajelenségről, annak teszteléséről, okáról, és a német márkaszerviz javítási módszeréről. (A cikkek a D800-as típusról szólnak, aminél először jelentkezett ez a probléma):[ Szerkesztve ]
Crow
-
Crow
tag
válasz
aleister
#2943
üzenetére
Nekem a D800-nál az érintett felhasználók számából és a Nikon DE nyilatkozatából elég egyértelműnek tűnik, hogy ott ez valós probléma volt. Ez persze nyilván nem jelenti, hogy minden D800 rossz. Örülök, hogy a tiednél nem/kis mértékben jelentkezik a hiba.
A D7100-nál valóban sokkal kevésbé egyértelmű a dolog. Kevesebb sírást hallani, ill. megnyugtató az is, hogy vannak olyan userek, akik direkt erre tesztelték a gépüket, és nem találtak hibát. Valószínűleg egyébként én sem venném komolyan a problémát, ha nem lenne a TP-s topic linkelt oldalán az a tag, aki a 9 vázat tesztelt, több különböző gyártási szériából és állítólag 1 jó/elfogadható volt közötte.Általánosságban nekem az a véleményem a témáról, hogy ha a gyártó 51 fókuszpontosként hirdeti a gépet, akkor igenis mind az 51 működjön tejes értékűen (természetesen normál üzemi körülmények - elég fény, nem kuka optika - mellett) témától, felhasználási körülményektől függetlenül. Nem hiszem, hogy ez túlzott elvárás lenne, pláne egy ilyen kaliberű váznál...
Throme:
Igen, ezt többen írták is, hogy a 35 1.8 nem a legalkalmasabb az AF tesztre.Crow
-
Crow
tag
Elnézést, ha nyugalom megzavarására alkalmas dolgokat írtam
Nekem eredetileg annyi volt a célom, hogy leírom (1HSZ-ban) hogy mit szeretnék. Ha valaki hajlandó segíteni mert pl. ő is ilyen gépet venne, ezért érdekli a probléma, vagy mert szimplán mert jó fej, akkor ír egy privátot, ha nem, akkor így jártam...
De ha a topicban a fórumtársak elkezdenek érdeklődni a téma iránt, és kérdéseket feltenni, akkor nyilván illik válaszolnom. Ezeket elolvasni viszont már senkinek sem kötelező...
[ Szerkesztve ]
Crow
így nagyon körülményes lenne a találkozó. Gyurma ezért javasolta, hogy próbálkozzak Nálatok, mert van köztetek sok tapasztalt tag komoly eszközparkkal, aki biztosan szívesen segítene. Ja és nem mellesleg hozzám hasonlóan BP-n lakik 
Az első HSZ-emben egyébként csak példaként írtam, mint az újabb Nikon DSLR-eknél észlelt hibajelenséget. Ezek szerint nem nagyon megy nekem most ez a fogalmazósdi 
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!