-
Fototrend
Yettel topic
▼ Kérdés előtt olvasd el az összefoglalót, légy szíves! ▼
Aktuális:
Inflációkövető díjkorrekció 2024
Új hozzászólás Aktív témák
-
asdf_
veterán
Az baj, hogy a(z amugy mas ugyben) megallapitott jogserto egyoldalu modositast az NMHH csak buntetni tudja. Jogkore nincs, hogy egy ervenyes -amde amugy szabalytalan- szerzodesbe belenyuljon. Kotelezes amugy volt a hatarozatban, hogy az aszf-jet valtoztatnia kell, de az annyira hulyen volt megfogalmazva (illetve hat epp ezaz, hogy nem volt megfogalmazva) hogy nem jon le belole, hogy MIT kell megvaltoztatni, hiaba olvastam at tobbszor.
A jogeros hatarozat alapjan az elofizeto egyenileg, birosagi uton tud tevekenykedni sajat elofizetese kapcsan.
(ahogy amikor a net start jogszerutlen bekapcsolasat is megallapitotta a T-nel az NMHH -erdekes modon a masik ketto szolgaltatonal azota sem, hogy nyalnanak sot-, nem volt modjaban arra kotelezni a szolgaltatot, hogy a jogellenesen aktivalt net start szolglatatast kapcsoljak ki az erintett elofizetoknel. Csak arra volt jogositvanyuk, hogy aki a hatarozat utan kot szerzodest, annak mar nem aktivalhattak. Az persze mas kerdes, hogy ha valaki osszehozott egy 50 ezres szamlat net starttal, majd egy jol megfogalmazott tertis levelben felszolitotta szolgaltatojat az NMHH hatarozatra hivatkozva, hogy ez itt jogszerutlen volt, felejtsuk el azt az 50 ezret, akkor ez eleg is volt, jovairtak, nem kellett eljutnia az ugynek a birosagig). -
Új hozzászólás Aktív témák
Viktor0610Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen