Új hozzászólás Aktív témák
-
vfo7
senior tag
válasz Szten Márs #2547 üzenetére
Nekem a kitobi mellett van a K-200-hoz egy 18-200-as Tamron. Szerintem nem rossz, pláne ennyiért. A Fujitsu 9600-hoz képest nagyságrendileg jobb a rajza. (mindkettőnek 200 a vége)
Aki csak a lábával siet, hibázik.
-
vfo7
senior tag
válasz Szten Márs #2549 üzenetére
Érdekes módon a Tamronnak egy kicsit melegebb a színtónusa, amit furcsállok, mert elvben ilyen nem lehet. 18-nál a kitobival kábé egyformán hordósít, kb. 55-nél nincs észrevehető különbség, a kisebb fényerőt leszámítva. CA-t még nem igazán vettem észre, pedig fotóztam lombokon keresztül is ellenfényben.
Aki csak a lábával siet, hibázik.
-
vfo7
senior tag
válasz BiriBum #2552 üzenetére
Érdekes lenne összehasonlítani az itthon is kapható 180-200-as Tamronnal, ami nekem is van. Az ára szimpatikus. Esetleg kipróbálhatnánk úgy, hogy ugyanazt a témát fotózva cserélgetjük az obikat, ha tudunk időt egyeztetni.
[ Szerkesztve ]
Aki csak a lábával siet, hibázik.
-
vfo7
senior tag
válasz Szten Márs #2557 üzenetére
Mindenesetre tetszik a képe, persze számításba véve az ultrazoomok hátrányait.
Aki csak a lábával siet, hibázik.
-
vfo7
senior tag
válasz msgt.fubar #3151 üzenetére
Várd meg a javítási árajánlatot, oszt ha túl magas, vegyél egy használt Pentax-vázat, mert az objektív jó. Ha azonos típusra sikerül szert tenned, a hibás darabot még kannibalizálhatod, ha a másik elromlik.
Amúgy ilyen eséseknél szerencsés esetben a csatlakozók lazulnak meg, de elképzelhető panelrepedés is, ami viszont csak cserével orvosolható. Utóbbi hiba javítása aranyárban történik. Nekem egy notebookkal volt hasonló esetem, csak alaplapcserével lett volna javítható, úgyhogy kukában landolt a holmi és kb 40 e. ráfizetéssel vettem egy újat, ami sokkal többet tudott.
Aki csak a lábával siet, hibázik.
-
vfo7
senior tag
-
vfo7
senior tag
válasz msgt.fubar #3154 üzenetére
Ha sérült a panel, hülyeségeket csinál az elektronika.
Aki csak a lábával siet, hibázik.
-
vfo7
senior tag
válasz msgt.fubar #3172 üzenetére
Ha csak manuálban használod, inkább vegyél egy jófajta filmest. Jobb a felbontása és a dinamikája, ráadásul full frame-es az érzékelője.
Aki csak a lábával siet, hibázik.
-
vfo7
senior tag
válasz Szten Márs #3174 üzenetére
Más téma. Vajon hogy lehetne egy K200-ba Live View-t utólag beépíteni?
Aki csak a lábával siet, hibázik.
-
vfo7
senior tag
válasz Szten Márs #3177 üzenetére
Azt a cikket olvastam, és akkor támadt a gyanúm, hogy a K-20 vonatkozó alkatrészeit esetleg be lehet rakni a K-200-ba. No mindegy, eljátszottam a gondolattal
Aki csak a lábával siet, hibázik.
-
vfo7
senior tag
válasz msgt.fubar #3215 üzenetére
Nem biztos, hogy kamuznak. Ha a gépnek egyetlen elektronikai panelje (alaplapja) van, akkor szinte biztos, hogy cserélni kell. Az alkatrészárak külön-külön mindig magasabbak, mint egy komplett gépé. Olyasmi lehet a helyzet, mint a notebookoknál: ha kipukkad az alaplap, azokban is lényegében egy komplett gép ára a csere.
Aki csak a lábával siet, hibázik.
-
vfo7
senior tag
Kíváncsi lennék rá, hogy a különböző Pentaxok hogy bírják a leeséseket. Nekem K 200-am van, ami fémvázas, nem tudom, hogy az jobban bírja-e a gyűrődést, vagy tökmindegy.
Aki csak a lábával siet, hibázik.
-
vfo7
senior tag
válasz Szten Márs #3416 üzenetére
A D 200-ba is lehet valahogy ilyen mérőékes mattüveget beépíteni?
Aki csak a lábával siet, hibázik.
-
vfo7
senior tag
Vélhetően azért kisebb kapacitású az új, mert a K7-nek kisebb a fogyasztása.
De ami nekem nem igazán jön be, az, hogy miért nem ceruza-akksikkal csinálták, mint pl. a K200-nál. Ha lemerül a lítium, és nincs nálam egy másik, vége a dalnak. Ha meg ceruza-akksival műxik a szerkezet, a sarki boltban kapok hozzá villanyt és kattintgathatok tovább.
Aki csak a lábával siet, hibázik.
-
vfo7
senior tag
válasz Zozzant #3652 üzenetére
Szerintem azért valós a probléma, mert általában nem 2 akksit adnak egy géphez, hanem csak egyet. Egy plusz akksi 10K körül van, amiért legalább két garnitúra 2 AH-s ceruzát lehet kapni. Ráadásul a lítiumok kapacitása ebben a méretben nem nagyobb a ceruzánál, viszont nagyságrendekkel drágább.
Meg hát én már kerültem olyan helyzetbe, hogy lemerült a gép, meg a tartalékakksi is, és szerencsére volt hozzá a sarki fűszeresnél elem.
Aki csak a lábával siet, hibázik.
-
vfo7
senior tag
válasz Zozzant #3655 üzenetére
Mondom: a gyakorlati használat során a ceruzaelem/akksi használata lemerülés esetén sokkal célszerűbb. Ha a lítiumakksi + a tartalék is lemerül, akkor mi van? A fotós kénytelen hazamenni, vagy az autójához fáradni tölteni - már ha van nekije mobiltöltője. Egyéb esetben pedig irány a sarki fűszeres, oszt folytatódhat a kattintgatás.
Ez egyszerű józan célszerűség és nem kötözködés. De kinek a pap, kinek a papsajt
Aki csak a lábával siet, hibázik.
-
vfo7
senior tag
válasz macskajancsi #3656 üzenetére
És ha a pótakksid is lemerül, akkor kell a pótakksi pótakksija
Meg ugyebár a spéci akksi gyártóhoz kötött, tehát neki hoz profitot/licencdíjat, ha veszel még egyet, a ceruzaaakksi meg nem ilyen, mint tudjuk.
Aki csak a lábával siet, hibázik.
-
vfo7
senior tag
válasz philoxenia #3659 üzenetére
Mint mondottam volt, kinek a pap, kinek a papsajt.
Aki csak a lábával siet, hibázik.
-
vfo7
senior tag
Azért változtatják meg szinte típusonként az akksi formáját, hogy a derék kuncsaft ne tudja használni pl. a régi géphez valót. Ez szerintem teljes mértékben marketing- és profitorientáltság, nincs túl sok köze a gyakorlati szükségszerűséghez.
Mi lenne ugyanis, ha pl. ugyanúgy szabványosítanák a lítiumakksikat, mint a ceruzaelemeket és ugyanaz lenne jó Pentaxba és Olympusba, Nikonba és Canonba?
Az eltérő üzemi feszültség nem érv, mert ha pl. a DSLR-ek alapelvei nagyjából egyformák, akkor a chipkészletek is működhetnek szabványos feszültséggel, mint pl. a laptopok, vagy a hálózatról működő számtalan készülék.[ Szerkesztve ]
Aki csak a lábával siet, hibázik.
-
vfo7
senior tag
Nekem is K200-am van, portrémarkolattal, ami 4 ceruzaakksit fogad be. Ha lemerül, ott a gépben lévő 4. A korábbi gépemhez nem volt portrémarkolat, az is ceruzával ment. Mindkettőhöz 2-2 készlet akksit használtam/ok, és még az előzőhöz vettem 9K-ért egy GP gyorstöltőt 4db akksival együtt. 3 óra alatt tölti fel őket. 2 garnitúra ceruzával még soha sehol nem volt gondom.
De mint mondtam, kinek a pap, kinek a papsajt
Aki csak a lábával siet, hibázik.
-
vfo7
senior tag
válasz Zoli bácsi #3728 üzenetére
Figyelj, nem bántásból mondom, de ha ennyire bizonytalan vagy a műszaki dolgok terén - legalábbis a beírásaidból ez derül ki - akkor minek piszkálsz meg úgy holmikat, hogy eleve tétovázva kezdesz hozzá? A házilagos szenzortisztításhoz nem kevés kézügyesség és hozzáértés szükséges és csak az fogjon neki, aki tudja, mit csinál.
Aki csak a lábával siet, hibázik.
-
vfo7
senior tag
3744-es kérdésemre valaki?
Az UV-szűrők kb. 1 blendeértéket levesznek a fényerőből, meg az újabb objektivek bevonata már szűri az ultraibolyát. A másik gond velük az, hogy az olcsóbb daraboknál nem párhuzamos az üveg - de legalábbis van esély rá, hogy nem az. Ez viszont jelentősen rontja a képélességet.
Vagyis sztem vegyél drágább, minőségi darabot, de ha eleve UV-szűrős az objektíved, fölösleges, hacsak arra nem akarod használni, hogy védd a frontlencsét.
Aki csak a lábával siet, hibázik.
-
vfo7
senior tag
válasz Szten Márs #3756 üzenetére
Lehet, hogy igazad van, nekem sajna egy ilyen jutott. Nem is használom
Aki csak a lábával siet, hibázik.
-
vfo7
senior tag
válasz Szten Márs #4103 üzenetére
Hát én a live view-t hiányolom a k 200-amból, a többi nem igazán hoz lázba. Bár ha őszinte akarok lenni, az se annyira fontos, ha nem akarok a talaj fölött 3 cm-es magasságban, vagy fej fölé tartva fotózni.
Aki csak a lábával siet, hibázik.
-
vfo7
senior tag
válasz Szten Márs #4257 üzenetére
Nekem a K200D portrémarkolattal nagyon bejött. Valahogy natívan belesimul a kézbe. Markolat nélkül se rossz, de a plusz súly miatt kézből jobban ki lehet tartani hosszabb expozíciókat.
Aki csak a lábával siet, hibázik.
-
vfo7
senior tag
válasz Szten Márs #4272 üzenetére
Szerintem is sanszos, hogy a Pentax emelkedőben van, mert ár/érték arányban jobb, mint a nagyok, pláne az új fejlesztésekkel és csak idő kérdése, hogy ezt a nagyérdemű publikum is észrevegye.
Mondjuk az valószínű, hogy a Live View implementálása inkább a piac, mint a szakma nyomására jött létre, de ha ezen a téren is tud újat hozni a k7/kx, akkor reméljük, biztosított a hosszú távú piaci siker.
Aki csak a lábával siet, hibázik.
-
vfo7
senior tag
válasz arthropod #5209 üzenetére
Nekem K 200-am van, de abban sincs olyan menüpont, amiben be/ki lehetne kapcsolni a vakut, viszont a keresőtől balra van egy gomb, amivel föl lehet ugrasztani. A K 200 akkor villant a belső vakuval, ha manuálisan felugrasztjuk a gombbal. Lehet, hogy a K 10-en is hasonló a helyzet.
Aki csak a lábával siet, hibázik.
-
-
vfo7
senior tag
válasz arthropod #5224 üzenetére
Mondjuk egy külső vakuval semmiképpen se jársz rosszul, de mindenképpen ellenőrizni kell, hogy mi a huba. :-)
Ha már DSLR-re adtad a fejed, számításba kell venni, hogy a jobb képminőség érdekében majdhogynem kötelező bizonyos beruházásokat eszközölni, melyek egy kompakt gép esetében föl se merülnek.
Ez csak egy logikus gondolat, de feltételezem, hogy ezért vettél ilyen masinát és sikerül megoldani a problémádat. :-)
Aki csak a lábával siet, hibázik.
-
vfo7
senior tag
Én is nehezen viselném, ha ilyenre kéne lecserélni a gépemet, de nekem úgy tűnik, szemmel láthatóan törexenek a tükrös masinák leváltására. Nyilván ők is tudják, hogy kompaktokkal lehetetlen kiküszöbölni a laget, de láthatóan próbálkoznak. Az egyetlen megoldás a külön optikai kereső lenne, de ott meg parallaxishiba van és bonyolult a zoom képkivágásának követése a keresőben.
Aki csak a lábával siet, hibázik.
-
vfo7
senior tag
Ha csak evf-et használsz, lesznek olyan fényviszonyok, amikor nem látod a képet. Optikai keresőnél nincs ilyen gond. Ráadásul a mozgásban lévő dolgokat a lag miatt nem tudod akkor fotózni, amikor megtörténnek, mert eleve később látod a keresőben a képet, mint ahogy az a valóságban volt. Elég kimenni pl. egy lóversenyre, hogy megérezzük a különbséget. Forma 1-ről nem is beszélve.
Aki csak a lábával siet, hibázik.
-
vfo7
senior tag
Hát igen, csakhogy itt bejön az, hogy ha valaki nemcsak tájképeket, hanem gyors mozgásokat akar fotózni a nyaralásán, akkor már két gépet kell bepakolnia a fotóstatyiba.
Szerintem - minden súlytöbblete és ormótlansága ellenére - a DSLR még entry levelen is a legjobb kompromisszum a kulcslyuk-keresője ellenére. Én ráadásul a régi fotós múltam miatt a tükör fölcsapódása hallatán bekövetkező kéjes érzést nem cserélném le valami elektronikus effektre. :-)
Mellesleg Robert Capa ilyen kulcslyukon keresztül nézte a világot és máig példakép.
[ Szerkesztve ]
Aki csak a lábával siet, hibázik.
Új hozzászólás Aktív témák
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- iPhone topik
- Milyen monitort vegyek?
- LEGO klub
- BestBuy topik
- GoodSpeed: Windows 11 PRO FPP (Full Packaged Product) - Retail, Box, dobozos
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Aliexpress tapasztalatok
- Androidos tablet topic
- Macska topik
- További aktív témák...
- Viofo A129 Duo dashcam menetrögzítő kamera
- Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM C objektív ( Canon )
- Canon EOS R (4 000 expó!) + kérhető BG-E22 portrémarkolat + 128GB Kingston -újszerű-
- Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150mm R F1:4.0-5.6 fekete
- Canon M50 szett (EF 50mm f/1.8 STM objektív, akksik, adapterek, gyűrűk, táska, memóriakártya stb.)
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest