Új hozzászólás Aktív témák
-
Darkness1
aktív tag
Sziasztok, egy K200D friss tulajdonosaként most barátkozom a géppel és meglepett valami. Mégpedig az, hogy alapból támogatja a DNG formátumot. Van aki használja? Van különbség a PEF-hez képest (szerintem nincs, de valaki erősítse meg )? Hosszútávú archiváláshoz megfelelőbbnek tűnik, mint a Pentax sajátja (univerzális). Mondjuk egyelőre maradok a JPEG-nél, de ez megütötte a szememet.
No stress, no work Today!
-
Darkness1
aktív tag
válasz Szten Márs #2777 üzenetére
A fájlméretekben nincs lényeges különbség. Azért kíváncsi vagyok, hogy egy - bármilyen - raw fájlt, mondjuk 15 év múlva meg tudunk-e majd nyitni. Nemigen lehet ezt most megmondani. Viszont az archiválás hosszú időre szól. A digitális technikának ez egy hátránya, sokak szerint legjobb a jpg, mert annak a valószínűsége, hogy ezt később is támogatni fogják a gyártók a legnagyobb. Láttunk már olyat, hogy egy alig 10-15 éve még népszerű formátumot ma már alig lehet megnyitni (ld. pcx?). Az egyedi rendszerekhez fejlesztett képformátumok pedig mind eltüntek (ld. Amiga vagy régi DEC formátumok). Nyilván lehet konvertálni, de az eredmény nem feltétlenül olyan, mint eredetileg volt. Szóval, a hosszú távú archiválás az probléma valamilyen szinten. Persze a legjobb még mindig a papírkép.
No stress, no work Today!
-
Darkness1
aktív tag
válasz freddirty #2788 üzenetére
Próbaképpen jpg+dng-ben készítettem képeket tegnap és a jpg színek nem igazán jönnek be. Bár a tegnapi borongós időben nem volt sok szín az is igaz. Szerintem marad majd a dng, bár a 16MB fájlméret egy kissé... meglepett.
A dng szerintem is jobb lesz idővel. A virtuális gépekkel való szórakozás engem nem nagyon csábít (mellesleg hol találsz olyat, ami korrektül kezel pl. Windows 3.1-et?), több sz.gép tárolására meg nem nagyon van helyem itthon. Ha ez a formátum probléma nem állna fenn, akkor nem akarna 3-4 gyártó egyszerre univerzális formátumot fejleszteni. Az Adobe már azt is kérelmezte, hogy a DNG legyen ISO szabvány. Sok beszédnek sok az alja, meglátjuk.
No stress, no work Today!
-
Darkness1
aktív tag
válasz Zoli bácsi #2803 üzenetére
Én 99€-t látok ott.
Amúgy ha gondolod tudok mutatni ugyanazzal a kitobjektívvel készült felvételt, mint amire panaszkodtál, csak úgy összehasonlításképp.
No stress, no work Today!
-
Darkness1
aktív tag
válasz Zoli bácsi #2809 üzenetére
Így már értem.
Sajna a képeket nem tudom letölteni, mert kb. 0,5 kb/sec sebességgel jön és 2 óra kellene hozzá. Az enyémek az alábbi linken vannak. Művészeti értékük nincs. A Szabadság-hídnál nem vagyok benne biztos, hogy a mélységélesség jó lett, de amúgy is a nézőpontok érdekeltek meg a gép kezelését akartam szokni egy kicsit. Amúgy az enyém is Vietnámi.
No stress, no work Today!
-
Darkness1
aktív tag
válasz Zoli bácsi #2815 üzenetére
Megkaptam. Hát... a bal oldal elég szépen homályos. Nem vagyok objektív szakértő, de szerintem valamelyik lencstag ferdébb a megengedettnél, vagy netán a csiszolása nem jó. Akkor gyanakodhatsz, ha ebben az állásban minden képen csinálja.
Az albumban kicseréltem a képeket. A faágas kézből készült. A baj az volt, hogy az IrfanView a DNG -> JPG konverzió során kitörölte az EXIF adatokat. A PSE7 ilyen hibát nem követ el.
[ Szerkesztve ]
No stress, no work Today!
-
Darkness1
aktív tag
Fix objektívet keresek olyan beltéri fotókhoz, ahol a vaku használata nem engedélyezett. 50mm körüli és minimum f/2 legyen. Egy barátom ajánlotta az alábbit:
Carl Zeiss Planar T* 50mm f/1.4 (C/Y)
Contax/Yashica gépekhez készült. Fel lehet tenni ilyet egy K200D-re? Használtan jelenleg 100-150$ körül vannak, míg a Pentax saját hasonló üvege messze-messze 100e Ft felett van.
Más típusok esetleg?
[ Szerkesztve ]
No stress, no work Today!
-
Darkness1
aktív tag
válasz Szten Márs #2880 üzenetére
Valahol láttam egy árlistában és ott 100 felett volt (112 egész pontosan), már nem emlékszem melyik weblapon. Akkor a nem K bajonettes objektívekből melyeket lehet feltenni rá? M42 konverterről tudok. A manuális fókusz az nem gond, egy múzeumban pl. nem sürget az idő.
No stress, no work Today!
-
Darkness1
aktív tag
válasz Szten Márs #2882 üzenetére
Ezek a bajonettek még újak nekem. Mármint, hogy ki mit használ/gyárt stb. De majd belejövök. Akad valami összefoglaló oldal a témában?
No stress, no work Today!
-
Darkness1
aktív tag
válasz Szten Márs #2884 üzenetére
Bajonettek. Az objektívekkel nagyobb barátságban vagyok.
No stress, no work Today!
-
Darkness1
aktív tag
válasz Szten Márs #2887 üzenetére
Köszi, ezekre voltam kíváncsi. Nyilván a legeslegegyszerűbb az lenne, ha megnézném a Pentax gyári listát és választanék, de azért én nem vagyok Krőzus, ezért nézelődöm másfelé is.
No stress, no work Today!
-
Darkness1
aktív tag
válasz Szten Márs #2890 üzenetére
Közben megtaláltam ezt az oldalt, amely szerint a Zeiss K bajonettel is gyártja/gyártotta. Az ára 549€. Hát ez nem olcsóbb, mint a Pentax, sőt. Na mindegy, meglátjuk.
Köszi mégegyszer.
[ Szerkesztve ]
No stress, no work Today!
-
Darkness1
aktív tag
Jól tudom, hogy a K200D kitobjektívekre 52 mm-es szűrő (UV, skylight, polár, ND) kell? Ezen a linken mindenféle Hoya típust árulnak. Gondolom, hogy ezek minősége elfogadható egy magamfajtának.
No stress, no work Today!
-
Darkness1
aktív tag
Ismeri valaki ezt az objektívet?
Az ára elég csábító, megér ennyit? Más tipp makróobjektívre (előbb-utóbb akarok egyet, nem kell az AF mindenáron)?
No stress, no work Today!
-
Darkness1
aktív tag
Nos, köszi a tanácsot, végülis egy Sigma 105mm F2.8 MACRO EX DG lett. Még nem érkezett meg, szerintem a jövő hét elején itt lesz. Kíváncsi leszek rá. Hogy miért? Végülis úgy láttam, hogy a hosszabb gyújtótáv csak előnyére válik majd. Továbbá a várható ÁFA emelés miatt úgy éreztem, hogy nem érdemes halogatni a vásárlást. Amúgy is szükségem van rá a közelgő ballagásokon. Mégegyszer köszi.
No stress, no work Today!
-
Darkness1
aktív tag
válasz Szten Márs #3102 üzenetére
Portré üzemmódban. Persze lesz másik is.
No stress, no work Today!
-
Darkness1
aktív tag
A már korábbi tanácsokhoz csak saját - teljesen amatőr - tapasztalat:
- az AF-re ügyelj, mert könnyen rossz helyre fókuszálhatsz. Az a baj, hogy a K200D AF-je ilyen helyzetekben sokszor lassú.
- a 18-55 ilyesmire nem az igazi (kicsi fényerő, beltéren alulexponál/bemozdul vagy mindkettő egyszerre). Szerintem kinlódni fogsz vele. Egy 2.8-as obi kell mindenképp (pl. Sigma 28-70mm F2.8 EX DG vagy hasonló, rendes portréhoz meg egy 100 feletti 2.8-as).
- ISO 400/800 mehet
- a záridő nagyon fontos (a mozgásokat megfogni)
- használd a stabilizátort, sokat segít
- a Gimpet én nem ajánlom utómunkára. Ha rám hallgatsz, akkor letöltöd a PSE7 próbaverzióját, amit 30 napig tudsz korlátozások nélkül használni (ha teheted vedd meg, jó program és az ára elfogadható, egy közepes objektív ára mellett eltörpül).Sok apróság van még, de úgyse lehet mindent leírni. Valószínű, hogy az esemény után bosszankodni fogsz a monitor előtt. Ez van, a rendezvény fotózás komoly felszerelést igényel (az események pörögnek, de a fény sokszor kevés).
No stress, no work Today!
-
Darkness1
aktív tag
Hello,
Nos, megkaptam a napokban a korábban említett Sigma makro objektívet. Készítettem képeket és párat feltettem egy albumba. Akit érdekel, az megnézheti. Eredeti méret, minimális utómunka. Le is lehet őket tölteni, hogy a lencse és a fotós hibáit közelről lehessen tanulmányozni.
Azt gondolom, hogy jó vétel volt.
[ Szerkesztve ]
No stress, no work Today!
-
Darkness1
aktív tag
Hát igen, nem volt kedvem az állványt előszedni. Amúgy melyik rekesz körül a legjobb? 8? Vagy inkább még több.
Titkos tervem ezzel az objektívvel egy 2010-es naptár készítése saját fotókkal. A nyár folyamán össze kellene szedni az anyagot hozzá.
[ Szerkesztve ]
No stress, no work Today!
-
Darkness1
aktív tag
Tovább próbálgattam és most már sokkal jobb az eredmény. Nagyon szépen rajzol. F/2.8-nál csináltam képet egy 2 Euros érméről és szemmel látható a MÉ változása a képen. Egy szó, mint száz: akinek jó makró kell, az nyugodtan válasszon a Sigma sorozatából, aligha fogja megbánni.
A Digitális képeim topicban belinkeltem pár képet, a rózsát ezzel csináltam.
No stress, no work Today!
-
Darkness1
aktív tag
válasz Szten Márs #3381 üzenetére
Ezen képessége számomra már nem olyan érdekes...
[ Szerkesztve ]
No stress, no work Today!
-
Darkness1
aktív tag
Talán már volt róla szó, nem találom: K200D-vel a Sanyo eneloop és Varta ready2use típusokon kívül más AA akku működik rendesen?
No stress, no work Today!
-
Darkness1
aktív tag
Bizonyos újratölthető AA akku típusok esetén hibás a töltöttség kijelzés. Alighanem szoftverhiba. Viszont az általam említett típusok esetében helyesen működik a kijelzés. Csak épp elég kevés helyen kaphatóak, emiatt érdekel, hogy van-e még más ami jó és egyben sok helyen kapható.
No stress, no work Today!
-
Darkness1
aktív tag
válasz Szten Márs #3700 üzenetére
Jut eszembe: megér az a váz ~320e Ft-ot? Vagy a dupla kit au új WR objektívekkel ~380e Ft-ot? Nem fenyeget a váltás veszélye, de azért én meggondolnám, hogy hobbista létemre ennyit kiadjak e érte. Vagy ez már - mondjuk - munkára és pénzkeresésre (sejtvén azt, hogy a fotózás mely ágaiból lehet manapság itthon megélni) is alkalmas?
No stress, no work Today!
-
Darkness1
aktív tag
válasz Mercutio_ #3704 üzenetére
Én nemigen tudom még eldönteni, hogy mi az a szint, ami alkalmassá tesz egy gépet munkára és mi van alatta. Nyilván a felhasználás jellege sokat számít. Meg fényképész ismerőseim sincsenek.
Úgy veszem észre, hogy Canon/Nikon vonalon csak a fullframe érzékelős gépek ára magasabb ennél.
No stress, no work Today!
-
Darkness1
aktív tag
válasz Szten Márs #3707 üzenetére
Ismerem a bevezető ár fogalmát. De mivel nem szoktam az árlistákat bújni, ezért nem tudom, hogy honnan indulnak és hová érkeznek a dslr gépek árai (forintban). Ezért kérdeztem, hogy sok-e ez vagy sem. De most már többet tudok.
No stress, no work Today!
-
Darkness1
aktív tag
válasz Mercutio_ #3708 üzenetére
Megnéztem az aláírásodban szereplő cuccokat. Az a Sigma 17-70 mennyire jó? A "válogatott darab" kifejezés azt takarja, hogy nem tudja a Sigma egyenletes minőségben legyártani az optikát, és nagy a szórás? Igazából az alap 18-55 helyett kellene egy és már nézegetem egy ideje. Mármint nem a tiéd akarom megvenni, hanem újonnan valami boltból.
[ Szerkesztve ]
No stress, no work Today!
-
Darkness1
aktív tag
válasz Zoli bácsi #3842 üzenetére
Látszik a különbség a Nikon javára, ugyanakkor a szinek sokkal fakóbbak, bár azon biztosan lehet segíteni RAW használata esetén.
Amúgy én se fix, hogy újra ezt venném, ha ma kellene gépet vennem (inkább pl. Nikon D90), de váltani nem fogok, az sokba kerülne. Inkább majd egy jobb objektív az alap helyett valamikor. Nekem is a kiegészítők választékával van gondom. Rendeltem egy vakut, de persze nincs az országban, sőt a kinti központban se. Ki tudja honnan és mennyi idő alatt jön majd meg.
No stress, no work Today!
-
Darkness1
aktív tag
Pl. Olympus E-520 Kit?
A D90-et magamnak venném, nem neki ajánlottam, talán félreérthető voltam. De nem azért mert a K200D nem jó, a váz rendben van. Inkább az objektívek és egyéb kiegészítők, meg a nagyobb használtpiac miatt. A D60 nekem se volt szimpi, ez tény.
Amúgy én is inkább az objektívet cserélném. A kérdés az, hogy mire?
[ Szerkesztve ]
No stress, no work Today!
-
Darkness1
aktív tag
Tudom, hogy jobb, de nekem nem éri meg ennyit kiadni amatőrként erre a hobbira. Amúgy a gyenge 18-55-től eltekintve elégedett vagyok a mostanival is, ezért is gondoltam, hogy egy új obi lesz majd helyette. Sajna, ha most Nikon/Canon gépem lenne, akkor nem kellene ennyit agyalni. A Pentaxhoz jóval kisebb a minőségi objektívválaszték, de ezzel aligha mondok újat. Én amúgy egy Sigma 24-70 felé kacsingatok. Valójában egy 20-80 f/2.8 lenne az ideális. Van olyan?
Az Oly E-520-ról engem azzal beszéltek le az eladók a boltban, hogy nagyon drága hozzá minden kiegészítő (vaku, objektív), de amúgy én is azt akartam eredetileg.
No stress, no work Today!
-
Darkness1
aktív tag
A D Range arra jó, hogy a kép valamivel nehezebben ég ki, ha a téma sötét és világos részei között nagy a megvilágítás különbség. A K200D-n is van, párszor kipróbáltam, de nem sok különbséget láttam, így nem használom.
Az elem meg egy olyan dolog, hogy régen rossz, ha az tart vissza a vásárláskor. Eneloop vagy ahhoz hasonló technológiájú elem kell, olyankor a visszajelzés is jó. Tartalékot meg úgyis visz az ember magával.
No stress, no work Today!
-
Darkness1
aktív tag
Ti mire cseréltétek a 18-55 alapzoomot? Általános célra kellene egy jobb helyette, a nagylátó rész nem fontos annyira, a tele oldalon akarok hosszabbat. Kellene még a jobb fényerő és keményebb rajz. A fixek kora nálam egyelőre nem érkezett még el.
Ezt néztem: Sigma 24-70mm F2.8 EX DG
Nem sürgős a dolog, ezért ráérek infót gyűjteni.
No stress, no work Today!
-
Darkness1
aktív tag
válasz Szten Márs #4177 üzenetére
K200D-re lesz azzal, hogy egy vázcsere után is maradhasson (mondjuk K200D -> K20D). Árban a 0-150e Ft-os tartományra gondoltam. Keveset használom a nagylátót, arra marad majd a 18-55, míg nem lesz egy 20 mm-es fix. A nagyobb fényerő vs nagylátóban a fényerő a lényegesebb. A tele oldal más kérdés, ott hajlandó vagyok egy bizonyos pontig beáldozni a fényerőt. A Sigma csak példa volt, más is lehet, csak jó/megbízható legyen.
Igazából egy 24-85 körüli átfogás lenne a legjobb, nem tudom létezik e.
Szerk.: A nagylátó számomra egy olyan dolog, hogy ritkán kell, de akkor nagyon jól jön.
[ Szerkesztve ]
No stress, no work Today!
-
Darkness1
aktív tag
válasz macskajancsi #4180 üzenetére
A Pentaxnak van egy 28-80-a, ami hibátlan lenne, ha nem f/3.5-5.6 lenne.
No stress, no work Today!
-
Darkness1
aktív tag
válasz Szten Márs #4183 üzenetére
Hm. A Tamron szimpatikusabb a hosszabb tele vég és persze a jobb ár miatt. A Tamron tud kontans minőségben gyártani, vagy kifoghatok rosszabb darabokat is?
Na, és ha beáldozunk valamennyit a fényerőből vagy a tele oldalt 50 mm-nél megállítjuk? Azt tudom, hogy 18-50 esetén nagyobb a választási lehetőség.
[ Szerkesztve ]
No stress, no work Today!
-
Darkness1
aktív tag
válasz Szten Márs #4186 üzenetére
Azt a Pentax 17-70-et is néztem már. Mondjuk ez az objektív ellentmondana annak, amit az előbb leírtam, hogy ti. a fényerő fontosabb, mint a nagylátó. Viszont nem akarok lutrit, szeretnék korrekt építési minőséget.
A fényerős 28-75, vagy hasonló lenne a legjobb és mellé majd egy 20mm fix. Azt hiszem ez ügyben körülnézek majd.
[ Szerkesztve ]
No stress, no work Today!
-
Darkness1
aktív tag
válasz Szten Márs #4188 üzenetére
He-he, így van, én kérdeztem. Tájékozódom, mert az igények adottak, de nem vésem kőbe őket. Több megoldás is lehetséges, pl. a 17-70 mellé keresek egy 85-ös fixet, vagy hasonló. Vagy a 28-75 mellé egy nagylátó fixet. Az a célom, hogy az alapobi minél több helyzetet lefedjen.
No stress, no work Today!
-
-
Darkness1
aktív tag
válasz Mercutio_ #4202 üzenetére
A nagylátót alkalmi jelleggel használom. Magas fákhoz/több emeletes épületekhez ill. virágtengerhez szoktam igénybe venni. Mutatok kettőt példaképp. Ezek 18 mm-en készültek.
Nem nagyon van gyakorlatom abban, hogy ilyesmire mi a legjobb. Esetleg halszem?
[ Szerkesztve ]
No stress, no work Today!
-
Darkness1
aktív tag
válasz Szten Márs #4206 üzenetére
Szten, a halszem milyen lenne ezekhez? Csak a kíváncsiság kedvééért...
No stress, no work Today!
-
Darkness1
aktív tag
válasz Szten Márs #4208 üzenetére
Azért kérdeztem, mert én is - érdekes módon - eddig mozgóképben láttam jó fisheye "képeket". Méghozzá a BBC egyik sorozatában, egy viharos égboltról. Én viszont a realista képeket kedvelem, és én is ilyesmiket csinálok. (Néha unalmasak ezen képeim, de az más tészta.)
Inkább legyen a nagylátó fix (valamikor, egyszer), a többi zoom. Éreztem, hogy az alapzoom csere mindig agyalós téma.
No stress, no work Today!
Új hozzászólás Aktív témák
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Eredeti játékok OFF topik
- Alacsony fogyasztású, 128 GB-os szervermemóriát kínál a Micron
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Politika
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Padavan firmware
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen