-
Fototrend
A RAM (az angol Random Access Memory rövidítéseként), magyarul közvetlen hozzáférésű memória. Egy közvetlen elérésű írható/olvasható adattároló eszköz. A RAM tárolja a CPU által végrehajtandó programokat és a feldolgozásra váró adatok nagy részét. Az adatok csak addig maradnak meg benne, amíg a számítógép feszültség alatt van, kikapcsoláskor a benne tárolt adatok elvesznek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Rover623
félisten
válasz cascada #26805 üzenetére
Én ugy tudom a 266 és a 333 között egy technológia váltás volt ami megakadályozza, hogy a 333-as illetve a 400-as RAM 266-os órajelen működjön.
Úgy szeretnék én is ilyeneket "tudni"...áruljátok már el, hol lehet ilyen f*szságokat olvasni/hallani/gondolni/érezni...?S hogy ne csak negatív legyek, egy kis konstruktív javaslat...
Én, ha nem értek vmihez, nem égetem magam azzal, hogy különböző spekulatív és prekonceptív fejtegetésekkel (én úgy tudom, szerintem, stb...) tarkítom a mondanivalómat...sokkal egyszerűbb és szimpatikusabb módszer a következő: "Gyerekek! Ez és ez a problémám, kinek mi a véleménye? Mi lehet a gond, hol a megoldás?"
Szigorúan szvsz...[ Szerkesztve ]
primus inter pares
-
Rover623
félisten
válasz dave93 #26815 üzenetére
A "kis konstruktív javaslat" szvsz még negatívabbá tette a hozzászólásodat
Igyekszik az ember, no...Pedig komolyan gondoltam...aki volt olyan szerencsés, és látta/olvasta azt az egy-két hsz.-t, amiben segítséget kértem itt a PH!-n, az igazolhatja, a leírtaknak megfelelően jártam el...
Nem szégyen kérdezni...ha kérdezel, attól még nem vagy hülye, csak tudatlan...amely állapot könnyen orvosolható...
Ellenben ha zöldségeket beszélsz, kétségeket ébresztesz a potenciális válaszadóban: meg fogja érteni egyáltalán a választ...?[ Szerkesztve ]
primus inter pares
-
Rover623
félisten
válasz Ren Hoek #26817 üzenetére
Ha egyszer megérteném, hogy miért kell egy segítős topicban hangulatot kelteni folyton...
Nem csak egyben...
Bár van ahol segítek is...persze néha itt is, pedig figyelek erősen...[ Szerkesztve ]
primus inter pares
-
Rover623
félisten
válasz gabitoo88 #26820 üzenetére
Igen...a látásod miatt...
Ren Hoek: mint írtam, kérdezni szabad...teóriákat gyártani, tévhiteket hangoztatni nem hasznos...
Egy dologra most nagyon rátapintottál: a logika pedig nagyon fontos...az iskolák és tanárok nagy része is ott cseszi el a dolgot, hogy meg akarja tömni a sok kis káposztafejet egy rakás felesleges ismerettel...pedig arra kéne megtanítani őket, hogy hogyan kell tanulni...meg logikus gondolkodásra, rendszerezésre, az összefüggések felismerésére...[ Szerkesztve ]
primus inter pares
-
Rover623
félisten
-
Rover623
félisten
válasz Ren Hoek #26828 üzenetére
Csak most, csak neked...ingyen...
A kérdés mégegyszer:
Sziasztok vettem ma egy Kingmax ramot és everestbe néztem ezt írta hogy
"nyanya"
Kellene valamiért aggódnom?!Kiemeltem neked a lényeget...
Ha vette volna a fáradtságot, és beírta volna a gugliba, hogy "RAM nyanya", akkor valószínűleg érezte volna, hogy vmi nincs rendben...még ha nem is született PC-s ismeretekkel...
Ekkor, ha kicsit jobban fókuszál a monitorra, felfedezhette volna, hogy az Everest kiírás igazából "Nanya"...amit ha bepötyögött volna a gugliba, egyből a nagymúltú memcsigyártó weblapját kapta volna találatként...Tehát: olvasni tudni kell...írni tudni kell...másképp nem megy, még akkor sem, ha ezek a fránya számítógépek lassan mindent elvégeznek helyettünk...
Amiért fontos lehet (és most szigorúan csak erre az egy esetre koncentrálva): mint bármilyen iparágban, a PC-s alkatrészek piacán is létezik a hamisítás...egy-egy betű felcserélése, egy hasonló hangzású név, egy lopott tipográfia, és máris jól bevásárolhatunk...
Elég egy vicces kedvű hozzáértő, és bármilyen szarból bármilyen várat varázsolhat...
Csak emlékeztetőül: [link]...és nem, nem Photoshop, nem a CPU-Z képernyőkép van módosítva...
Várd ki, bejön a kép, csak lassan....P.S.:
ahol a gesztusokkal el lehet kerülni a félreértéseket és flémet.
Itt pedig vannak Kattintható kódok és arcocskák...használd őket bátran...a gesztusok helyett...ahogy én...[ Szerkesztve ]
primus inter pares
-
Rover623
félisten
-
Rover623
félisten
válasz Ren Hoek #26835 üzenetére
Köztünk szemléletbeli különbség van a segítségnyújtás fogalma terén.
Egészen pontosan.
1. Az ember akkor kérjen segítséget, amikor a saját lehetőségeit már kimerítette...ne pedig helyette.
2. Segítséget úgy kell adni, hogy abból lehetőleg minél több haszna legyen a kérdezőnek...azzal csak a minimális szintet nyújtod, ha mindig mindent megkeresel, megválaszolsz helyette. Ha soha nem tanulja meg, hogyan és milyen irányba induljon el, segítség nélkül tehetetlen lesz...nem csak PC-s témában.
Így elkorcsosul a világ...már öt esztendő távolából is mérhető...akár csak ezt az egyetlen topicot szemlélve is.P.S.:
Most szándékosan nem használtam szmájlikat...primus inter pares
-
Rover623
félisten
válasz RootRulez #26860 üzenetére
Közben, ha van egy kis időd, azért olvasgathatsz is egy kicsit...csak ebben a topicban több mint 300 hsz.-ben említik a Samsungot...
Ráadásul nem ártana kicsit jobban behatárolnod a "Samsung RAM" fogalmát...most kb. olyan a kérésed/kérdésed, mintha arra lennél kíváncsi, a Suzuki vagy Opel tulajdonosoknak mi a tapasztalatuk a járgányukkal...[ Szerkesztve ]
primus inter pares
-
Rover623
félisten
válasz sniper7 #26948 üzenetére
1. Ez már a múlt héten is volt...uncsi...
2. direkt kit-ben vettem...na ez a baj, az indirekt sokkal jobb...
3. De ami a lényeg: "A memóriának tuti nem lehet baja."...jó neked, hogy ilyen biztos vagy benne...innen már csak egy apró lépés, és a hibára is rájössz...[ Szerkesztve ]
primus inter pares
-
Rover623
félisten
válasz Ace Ventura #26955 üzenetére
Tehát úgy értem, ha mind a 4 foglalatban van memória, akkor is kellene hozzá vakram?
Igen...és mivel ilyenkor már nem marad foglalat, ahova betedd, be kell lógatni őket a memóriák fölé, hogy mindegyik lássa...még szerencse, hogy a memók nem jól látnak, így a legtöbb esetben elég egy fénykép is a vakramokról...primus inter pares
-
Rover623
félisten
válasz Ace Ventura #26957 üzenetére
Szerintem nem fogalmaztál bonyolultan...teljesen világosan írtad le a kérdésedet...
Az más tészta, hogy teljesen értelmetlen volt......telenyomtam az összes foglalatot vakrammal, és csodák csodájára beindult
De azért vissza bírtad fogni ugye...?
Persze, tisztán vakramokkal nem mehetett volna messzire...hiszen max. a ventik forogtak, "se kép, se hang" nem volt...
Sok értelme nem volt a műveletnek...Ráadásul, ha azt mondták neked, hogy vakramok nélkül el sem indul a gép, mit gondoltál megcáfolni azzal, hogy fullban megpakoltad vakramokkal és úgy kapcsoltad be...?
Kb. mintha azt mondanák neked, hogy benzin nélkül nem fog beindulni az autód!
Erre csurig tankolod, bepöccented és csodák csodájára beindul...[ Szerkesztve ]
primus inter pares
-
Rover623
félisten
-
Rover623
félisten
válasz Picturemaker #26962 üzenetére
Gondolom nem 1066-ost,
Gyak. minden hasznos infó ott van a képen...primus inter pares
-
Rover623
félisten
válasz Picturemaker #26964 üzenetére
Sőt még azelőtt...
Az lehet...de csak utána módosítottad a hsz.-edet...
Lényegtelen...a fontos, hogy rájöttél...És miért is volt "építő jellegű" az én hsz.-em?
Felhívtam a figyelmedet egy olyan körülményre, ami fölött esetleg átsiklottál...ennek eredményeképpen többletinformáció állhatott a rendelkezésedre...neked, vagy bárki másnak, aki segíteni akarna...Soxor leírtam: aki nem érti, mit nézeget, mit mér, az ne tegye...
[ Szerkesztve ]
primus inter pares
-
Rover623
félisten
válasz Picturemaker #26966 üzenetére
Gondolom eltévedtél.
Gondolom, nem ismersz...Bár ahogy visszaemlékszem, talán más stílusban írt hozzászólást, illetve valóban segíteni akaró megnyilvánulást nem is nagyon olvastam tőled mostanában.
Az is segítség, ha kiprovokálom másvalakiből a megoldást...
Mostanában? Igazad lehet...még azelőtt abbahagytam a "direkt" támogatást ebben a topicban, hogy te regeltél ide...azóta csak úgy segítek, hogy engem szórakoztasson, aki pedig tud, az tanuljon is belőle...ne csak a kész megoldást kapja...Igazából nem zavar,...
Igazából mégis...ha már egyszer szóvá tetted...[ Szerkesztve ]
primus inter pares
-
Rover623
félisten
válasz att88ila #26968 üzenetére
Az lenne a kérdésem,hogy baj lenne e ha 2 fajta gyártó memóriája lenne a gépembe???
Nem...az a baj, hogy nincs három órája, hogy ezt már megkérdezted.
Várd ki türelemmel, amíg válaszolnak.
Tételezd fel, hogy azért nem kaptál választ, mert még nem nézett be ide olyan valaki, aki érdemben tudna neked válaszolni...
Azt is vedd figyelembe, hogy vasárnap van...ebédidő.
A felnőtteknek (akikhez még nem tartozol) családi kötelezettségeik is vannak: gyerek, feleség, autó...no meg momentán rántott csirek, krumplipüré...ha magukhoz térnek az ebéd és a sör okozta átmeneti agyvérszegénységből, visszaülnek a gép elé, és valószínűleg segítenek neked.
A gyerekeknek (akikhez már nem tartozol) szintén vannak feladataik: WoW, CoD, Dirt2, GTA4...és ők is ebédelnek...ráadásul ha be is tévednek ide, érdemben nem fognak neked tudni válaszolni.Addig is segíthetnéd a potenciális válaszadókat az alaplapod és/vagy procid típusával...meg az 1. hsz. elolvasásával is elüthetnéd az idődet...
primus inter pares
-
Rover623
félisten
válasz FehérHolló #26973 üzenetére
Annál sokkal komplikáltabb, hogy itt le lehessen írni..
Ha gondolod, küldök forrást...
Én annó Pascal-ban dolgoztam, természetesen Assembly betétekkel...
De a lényeg: a kommersz PC-kben egyetlen I2C busz van, erre vannak felfűzve az alaplapi hőmérsékletszenzorok, a menedzsment chip (hőmérséklet, feszültségek, venti fordulat), a RAM-ok SPD-je, esetlegesen alaplapi információs ROM-ok, órajel generátor IC, stb.
A régi chipseteken minimális támogatás volt, egy porton ki volt jelölve két bit, egy az órajelnek, egy az adatnak...aztán billegtesd magadnak őket...jó macerás, de természetesen megoldható volt. Így működött a legtöbb VGA kártyán a DDC is...ha már egyszer megírta az ember az alapvető rutinokat, akkor sok helyen használható volt...
Az írás és az olvasás gyak. ugyanúgy megy: meg kell címezni az eszközt (régebben csak 8, újabban már 10 bites címek is léteznek), meg kell mondani, hányadik byte-ot akarod elérni az adatterületén...ha írást választottál előre műveletnek (a cím utolsó bitje határozza meg), akkor még el kell küldeni a beírni kívánt adatot, ha olvasni akarsz onnan, akkor meg le kell kérdezni...
Persze elő kell készíteni a buszt, billegtetni, időzíteni, várni, stb.
Az újabb lapkakészletek jobb támogatást adnak: vannak regiszterek, ahova be kell írni a címet, indexet, adatot, aztán szintén egy regiszter piszkálásával végrehajtatni a parancsot.
A komplikált: felderíteni a chipsetet, eldönteni hogy van-e felsőbbszintű támogatás vagy bitműveletekkel kell operálni, ismerni az adott chipset regiszterkiosztását.
Bonyolítja a dolgot, hogy esetenként a boot után letiltják az I2C (SMBUS) kontrollert...akkor engedélyezni kell, ill. általában fel is programozni!
Vannak lapok (leginkább Asus), ahol alapból az SPD címtartománya (hexa A0-B0) van letiltva a boot után...ezt vissza kell kapcsolni...ez időnként nem csak chipset, hanem alaplapfüggő is...tehát be kell azonosítani az alaplapot.
Vannak olyan címek az I2C buszon, amiket bizonyos lapoknál és/vagy eszközöknél még olvasni, szkennelni sem szabad, mert csontra fagy a rendszer...stb.
És akkor még jöhet a feketeleves, még ha EEPROM is van a memórián, van amelyiket nem lehet írni...
Az I2C buszt kezelő rutinok nálam majdnem 2000 sort tettek ki, és ebben nem voltak benne a definiciók és a PCI buszt kezelő rutinok...mert hogy az is kell a chipsetek felderítéséhez...[ Szerkesztve ]
primus inter pares
-
Rover623
félisten
A billegtetős móka jól szemlélteti a protokollt.
Így olvasunk egy byte-ot az I2C buszon...Device az eszköz címe, Index az adatterületről kiolvasni kívánt byte címe.I2CStart;
I2CSendByte (Device-1, False);
I2CSendByte (Index, False);
I2CStart;
I2CSendByte (Device, False);
Data := I2CReadByte (True);
I2CStop;Az alacsonyszintű rutinok:
Function I2CSendByte (Data: Byte; Wait: Boolean): Byte; Near;
Var
Bit,
Maszk : Byte;
Begin
SetLines (0, 0);
Maszk := $80;
For Bit := 0 To 7 Do Begin
If ( (Data And Maszk) <> 0) Then I2COne
Else I2CZero;
Maszk := Maszk ShR 1;
End; {for}
If Wait Then Delay (10);
I2CSendByte := I2CAck;
End; {I2CSendByte}Function I2CReadByte (Last: Boolean): Byte; Near;
Var
Bit,
Data,
Maszk : Byte;
Begin
Data := 0;
Maszk := $80;
SetLines (0, 1);
For Bit := 0 To 7 Do Begin
SetLines (1, 1);
If (GetData <> 0) Then Data := Data Or Maszk;
SetLines (0, 1);
Maszk := Maszk ShR 1;
End; {for}
I2CReadByte := Data;
If Last Then I2COne
Else I2CZero;
End; {I2CReadByte}És a lényeg, a "billegtetés":
Procedure I2CReset; Near;
Begin
SetLines (1, 1);
End; {I2CReset}Procedure I2CStart; Near;
Begin
SetLines (0, 1);
SetLines (1, 1);
SetLines (1, 0);
SetLines (0, 0);
End; {I2CStart}Procedure I2CStop; Near;
Begin
SetLines (0, 0);
SetLines (1, 0);
SetLines (1, 1);
End; {I2CStop}Procedure I2COne; Near;
Begin
SetLines (0, 1);
SetLines (1, 1);
SetLines (0, 1);
End; {I2COne}Procedure I2CZero; Near;
Begin
SetLines (0, 0);
SetLines (1, 0);
SetLines (0, 0);
End; {I2CZero}Function I2CAck: Byte; Near;
Begin
SetLines (0, 1);
SetLines (1, 1);
I2CAck := GetData;
SetLines (0, 1);
End; {I2CAck}A SetLines és a GetData rutinok azok, amiket az adott chipsethez kellett igazítani.
Pl. a régi VIA chipsetek esetén:Procedure VIASetLines (Ctrl, Data: Byte);
Begin
Port [I2CBasePort + $42] := (Port [I2CBasePort + $42] And $F9) Or ( (Data ShL 2) Or (Ctrl ShL 1) );
End; {VIASetLine}Function VIAGetData: Byte;
Begin
VIAGetData := (Port [I2CBasePort + $44] And $04);
End; {VIAGetData}Azért így, mert a Power Management regiszterkészlet 0x42 (itt lehetett változtatni) és 0x44 (itt lehetett az állapotukat lekérni) byte-ján voltak az I2C vonalak:
{---------------- VIA bitstring funkciok ----------------------------------}
(*Power Management data area offset 42h
Bit. Description
2. I2C data output
1. I2C clock outputPower Management data area offset 44h
Bit. Description
2. I2C data read
1. I2C clock read
*)Ha érdekel, elküldhetem a teljes forrást...de szerintem nehezen emészthető...
primus inter pares
-
Rover623
félisten
Érdekesség: a Compaq némelyik gépében BIOS szintű támogatást biztosított az SPD eléréséhez és ez nem volt azonos a JIDA által javasolt BIOS szintű eljárással...bár mindkettővel találkoztam a gyakorlatban...
Function ReadCompaqDIMM (Slot, From, Count: Word; Var Buffer): Byte; Near;
Var
Regs : Registers;
Begin
With Regs Do Begin
AX := $E827;
BX := Slot; {0-3} {BH 0 = Read command, 1 = Write !}
CX := Count; {Number of Bytes to Read/Write}
DX := From; {Offset of first byte to Read/Write}
DS := Seg (Buffer);
SI := Ofs (Buffer);Intr ($15, Regs);
(*
CX = Number of bytes read/write
Carry = 0 OK
AH = 0
1 Failure
AH = $01 no DIMM EEPROM or socket empty
$02 boundary error (offset or number of bytes to read)
$86 not supported
*)
ReadCompaqDIMM := AH;
End; {with}
End; {ReadCompaqDIMM}[ Szerkesztve ]
primus inter pares
-
Rover623
félisten
válasz Thrawn #26980 üzenetére
Nem kis feladat...
Mondjuk, ha nem nulláról kell kezdeni, tehát van rendszerfelderítési és/vagy I2C busz kezelési gyakorlata vkinek, akkor belátható időn belül megvalósítható...Mondjuk ilyen esetben (mivel ez nem mindennapos feladat, és leginkább profiknak vagy szervizeknek van rá szükségük) lehet hardverkorlátokat megszabni...
Én pl. az I2C írását szolgáló rutinokat csak az újabb Intel és VIA chipsetekhez írtam meg...a többivel nem vesződtem, hiszen alapvetően az esetek 99%-ban Intel chipes lapokat használtam/használok...meg ilyeneket bármikor, bárhol öt perc alatt össze lehet dobni.[ Szerkesztve ]
primus inter pares
-
Rover623
félisten
válasz FehérHolló #26983 üzenetére
Bezony...
Vagy rááldozod azt pár dolcsit a Thrawn által linkelt szoftverre...
Mai fejjel én tutira ezt tenném...primus inter pares
-
Rover623
félisten
válasz FehérHolló #26986 üzenetére
Az a csúnya, hogy az a "pár" dolcsi körülbelül 4 órányi szabadidőmnek az ára.
Bezony...
Manapság, mielőtt belefog az ember ilyesmibe, érdemes körülnézni...az esetek nagy részében vki már tutira megírta/megcsinálta...régen nem volt ilyen egyértelmű, de amióta ilyen elterjedt az internet, több milliárd agy produktuma érhető el egy pillanat alatt...primus inter pares
-
Rover623
félisten
válasz Matamata #27068 üzenetére
Én meg azért vagyok ideges, mert megint tévhitek, mendemondák és prekoncepciók alapján nyöszörög valaki, és nem nagyon hajlandó elfogadni az elhangzó válaszokat, segítséget...akkor minek kell idejönni...?
1. ez a ram AMD-s gépben nagyon szépen ment akár 1600Mhz felett
Tényleg az (ez?) a RAM volt...a tied? A te lapodban ment? A te prociddal?2. mivel az alaplapom O.C. nélkül támogatja az 1600-as ramokat
Kár, hogy a procidat nem érdekli, hogy mit támogat a lapod... Mert ugye a prociba van integrálva a memóriavezérlő, a Phenom II X4 pedig hivatalosan 1333MHz-ig támogatja a DDR3-at...3. mert szerintem az nem normális ha egy 1600Mhz-es ram SDP-jében 1066Mhz van megadva maximális sebességnek.
De normális lenne még az is...viszont nálad még 1218MHz-re is meg vannak adva időzítési értékek...tehát ha a linkelt képernyőképből szeretnéd megállapítani a maximális sebességet, akkor is több jönne ki 1066MHz-nél...
Régóta és soxor mondom...ha vki nem tudja, mit kell nézni és mivel, az ne nézegesse...[ Szerkesztve ]
primus inter pares
-
Rover623
félisten
-
Rover623
félisten
válasz gabber9511 #27192 üzenetére
na az első hsz.-ben van néhány link...azokat nézegesd.
na meg még egy: [link]primus inter pares
-
Rover623
félisten
válasz gabber9511 #27195 üzenetére
Akkor olvasgass/keresgélj itt...vagy fáradj át az alaplapod topicjába.
A legobb viszont az lenne, ha két egyforma modult használnál a masinádban.primus inter pares
-
Rover623
félisten
válasz trl_master #27253 üzenetére
Az egy ősöreg lap, ha minden igaz, csak 266MHz-en tudja hajtani a DDR memcsiket...se gyorsabban, se lassabban.
Két problémám van:
1. még mindig nem árultad el, MELYIK nem megy magában?
2. ha A KETTŐ MEGY EGYÜTT, nem tök mindegy, hogy valamelyik nem működik egyedül?Tipp: az egyik memó SPD-je nem tartalmaz beállításokat 266MHz-re...ha mégis, akkor az egyiket nem szereti a lap...van ilyen.
Ugye a memória tápfesz-jumper 2.5V-on van?primus inter pares
-
Rover623
félisten
válasz planbmokus #27314 üzenetére
Lehetőleg KINGSTONE-t...
Azt inkább ne...tuti hamisítvány...primus inter pares
-
Rover623
félisten
Hellotok! Létezik sok féle márkanév a gumiabroncsoknál, és nem tudom, hogy mi a különbség pl. a barum meg a többi fajta gumiknál amikor pl. mindegyik márkára T sebességindex van rá tüntetve! Szóval én azt szeretném megtudni, hogy mi a különbség a márkanevek között amikor a sebességindex-nek úgyan annyit ír ki mint a többinél. Ha jól tudom az a különbség a márkanevek között, hogy valamelyiknél ha pl. T van rá tüntetve akkor nem azt jelenti, hogy 190km/h-ás gumi, hanem pl. csak 160-ig használható, meg ilyenek. Szóval szeretném megkérdezni, hogy mi a különbség a csomó gumi néven kívűl, és, hogy melyik a legjobb és a legrosszabb márka?
[ Szerkesztve ]
primus inter pares
-
Rover623
félisten
ha te ilyen kemény vagy, hogy fikázod annak a kérdését aki semmit nem tud a ramokról,
Én kemény...?
Ugyan...megpróbáltam segíteni, de úgylátszik, a te logikádnak még ez is magas (vagy nagyon fiatal vagy)...
OK, akkor menjünk lejjebb, Raikiri...Hellotok! Létezik sok féle márkanév a csokoládéknál, és nem tudom, hogy mi a különbség pl. a nestlé meg a többi fajta csokiknál amikor pl. mindegyik márkára 80% kakaótartalom van rá tüntetve! Szóval én azt szeretném megtudni, hogy mi a különbség a márkanevek között amikor a kakaótartalomnak úgyan annyit ír ki mint a többinél. Ha jól tudom az a különbség a márkanevek között, hogy valamelyiknél ha pl. 80% van rá tüntetve akkor nem azt jelenti, hogy 80% kakaó van benne, hanem pl. csak 70%, meg ilyenek. Szóval szeretném megkérdezni, hogy mi a különbség a csomó csoki néven kívűl, és, hogy melyik a legjobb és a legrosszabb márka?
[ Szerkesztve ]
primus inter pares
-
Rover623
félisten
válasz Intel q8200 #27363 üzenetére
Az everest viszont továbbra is 800Mhz-et ír a 2db KLEE88F-B8KU6-nak.
Viszont a KLEE88F-B8NU6-nak pedig 1066ot.
Olyat biztos nem...
Az Everest (valószínűleg) jó a célra...csak nem a megfelelő helyen nézed...
Számítógép\Túlhajtás és/vagy Alaplap\Lapkakészlet.primus inter pares
-
Rover623
félisten
Új hozzászólás Aktív témák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Politika
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- ANNO 1800
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Filmvilág
- GoodSpeed: Windows 11 PRO FPP (Full Packaged Product) - Retail, Box, dobozos
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest