-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
asdf_
veterán
válasz H-Mano #49331 üzenetére
EON:
HMKE túlfeszültségvédelmi kialakítása
Az Elosztói szabályzat 6/B melléklete háztartási méretű kiserőművek esetén előírja a komplex túl-feszültségvédelmet (ez a nagy értékű berendezések miatt a telepítő érdekével is egybeesik).
A túlfeszültségvédelmi megoldást a villámvédelmi kialakítás határozza meg.
Ezek a kialakítások a következők lehetnek:
Villámvédelem nélkül:
• az inverter egyen- és váltakozóáramú oldalán, 2. típusú túlfeszültségvédelmi készüléket kell elhelyezni!Villámvédelmi szabványnak megfelelő (MSZ EN 62305), a veszélyes megközelítés figyelembevételével kialakított rendszer esetén:
• az inverter egyen- és váltakozóáramú oldalán 2. típusú túlfeszültségvédelmi készüléket kell elhelyezniVillámvédelemmel rendelkező, de a villámvédelmi szabvány (MSZ EN 62305) által előírt veszélyes megközelítési távolság betartása nélkül kialakított rendszer esetén:
• az inverter egyen- és váltakozóáramú oldalán 1. típusú túlfeszültségvédelmi készüléket kell elhelyezni.Fontos! Az inverterben elhelyezett túlfeszültségvédelem az előző megoldásokkal alkot megfelelő védelmi rendszert (önmagában nem nyújt teljes értékű, komplex túlfeszültségvédelmet).
Nincs kiscsillag, nincs kisbetű, nem írja, hogy ha az inverter tartalmazza, akkor nem kell.
Aztán hogy nézik-e (akár a terven, akár kivitelezéskor) az meg egy másik kérdés. Szerintem, ha a tulaj által nem ellenőrizhető az állapota, valamint ha eldurrant, akkor nem cserélhető, akkor saját érdekből is legyen előtte, mert különben csak tátott szájjal f*szerdőbe rohanás. -
asdf_
veterán
válasz bitpork #49365 üzenetére
Annyira lent vannak a panelárak, hogy 400e/kWp 10 kW-ra most szerintem sok. De mivel nem kivitelező vagyok, ez a vélemény az égvilágon semmit nem számit De tippre 150-200 ezret szerintem lehetne fogni rajta.
De miért nem 30 panelt raksz? Nem férne el? 10-es inverterre 10 kW-nyi panelt rakni, háááát. -
asdf_
veterán
válasz nimfas #49478 üzenetére
Az távvezérlős eleve, nem? Sima nyomd meg a gombot, mint a tűzjelző. Vagy azon megy keresztül a 230V amit kap és ha az eltűnik, akkor bont, isten tudja, hogyan működik, hálistennek hozzám nem kell majd (és ha kéne, akkor is mindent elkövetnék, hogy ne kelljen).
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
Az kibasok. 450-500e a napelem, 200-250e az inverter, 30e a smartmeter a visszwattthoz, legyen 250e a tartószerkezet (nincs annyi), 200 a villamos cuccok (nincs annyi), 100 a terv meg ügyintézés (nincs annyi), és mindent felfele kerekítettem. 1,5m környékén meg kéne állnia.
-
asdf_
veterán
válasz csemberlen #49509 üzenetére
de ha nem lehet visszatáplálni, akkor kidobott pénz ez a rendszer.
Ez hülyeség. Legkésőbb 2024. dec. 31-ig nem lehet kitáplálni. Az első feloldás másfél hónap múlva lesz (kíváncsi vagyok, mennyire lesznek bátrak). Utána már lehet (jó, elvileg, nálunk ugye a tegnap sem bizots). Ha megveszel valamit, ami 20-25-30 évig fog üzemelni, mennyi vizet zavar a vízben, hogy egyetlen évig csak helyben tudod elhasználni a termeltet? A maradék 24-ben meg nem? Miközben -oké, szaldósan- a 8. évben már megtérült az egész?
Az itt inkább a gond, hogy aki most nyújt be igényt, az simán esélytelen már a szaldóra. Ha megvan a 3 fázisa és nem EON területen lakik, akkor talán...[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
-
asdf_
veterán
válasz Hohocali #49517 üzenetére
1,5m körül, ha összeadom, akkor 1,61m lett (és mondom, felfele kerekítettem mindenhol). Az még mindig 200-zal kevesebb, mint az 1,8.
De, akkor számoljunk padlóárakkal:
Napelem 365e br, inverter 200 br. Ezt bemész, fizetsz, megkapod a kezedbe sima lakossági vevőként. Adjunk hozzá 350+áfa munkadíjat, meg br 100e tervezést meg ÉV JK-t. Ez 1,1m A tartószerkezet, a kábelek meg a AC, DC doboz lenne 700 ezer? -
asdf_
veterán
válasz snooze #49520 üzenetére
Saját fogyasztás fedezése=az utolsó elszámoló villanyszámládon levő kWh-nyit termelni képes rendszerre pályázhattál (később, miután rájöttek a nagyokosok, hogy nem fognak tudni lekérdezni 30-40e villanyszámlát, ezt módosították utolsó haviból számoltra). Először volt éves fogyaszás/1100-nyi kWp, utána utolsó havi kWh* 0,0109 eredménye adta ki a pályázható kWp-t.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz Hartmann 85 #49544 üzenetére
Összesen 6 paneled van a déli oldalon, vagy x darab, amiből 6 árnyékot kap?
-
asdf_
veterán
válasz Hartmann 85 #49546 üzenetére
Játsszuk el, hogy megkérlek, hogy tölts fel ide egy mai termelési grafikont, én oda behúzom a görbéből a hiányzó részt, majd rákérdezek, ér-e ott az a kis pindúr szelet ott neked úgy legalább 300 ezer forintot.
Sosem fogja visszahozni. Ráadásul ha most megkapja ilyen "későn " az árnyékot, valószínű télen el sem jutunk odáig, hogy árnyék legyen, mert már lement a nap, vagy ha fa, akkor meg akkor épp nem lombos.
De nézd meg a grafikont, adja magát mit vesztesz. -
asdf_
veterán
válasz Andras6800 #49606 üzenetére
Úgy látom, többeknek nem jött át, hogy több felé változott az elosztói üzletszabályzat. Lehet célszerű megnézned, mi a helyzet a te elosztódnál.
Nem tud több felé változni, csak mindenhol, egyszerre. Elosztói szabályzatból egyetlen van és egységesen érvényes az összes elosztónál.
Az üzletszabályzat tud csak különbözni. -
asdf_
veterán
válasz korkor #49645 üzenetére
Én azt tippelném (hangsúlyosan, tippelném!), hogy 9 kW 450e/kWp körül, vagy alatta lehet reális.
3 fázis van-e, ha nincs, akkor azt ki csinálja és annak az ára benne volt-e esetleg a fentiben? Mert ha esetleg benne van (bár nem írtad, meg mondjuk számilag nem is jön ki), az helyzettől függően többszázezer Ft., ez magyarázhatja a magas árat. Bár aki nettó 74-ért akar most egy sima 400W körüli panelt eladni, az az ajánlat élből kuka, mert viccnek jó, de te nem viccet kértél, hanem napelemet szerettél volna.[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz 313313 #49680 üzenetére
Nincs elévülés, ha valami bizonyítható dátummal (okos mérő adatai pl) akkor 10-15 vagy több évre is számlázhatnak...
Kizártnak tartom, most nem raknám be magam mellé a flaget a nagy tesónál, hogy megguglizom, hogy mennyi a gyilkosság elévülési ideje, de még annak is van (fejből 25 év talán).
Meg VET (ami nem biztos hogy érvényes ide, alapvetően a jogtalan vételezéses részt és annak díjazását nem találom az égvilágon semmilyen dokumentumban és lehet, hogy ott van elrejtve):
A villamosenergia-kereskedő és felhasználó közötti villamosenergia-vásárlási szerződésből eredő polgári jogi igények három év alatt évülnek el. Az elévülés a követelés esedékességének napján kezdődik. -
asdf_
veterán
válasz 313313 #49686 üzenetére
Az a baj, hogy én már csak ilyen földhözragadt vagyok, hogy csak a jogszabály- ászf- üzletszabályzat-idézeteknek hiszek És józan paraszti ész alapján is totálisan irreálisnak találnám, hogy az egy évtizede leszerelt villanyórám bármilyét előrántják a nagy semmiből és annak bármilyen jogkövezkezménye lehetne.
Az ESZ-ben relevánsan sem a szabálytalan, sem az illegális szó, sem a 15 000 nem szerepel.[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
Igen másról beszélünk. Mert van egyszer az, hogy most lopok és most megfognak, és azt mennyi időre verhetik rám, ott kb. tuti, hogy nem lesz elévülés, mert hogy fakabátosan fogalmazzak, folyamatban levő cselekménnyel kaptak el. Ott addig mehet valószínűleg vissza a dolog, ameddigre bizonytani tudják a lopást (tehát ha már tíz éve is a gőzölgő medencében látott tempózni minden téli reggel a szomszéd és ő ezt tanúként vallja, miközben volt évi 3000 kWh fogyasztásom egy 200 m2-es kacsalábonforgóban, akkor ott 10 évre verik rám). A másik fele, amit a második hsz-emben írtam (és az elsőben csak gondoltam), hogy utólag vernék rám, a régen loptam, de most nem lopok, de csak most derült ki dolgot, én oda értettem az elévülést.
-
asdf_
veterán
Vagy a feszültség magas, vagy az amper, egyszerre a kettő nem tud (normál, lakossági méretű panelnél, és mostani inverternél). Negyvensok volt kb. 10 amper vagy negyvenkevés volt kb. 12-13,5 amper, nagyjából ilyesmi a mostani panelkínálat. Ha 500 voltba kell beleférni, az tippre valami egyfázisú lesz, oda meg a magas amperes kell, a mostani ilyen inverterek nagyja 13 amperig vagy akár 15-ig is jó, ha ennyi sok panelt akar felrakni erre, oda az invertert is ennek megfelelően kell választani.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz Blamazs #49821 üzenetére
Én arra vagyok kíváncsi, a gáz árát mikor méltóztatnak visszavinni. Fél évvel a háború előtti, 2021. júniusi árnál tart a világpiaci ár (ahol azért már a keménykedés meg csapelzárás miatt bőven felfelé menőben volt, ez tény), nekünk meg egyelőre változatlanul a hétszeres néz ki limit felett.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz ftamas0201 #49825 üzenetére
Igen, a nagy kérdés, hogy hány évre kötötték ezek a zsenik. Mert a tavalyi magas árat, amivel feltöltötték a tárolót már elhasználtuk.
-
asdf_
veterán
válasz axioma #49834 üzenetére
Igen, mert ha proper módon hőszigetelsz, akkor az azt jelenti, hogy összes padló fel, 10+ centi xps le, majd újracsinálod a padlót. Csak a padlóburkolat anyagköltségen 6-700 ezer. Az xps 150e (bátrak kísérletezhetnek eps100-zal). Ehhez toljuk hozzá a betont és a melódíjat. És nyilván bekanyarul a padlófűtés. Ezt a részét kihagyja mindenki és ez így alaphangon nem áll meg 2m alatt. És akkor jönnek a bónusz, hogy akkor ne rakjuk már ugyanazt a 30 éves ajtót vissza számok is.
-
asdf_
veterán
válasz hevepapa #49875 üzenetére
Aztán ha ne adj isten mégis ez a mostanában emlegetett "15 perces szaldó" lépne életbe (amit azért én spec. nem hiszek),
Szerintem ami kormányközeli helyen jelenik meg először, vagy szándékosan bizonytalan infót tartalmaz, majd megfuttatják, azt nagy eséllyel a következő napokban, hetekben szarrá közvéleménykutatják (volt az a kb. egyetlen fideszes képviselő, aki amikor az oroszok benyomultak, tolt egy ruszkik haza fb bejegyzést, szerintem senki nem gondolhatja komolyan, hogy az nem ahhoz volt, hogy beállítsák, hogy merre és mennyire álljon az iránytű).
A másik meg, hogy nem lehet egyszerre 15 percezni, meg mese 5 forintos átvételi díjazni, a kettő együtt nem megy. -
asdf_
veterán
válasz 313313 #49890 üzenetére
Paráztatják itt a népet egymás alapján írt nulla (új) információt tartalmazó cikkekkel. A 15 percezés egyetlen alapja, hogy annyinként tud mérni az óra. Fingja nincs senkinek semmiről, de vagy 10+ cikk íródott a VG alapján az elmúlt pár napban (mely maga sem közölt semmi újat a találgatáson kívül), mert most jó clickbait a napelem. Az emberek meg ahelyett, hogy leszarnák, itt rágják a gittet, hogy jajj, mi lesz a 15 perc, jajj mi lesz ha havi szaldó, jajj mi lesz, ha anyámkínja, kommentben egyesek meg már tényként tálalják, hogy mindenkinek kivétel nélkül megszűnik az éves szaldó. El kéne már engednie ezt a francba mindenkinek...
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
Mi másként tekintenének rá, mint befektetésként? Hát pénzbe kerül, nem is kevésbe!
Különösen úgy, hogy mi másból van kevés a magyar átlagpolgárnál, mint pénzből. Itt nem az van, hogy áll a garázsban legalább két 5 évnél fiatalabb autó, a házzal minden rendben, nem is érdekel, hogy mikor térül meg, elvből, mert zöld leszek és megtehetem, mert van rá pénzem, rakatok napelemet. Nehéz erre nem befektetésként tekinteni, meg nem megtérülést számolni, és nem azt rakni elsődleges tényezőnek, amikor egy átlagrendszerre kb. másfél évnyi bérminimumot kell bedobni. Nemrég voltam Hollandiában, a repülőtérről (EIN) a városba menet az út menti házakon gyakorlatilag egyszerűbb volt azt számolni, hogy melyiken nincs napelem, mint azt, hogy melyiken van. Csak ők ugye átlagban háromszor annyit keresnek, mint mi (és nem, vásárlóerőben nincs ekkora különbség)
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz tomi07 #49947 üzenetére
"támogatásban kizárólag olyan napelemes rendszer részesíthető, ahol a napelem-panelek összesített névleges beépített teljesítménye nem haladja meg a pályázat által érintett ingatlanra vonatkozó, a pályázat beadását megelőző, a fogyasztó által kézhez kapott utolsó havi villamosenergia fogyasztási számla szerinti fogyasztás kWh-ban kifejezett összegének 0,0109-cel megszorzott értékét, de legfeljebb az 5 kWp-et"
-
asdf_
veterán
Extra panel kerülne fel a 100%-os pályázati mellé.
Na erről meg megoszlanak a vélemények, hogy szabad-e egyáltalán ilyet. Én ezermilliárd százalék, hogy kattintanék egy képet akkor amikor még csak a pályázatos mennyiségű panel van fent, amint kész a kép, dolgozhatnak tovább és rakhatják a plusz egy panelt, és ezt a képet adnám be.
50-55 nettó körül adja egy napelemes cég az ilyet, tetőtől meg helyzettől függően (cserepeslemez/cserép) 15-25 nettó a tartószerkezet, meg valamennyi munkadíjat adj hozzá. Ha bruttó a 100, akkor jó lehet, nettónak már soknak találnám.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
Ott lesz a gond, ha sima cseréptető, mert ott ugye csak fent lesz már a sín is a plusz panel helyén, azt nehezen tudja úgy csinálni, hogy egy panelnyi teljesen üres maradjon a fénykép erejéig.
Nettó 100-at soknak találom, de hát ugye ez nem jelent semmit, annyit kérnek, amennyit akarnak. A panel bekernettója 40 alatt van, így ezt 2 kampóval meg két méter sínnel és 5 perc munkával megtoldva 2,5*-eséért adni, hááááát. De ugye három szoba kifestésére is sokszázezreket mondanak, szóval fene tudja már, hogy minek mi a reális ára, a melós fizetését meg a közterheket (meg a járgányt, meg a benne levő cuccokat) ki kell termelni valamiből. -
asdf_
veterán
A Phono-ról nem tudok semmit (de ez nem jelent semmit, hiszen se kereskedő, se kivitelező nem vagyok, így nem kell nekem tudnom mindent). A Longi a világ legtöbb panelt és a világ legtöbb wafer-ét gyártó gyártója, így velük mellényúlni talán nem lehet, az erős közepest biztosan hozzák. A full black amúgy szándékos?
-
-
asdf_
veterán
válasz bortel #50036 üzenetére
Ki van centizve, -10 fokon 2,5 voltra leszel az 550-től. Persze amennyiszer -10 fok volt mostanában (és lesz a jövőben)...
Ugyanakkor +10 foknál is 520 volt körül lesz, így ez automatikusan kiejti a MIN-t (és így hibrid sem lesz), mert az MPPT-re meg max feszre is 500-at ír csak ennél (ami vélhetően csak sw korlát és 2,5-től 6-ig tökugyanaz mind, max a szarabbul sikerültekből lett a 2,5 meg a 3 kW-osnak matricázott).
Sungrow meg Solax lesz a barátod szerintem.
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Politika
- Anime filmek és sorozatok
- Dragon Age: The Veilguard címmel jön a sorozat régóta készülő új része
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Computex 2024: feltárta a Lunar Lake-et az Intel
- Samsung LCD és LED TV-k
- SörcsaPH!
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Milyen notebookot vegyek?
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs