-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
asdf_
veterán
Eleve már, ha a sokat fogyasztókat akarja büntetni valaki, akkor ott nem 2-5-10e kWh-t kéne hasraütésre tolni, hanem (tudom, ügyeskedés, meg bizonyíthatatlan) a házban életvitelszerűen lakókból számított, egy főre eső fogyasztást, mert egy 65 m2-en egyedül élőnél tökre nem ugyanaz az 5e kWh, mint egy 125 m2-n élő, papa, mama, nagymama, + 3 gyereknél, az egyik heti kétszer ha beröffenti a (keskeny) mosógépet, a másik meg napi 1 minimum a (nem keskennyel) és utóbbiak világításra, hűtőre, számítógépekre, tv-re is jelentősen többet fogyasztanak).
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz ladislass #21022 üzenetére
Rakhatsz, de bele kell férned a
A 2021. évi pályázati körben az elszámolható maximális fajlagos költségek (áfa-val növelt bruttó összegek anyag- és munkadíjjal együtt):
- 1 kWp napelem rendszer költsége: 485.645 forint;kitételbe, vagy azt hiszem van lehetőség rá, hogy a túllógó összeget saját zsebből lehet fizetned.
De amúgy ide tessék.[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
Abban mennyi igazság lehet (telepítő mondta), hogy 1 fázis 2.5kVA esetén az áramszolgáltató nem enged nagyobb, 2,5kVA-ra programozott invertert felrakn? Tehát ne akarjon az ember 3,0 Primót, hanem tessék szépen 2,5-ös Galvót rakni (van az még egyáltalán)? Amiatt is logikátlannak találom, mert mi van ha van egy mondjuk egy S0 mérő vagy csak relékimeneten vezérelten rádug valami (nyilván értelmes) fogyasztót az ember, és így a az inverter ugyan többön pörög, de betáplálva nem lesz több a határnál?
-
asdf_
veterán
2.5 kVA feletti invertert nem enged vagy e feletti betáplálást? Mert nem mindegy. Miért ne köthetném rá a felesleget egy akkupakkra vagy hűthetném el? Az áramszolgáltatónak az a lényeg, hogy ne kapjon adott teljesítménynél többet betáplálásban (ha több menne, úgyis látja, mert az óra beárulna), innentől kezdve pedig számára irrelevánsnak kéne legyen az inverter teljesítménye. Abból 2,5-nél több ne mehesen vissza a hálózatára, neki az a lényeg, hogy a plusz az le van teljesítményszabályozva, vagy elfogyasztva, az már nem az ő dolguk. Szerintem, ezért nem értem, hogy miért lenne korlátozva az inverter teljesítménye, amikor nem azt kell korlátozni, hanem a visszatáplálható energiamennyiséget.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz senki68 #21070 üzenetére
Biztosan én vagyok a hülye, de nekem hiányzik mögüle a "mértékegység". 2,5kVA betáplálás vagy 2,5kVA inverterteljesítmény. És mert továbbra sem értem, hogy azzal, hogy az áramszolgáltató max 2,5kVA-t kíván átvenni, az miért korlátozza azt, hogy az ember egy 4 kVA-s invertert rakjon fel, ahol a 2,5 kVA-en felüli teljesítménnyel bármit csinál, fűti vele a medencét, a villanybojlert, hajtja a légkondit, tölti az akksit. Tehát azt nem értem, hogy az átvett teljesítmény maximumának mi relevanciája van az inverter teljesítménye kapcsán. Mert szerintem semmi. A szolgáltatónak az a lényeg, hogy ne küldjek neki 2,5-nél többet, nem halálmindegy neki, hogy egy 2,5, egy 3, vagy egy 4-es inverter mögül nem küldök neki 2,5-nél többet? De. No, ezért nem értem.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz senki68 #21072 üzenetére
Mivel az áramszolgáltató nem ellenőrzi a betáplált teljesítményt, így sokkal egyszerűbb azt mondani, 2.5KVA és kész.
És a smart meter amit felraknak, az meg csak úgy van? Megmondja az, csak nézni kéne, nem? Valamint pont ezért előírás már most (a pályázatban), hogy később a szolgáltató bele tudjon nyúlni az inverterbe messziről, tehát ha akarja, leszabályozhatja majd akár 1000-nél.Én meg azt nem értem, mikor 5KVA volt a határ, akkor miért nem merült fel ilyen aggály?
Igen, ez egy teljesen jogos kérdés.Továbbá azt se értem, ha neked ez aggályos és kicsi , miért nem váltasz 3 fázisra?
Mert pályázatosdi, és 3 fázis halálfölösleges lenne (és simán pénzkidobásnak tartom, még akkor is, hogy nem az én pénzem lenne). Csak telepíteni megelőző fogyasztás alapján lehet csak, plusz fogyasztást viszont hiába tudnék később rakni rá, az enerhiatékonyság, a megtérülés, a kevesebb CO érdekében (bojler a kombicirkó helyett, úgy, hogy még saját pénzből rakatok fel plusz panelt ), azt meg már nem fogom tudni megcsinálni, mert értelmetlenül bekorlátoznak az inverterrrel.#21073 313313
Az engedélyezett inverterek közt gondolom nincs olyan tipus, ami tudja azt amit szeretnél. Tehát magától visszaveszi a teljesítményt 2,5kW-ra visszatáplálásnál.
Fronius tudja. Még akár azt is, hogy soha nem táplál vissza.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz senki68 #21082 üzenetére
Most összemosod a pályázatot egy majd 1 éves szabályozással.
Nem mosom, mert ha egy fázisra akarnék egy 3,5-ös invertert rakni pályázaton kívül, saját pénzből, mert mondjuk nyáron van 1kW saját fogyasztásom, akkor sem tehetném, már ha tényleg ilyen idióta módon van ez a szabályozás, hogy az inverter teljesítményét nézi, a betáplált teljesítmény helyett.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz senki68 #21090 üzenetére
Nem tudom, hogy mást korábban miért nem zavart, és amúgy nem is értem, hogy miért nem. De lehet, hogy én vagyok a hülye, hogy oltári baromságnak gondolom azt, hogy egy hasonlattal élve, a rendőr azért büntethet meg, hogy mennyivel képes menni az autóm, és nem azért, hogy ténylegesen mennyivel megyek vele. Nem értem miért tiltják annak a lehetőségét, hogy én, a szolgáltató részére láthatatlanul, a megtermelt energia mondjuk harmadát on the fly elhasználom, és a maradék 3/4-ét, de csak az engedélyezett maximumot pedig betáplálom. Soha nem megy be több hozzájuk mint 2,5? Soha. Akkor miért nem halálmindegy nekik, hogy ennél mennyivel többet termelek és használok el, teljesen lényegtelen hogy mekkora inverterrel? Ebben a történetben nulla relevanciája van az inverter maximális teljesítményének. Én egy sokmindent simán egyszerűen a logika felől megközelítő ember vagyok. És ebben nincs. Semennyi, és nem értem. Ennyi.
-
asdf_
veterán
válasz joghurt #21093 üzenetére
Ha jól okosodtam az elmúlt napokban, akkor 0,2 másodperce, majd mivel az inverter alól is leverte a villanyt a fi relé, az meg is áll és nem termel, nem?
Igen , a vízmelegítő ki-be kapcsol, de ha mondjuk vezérlőórázom, vagy időjárás, vízhőmérséklet, egyéb kritérium alapján okosotthonosan vezérlem, hogy mikor fűthet egyáltalán, akkor mondjuk nyáron, a csúcsban naponta van legalább egy órám, amikor egyhuzamban mehet, megszakítás nélkül és akkor megeheti a 2,5 feletti részt, a maradék 8-9 hónapban meg már nincs "túltermelés", akkor meg mindegy mikor megy.
-
asdf_
veterán
válasz senki68 #21100 üzenetére
Tehát ha az inverter tápellátásának kábele sérült, vagy csak rossz helyre nyúlsz és ahhoz érsz hozzá, akkor inkább csesszen agyon az áram, mint vágjon le ott is a fi relé, mert oda külön kábelt húztál a fi relét megkerülve? Biztos lehet logika ebben is... (vagy csak késő van, és ahelyett, hogy hülyeségeket beszélek, el kéne mennem aludni ).
-
asdf_
veterán
válasz JoAzUgyse #21117 üzenetére
No, csak van józan ész valahol, köszi.
Amiatt is érdekel ez különösen, mert az engedélyezett listán rajta van a Galvo (bár csak 2022. májusi érvényességgel, abból meg már most simán ki lehet csúszni), ugyanakkor meg maga a gyártó írja, hogy már nem lehet felrakni (vagy updateltek mégis közben)?
In the following, Fronius International provides information on the requirements resulting from Regulation (EU) 2016/631 on the establishment of a grid code with grid connection provisions for electricity generators (hereinafter referred to as RfG [Requirement for Generators]).
...
Due to requirements concerning the withstand capability against fast frequency changes, the Fronius Galvo series will no longer comply with the RfG, which is why the Fronius Galvo cannot be installed in new installation after the 27th of April 2019 in all EU countries. -
asdf_
veterán
Túl lehet inverterezni. Saját pénzből,:
A támogatásban kizárólag olyan napelemes rendszer részesíthető, ahol a napelem-panelek összesített névleges beépített teljesítménye nem haladja meg a pályázat által érintett ingatlanban pályázat beadását megelőző elszámolási év éves fogyasztás kWh-ban kifejezett összegének 1100-zal elosztott értékét, de legfeljebb az 5 kWp-et.
A pályázat nem zárja ki a nagyobb teljesítményű inverter lehetőségét, amennyiben a fajlagos költséghatár megengedi. Amennyiben ezt a keretet túllépi, önköltségen köteles finanszírozni.
A napelem-paneleket is van lehetőség saját finanszírozásban beszerezni a pályázati kereten felül. Amennyiben a költséghatáron felüli részt saját forrásból finanszírozza: Ennek költsége az elszámolhatóság szempontjából teljesen külön kezelendő (kérjük ezt ne a Pályázat keretén belül létrejött szerződésben szerepeltesse, hanem egy új szerződésben tüntesse fel).
Természetesen kivételt képez ez alól a megfelelő méretű inverter, amelynek költsége elszámolható a támogatott költségkorlát erejéig.További kérdés esetén szívesen állunk rendelkezésére.
Üdvözlettel:
ÉMI Építésügyi Minőségellenőrző Innovációs Nonprofit Kft.A húszforintos kérdés, hogy az önköltségen köteles finanszírozni, az a 486e Ft/kWp-n felüli részre vonatkozik, vagy a teljes inverterre? Mert ugye nem mindegy. De a logika azt diktálja, hogy a plusz összeget kell saját zsebből.
-
asdf_
veterán
válasz senki68 #21284 üzenetére
Az a baj, hogy ha megnézzük mi szaladt bele a napelemek árába csak az elmúlt hetekben (vagy az árfoylam miatt az elmúlt egyetlen hétben), ez már lassan senkinek nem lesz 100%-os támogatottságú pályázat, vagy önerőt kérnek a telepítőcégek, vagy "pályázatírási djí" álnéven biztosítják be magukat.
-
asdf_
veterán
válasz -ZeeZee- #21338 üzenetére
Mekkora a cserépméret (hogy számolni lehessen vele)? Szemre 2 sorban eltolva elfér legalább 12, de lehet hogy még 14 panel is és az már kb. 5,3kWp panelben, és még bele sem ér a képen látható árnyékba (nyilván később már igen, de másfél órával vagy csak napnyugta előtt). Reptesd meg félóránként a drónt, hogy lásd, meddig ér az árnyék.
Még csak pletyka, de azt rebesgetik, hogy hiába lehet saját pénzből kiegészíteni a dolgot, az invertert 5kVA-ben fogják maximalizálni. -
asdf_
veterán
Ezen számok alapján egyre jobban nem értem, hogy egy 3kWp-s rendszerre hogyan ajánl valaki 1.63m-t (a termékek árát ismerve eddig sem értettem).
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz #39851264 #21390 üzenetére
Köszi, ez így nagyjából jó is lenne (én úgy számoltam, hogy inverter + 8 panel 925e, mivel cserpeslemez, a tartószerkezet és sallangjai max 90e, tehát épphogy egy misi meg egy icipici, erre 650 ezerrel többet látni kicsit erős (még akkor is ha dobozokat, AC meg DC védelmet hozzáadom). Az 1,65m-s ár az 385-ös panelekkel dolgozik, tehát 536e/kWp-re jön ki, az meg már talán picit erős még ilyen pici rendszernél is. Mondjuk a 3kWp-s rendszerbe 4KTL-M1-et raknak (hogy mi az úristenért, azt csak ők tudják, ez +100 ezret, azaz 33e/kWp-t rögtön meg is magyaráz), de az ár miatt, meg a tavalyelőtt 1 dolgozó, tavaly 0 dolgozó miatt hiába van itt a szomszédban, gyorsan rányomtam a piros x-re a jobb felső sarokban
(Mondjuk 2 ember kb. 5 órányi melójára is elég erős a 150e (tudom, tudom, egy harmadik még papirmunkázik mögötte) , de hát ez van)[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz senki68 #21395 üzenetére
Persze, ezt értem, félig-meddig hasonló melót csinálok néha én is, tehát ez megvan-, de (hogy görgessem a fenti számokat tovább) azon a 925 + 90 ezren már volt 140 ezer hasznuk (mert 15%-kal számoltam). Ilyen kiszállós, szerelős melónál sose felejtsük el, hogy a telepített eszközön is keresnek.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz senki68 #21397 üzenetére
Dehogy kell előre fizetni a nagykerben, én 8-15 napra utalok (más szakterület). Beszerzéssel nem lenne gondom, én magam is megvehetném nagykerben és kiszámláznám magamnak ezer forint haszonnal, saját kis kezemmel felraknám, de pályázatos lenne, ott meg olyat nem lehet. De tökre nem válaszol senki ajánlatkérésre, meg ennél szarabb időpontot erre most keresve sem lehetne találni, hagyom, hadd szívják végig ezt most mások az első kanyarban, én ezt most jegelem egy évre.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz #39851264 #21414 üzenetére
Ahamm. Fura, hogy én meg egy más területen dolgozóként az egyik nagykeremben, amely most elkezdett solarral is foglalkozni, simán hozhatnék el cuccot a hitelkeretem erejéig De mondjuk tény, itt elég nagy összegek pörögnek egy telepítés során (egy ipari méretűnél meg pláne), szóval ez azért annyira nem meglepő. Ugyanakkor egy szerződés gondolom ugyanúgy néz ki, mint ablakosokéknál, tehát ügyfél felől 50% előleg, úgy meg akkor azért tény, hogy még mindig kell hozzá forgótőke, de nem olyan hatalmas mint amire az ember elsőre gondolna.
(az előző számításban levő 90 ezres tartószerkezetet viszont ha mondjuk azt mondja valaki, hogy ez 120 lesz, de K2 cuccokból, abba lehet, hogy belemennék, határozottan szimpatikusabbnak tűnik, mint egy random noname cucc, meg gondolom szerelni is egy más kategória) -
asdf_
veterán
Én nem értem ezt a hatásfok szájkaratét. A nyers napelem (egy cellájának) minden sallang nélküli hatásfoka a K+F részlegen kívül szerintem senkit nem érdekel, és sem felhasználói sem telepítői szempontből nem releváns. Ami a felhasználókat érdekli, hogy 1 m2-nyi tetőtelületből, vagy erőmű esetén földterületből hány wattot lehet kisajtolni, és hogy ez mennyibe kerül (beleszámolva azt is, hogy mondjuk magas tető esetén, ha kétsoros sínnel még le lehet rakni bazinagy táblákat, akkor 16 helyett mondjuk csak 14-et kell, tehát a szerelési anyagon és a munkán is lehet spórolni vele).
Csak magának a cellának a hatásfokát nézni olyan, hogy kikapod az Opelból az 1,3-a turbós benzines motort, és azt mondod, hogy ennyi % a hatásfoka, és ennyi a fogyasztása. Ez szép és jó, de semmit nem tudok kezdeni vele, meg nem is érdekel, mert ugyanezt a motort bele lehet rakni egy 900 kg-os 2 személy + 1 kutya autóba, meg bele lehet rakni egy 5 személyes ötajtósba is, ami 1350 kg. Engem ez, hogy itt hogyan muzsikál, ennek az egésznek a hatásfoka, hogy itt mennyit fogyaszt, ez érdekel, így ezen logika mentén napelemnél pedig az, hogy az 1770*1050mm-es helyet foglaló modul hatákonysága mi. Bár igazából amúgy szerintem fölösleges a vita, mert a júzert amúgyis a megtermelt watt/ bekerülési Forint érdekli, hiába lenne mondjuk 30%-os hatékonyságú modul ha az dupla áron van egy átlag 380W-os hoz képest, az csak azokat érdekelné, akik extrém, helyszűkében vannak, a többieket a Forint..[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
Huawei-es kérdés, lehet, hogy ilyen inverterre "kényszerülök" (bár amúgy nagyon nem szeretném): ha jól olvastam vissza, régen volt a Fusion home, láttam, hogy még pár hónapja is többen írtak, hogy Fusion Solar app-pal nyomulnak, erre azonban a Google Play azt mondja, hogy az alkalmazás ebben az országban nem elérhető (és hogy utoljára egy éve volt frissítés hozzá, ami azért, khmm), ezeknek kvázi
utódjamost látom, elődje a Sun2000 app? Másrészt ez tényleg akkora szar, mint amit az értékelések sugallanak (egyrészt 1 az 5-ből, másrészt most látom, ez 2019-es app, tehát mégsem ez az aktuális)?
A másik pedig, hogy próbáltam átolvasni a user manualt, de messze nem olyan bő, mint szeretném (meg lehet, hogy eleve installer jogosultság alól érhető csak el, így emiatt nincs tárgyalva), tud ez olyat, hogy termelési plafont állít be az ember? Pl. hogy a 3kVA-es csak 2,5-öt toljon ki magából az egy fázisos limit miatt? -
asdf_
veterán
De ha találsz hatóságot, aki ezt elfogadja, az biztos hogy hülye lesz. Mivel bármikor tekerhetsz rajta.
Ugyanerre a gondra, csak akkor még Fronius-szal válaszolta valaki egy hete, hogy 2.5-ös Galvo helyett neki 3.0-ás Primót (2500-ra visszaszabályozva) engedett csak az Eon. "Félniük" meg nincs mitől, a villanyórán keresztül látják a betermelést, így az első adandó alkalommal, amikor 2500-nál több megy ki, jönnek, és az ember t*kére lépnek, így ilyet nyilván nem fog csinálni sosem (ha installer jogos, akkor pedig alapesetben nem is tud).
És akkor most a Fusion Solart honnan lehet letölteni, ha Google Play-ről nem? Mert az apk-t ügyeskedni valahonnan, vagy Huaweii saját oldalról letölteni az nálam nem igazán játszik.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz #39851264 #21589 üzenetére
és #21584 cdl
Köszi, de igen, ez a fele nem nekem való telefonomra biztosan nem raknám fel, a tabletemre (azon nincs semmi érzékeny) esetleg. Bár igazából ha jól meggondolom, nem akarom én ezt telefonról nézegetni napközben, néztem korábban a webes felületet, onnan amit kell, el lehet érni, meg amikor az újdonság varázsa elmúlik, úgysem nézi ezt megszállottként az ember. Kap az inverter wifin egy guest networköt, ahonnan csak netet lát, mást nem és akkor az a fele is secure. Már csak azon kell imádkozni, hogy az elkövetkezendő tizenx évben ne csinálják ki a céget, ezek a felhő only cuccok nekem sosem voltak szimpatikusak. -
asdf_
veterán
válasz #39851264 #21590 üzenetére
Jobb vétel a huawei a froniusnál... szerintem.
Én ezt másképp gondolom. Végigolvasa a Fronius manualt, hogy miket, hogyan tud, hogy mindez hogyan van leírva, az teljesen szimpatikus. Amennyi árkülönbség van, én azt szívesen beletszem saját zsebből a Fronius javára. A Huawei félig lopott, félig dotált (túlzás), így tud olcsó lenni. Közben persze nyilván működik is, jól is teszi, de akkor is kínai marad (jó, tudom, mi nem kínai, de ez a neten lóg, meg apk-t telepíttet az emberrel, az utóbbi része pl. tiszta vicc még most is nekem, mert maga az app fent van a store-ban, csak magyarország mellé nem rakták oda a pipát mellé.
Többet tud (akku előkészítés) és olcsóbb is, miközben kiváló minőség.
Ráadásul passzív hűtésű >> hangtalan.A többet tud, az attól függ, mit nézek. Jó, az akku előkészítés, de nekem szerintem sosem lesz rá szükségem (meg kevés a fogyasztás, nem hozza vissza az árát) Viszont amit magamnak gondolnék jónak, az a relékimenet a Froniuson, hogy pl. a nyári csúcsban a bojleren lehessen elkoptatni az esetleges túltermelést, de legalább a termelés nagyját. Jó, Shelly-ből össze lehet legózni valami hasonlót, de az meg pöcsölés, meg ingyen sem van. Az a része, hogy a Froniuson (ha jól rémlik, már tele van az agyam a sokkal, amit olvastam) van beépített webserver, lehet pendrive-ra dumpolni a statisztikát, az megint egy barátságos dolog a mi lesz, ha történik valami a céggel (bár ettől inkább a kínai cégek kapcsán van félelmem, ott se persze úgy hogy mondjuk Huawei lehúzza a rolót, vannak pármillliárdnyian Kínában, ellesznek ők ott, csak pl. lehet, hogy mi itt Európában ebből már kimaradunk. Gondolom, mivel nálunk frissek a lakossági piacon, meg korona, nem volt idő, alkalom a szervizelést kitanítani, megoldani. Szép az elromlik, akkor jönnek és cserélnek, de mi lesz azzal, amit elvittek? Tökre nem ecofriendly (lakossági vevőhöz ugye az első 3 évben jogszabályilag nem kerülhet sem javított, sem refurbished, ha cserélnek, és nem javítanak)
A passzív hűtést én valamennyire műszaki emberként -olvasva a nyári hőmérsékleteket- kifejezett hátránynak gondolom, nyilván amiatt hagyták el, hogy nehogy egyetlen könnyen romló, bármi szervizigényű eszköz is legyen rajta (ezért nincs se kijelző, se gombok sem). Ha 50 fok feletti a hűtőborda, én azonnal csinálnám rá a hackelt hűtést.
Froniusnál nekem még ez a munkapontos dolog magas még mindig. Mert egyrészt azt írják az adatok, hogy -esetemben- 8*370W körüli panellel lenne etetve, ez úgy 300V lenne, meg elindul már 80V-tól, meg az adatlapon ott egy szép grafikon, hogy ilyen alacsony feszültségen csak 2%-kal alacsonyabb a teljesítménye, mintha a kívánatos 6-700V-on hajtaná az ember, viszont ez a grafikon a legnagyobb, 8.2 kVA-s inverterre vonatkozik, az meg nem rám vonatkozik és nyilván a legszebb oldala a leányzónak, szóval papír szerint mehetne ennyi napelem egy 3kVA-s ra, közben meg többen írtátok itt, hogy 300V még kevés oda. Most akkor hol az igazság?
-
asdf_
veterán
válasz bobace #21598 üzenetére
van erre házi barkács? vagy ki hogy oldotta meg?
Ha nekem kéne megoldani, akkor vennék egy digitális termosztátot, pl. egy ilyet. Vigyázni, hogy a hűtős, fűtős verzió kell. Dugasztáp, 12V-os ventivel és akkor a táp viszi a ventit is (a venti szigorúan a hideg oldalon, korábban írta valaki, hogy fölülre rakta, nem nyírjuk ki, hogy a meleget hajtjuk át rajta) és mindenképp úgy, hogy a szabd légáramlást ne korlátozza, nehogy az ember maga idézzen elő egy nem rendeltetésszerű felhasználást és emiatt lepattan a gariról. A termosztát széleskörűen paraméterezhető, állítható a hiszterézis (be- és kikapcsolási hőmérséklet), beállítható a két bekapcsolási közötti minimum állásidő (ha egyszer megállt 5 percig ne is induljon meg, hogy ne kapcsolgasson ki, be folyamatosan, mondjuk itt pont a fordítottja kéne, de ez elvileg kompresszorvédelem) és van offset, ha félremérne. 5k körül megvan. Ha valaki ezt a hőmérsékletet is monitorozni szeretné, annak meg Shelly. Expertek meg csinálhatnak egy hőmérsékletfüggő PWM-es szabályzót, igazából ez a legjobb, hogy nem ki be kapcsolgat a venti és így ingadozik a hőmérséklet, hanem hogy inkább nagyon alacsony fordulatszámon, de fixen megy a venti.
-
asdf_
veterán
Pesten és környékén, ahogy írta, mikor az ingyenes rendszernél is tolják feljebb 485-500 körülre a kWp árat az otthonfelújítós max. 450-ről.
Ó, én 600e felettit kaptam a pályázatosban . Oké, kis szar rendszer lenne (lett volna, tekintve a beérkezett ajánlatok számát), de azért 8 napelemet fellapátolni valami valami majd'' 350e körül kicsit erős vicc volt, még jó, hogy ültem.
(vagy, mert létezik persze ilyen is, nem azt mondta, hogy nem csinálja meg, mert nem szarakszik 3kWp-s rendszerrel, hanem mondott egy olyan árat, hogy én ne akarjam kérni, aztán ha mégis kérem, akkor viszont jön egy zsák lóvé). -
asdf_
veterán
válasz #39851264 #21695 üzenetére
A huawei is tudja a relés trükköt
Én pedig keresztben hosszában átolvastam a user manualt, nem látom benne. Már magát a kivezetést sem, hogy egyáltalán hol jönne kifele belőle egy vezérelt jel.
A többi téma ízlés kérdése mint pl. a kínai felhő kontra oszrák felhő és hasonlók.
De egyre inkább a huawei lett az új favorit.Ez jó, de ennek a vége megint az lesz, hogy bezár egy európai gyár/cég egyszer majd valamikor.
[ Szerkesztve ]
-
-
asdf_
veterán
válasz KilgoreTrout #21720 üzenetére
Négy feketével lejönni? Illik ilyet?
-
asdf_
veterán
válasz senki68 #21727 üzenetére
Fura, akkor ez ilyen ki hogyan szeret dolgozni dolog, én sosem csinálnám egy színnel. Mondjuk én egy olyan barom vagyok, aki hogy ha UTP-t kell húzni (pedig annak aztán kb. halálmindegy milyen), akkor külön figyelek rá, hogy ha kettő megy egy csőben, vagy dupla aljzathoz, hogy direkt két különböző márkájú kábel menjen és mittudomén, az A gyártó, vagy a világosabb színű mindig a bal oldali/páratlan számozás, ha egyszerre 4-5-öt kell húzni, akkor meg arra, hogy olyan kábelből legyen, ami nem 1-305m-ig van feliratozva méterileg egyformán az összes, hanem sokszázezer valahánytól sokszázezer valahány+305 méterig és akkar -mivel nincsenek fedésben- automatikusan megvan, hogy melyik kábel melyik, és kábelenként egy művelettel kevesebb. De lehet, hogy ezt kezeltetnem kéne .)
(Meg a fentinél mondjuk nekem az S1, S2 jelölés is hiányzik, nem csak a full feketével van bajom)[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
Nem ide tartozik de a legtöbbször látott kifakult autó színe piros...
Tovább offolok, nem, az a sárga. Mármint nem a legtöbbször látott, mert alig van, ellenben a legjobban fakuló.
De hogy ON is legyek, ezek szerint -nem meglepően- én voltam tudatlan, mert olyan kábellel már találkoztam, hogy egyszínű, de volt rajta egy, a külöbözőséget jelölő csík hosszában (ezt kerestem is a képen), de olyanról, ami csak akkor látszik, amikor blankolva van a kábel, még nem hallottam, de akkor ismét tanultunk valamit.
-
asdf_
veterán
válasz #39851264 #21753 üzenetére
Villanyórailag az a necc, hogy ha esetleg szabványosítani kell (ez egyébként min múlik, mert olvasottak alapján hasraütésre), az októbertől használható dobozok, azok valami katasztrófák. Ha valakinek az általatok csatolt képeken is látható, ház falában kis dobozka módszerrel van elhelyezve az óra, különösen, ha van éjszakai is mellé, annak ez halál lesz. 60x30-as dobozba van rejtve a mérő kismegszakítójával, ha van éjszakai is,meg egy mellé, azaz 60x60 és ebben talán még benne sincs a vezérlő doboza, és akkor emellé kéne még elférnie annak is. Meg a saját kismegszakítóknak
Egy ilyen cumó tokkvonó így néz ki, egy 90*60 cm-es monstrum, szerintem sokunk kialakított nyílásába bele sem fér. Ja, és ez itt röpke 140e Ft (amit amúgy sosem fogok megérteni, hogy egy öntött szar dobozon, amit hegyekben fognak használni, mi az úristen kerül ennyibe).
Ui: lehet, hogy van kisebb, meg olcsóbb, ez jött elsőre szembe -
asdf_
veterán
3.-nál, láttam valami telepítős videót, ott kifejezetten mondták, hogy ott a fordított V betús résznél nem érvéghüvelyezünk, mert akkor bumszli lesz rajta, hogy nem lehet rendesen bedugni.
-
asdf_
veterán
Cégnél most kellet csinálni 5(!) kisebb (kb.A2 méretű) táblát, úgy, hogy a grafikát is csinálták hozzá, tehát nem csak legyártani kellett, volt 60e. Az ilyen telepítőt felnyomnám egy pillanat alatt (amellett, hogy elhajtanám a p-ba).
Mivel ilyet egy tonnát kell csinálniuk, sokkal egyszerűbb nem mással gyártatni, hanem egy A3 ink tank nyomtató, öntapadós fóliára nyomtatni, és ezt ragasztani egy előre méretre vágott plexire. Esetleg lefújni valami UV álló réteggel és kész. A fenntartási kötelezettség 3 év, gondolom, a tábálának sem kell tovább kint lennie, így, azt meg még az ilyen DIY-módon készült is kibír.[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
Az a baj, hogy ki van ez számolva, 2.9 milliós pályázatnál:
Az engedélyezés, a kötelező nyilvánosság biztosítása, illetve az energetikai tanúsítványok elkészítésének elszámolható költsége nem haladhatja meg az elszámolható kivitelezési költség 5%-át.
2,9*5%=145e Ft. Úgy kellett volna, hogy kötelező nyilvánosság biztosítása max 20e Ft. és kész, a kiíró volt hülye.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz #39851264 #22082 üzenetére
Megj: évek óta NEM adok tételes árazású ajánlatot napelemes HMKE-re.
Pont azért, mert egy KOMPLETT csomag amit megvesz a vevő!!!Én ezzel azért nem feltétlen értek egyet, mert oké, ugyan a végösszeg dönt, de ha egy elemnél látom, hogy kilóg a lóláb, hogy esetleg szar helyről szar áron tud prezentálni valamit az ajánlatadó (itt most értelemszerűen olyanról beszélek, amikor a végfelhasználó által egyértelműen megállapítható ez, nem olyanról, amikor valaki bármi információ/tudás és érv nélkül valamit a felének a feléért akar), akkor egyrészt alaposabban utánanézek a többi tételének, másrészt rá tudok kérdezni, egyáltalán, megvan a lehetőségem rá, hogy a (szerintem) szar áron kínált termék helyett, tud-e esetleg alternatívát ajánlani, és ahelyett, hogy élből kuka lenne az ajánlat, esetleges módosítással egyezségre lehet jutni és mégis bolt lesz belőle. Mert egy ajánlat lehet úgy szar, hogy minden tétele túl van a kereten/elképzelésen/akármin, meg úgy is, hogy csak egyetlen tétel húzza meg az egészet, és ha azt ki lehet irtani belőle, akkor már jó lesz.
Gondolok itt pl. olyanra, amikor nekem valaki 470 bruttó árat adott Fronius Primo 3.0-1-re.[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz #39851264 #22088 üzenetére
Offba rakom, mert ez már erősen pályázatosdi:
A vevő pedig attól kér ajánlatot akitől akar... akár 3-at is.
Az ő dolga-hatásköre.Igen, csak ez itt most nagyon nem az a helyzet, hogy a vevő diktál. A vevő örül, ha egyáltalán egynél több pályázatos ajánlata van, örül, ha egyáltalán válaszol bárki is az ajánlatkérésére. Ezzel pedig a kivitelezők is teljesen tisztában vannak és fog nem egynek vastagabban a ceruzája, vagy húzza le 160 ezres pályázatírásra a kuncsaftot meg társai. És mondjuk ennek fényében, ebben az üzleti helyzetben és pillanatban, amikor is a pályázó idő- és ajánlatszűkében, tehát kényszerhelyzetben van, 140 ezret kérni egy ruppótlan tábláért nagyon karcolgatja, a gazdasági erőfölénnyel való visszaélés tilalmát (a másodikat meg pl. a csak 160 ezres pályázatíró esetén szerződönk csakra lehet esetleg ráhúzni). Hangsúlyoznám, hogy nem vagyok jogász, csak józan paraszti ész alapján azért lehet, hogy ezek valamelyikét rá lehetne húzni a jelenlegi szituációra.
A Tpvt. 21.§-a tiltja a gazdasági erőfölénnyel való visszaélést. Tilos tehát, így különösen
- az üzleti kapcsolatokban – ideértve az általános szerződési feltételek alkalmazásának esetét is - tisztességtelenül vételi vagy eladási árakat megállapítani, vagy más módon indokolatlan előnyt kikötni, vagy hátrányos feltételek elfogadását kikényszeríteni;
- az áru szolgáltatását, átvételét más áru szolgáltatásától, átvételétől, továbbá a szerződéskötést olyan kötelezettségek vállalásától függővé tenni, amelyek természetüknél fogva, illetve a szokásos szerződési gyakorlatra figyelemmel nem tartoznak a szerződés tárgyához;
-
asdf_
veterán
válasz 313313 #22199 üzenetére
Másrészről az ügyfél sincs tájékozatva az esetek többségében, hogy ha adott körzetbe sok a napelem/régi a hálózat nem biztos, hogy termel a napelem.
??? Már bocs, de ha júzer napelemet akar felrakni, akkor ezt kérvényben jelzi a szolgáltatónál, amely a hálózat állapota, jelenleg rajta lógó más napelemes termelők száma és teljesítménye alapján (melynek teljes birtokában van, szintúgy mint a hálózat állapotának) vagy engedélyezi, vagy nem. Olyan, hogy a szolgáltató engedélyezi, majd a júzernél az első telibe napos napon folyamatosan leáll a rendszer termelése, mert megszaladja a 253V-ot ilyen nincs. Ott a szolgáltató hibázott és vélem, szerződéses kötelezettsége lesz egyrészt gatyába rázni a hálózatot (nem a saját pénzéből, a júzer ugye ezért fizet havonta nem keveset, akár évtizedek óta), másrészt kártéríteni (extrém esetben, ha nem megoldható és folyamatosan áll a termelés, akár az egész rendszer értékét). Vicc lenne, ha a felhasználó lenne a hülye, amikor annak az áldásával megy az egész történet, aki a legjobban tudja, hogy mi fog történni.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
-
asdf_
veterán
válasz modflow #22268 üzenetére
Szerintem a legalacsonyabb Ft/kWp-től kezdik osztani a pénzt, és addig osztják, amiíg van. Aztán viszont ha elérnek azokhoz, akik nem fértek bele a fajlagos költségbe, és lesz 500 egyforma versenyző, mind ugyanannyi ponttal, és ugyanúgy 485e Ft/kWp feletti árral, ott tényleg nem tudom mit csinálnak, Sorsot húznak? Területi elosztás szerint mennek, hogy egyeneletes legyen? Nem lett volna haszontalan, ha teljességében ismertek a kiértékelési szempontok, mert így lehet, hogy lesz egy rakás ember, aki tökfölöslegesen foglalkozott az egészzel (pályázó és kivitelező egyaránt).
PDF nincs amúgy, mert weben kell kitölteni az egészet.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
4000*363/120=12 100 huf
10 évre számolva 12 100 forintot kell megtakarítania havonta, hogy nullán legyen a befektetés.A kamatos kamatról mindig el tetszenek feledkezni ilyen számításoknál. Havi 12 100 Ft 10 év alatt az úgy 1,8m Ft, nem 1,45m (és konzervatív 5% kamattal számoltam csak), tehát lesz még ott 2-3 év a végén a nulláig.
-
asdf_
veterán
válasz leslieho2 #22321 üzenetére
Nem kell annak kommunikálnia az inverterrel, elég egy ampermérő hurok az autó töltőjéből, és van olyan töltő, amellyel így meg lehet etetni a felesleget. Ha megy az angol meg van negyed órád, akkior videó: Myenergi Zappi 7kW EV Charger Installation & Testing - EEVblog.
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Milyen program, ami...?
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- OLED TV topic
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Milyen autót vegyek?
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Huawei Watch GT 4 - kerek karék
- További aktív témák...