-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
tothbe
addikt
válasz titta73 #11243 üzenetére
Egyrészt szerintem te félreértetted geresicset, mert nem azt mondta, hogy rossz a tiéd, hanem, hogy nem a legjobb, ahogy mondtad.
Számoljunk egy kicsit akkor, hogy lásd mire gondolunk:
A te rendszered esetén (4,2KW 2,2M Ft) 525ezer Ft-ra jön ki a KWp ár.
Nekem pl egy fullos, autó töltős SE rendszerrel (5,36 KW 2,3M Ft) azaz 420ezer Ft / KWP ugyanez. Ha hozzáadok az enyémhez még egy 5KW invertert akkor pont a te áradra jön ki amúgy.
Ha át akarok állni három fázisra a házban, akkor is működhet tovább az inverterem, de ha azt is áttenném akkor is elég egy db három fázisosat vennem, amivel még mindig nem léptem túl a te keretedet, mert akkor a tartalék helyett veszek egy olyat. Ráadásul kábeleznem sem kell a tetőre, illetve fázist számolgatnom, mert egy három fázisos inverter ezt megoldja maga. Ergo itt költség oldalon nincs kb semennyi eltérés munka oldalon viszont a tiéd több munkával jár.
Nézzük meg a bővítést is:
Neked egy panellel bővíteni a rendszert 183ezer Ft-ba kerül (panel+inverter+szerelés/kábelezés). Nekem ugyanez 100ezer Ft alatt megvan.
Legalábbis addig, amíg az inverterem bírja, márpedig jól tervezve ez elég sok (5KW-os inverterre SE-nél akár 7,5KW-ig lehet paneleket tenni).
Ezen felül viszont valóban neked lesz olcsóbb a bővítés, hiszen nekem egy nagyobb invertert is kell vennem. De valljuk be, ritka az, aki 50% feletti bővítést tervezne később egy rendszeren, illetve eredetileg is vehettem volna nagyobb invertert akkor, ha tudom, hogy ilyen terveim vannak (pl egy SE 7k olyan 30-40ezer Ft-tal került volna többe).
Ezeket együtt véve látható, hogy minél nagyobb a rendszer, annál nagyobb a rés, azaz nem éri meg a mikro inverter felé elmenni, legalábbis anyagilag biztosan nem.
Kis rendszer esetén (<3KW) viszont már el lehet gondolkozni rajta, mert ott a nagyobb string inverter ára kevésbé oszlik el, tehát jóval magasabb lehet a KWp, mint egy mikroinverteres rendszerrel.És még egy dolog, az adminisztráció az elektromos szolgáltatóval. Az bizony inverterhez kötött. Azaz nekem egy db invertert kell engedélyeztetnem amíg neked 12-t. És plusz panel bővítés esetén nekem semmi dolgom, míg neked minden egyes újabb inverterre meg kell futnod az engedélyeztetési kört. Persze mondhatjuk, hogy ingyen van, de ahogyan a jogszabályok manapság változnak, ez nem biztos, hogy igaz marad, de legalábbis az újabb megkötések hamarabb elérhetnek emiatt mikro-s rendszerrel, mint egy string inverterrel.
[ Szerkesztve ]
By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
válasz titta73 #11253 üzenetére
akkor is 12-t engedélyeztettél, csak egyszerre. és ettől még ha egyesével bővíted akkor is új engedély kell, amire pedig már az új szabály vonatkozik pl április után, amikor is nem tehetsz 2,5KW-nál többet egy fázisra. ergo neked már csak a három fázis marad opciónak.
Én viszont simán feltehetek két év múlva is 3-4 panelt pluszban és az ELMŰ-t még csak meg sem kell kérdeznem.
ok, lehet, hogy a 183 sok, hiszen azt az eredeti projektedből számoltam vissza, de inverterrel együtt olyan 130-140 körül jön ki legalább. Persze ha minőségi panelről és szerelésről beszélünk. És akármennyivel is több, az akkor is többlet kiadás. Épp ezért is nem lehet valós a 8-10 KW-ig való versenyképessége. Legalábbis árban semmiképpen.
Ahogy már többször elhangzott. Ha kiszámolod, olyan 3-3,5KW-nál már elkezdi nem megérni, afelett pedig kifejezetten drágábbá válik. Persze, attól még nem rossz valami, hogy drága. Sőt, több előnye is van érte (pl nincs DC kábelezés, inverterhiba esetén a többi panel termel (bár ez SE-nél is igaz optimizer hibára, és az a gyakoribb). De pl a fezso által említett tűz szempontú biztonság az SE ellen nem áll meg, mert az is 1V-ot ad csak panelenként, ami már nem veszélyes. Illetve a kábelezés az AC esetén sem olyan triviális, mert egy kellően nagyra méretezett rendszerhez természetesen megfelelő átmérőjű AC kábelezés is kell. Azaz 10KW rendszer esetén 25-ös átmérőjű amit azért a tetőről lehozni egészen a villanyóráig ritka, hogy meglévő, normál lakáshoz tervezett csőbe beleférne. Persze így is jobb, mint a DC kábelezés, de ez már csak az én véleményem.[ Szerkesztve ]
By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
válasz karmaresz #11269 üzenetére
Nos. Ezek után az SE és a Longi szerintem is jó kombó lehet. És akkor 12,5K-s inverter mert 11-es úgy sincs.
Én efelé indulnék el.
viszont a kiemelés. A koszosodás és a csapadék élvezetes miatt fontos. És ehhez én legalább 20 fokosra javaslom mert az alatt általában több gondod lesz a takarítással.By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
-
-
tothbe
addikt
válasz makkmarce #11350 üzenetére
Jó az inkább 20x230V-nak is ami 4600W. De ez önmagában még nem jelenti, hogy ennyit is fog fogyasztani, csak hogy egyszerre fázisonként ennyivel terhelheti max a hálózatot.
Illetve ahogy kérdezi is, egy ehhez méretezett szolgáltatói kábelezésen is megvan a korlát, hogy mennyit tud egyszerre feltölteni bár ezt nem a bejövő biztosíték dönti el, hanem a kábel meg a szolgáltató, hogy mit enged max a hálózatra. Egyéb limit nincs.
Illetve egy értelmes azért mégis van, a fogyasztás, mert ugye bruttós rendszerben nem nagyon éri meg túltermelni.
ergo számolgatni kell milyen fogyasztók lesznek, és aszerint tervezni a napelemet. Vagy még jobb csak a kábelek helyét megcsinálni most és megnézni egy év valós fogyasztást és azután kiszámolni a napelem igényt.Maga a napelemről hajtott alacsony hőfokú hőszivattyús padló fűtés amúgy egy trendi és jónak tűnő választás lehet. Nagyon hidegben szükség lehet valami kiegészítő fűtésre de ilyenre manapság alig van példa. Mondjuk ha esetleg passzív a ház akkor meg nem hűl ki 2 nap alatt. Ha meg nem akkor elég egy kandalló, bár gondolom a HMV is kell akkor meg egy bojler sem árt, vagy vízteres legyen a kandalló.
[ Szerkesztve ]
By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
válasz ginagina #11508 üzenetére
igen, jól gondolod. és igen, ha készre lett jelentve utána a szolgáltató kiküldi a szerződést általában mailben. Ekkor ezt kinyomtatva nyugodtan érdemes időpontot foglalni és bemenni, mert különben sokára lesz iktatva, ha mailben küldöd vissza. Ha beviszed, akkor viszotn egyből ott iktatják és akár már másnap hívnak is egyeztetni az óracsere miatt.
By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
válasz jarisz46 #11517 üzenetére
Most van valami új szabvány amúgy a vezeték keresztmetszetek max áramerősségének szigorítására. Pl 1,5-es vezetéken eddig 16A volt a max, ez most lecsökken 13,5-re. És ugyanígy felfelé, a többi is. Ergo vagy jönnek a 13,5-es és egyéb új méretű biztosítékok is vagy a 16-ost pl már csak 2,5-esre lehet majd feltenni. Ergo az a 10-es réz már nem is biztos, hogy elég lesz.
[ Szerkesztve ]
By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
Ne aggódj nekem is így indult. Szerencsére még éppen sikerült elkapni a lemenő napot január végén. Lett is aznap 16Wh termelés. Kicsit aggódtam is mi lesz, de végül működni látszik minden. Ma az 5,36-os rendszer letermelt 4KWh-t pedig nem mondhatni, hogy két percnél többet láttuk itt ma a napot.
By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
válasz ElkHunt #11627 üzenetére
Nos, az első Longi-s paneleknél nem tudom, miért kell a Longi panelekből HPH-s, amikor ugyanez van HPB-sben is és azzal sima P401 elég lenne (és mind a panel, mind az optik olcsóbbak lehetnének). De az ajánlotthoz is a P505 az brutál, a P404 (de legfeljebb a P405) bőven elég hozzá. Vszleg az épp nincs készleten, neki meg mindegy mert te fizeted.
A másodiknál már indokoltabb lehet a P405, mint a 404, de az 505 az itt is barokkos fölélövés.
A harmadik meg épp az ellenkezője. Főleg, ha a szövegben írtad helyesen, és oda 404-est ajánlottak. Pedig ahhoz sem a 404, sem pedig a 405 nem lesz jó, oda már kell a P505.Ezek alapján a harmadikat nem ajánlanám leszerződni. Ezt ki kellett volna szúrják. A másik kettővel viszont ilyen téren és a leírtak alapján nincs baj. csak kérdezz rá, miért 505-öst ajánlottak és nem mondjuk 405-ös optikat. A válaszból látni fogod melyiket kell választanod. (Segítek, amelyik őszinte és beismeri, ha tévedett, vagy, hogy azért azt rakta mert nem tud 404/405-öt beszerezni valamiért. Azzal a kivitelezővel nem lősz majd mellé.
Illetve ami nekem még fura, hogy nem SE 7K-val kérted az ajánlatokat. Sehogy sem lesz helyed bővíteni esetleg a jövőben? Mert egyszerűbb most a nagyobb inverterrel kezdeni, mint később kidobni a kicsit vagy azért nem bővíteni, mert úgy már drága.
[ Szerkesztve ]
By(e) Tothbe
-
-
tothbe
addikt
válasz ElkHunt #11635 üzenetére
Az, hogy mennyit fog max leadni a panel az sok mindentől függ. Pl tájolás, dőlésszög, időjárás.
De így rendszert tervezni akkor is szakszerűtlen és veszélyes.
A garanciát ilyen esetben a gyártó simán megtagadhatja.
És azért írtam, hogy felejtsd el ezt a kivitelezőt, mert pont SolarEdge esetében ott a webes tervező ami ha kiválasztod a panelt adja hozzá, hogy melyik optimizer kell. Magától.
ergo ez a kivitelező még az ingyenesen elérhető tool-t sem képes használni. Akkor hogyan várhatod, hogy ha később bármi problémád lesz akkor azt meg tudja majd oldani.By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
válasz ElkHunt #11636 üzenetére
Nos, ez a válasz az, amiről akkor kiderült, hogy a második sem ért a SolarEdge-hez. Miért is nem érné el a minimum feszültséget a 404, 405-tel amikor itt az alsó táblázatban egy sorban szerepelnek az 505-tel és mindegyikre a 14 panel a minimális string hossz. Pont a minimum feszültség miatt. Azaz 14 panellel ezek közül bármelyikkel jó lesz.
Amúgy értem, hogy “csak” 70ezer Ft a különbség de az akkor is a te 70ezred amit teljesen feleslegesen fizetnél ki.
Mondjuk legalább technikailag menni fog, nem úgy, mint a harmadik esetén.
SE-nél mivel van teljes monitoring ott később is látszik pontosan minden panel és optimizer. Az optik típusa is. Szóval azt bármikor ellenőrizni tudod.By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
válasz bodom87 #11646 üzenetére
Kénytelen leszel kivárni. Mivel ha a napelemes előbb érne be akkor tuti visszadobják a három fázisos igénylést, mert csak egy van a rendszerben.
Ráadásul a napelemes igénylésbe bele kell írni minden fázis méretét és kell fotó a villanyóráról. Közeli és távoli is. Azt nem tudod csatolni, akkor simán visszajön.
De szerencsére egyik sem szokott hónapokig tartani. Ha mindennel elő vagy készülve akkor gyorsan meglehetnek egymás után is.By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
Az a baj, hogy így nem sokat ér a DC és az AC oldali védelem hiszen közben a kábelen simán áthúz az áram ott a csatornában. Nálam az ELMŰ-s szerelő végig is nézte a csatornákat, hogy csak az AC megy-e az óra és a kapcsoló közti csőben. Persze nem biztos, hogy mindegyik ilyen, de az ördög nem alszik. Nem mintha egy másik csatorna megvédené de az előírás az előírás.
[ Szerkesztve ]
By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
válasz martonz #11658 üzenetére
Utólag is bármikor le tudod menteni a 15 perces adatokat csak az a fontos, hogy egyszerre max egy hetet ments. Ez egy évre 52 export. Persze, 10 év után menteni már sok idő, mire 520 exportot megcsinálsz, de mondjuk évente egyszer max fél óra.
Utána meg csak össze kell fűzni az exportokat egy táblázatba és ott van együtt az összes adat.By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
válasz karmaresz #11671 üzenetére
nos, ha később valóban nagyobb panelekkel szeretnéd kiegészíteni, akkor ne a 401-esben gondolkodj, mert az mellé az 500-assal be leszel korlátozva max 96 cellás modulra, mert az nem tudja a 120-asokat. 60 cellán viszont sztm nagyon sokára lesz csak 450W, ha erre apellálsz. Ergo egy 80V-os setuppal jobban jöhetsz ki (P404 és később P505 az újakhoz).
De technikailag működik a te megoldás terved is.
Nekem az az ÉK meg NY tájolsáú pár az nagyon faramuci ott. Lehet, hogy ahelyett jobban járnál, ha egy nagyobb panel (pl. már most egy 96 vagy 120 cellás 450-es) lenne fektetett pozícióban, de a legjobb irányban és szögben kiemelve. SE mellett lehet variálni a paneleket és pont ez a nagyon jó benne.Közben most szúrtam ki, hogy eleve HPH-s Longi-kat írsz, azok nagyfeszültségűek, ergo azokhoz amúgy sem jó a 401 csak a 404,405. HPB-shez jó a 401.
[ Szerkesztve ]
By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
válasz karmaresz #11681 üzenetére
annyi, hogy van egy megkötés, hogy melyik fajta optimalizálók rakhatóak egy stringre. Úgymond családba vannak sorolva, bár valójában igen egyszerű a besorolás. Ami 60V-os az az egyik (pl a 401-es) és ami 80V-os, azok pedig a másik (pl a 404-es) családba tartoznak. És egy stringen belül csak egy családból lehetnek optimalizálók. Családon belül már nincs megkötés, tehát rakhatsz fel 13db 404-est és mellé egy db 505-öst is, a lényeg, hogy meglegyen a minimum db a stringhez, ami a 60V-os családnál 18db, míg a 80V-os család esetén 14db. Itt a legalsó táblázat mutatja a családokat és az elvárásokat
By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
válasz Jovanny2 #11683 üzenetére
LR4-60HPH illetve LR4-60HPB
A második full fekete és 1000V-os panel.Az ajánlatodról pedig csak annyit, hogy az SE nem a 401-est ajánlja ehhez a panelhez, hanem a 404-est vagy a 405-öst. Ettől még el fog menni vele, csak ha garanciára kerül a sor, akkor az SE simán mondhatja, hogy így nem ad garanciát, mert nem tartottad be az ő előírásait az optimizerre illeszthető napelemek tekintetében. És ezzel nem azt mondom, hogy az SE biztosan ezt mondja, mielőtt félreérted, hanem csak, hogy ez is benne van a kalapban.
[ Szerkesztve ]
By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
válasz #81475328 #11691 üzenetére
Igen, most megnéztem én is. Ami azért furcsa mert a Longi szerint az egy nagy feszültségű 1500V-os panel. Viszont ami fura, hogy a HPB amit linkeltem másban nem tér el tőle, csak a feszültség értékben. Ergo lehet a Longi panel adatlapja hibás.
És ha ez igaz akkor az egy sima 1000V-os panel amihez pedig akkor jogosan írja az SE a 401-est.
Ergo fizikailag meg kellene nézni egy ilyen panelt, hogy mi van ráírva és az alapján lehet megmondani melyiknek van igaza.[link] máshol is 1500-at találok. Bár mindenki a gyártóra hivatkozik.
[ Szerkesztve ]
By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
válasz #81475328 #11694 üzenetére
úgy vannak kialakítva az optik, hogy a 60V-os verziókat ajánlják az 1000-es sima panelekhez. A nagyobb feszültségűekhez pedig a 80V-os optikat.
A táblázat tetején az optik mellé oda is van írva zárójelben megjegyzésként, hogy milyen modulokhoz.
És az 1500V-os modulokat hívják nagyfeszültségű moduloknak.
Aztán van még a nagy teljesítményű modul a 401-hez írva, ami a megjelenéskor a 350W-ot takarta
És van az 505-nél a magasabb áramú modul, ami Isc>11A esetén szükséges.
A cellaszám az sztm egyértelmű, bár azóta a fejlesztés alatt kicsit tolódott ez is, és van még a rövid string-es megjegyzés a 404-re, de annak mára már semmi jelentősége nem maradt.[ Szerkesztve ]
By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
Nem, dehogy ez csak végre egy olyan és akkora szekrény amilyen kb minden két-három szintes családi házhoz kellene már tartozzon napjainkban. Nyugaton már ez az alap, sajnos itthon még új építésnél is ritkán kerül fel ilyen. Pedig ebben minden egyből látható és mindennek van helye. És ha a ház csövezése is hasonlóan lett megcsinálva akkor itt sosem gond egy újabb fogyasztó bárhol a házban. Csak egy ahhoz méretes kismegszakitó, kábel és már lehet is feltenni a fogyasztót.
itthon meg csak lekötik egy másik drótról vagy beszenvednek egy másik szálat a rosszul tervezett szűk csőbe ha nagyon muszáj. Végre itt legalább egy üdítő kivétel.[ Szerkesztve ]
By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
válasz grobi007 #11718 üzenetére
5 fokos dőlésszög nagyon kevés. Meg fog rajta állni minden. De főleg a kosz. Kb évente 3-4-szer legalább kell majd takarítani.
Ha valahogy megoldható akkor azokat legalább 15, de inkább 20 fokig ki kellene emelni.
Illetve egy dolog amit nem értek, hogy minek az optimalizáló minden elemhez? Célod van vele? Mert látszólag felesleges kiadás.[ Szerkesztve ]
By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
válasz priki07 #11722 üzenetére
Kb egy opciód van, ha mindkét stringet bővíted.
De ezzel az a baj, hogy vszleg ugyanolyan paneleket már nem kapsz sehol, másrészt pedig amit max elbír az inverter azzal nem leszel a +2k közelében sem.
Inkább érdemes egy új mono paneles rendszert feltenni a meglévő mellé mondjuk déli tájolással kb az jön ki a legolcsóbban.By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
válasz priki07 #11725 üzenetére
Ehhez tudni kellene az inverter és a panelek pontos adatait. Úgy lehetne csak biztosat mondani. Elsőre azt mondom max 3-3 panel fog felmenni, de csak ha ugyanolyan mint a többi. Ez ma. 8-900KWp teljesítmény növekedést adhat.
És nem, itt az optimalizálóknak semmi értelmét nem látnám.[ Szerkesztve ]
By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
válasz grobi007 #11726 üzenetére
Nos, az optikat akkor értem. Inkább te akarod, mint, hogy kellene. Ez érthető ha van rá keret. De a polikarbonát tető sztm így akkor sem lesz a legjobb megoldás. Jóval kevesebb lesz a termelés is az alacsony dőlésszög miatt és a napelemen jobban meg fog állni a kosz, mint a sima tetőn. De ez a te döntésed.
By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
válasz priki07 #11737 üzenetére
Na de miért került rá a TIGO és miért pont 7db? Van árnyék? Vagy irányokon belül eltér a dőlésszög? Vagy különben mi volt a cél velük?
a 6,1KW az pedig nagyon maxnak tűnik egy ilyen rendszeren. Az fölé menni nehéz lenne egy 5KW-os inverterrel.[ Szerkesztve ]
By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
válasz Alien666 #11783 üzenetére
Nekem az ELMŰ szerelő azt mondta, jobb is, hogy nincs ott ajtó csak a kismegszakítónál mert akkor azt is le kellene plombálnia.
Egy darab menü gomb van amúgy az órán ami neked semmilyen értelmes funkciót sem ad csak az ELMŰnek. legalábbis egy fázisos biztosan. 3 fázisos órán van legalább egy UTP amit fel tudnak programozni neked de ahhoz sem kell nyomkodnod semmit csak egy weboldalon az IP címen egy böngészőben tudod nézni az óraállásokat a belső hálózatról vele.By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
Ezt nem sticker írta, hanem én. Nekem az egy fázisost rakta fel csak nézegette az okos mérőmet meg a webfelületet. Amúgy az egy fázisos órán is van RS 485 feliratú csatlakozó, ahogy néztem.
De közben mutatott egy nála levő 3 fázisos okosórát és a rajta levő UTP portot ( az mellett is volt egy RS485 port pluszban, az RJ12, valóban). Az UTP-re mondta, hogy ha mire jönnek oda viszem a hálózatot egy UTP-n akkor bedugják és engedélyezik a webfelületet a menüben. És akkor local hálón az IP címet beírva egy webes felület jön be amin lehet nézni az óra minden állását (1.8.0,2.8.0, stb). Más funkciót nem mondott. Illetve az RS485-re azt mondta, hogy arra nem lehet kötni az csak nekik van.[ Szerkesztve ]
By(e) Tothbe
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Ukrajnai háború
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Google Pixel 6/7/8 topik
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Diablo IV
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Starlink
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen