-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
tothbe
addikt
válasz trogerarc #11849 üzenetére
Szerintem te ezt keresed. És ez alapján akár egy stringen is éppen kiadja a dolog. Csak ha bővíteni akarod később, akkor át kell majd variálni ezt a stringet is, de elsőre ezzel csak így megy, így viszont megy.
[ Szerkesztve ]
By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
válasz pbalu4 #11865 üzenetére
igazából egy-egy kapcsolati pontot spórolsz velük, ami a napelem panel és az optik között lenne. Árban kb bele van építve az opti ára, ahogyan maga az optimizer.
Meg ugye itt kötve vagy a panelhez, ergo ha elromlik, sérül vagy elöregszik, nincs esélyed az opti megtartása mellett csak a panelt cserélni, hanem az egészet kell.By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
válasz Vasy09 #11871 üzenetére
Megoldani megoldható, működni is tud így, de ez is engedélyköteles lesz.
Igazából minden hálózatba visszatáplálásra képes inverter rákötése a halózatra engedélyköteles.
Okosban pedig mindent meg lehet oldani, de ha a szolgáltató kiszúrja, akkor súlyos bírságokkal számolhatsz, mert illegális áram vételezésnek minősül és ők számolják ki, hogy szerintük mennyit vételeztél így a teljes fogyasztásodból. Ergo jól nem járhatsz.
Ráadásul SE-t 150%-ig túl lehet panelezni, ergo olyan 4KWp még pont beleférhet neked és a DK-DNY eloszlás miatt, ha jól olvasom, akkor sokkal egalizáltabb is lenne a teljes rendszer. Sztm első körben ebben gondolkodj inkább.A teljesítményes kérdésedre pedig nincs így jó válasz. Függ a tájolás mellett más dolgoktól is, pl dőlésszög, elhelyezkedés (hegy,völgy, stb) esetleges árnyékolás, stb.
Nekem pl Pesten D-DNy tájolással 28°dőlésszög és minimál árnyékhatás mellett egy 5,36 kWp-s rendszer tegnap 23,8kWh-t termelt.[ Szerkesztve ]
By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
válasz Vasy09 #11879 üzenetére
vmit nem jól számol, inkább 12 tehető fel arra. (hiszen 8kx1,5=12k 12k/330=36 36-24=12). És az már 3,96kWp plusz. Az kWh-ban bőven hozza az általad vázolt igényt. Rádaásul nem is kell feltétlenül ragaszkodnod a 330-as panelekhez, mert SE-nél bejöhet nálad a másik előny is, hogy nem kell egyforma panelekkel dolgozni. Ezzel panelben nyerhetsz, ha nem lesz elég helyed 12 panelnek. Mondjuk sokat nem, max 2-t és akkor is marad 3,7kWp a növekmény.
A szigetet viszont sztm felejtsd el, ha van szaldód. az mellé csk ráfizetés. de a bruttó mellett is kérdéses lesz, mennyire érheti meg.
Ha tehát csak plusz panelekben és optikban gondolkozol, akkor jössz ki a legjobban és szaldó is marad, hiszen nem nyúlsz az inverterhez.
[ Szerkesztve ]
By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
Na de miért tett volna a Tiszta Energiák Maxim panelre optimizereket amikor a Maxim saját cikkeik szerint sokkal jobb technológia mint bármilyen optimizer?
nekem itt valami bűzlik ennél a konfignál. Főleg, hogy bármilyen optimizer is került volna fel annak mindnek a panelenkénti monitoring az egyik nagy előnye. Pont ezt ne osztották volna meg veled? Akkor mivel vettek rá, hogy kifizess 22 optimizert ami kb fél millió Ft extra.By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
válasz Geresics #11923 üzenetére
Igen, én is erre gondolok, mint fizikai valóság. Vszleg azt mondták neki, hogy cellasor optimalizálós panel és ez neki úgy jött le, hogy kap egy panelt meg egy optimalizálót.
Mondjuk elmondása szerint minden elem egy irányba, egy dőlésszögbe van állítva és nincs árnyék. Szóval a Maxim-ot sem értem annyira. Bár lehet, hogy galambokat tart a padláson és azok folyamatosan megtisztelik a paneleket. Mondjuk ez kellő mennyiségben magyarázhatná a 4400-as max teljesítményt is.viszont még egy dolog jutott eszembe, újraolvasva a SAJ inverter paramétereit:
■ Hálózati ingadozásra, kimaradásra automatikusan reagáló működésNem lehet, hogy hálózat oldal miatt szabályozódik le? Mármint eleve magas a feszültség szint a hálózaton és nem tud már feljebb menni. Ezt a részt én nem ismerem, ezért is kérdeznék olyat, aki ehhez ért.
By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
válasz RedCat #11941 üzenetére
itt a régi product sheet ami alapján látod, hogy mehet a 370-es. És menjen is. Mivel 300-as hivatalosan már nem létezik. Ergo újként nem is nagyon adhatják már el, legalábbis a 25 év garanciából, ami a gyártástól számítódik, biztosan leketyegett már belőle. És amúgy is, ha maxon termelne a napelem, ne fogd vissza.
Főleg, ha még feljebb akarsz majd menni.
A W és KW értékek vonatkoznak a tényleges teljesítményre. A termelés pedig munka, azaz Wh vagy kWh a mértékegysége. A napelemek teljesítménye, amire gondolsz az pedig kWp vagy Wp-ben mérendő. Ez alapján már tudod is a választ a többi kérdésedre szerintem.[ Szerkesztve ]
By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
Pont az árnyékra a legjobb a maxim napelem, amihez ezért nem kell optimalizáló, mert önmagában cellasor optimalizált.
Az pedig, hogy valaki alvállalkozót alkalmaz, az nem mentesíti a felelősség alól. Ugyanúgy felel az alvállalkozó által elvégzett munka és akár az okozott kár után is, mint ha a saját embere csinálta volna. Főleg, mivel te vele vagy szerződésben és nem az alvállalkozóval.[ Szerkesztve ]
By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
válasz RedCat #11946 üzenetére
Tehát a kiloWattban mérik az aktuális teljesítményt. kWp pedig kiloWatt peak, ahogy ez a topic összefoglalóban is szépen ki van részletezve amúgy. Ergo a legideálisabb körülmények között max ennyit tud leadni a napelem.
Tehát a válasz egyértelműen, hogy hivatalosan ehhez kell méretezni a string teljesítmény maximumát, hiszen ennél több nem lehet.
Persze vannak kivételek, amikor a napelemek közel sem ideális elhelyezése miatt 100%-ig biztosak lehetünk abban, hogy a panelek soha nem fogják ezt a 100%-ot leadni, akkor lehet vele játszani egy kicsit. De ilyen esetben is figyelni kell, hogy ne lépjük túl a megengedett max feszültség és áram paramétereket külön sem.By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
válasz V.Zoltán112 #11956 üzenetére
SE esetén ez lehet normális. 432ezer FT/kWp-re jön ki aminél lehet olcsóbb de akár drágább is.
Nekem 420ezerre jött ki pl.By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
Nos, azért ne dőlj be minden pletykának. És főleg ne a neten fellelt infóknak.
Egyrészt a Sungrow egy sima kínai brand. se jobb, se rosszabb. De nem top brand, abban biztos lehetsz.
A Solarity pedig nem magyar beszállító, hanem egy Cseh cég, aki egy kihelyezett irodát tart itt az 5. kerületben a belvárosban egy lakásirodában 2+1 emberrel. Ezt azért ne gondold helyi supportnak. Mindent Prágán keresztül intéznek. És kint sem egy óriás cégről van szó, gyártói supporttal vagy ilyesmi csak egy azok közül, akik Kínából európába hozzák ezt is sok más napelem panel mellett.
Tehát ehhez képest a SolarEdge egy Rolls Royce. Ha viszont nincs rá szükséged, akkor olvasd át a topic összefoglalót vagy olvass vissza néhány tucatot az idei bejegyzésekből és könnyen találsz olyan gyártót, akiket érdemes számításba venni, ha minőséget keresel, de az SE extra kategóriája nem feltétlenül kell. Fronius, Huawei, SAJ, hogy csak párat említsek.Hidd el, ez megéri az utánaolvasást. És ilyen helyen, nem a reklámoldalakon.[ Szerkesztve ]
By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
Azért még csak február vége van. simán beleférhetsz június végéig. Arra kell figyelni, hogy a napelemes részen kell gyorsítani, amit lehet. Pl minden beadandó kész legyen mikor be lehet adni és azonnal menjen is. Készre is lehet hamarabb jelenteni, mert úgyis kb következő hét, mire az ELMŰ elfogadja és lép. Utána pedig amint beküldtétek a készre jelentést, akár már másnap menni kell (előre foglalt időpontra) és intézni a fizetést, ha van meg a szerződést aláírni. Hiába vállalja a szolgáltató az elejét, a vége az rajtad fog múlani. Őket kérheted a készre jelentés miatt de utána már minden nálad áll vagy bukik.
tipp: ELMŰ ügyfélszolgálatra személyesnél nézz körbe sok környékbeli lehetőséget is, mert van ahol két-három hét a várólista, de van ahol csak két nap.By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
Csak gyorsan azt ezt hogy értem kérdésre. Amikor készre jelenti a kivitelező a dolgot utána az ELMŰ már neked küldi az esetleges számlát az óracseréhez és a szerződést is. Ezeket már neked kell intézned mivel az óracsere és a szerződés nem a HMKE kivitelezés része ráadásul szerződni nem is tudna helyetted a kivitelező.
By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
válasz Samott #12168 üzenetére
fiúk,lányok. ne beszéljünk már itt hülyeségeket. Senki nem vásárolt fel senkit, és főleg nem az anyavállalatot. 2016-ban a Sharp energia megoldásokért felelős cégében a FoxConn 66%-os részesedést vásárolt, egyfajta megerősítésként az addig is létező közös együttműködést és tőkeinjekciót adva a további fejlesztésekhez. Azóta a Sharp csak nőtt és a piac egyik meghatározó szereplője nemzetközileg is. Solar üzletágban is hozzák az eredményeket.
Tehát azért ne ássunk már sírt egy sikeresen működő nemzetközi nagyvállalatnak itt a fórumon.
Persze, van nála jobb, nem Top10 Tier1 panel gyártó, de azért még ott van a Tier 1 listán.By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
nem is mondtam, hogy kisebbséget vett, de részvényt vettek. márpedig az nem minősül felvásárlásnak. És a céget a mai napig Sharp Energy Solutions Corporation-nek hívják, továbbra is a Sharp cégcsoport tagja és Japánban székel. Weboldaluk
Ja, és mi csak örülhetünk, mert emiatt lett ismét Európában is Sharp solar (amúgy van európai cégük is Németországban itt).[ Szerkesztve ]
By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
-
tothbe
addikt
válasz Samott #12175 üzenetére
na igen, ahogyan a sajtó tálal. nincs is annál jobb.
Itt az eredeti Press release, ebből lettek a nagyszerű sajtóhírek. Ez egy világméretű cicaharc. A konkurensek azt akarták, hogy a Sharp és a FoxConn is belebukjanak ebbe (illetve főleg a Sharp, hogy ne léphessen nemzetközi piacra konkurenciának). Ergo mindent megtettek, hogy ne jöjjön létre ez az üzlet.
És itt nem kis konkurensekre kell gondolni, hanem akár Samsung, LG és egyéb koreai óriáscégekre. Nekik a japán ipar jelentős hátrányt okoz a nemzetközi piacokon , hiszen annak múltja és hírneve van, méghozzá nem is olyan rossz.
De sztm ezt most ne vesézzük itt tovább, mert ez már nem napelem, hanem gazdaságpolitika. Maradjunk annyiban, hogy a Sharp igenis jelen pillanatban is Tier 1 cég a napelemekben, tehát nyugodtan érdemes vele számolni.By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
válasz Samott #12180 üzenetére
nem, továbbra sem felvásárolta, hanem főrészvényes lett. Viszont nem a Solar-t, azt én sem mondtam, hanem annak anyacégét a Sharp Electronics Company-t. (Viszont annak is van anyacége, ami alatt több más üzletág (Healthcare, Education, Security és Inspection üzletágak is vannak, szintén külön cégeken) és még egy halom más cég is található. Sharp Global Ergo az anyacég, illetve az anyacég anyacége adta csak a félreértés alapját, de végülis ugyanarról beszéltünk.
[ Szerkesztve ]
By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
válasz Samott #12183 üzenetére
A napelemes cég az a Sharp Solar Co., amiről kardkovacsi betette a képet. Ennek az anyja a Sharp Energy Solutions Co. És ennek az anyja a Sharp Co. Ide vásárolt be a FoxConn.
Emellett viszont a Sharp-nak vannak más üzletágai, akihez a FoxConn-nak semmi köze. Igaz, a legtöbb Japán belpiacos, de pont ezért kellett az Energia üzletág a FoxConn-nak mert egyrészt az az ő piaca, másrészt pedig azzal érte meg kimenni nemzetközi piacra. És van nemzetközi is, pl a fénymásolók vagy a számológépek is külön üzletág, de egészségügybe is gyártanak gépeket.
És sztm továbbra is Jovanny2 12161-es hsz-ében leírtakkal van az alap probléma, mert ez nem ugyanaz a helyzet, mint a Blaupunkt, ahol a teljes márkanevet adták el és vitték kínába, hogy tényleg bármire rányomhassák. Ez egy teljesen más helyzet és ez az eredményekbn is látszik. Jelenleg a világ 35. legjobb napelem gyártója a Sharp. A kínai Blaupunkt az első ezerbe sem biztos, hogy belefér a saját piacán.By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
válasz jani0625 #12201 üzenetére
Alapvetően mindegy és sorrendet sem érdemes már ezekben tenni. Bár a Hyundai panelek talán kevésbé elterjedtek, de etől még kb ugyanaz a minőség mindegyik, amiket felsoroltál. Kb nézd meg melyik tetszik jobban, vagy nézd a gariidőt, esetleg pluszban a teljesítmény garanciát.Esetleg az adott helyen hozható max teljesítményt számold ki a méretek alapján. Ha meg úgyis SE-re tervezel, akkor kb. akár keverheted is a paneleket, mert SE-nél nem számít az optik miatt. Mondjuk azokból egy család kell, de találni fogsz mindhez olyat amivel megy.
[ Szerkesztve ]
By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
válasz tothbe #12370 üzenetére
ja, és nem fagyoskodunk. 22-23 fok van a házban (fázósak a csajok). És emellett a 120nm mellett van egy 15 nm-es garázs is, ahol 18 fokra fűtünk.
Persze az is igaz, hogy a ház teljesen szigetelt és egy kombi kondenzációs kazánnal tolom.
Ha levonom a melegvizet, akkor kb 350-400 m3-re jön ki egy szezon fűtésben. Ennyit számít a jó szigetelés (pedig a ház csak B kategóriás a hűtés hiánya miatt, bár közben az is bekerült, szóval lehetne akár A is mostanra).[ Szerkesztve ]
By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
Akkor javasolom térjünk vissza a topic témájához, azaz a napelemekhez. Ezzel a témával kapcsolatban van bárkinek kérdése?
By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
válasz senki68 #12404 üzenetére
Már elnézést de ez nem a fűtős topic hanem a napelemes. Ha ahhoz is van hozzászólásod akkor várjuk szeretettel. De ez a téma nem ide való és az sem kívánatos, ahogy most már tényleg mindenkibe beleállsz itt mert nem azt gondolja vagy tapasztalja amit te tapasztalsz vagy olvasol valahol.
Az élet ilyen. Sok ember sokfélét lát és érez. Ha ezt nem tudod elfogadni akkor kérlek ne gyere vissza ide.
Köszönjük a többi fórumozó nevében.By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
válasz noorbertt #12432 üzenetére
Ez. csak akkor éri meg neked ha nagyon gyorsan elkezded és tudsz egy 3,5-4kW-os egy fázisú invertert engedélyeztetni még április vége előtt. Többre itt nem lesz szükséged, annyi plusz viszont nem árt. Ehhez pedig elég lesz 10 panel, mondjuk 370W-osak. Ezeket, ahogy cdl és joghurt is írta, úgy kell elhelyezni, hogy ne legyen rajtuk árnyék. Viszont én a légkábeles átvezetés miatt a garázst nem erőltetném. Épp elég lesz azzal megküzdeni, hogy majd 50 méterre van kint a villanyóra a háztól. Erre ha elég vastag a bejövő kábel akkor megoldás lehet az invertert a ház elején a fedett részen feltenni és onnan bekötni a bejövő kábelre a biztosíték táblán. Viszont épp emiatt az okos rendszerrel nem tudom mi a terved de a villanyóra adatforgalma ilyen távra nem hiszem, hogy átmegy. Ergo a termelést tudod majd mérni de a fogyasztást és a visszatermelést a hálózatba már nem.
A listádról pedig akkor a SAJ invertert javaslom ha ragaszkodsz ehhez a funkcióhoz. De sztm egy Huawei-el vagy egy Fronius-szal jobban járnál, még ha nem is integrálható az okos otthonodba. A SolarEdge lenne a legjobb az okos otthon és a minőség metszete miatt de ide nem látom értelmét az SE-nek. Túl sokba kerülne ahhoz amennyit adni tud.[ Szerkesztve ]
By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
válasz Gabail #12441 üzenetére
Én a Fi relé részben tudok neked tanácsot adni. Ez egy nagyon gyenge AC osztályú Fi relé ami abszolút nem alkalmas DC részt is tartalmazó hálózathoz, de valójában ilyet ma már kb sehova sem tennék fel, mert nagyon elavult.
Legalább egy A osztályúra érdemes kicserélni, de inverter használata mellett a szabvány egy B osztályú életvédelmi kapcsoló (Fi relé) lenne. Viszont ez 100 fölött van, ezért szoktak sokan A-s relét tenni mert az jóval olcsóbb.
Tehát tégy belátásod szerint. Én a B-set javaslom még ha nagyobb beruházás is viszont nem fog lecsapkodni pont ilyen hibák esetén feleslegesen.[link] ez kell neked kb.
[link] Ez pedig a Schneider saját oldalán ugyanez kicsit olcsóbban.
[ Szerkesztve ]
By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
válasz balkoger #12445 üzenetére
Ok, akkor tisztázzuk. Az invertert a Fi relé előtt bekötni az egy olcsósító B megoldás. Hiszen az inverter is meg tud rázni ha szétszeded. Illetve ott is ki tud lazulni egy kötés. És ilyenkor a Fi relé lekapcsol és megvéd téged és az értékeidet.
A szabványos beépítés tehát a B osztályú életvédelmi relé. Ez mehet külön csak az inverterhez és pl a házhoz akkor elég egy másik A osztályú is. De lehet közösen csak egy B osztályú, persze ilyenkor ha valami gond van a házban az inverter is le fog állni. És van minden más megoldás, amik nem teljesek. Persze működhetnek de nem szabványosak.By(e) Tothbe
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen