-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
tothbe
addikt
válasz GSzORO #19905 üzenetére
Mondjuk Google a barátod
Yield: Hozam
Consumption: Fogyasztás
A többi már remélem magától értetődő.
A számokat viszont ne nézd ezen a példán, mert pl az összfogyasztást alacsonyabbnak mutatja, mint a hálózatról importált energia, ami kb lehetetlen, hiszen minek importálnék, ha nem fogyasztom el. A 60% saját fogyasztás pedig szép álom, de közel sincs a valósághoz. Az olyan 20-30 vagy max 40 lenne.
De a termelést is úgy mutatja, mint ha exportálna akkor is, ha helyben elfogyna, szóval az egésznek kb semmi értelme.[ Szerkesztve ]
By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
válasz GSzORO #19927 üzenetére
de nem csinálták meg. abból is látszik, hogy fake és összevágott, hogy felül 3,36 a self consumption míg a Yield rész alatt meg 3,25.
Amúgy a Consumption alatt a self sufficiency és az Import összegét kellene látnod.
De tegyük azt is hozzá, hogy ehhez, pl. az Import-hoz már szükséged van okos mérőre is külön mert azt az Inverter amúgy nem látja, hogy te mennyit használsz a hálózatból amit nem az inverterből veszel ki.
Inkább kérj valakitől egy valós ilyen képet és azt analizáld. Azzal százszor többre mész.By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
válasz MrZed001 #19999 üzenetére
Az a baj, hogy ez alma a körtével összehasonlítós így.
Ezért is nem hoztam fel a Huawei mellett a Froniust az eredeti válaszomban. Ahhoz ugyanis valóban nem kell aksi ellenben csak akkor ad áramot, ha süt a nap és termel a rendszer, amikor áramszünet van épp. Ergo amiről az eredeti kérdés szólt, azt csak részben képes megvalósítani, míg a másik megoldás bár valóban egy aksival drágább, de pont annyival tud többet is.By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
válasz dzsordzsó #20007 üzenetére
A pályázatot magát nem olvastam és az info sem sok, illetve a két első rész eléggé ellentmondó. De a 20%-kal számolva olyan 4k körüli invertert tudsz feltenni, ha van 3 fázisod. és kb ugyanannyi napelemet a kiírás miatt (kb 10-11 panel). Bár nem írja, hogy később ne bővíthetnéd saját költségen kb 20%-kal, azaz olyan még 2 panellel az egészet.
Egy fázissal nem igazán tudod jól kisakkozozni mert ott 2500kW a max lehetőség inverterben, amit 20%-kal túlpanelezve is max 3000kWh körüli lehet a termelésed, azaz marad majdnem 500 kWh számlád évente.By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
válasz dzsordzsó #20009 üzenetére
most újraolvasva rosszabb a helyzet. A paneleknél ugyanis nem engedi a plusz 20%-ot csak simán az átlagos havit. az pedig rossz hír, mert az még 350-es panelméret mellett sem enged 8 panelnél többet, mert a kilencedik már átlépné a havi átlagos 288Kwh-t. Viszont 3 fázisú inverternél meg elég nagyok a minimum string panelszámok, hogy reggel be tudjon indulni a rendszer. Pl. SolarEdge szinte biztosan azonnal kiesik, mert ott 14 panel kell legalább. Ráadásul csak annyit mond, hogy az inverter kapacitásánál mennyivel lehet max nagyobb a napelemek teljesítménye, azt nem, hogy az inverter mennyivel elehet nagyobb a panelek max. teljesítményénél. Ergo bármilyen nagyobb invertert fel lehetne tenni, de kisebbet csak max 20%-kal. 3k-tól határ a csillagos ég. Legalábbis az itt kiemelt szöveg alapján. Persze ez nem oldja meg az előbb emlitett minimális stringhossz problémáját, csak az, ha saját költségen veszel még annyi panelt amennyi a string-nek kell.
Szerintem várni kell még ezzel, mert ez így elég felemás keretrendszer.
így ugyanis 2800KWh a panel limit és 2,5kW a minimum inverter ehhez.[ Szerkesztve ]
By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
válasz kardkovacsi #20077 üzenetére
azért nem csak ennyi, sőt a valós ok sem ez. Hanem pl. elemi csapás esetén a kettő áthúzhat vagy rövidre zárhatja egymást. Pl. egy villámcsapásnál, mert nincs meg a kellő szigetelő távolság a kettő között. vagy egy földrengés, omlás, stb. megtépi a kábeleket és a szigetelést és akkor összeérhet a kettő.
By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
válasz szasza_1 #20121 üzenetére
SESTI azaz SolarEdge StorEdge Interface
Ez az SE saját megoldása. De a leválasztást még meg kell oldani mellé és igényli az okos mérőt is a működéshez. Aksit nem feltétlenül kell mellérakni, ha csak annyit akarsz, hogy menjen az inverter és a napelemes rendszer.
A legnagyobb baja, hogy itthon nem kapható illetve beszerezhető, de nehezen és nem nagyon van hozzáértő supportja.Az átkapcsoláshoz amúgy lehet Automatic Transfer Switch-et használni. Több féle létezik, pl. ilyen is . De itt egy egész gyűjteményt találsz.
[ Szerkesztve ]
By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
válasz vtechun #20281 üzenetére
nos, ez egy több ismeretlenes egyenlet így, de nézzük amit tudunk.
van 3 tetőfelület, ebből kettő déli, a harmadik pedig keleti. Feltételezzük, hogy a déliek teljesen azonos irányban és dőlésszögben állnak a két tetőrész ellenére. Ha ugyanis nem, akkor a gyengébb teljesítményű rész visszahúzná a másikat, ha azonos munkaponton vannak.
A keletiek mindenképpen másik munkaponton kell legyenek, hiszen egy átlag 345W-os panel 47,6V-os VoC-jével számolva 27 db már túllépné az 1000V-ot, ami az inverter maximuma, valamint az előbb említett tájolási különbség miatt sem tenné még egy harmadosztályú szerelő sem egy munkapontra ezeket a déliekkel, hiszen akkor egymást fognák vissza folyamatosan. Mivel ezen az inverteren két string és mindkettőhöz két-két munkapont tartozik, ezért ha a déliek eltérőek, akkor már azokat is ketté kéne szedni, és akkor a keletnek már csak egy másik string marad.
Ezt a helyzetet feltételezve ugyanis lenne tehát 10 panelünk egy munkaponton Keletre és 17 panel egy másik munkaponton délre. Ez esetben az egyik munkaponton ideális Vmp-vel számolva 384V feszültség lesz, a másikon pedig kb 650V. Ez is több, mint 1000V, ergo más megoldás kell.
Adja magát, hogy akkor legyen az egyik string-en a 10 keleti és a 3 déli (két munkaponton) és a másik stringre kössük be a 14 délit. Ez a matek szerint még csak-csak kiadná, de valójában az első string-en a 3 déli nemhogy segítene a 10 keletinek hanem inkább csak visszatartja azokat. Ráadásul az első string két munkapontja között továbbra is jelentős feszültség különbség lesz (115V vs 384V) szóval ez sem segít, hogy jó eredményt érjünk el, ez már okozhatja az említett jelenséget. Bár a másik string ettől még termelhetne a maga 14 déli panelével (vszleg onnan is jön csúcson az a 4800Kw kb, a másik stringen meg a maradék).
Ezek után igazából tényleg érdekelne, hogy mi van az inverterbe kötve (legalább annyira, hogy hány stringre és azon belül hány munkapontra kötötték be a rendszert), hogy tovább lehessen gondolni, mi fog vissza mit és mennyire. ehhez elég csak megnézni az inverter alján hány illetve melyik csatlakozópárokba megy vezeték. Bár ez sem ad biztos folytatást, de ki lehet zárni vele egy-két esetet.[ Szerkesztve ]
By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
Bocsi, de nem lehetne, hogy ezzel a támogatással nem offoljátok szét ezt a topic-ot? Leginkább a napelemet egyáltalán nem érintő részek vannak témában és kb elvesznek a tényleg napelemes kérdések. Ahogyan az 50%-os támogatásnak, ennek is nyissatok egy saját topicot (ha nincs még neki) és akkor akit érdekel, ott meg tudja vitatni, hogy kinek milyen ablaka, szigetelése meg hőszipkája van/nincs/nem volt/nem is lesz.
Hogy idézzek egy nagy klasszikust: Ez a topic a napelemekről szól!By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
válasz vtechun #20541 üzenetére
OMG, na ez érdekesen néz ki. Gondolom egyrészt elfogyott a fekete kábel aztán jó lesz az is alapon piros lett belőle. Legalábbis remélem, hogy nem más ok áll a háttérben.
Amúgy nics az invertereden még két pár ilyen DC csati odébb? Mert a típus leírása szerint 4 párnak kellene lennie rajta.By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
Aki már megkapta az ELMŰ-s végszámlát az melyik rendszerben látja? Az EON-os eloszto.elmu.hu alatt vagy az MVM-es ker.mvmnext.hu alatt?
Főleg Budapesti válasz érdekelne, mert máshol más lehet a setup, ahol ÉMÁSZ volt.
nekem ugyanis az MVM-es azt írja, hogy ott fogom látni a 09.01 után keletkező számlákat, az EON-os meg azt, hogy ott nem lehet számlát nézni csak az EON kereskedői oldalán, de oda meg nincs hozzáférésem.By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
Na ez fura, ott van egy számla 09.23 keltezéssel és 10.18 lejárattal nyitott státuszban. De az csak 154Ft alapdíj és egy havi elszámolás van benne. Semmi végelszámolás. Ráadásul nem is megnyitható maga az elektronikus számla csak a PDF számlaképet tudom letölteni.
Mindenesetre köszi a linket és a segítséget.[ Szerkesztve ]
By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
-
tothbe
addikt
válasz bobace #20782 üzenetére
ha már van 3 fázis, akkor autó töltéshez sokkal jobb a 3 fázisú töltő. A ház felé pedig ha most 25A megy, akkor a 16A lehet, hogy kevés lesz, bár nem tudom, ott miket használsz.
Én tuti bevinnék egy 5 eres kábelt a mostani 3 eres helyett a fő osztóig és kb bármilyen elv mentén leosztanám a házat a három fázisra a kapcsolótáblánál. Ez minimális átalakítás, sőt, jó eséllyel, ha csövezve van a kábel akkor csak egy behúzás és bontani sem igazán kell hozzá csak az osztót cserélni/bővíteni a 3 fázishoz. így később bruttónál sem leszel negatívban és ha mégis kell valamihez a 3 fázis bent, akkor már ott van.[ Szerkesztve ]
By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
válasz bobace #20787 üzenetére
szia. No, ha pont az a vezeték maradt alu amin a teljes ház árama átmegy az nem hangzik jól. Szerintem azt minél hamarabb érdemes cserélni. És akkor már egyből az 5 eres kábelt behúzni. Max addig nem használsz két eret, amíg nincs a 3 fázis.
A bruttó pedig mindenképp jönni fog egyszer mindenkinek. A napelem pedig nem egy 2-3 éves befektetés hanem inkább 30, ergo mindenképp érinteni fog a dolog.By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
válasz HunChris #21040 üzenetére
Na igen, én is így tennék, ha nem írta volna, hogy inkább észak-kelet az a kelet. a másik meg délnyugat. viszont ott meg az árnyékok miatt nem fér el minden panel.
Szóval ez leginkább egy olyan setup ahová nem biztos, hogy megéri feltenni napelemet, mert annyi a kockázati tényező és alacsony a lehetséges haszon.
Ahogy írtad, felezve az is kockázat, hogy egyáltalán beindul-e az inverter, azaz kap-e ahhoz elég feszt.
Mondjuk nekem az is furcsa, hogy a DNY-ira hogy férhet fel az összes, ha árnyék nélkül 4-5 megy fel rá. Sztm akkor a másik fele szinte full árnyékban van egész nap.[ Szerkesztve ]
By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
válasz nihill #21190 üzenetére
Mondjuk most nem termel annyit a napelem ilyen időben. Erősebb napsütésben is érdemes rámérni amikor csúcsra járnak a rendszerek a környékben. De azért innen, ahol nálad van általában nem jut el olyan magasra az érték, hogy tartósan limit fölé kerüljön. Mondjuk amennyi napelemet itt írsz, annyi azért dobhat rá rendesen.
By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
válasz bobace #21233 üzenetére
Miért ne lenne ajánlott? A célnak az is megfelel, sőt bizonyos céloknak akár jobban, de legalábbis egyszerűbben mint az SE. És főleg olcsóbban is. Az SE-nek megvannak a saját előnyei és ezzel a saját célcsoportja. Bizonyos kiépítésekre illetve bizonyos embereknek pedig simán csak felesleges túlzás lenne SE rendszerre költeniük mert sosem látnák a hasznát az extrán elköltött pénznek.
Szóval akinek SE kell az úgyis tudni fogja miért ad extrát, akinek meg csak egy magától működő rendszer kell, a részletek nem érdeklik, az meg sosem fogja megérteni mi a jó az SE-ben. ennyi.By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
válasz senki68 #21265 üzenetére
A WS a magyar importőr, a Wagner Solar. Hivatalos magyar garancia csak a rajtuk keresztül behozott SE cuccokra van. Persze EU meg minden, szóval meg lehet oldani a többit is, de nem ugyanaz a kettő, ha meg kell várni a Prágai vagy német oda-vissza utat mielőtt megkapod a cserét vagy egyből itt Pesten kicserélik a hibás cuccost.
Igen, közben olvastam, hogy a használt SE-det ajánlgattad, de azért az csak egy ilyen, tehát ne vessük össze piaci áron egy új Huawei-el vagy mással. Ez egy egyedi vissza nem térő ajánlatnak nagyon jó lehet, de semmi köze a valós piaci árkülönbségekhez.By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
válasz Andras6800 #21588 üzenetére
Nálad lesz a gond mert nálam egy ASUS Mesh és az SE vígan dolgoznak együtt. És nálam is 2,4+5Ghz megy együtt a wifin. Minden eszköz megtalálja a magáét. Egyedül konfigurálásoknál kell figyelni, mert a telefont is 2,4-re kell tenni (hogy egy wifin lássák magukat), de amúgy tökéletes minden.
By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
válasz Andras6800 #21626 üzenetére
igen, arra gondoltam. Olyankor le szoktam kapcsolni addig az 5G-t és csak a 2.4 marad. Utána ha végeztem, visszakapcsolom.
By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
válasz Burwor #21630 üzenetére
szerintem nincs olyan paneljük mint akkor volt és más fajta panellel, amijük van csak többel tudják megoldani. Mondjuk a 3 extra panelre ettől függetlenül iszonyatos felár a 600 ezer, szóval én is keresnék legalább egy ellenajánlatot a helyedben mástól, hogy tisztábban lásd, mennyibe kerülhet valójában ez a munka.
By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
válasz senki68 #21775 üzenetére
Szerintem ez már időközben változott. Legalábbis az utolsó pont. Arra most már 10 mm2 átmérőt írnak elő. Nekem is anno jelezte az ELMŰ-s szerelő, hogy ott fel kell majd bővítenem a 6-ost, mert már a 10-es az új szabvány és ha valamiért hivatalosan bele kell nyúlni, nem fogják már elfogadni 6-ossal.
[ Szerkesztve ]
By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
Uhh, ez nagyon gáz. ezek a felfogatók nem is ilyen cseréphez vannak tervezve hanem laposhoz, de még inkább fémlemez tetőhöz. Az viszont, hogy az egész egy csavar fejére van rátéve az nagyon gagyi kontár megoldás. Pont azért is kellett, mert nem jók ehhez a cserépmagassághoz. De akkor is egy konzolt kellett volna alá tenniük legalább és nem a csavarfejet. Ezt a rendszert egy nagyobb szél simán letépi, ahogy van.
Ezt mindenképp reklamáld meg és fenyegesd be őket ha kell, mert ez teljesen szakszerűtlen kivitelezés.
A földelőszonda 20m felett is kötelező előírás és nem választható. Persze, ki kell fizetni, de ezt felméréskor már tudniuk kellett és bele kellet (volna), hogy számolják az árba.
Ez tipikus példája a hozzá nem értő, de azért mindent is bevállaló cégeknek.[ Szerkesztve ]
By(e) Tothbe
-
-
tothbe
addikt
válasz kirkri #22151 üzenetére
Pontosan ezt kell tenni, add be és ők megoldják. Add be a papírt is a 10%-kal, hogy tudják, melyik verziót választod, ha szükség van rá. Ettől még az adómentes részre nem fognak 10%-ot tenni csak mert úgy van kedvük. Ezeknek mind van jogszerű és hivatalos számítási módjuk. Kb. mint a bérszámfejtésnél.
Most direkt megkérdeztem a jogászunkat és szerinte is ilyenkor a kifizető dolga, hogy tudja, mennyi az év elejéről származó adóköteles rész és mennyi az adómentes.
És amit dandika ír, az csak részben igaz. Maga a bevétel akkor is adott hónapban keletkezett, ha te nem "számláztad ki" nekik. Épp ezért is olvasnak le minden hónapban távolról mérőállást, hogy el tudják különíteni a havi adatokat. Meg is teszik.
Ergo egy 2020-ban elvégzett munkát nem számlázhatsz le idén más adókulccsal(ha mondjuk változik év végével) mert az adócsalásnak minősül. Az áthúzódó munkákat is osztani kell az adóévek között, főleg, ha változás is áll fenn. Legalábbis ez a hivatalos, törvényes verzió. Hogy ezt egyes cégek, főleg vállalkozók hogyan alkalmazzák, azt inkább hagyjuk.By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
Ez elég egyértelmű eredmény lett, ami kicsit várható is volt. Ahogy te is említetted nem fűtésre optimalizált klímáid vannak, azok pedig minél hidegebb van, annál többet fognak leolvasztani (magukat) a benti rész fűtése helyett. Ezzel együtt nő exponenciálisan a fogyasztás és csökken a megtérülés. Ergo van az a pont aminél minden klíma gazdaságtalanná válik pl. a gázfűtéshez képest. Ez télre optimalizált klímáknál kicsit alacsonyabban van, de 0 - -5 alatt már semmi ilyen nem lesz hatékony egy kondenzációs kazánnal szemben. Viszont ahogy írtad, ezzel (bár nem túl gazdaságos módon), de el tudod használni a termelt áramodat, és így mégsem lesz veszteséges. Bár az is igaz, hogy a meg nem termelt nyereség is veszteség. Ergo ha mégis eladtad volna azt az áramot és abból gázt veszel, lehet, hogy jobban vagy kb ugyanúgy jössz ki.
Épp ezért a klímás fűtés az átmeneti időszakokra mondható ideálisnak, amíg a fagyok be nem jönnek. Utána már csak működő alternatívának nevezhetjük, de semmiképp nem gazdaságosnak.
És még egy dolog a klímás fűtéshez amit sokan szeretnek elhallgatni. Az bizony erősebben mozgatja/forgatja a levegőt ami pedig nagyon sok embert zavar. Ilyen szempontból a padló, fal, stb fűtések komfortosabbak.[ Szerkesztve ]
By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
válasz kardkovacsi #22356 üzenetére
Nézegettem én is, mikor cserélni kellett a kondenzációs kazánt. De nem csak az ára a baj vele, hanem az is, hogy plusz funkcióként benne van a váltó is, ami elromolhat illetve karban kell tartani az egészet, ami szintén jóval drágább lesz. illetve amennyire olvastam ha bármelyik része megáll, akkor megáll az egész, ergo nem két függetleníthető rendszerként működik, hogy legyen tartalékod, hanem egyként. Amúgy nem csak a Daikinnak van, de a többi gyártó, akinek van már ilyen is még csak próbálkoznak vele. Sok a gyerekbetegség. Vszleg később ez is jó lehet, de még nem érdemes belevágni. Illetve semmivel nem olcsóbb, mint egy külön hőszivattyú és egy gázkazán. És akkor nyugodtan te tudsz váltani az igényeid szerint vagy egy automatikával. De ott a másik tuti tartalék hiba esetére.
Viszont ne vigyük el ezt a topicot ennyire off-ba, erre ott a másik topic: [link][ Szerkesztve ]
By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
válasz senki68 #22997 üzenetére
Legörgetsz az utolsó Hsz-éhez és látod, hogy szürke a neve. Ha rákattintasz látod, hogy véglegesen felfüggesztve.
By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
válasz umisu80 #23077 üzenetére
Hiszen a Topicgazda már válaszolt. [link]
Ne várj ennél többet, ez a tető ezekkel az árnyékokkal sosem lesz jól megtérülő.
Főleg, mivel írtad, hogy délkeleti. Ergo a képek alapján délelőtt a fák árnyékolják ki, délután pedig már nem is igen süt oda rájuk a nap.[ Szerkesztve ]
By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
válasz blueboi69 #23113 üzenetére
és hogyan váltanál közte? mármint a gáz és villany között? ott állsz, figyelsz, és ha süt a nap átkapcsolsz egy váltókapcsolót?
És miért nem inkább egy nomál rendszer, aminél a visszatermelt áramod eladva is van némi plusz megtérülésed? Annyira azért nem egy macerás folyamat ez, hogy emiatt érdemes legyen ilyen kerülő megoldásokban gondolkozni.By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
-
tothbe
addikt
válasz szasza_1 #23480 üzenetére
ehhez azért azt sem árt tudni, nyáron hogyan néz ki ugyanez a két rendszer. Mert pl télen jobb a magasabb dőlésszög, ami viszont nyáron hátrányosabb. Plusz, ahogy írtad, a tájolás is fontos szempont, de még a földrajzi hely is, bár szomszédnál ez elengedhető. Szóval csak méret alapján olyan, mint ha almát hasonlítanánk körtével, azért mert az állaguk hasonló, még nem lesznek egyformák.
By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
válasz -ZeeZee- #23525 üzenetére
fölfelé tovább kell vágni és fölétenni még egy elosztós kisdobozt, ugyanolyan 12-eset, mint ami alapból most ott van a felső részén. akkor már befér bármi.
Én épp pont ugyanilyen helyzetben vagyok, csak nekem már a konnektor sem fért vissza, szóval az is megy majd az újba. Ráadásul az nem plombás rész, szóval nem kell engedély meg semmi csak egy átkötés bele és kész.[ Szerkesztve ]
By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
válasz -ZeeZee- #23657 üzenetére
az ott felxicső, ami jobbra megy, tehát így nem lesz olyan vészes ráigazítani. De igen az átrendezés az mindenképpen használhatóbbá teszi.
A kiszellőző cserepeket át kell tenni olyan helyre ahol nincs felette napelem és akkor onnan a cserepet be a napelemes rész alá. Ezt is illik figyelembe venni a napelemek tervezésénél, hogy azért még legyen hol kiszellőzzön a cserép alatti levegő. Bár a napelemek miatt nem lesz többé oéyan meleg, mint amikor direktben sütötte a nap, szóval valamivel kevesebb kiszellőztető is elég lehet.By(e) Tothbe
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest