-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
asdf_
veterán
-
asdf_
veterán
válasz senki68 #38111 üzenetére
Valamennyire leírták, bár messze nem hangsúlyozták eléggé, cekászos villanyfűtésnek passzívházközeli épület esetén van létjosultsága (és kizárólag ott). Ott semmi értelme többmilliós hőszivattyúval vagy bármi mással b*szakodni, amikor évi 50 ezerből kifűti az ember egészet. De tényleg agybeteg, hogy sima 1:1 villanyfűtést reklámoznak anélkül, hogy egymilliószor le lenne írva hatszor aláhúzva, hogy mik a kizárólag esetek, amikor alkalmazni célszerű, egyébként meg felejtse el mindenki azonnal.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
Van valahol olyan hozamszámoló, amivel azt lehet modellezni, hogy két síkon levő panelek esetén adott dátumon mi a kettő együttes termelése és arra a napra rajzol egy teljes grafikont? Azt próbálnám kisakkozni, hány panelnél lenne a sweet spotja a dolognak, ahol már ugyan vág az inverter, de még nem túl sokat.
-
asdf_
veterán
Félni nem félek, csak nem hasra, tippre, talánra, kb.-re, hanem annál valamivel pontosabban szeretném belőni a dolgot, ha lehet. Észak Déltől 20 fokkal eltérő tájolás, így az északnyugatiba hajló tetőre rakni bármit is eleve 20%-os pénzkidobás a keletihez képest (ott elférne több, az összes is), csak nagyon mozog bennem, hogy nem lesz örökéletes a szaldó, és inkább két síkra menjen még veszteség árán is, de annak egy egyenletesebb, elnyújtottabb termelése legyen, így majd ha önfogyasztani kell, akkor ez nagyon jól fog jönni.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
én is kiszámoltam, 25 fokos tető, tájolás, max együttes teljesítmény nem lépi át a 150%-os limitet, addig feltoltuk a két stringet
Pont ezt akarom kiszámolni. Hogy milyen esetben érem el a tényleges 150%-ot, mert ha két tök ellentétes oldalra néznek a panelek, akkor 1+1 az nem 2. Viszont nem tudom mennyi. 1,3 vagy 1,7?
-
asdf_
veterán
Az se érthető, miért nem vesznek egyel nagyobb invertert, mint ami feltétlenül szükséges, miközben többnyire a következő minimális pénzugrás.
Mert ebben a rendkívül tervezhető országban, úgy nézett ki, hogy van rá kb. 10 órám (kormányinfótól estig, végül 2 hét lett belőle, de jós ugye nem vagyok), hogy eldöntsem, mi legyen. És -írtam már korábban- nincs 3 fázis, nyugdíjas emberen van az óra, bármikor eltörölhetik a szaldót viszont szaldóshoz jövő év december 31-ig szerződést kell kötni, valamint szerintem teljesen esélytelen, hogy egy év alatt behúznák a 3 fázist, felszerelné a regisztrált szerelő a csodás műanyagdobozt és felkerül a napelem is (meg persze minderre pénzem sincs, rizikózva a szaldó eltörlését, a nyugdíjas szerződő esetleges távozását, azzal pedig azonnal bukó a szaldó, pedig különösen nem), így a legkisebb ellenállás és rizikó irányába mentem, egy fázis. Oda csak mérőcsere kell és készen vagyunk. Ott viszont ha kettéfekszem, akkor sem rakhatok 2,5-nél nagyobbat, így ezért nem lesz nagyobb, hiába tudom én is, hogy pár tízezer a különbség csak. Évi 4400 kWh kb. a fogyasztás (3000 nappali, 1400 vezérelt), ha koppra rakom panellel, majdnem nullára ki lehet hozni. Csak 6+4, 7+4, 7+5, 7+6? Emögé szeretném látni a matekot. Nehezítő tényezőként ráadásul úgy is, hogy az egy oldal 2,5 kW-os invertert kell összevetnem a 2 oldal 2 kW-os inverterrel, mert nincs két stringes 2,5 kW-os egyfázisú inverter (a Growatton kívül), csak 2 vagy 3 kW-os , leszabályzott 3 kW-ost pedig isten tudja miért, nem enged a kedves elosztó (köszi nekik érte).
Tehát abból főzök, ami van, a körülményeket és a megvalósulási esélyt szem előtt tartva úgy láttam, kizárólag 1 fázisúban gondolkodnom van értelme, szerintem a most beadott 100e igényből nagyon esetleg a harmada talán még tud valósulni jövőre (előttük lehet mar vagy 10-30 ezer beadott igény az augusztusi tarifaemelés miatt, a többi már átcsúszna 2024-be, az már nem lesz szaldós, ott elengedi mindenki, a maradék nem lesz kivitelezve. 3 fázisossal esélyem sem lenne, no meg zseton sincs rá.[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
Én azt a részét nem értem, hogy végig rendszerhasználati díjról beszél, az energia áráról meg nem (persze ha ez a kettő -mesterséges, éljen a rezsicsöki ugyebár- 1:5 arányban áll egymással, akkor majdnem mindegy, hogy azzal a minimális maradékkal mi történik).
Ehelyett
(2a) * Háztartási méretű kiserőművek esetében a mérési intervallumokban mért, irányonként elkülönített és összegzett mennyiségek különbsége alapján kell a forgalomarányos rendszerhasználati díjakat megfizetni.Ez lesz:
(2a) A 2024. január 1. előtt létesített (az elosztói szabályzatban meghatározottak szerint üzembe helyezett) háztartási méretű kiserőmű esetében az üzembe helyezését követő 10. év végéig, de legalább a 2024. január 1. utáni első elszámoló számla által érintett időszak végéig a mérési intervallumokban mért, irányonként elkülönített és összegzett mennyiségek különbsége alapján kell a forgalomarányos rendszerhasználati díjakat megfizetni.Ebből viszont csúnya szopót valószínűsítek az öreg rendszerek tulajdonosainak, de én sem vagyok jogász, így majd kiderül, hogy tényleg van-e ott félnivaló, gondolom pár napon belül megszakérti valami okos ember. (vagy jön Econ énmegmondtamozni, de nem kiáltok farkast )
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz senki68 #38217 üzenetére
Végül is ha 10 évig marad a szaldo, akkor addigra jó eséllyel megtérül.
Háááááááááááááát....
Példa 7 kW-os rendszer, legyen 550e/kWp amibe kerül, meg még 400e az amperek és a szabványosítás (ki sem jön belőle, mert 7 kW-ra már 3*16 kell, a 6 még mehet 10-zel, mindegy, nem számolom újra), az 4,25M. Legyünk végtelenül optimisták hogy pikkpakk megáll az infláció és csak évi 5%-os kamattal ez 10 év múlva 6,9M (vélhetően értéktelen, de ezen ugorjunk át) Ft (vagy eleve valutában fektetünk be, akkor jó az 5%, de ismeretlen a 10 évvel későbbi árfolyam).7 kWp-ről lejön mondjuk évi 8600 kWh. Példaemberünknek van A és B órája meg egy 120 literes bojlere, ami 2800 kWh-t fogyaszt.
Napelem nélkül ez kerül neki évi:
A kedv. 2523*35=88 305
A piaci 2377*70,1= 166 627
B kedv. 2523*23,5 = 59 290
B piaci 277*60,9 = 16 869
Összesen: 331e Ft/év, havi 27 591 Ft.
10 évig ez összesen 3,3 millió.Másik oldalról számolva:
0 kezdőösszeg, beteszel havi 27 591 Ft-ot, az tíz év múlva 4,3 millió körül van.Vagy csak éjfél van és rossz a számolásom és az elgondolásom, vagy ez így marhára nem térül meg a tíz év alatt. Persze utána dolgozik még 10-20 évet ismeretlen elszámolási módú bruttósban, tehát valahol csak megfordul majd. De valószínű elszámoltam, mert eddig is megtérült 8 év alatt, most emelt energiaárral meg pláne meg kéne, inkább megyek aludni
Szerk: Össze kell adni, jó, megtérül az, barom vagyok.[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz senki68 #38223 üzenetére
De miből teszel be ha kifizeted villanyszámlára?
Mivel van napelem, így nincs villanyszámla. Ami villanyszámlára menne, az az összeg (havi 27,5 ezrével 3,2M) meg a kamata (1M) lesz a nyereség. Meg persze a napelemes rendszernek bőven van egy maradványértéke 10 év múlva, nem nullát ér, azt kihagytam, az azon túl, hogy 10-20 évet dolgozik még ingyen mellől.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz mlaci01 #38238 üzenetére
Nem biztos hogy jó irány így ösztönözni a gyerekvállalást.
Szerintem így előbb utóbb a gyerekből bevételi forrás lesz.Az a fele még nem is érdekelne annyira, az hogy ezzel hosszú évekre, évtizeden feletti időre lockol be magának szavazókat a kormány, és mindig ha történik valami, megmentik őket. Az emberek meg észre sem veszik, hogy egyrészt marokban vannak, másrészt, hogy eleve ez volt a terv. És csak egy minimálisan születik több gyerek, kerülni ez az egész, amit körérittyentettek, az eszméletlen sokba került. Mindannyiunknak.
Lehetne úgy is növelni a gyermekvállalási hajlandóságot, hogy nincs szétk*rva az oktatás, az egészségügy, a gazdaság, és a lakhatás, csak abból nincs azonnali politikai haszon, na meg kevesebb maradna ellopni (és persze akkor nem csak/főleg a nekik kedvező társadalmi rétegben növekedne a gyermekvállalás).[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
Azt nem értem még ebben a módosításban, hogy írnak eseteket, de a lényeg mintha ki lenne hagyva (vagy persze csak nem értek hozzá mert nem beszélek jogászul)
Írja ugye az elején, hogy
(2a) A 2024. január 1. előtt létesített (az elosztói szabályzatban meghatározottak szerint üzembe helyezett) háztartási méretű kiserőmű esetében az üzembe helyezését követő 10. év végéig, de legalább a 2024. január 1. utáni első elszámoló számla által érintett időszak végéig a mérési intervallumokban mért, irányonként elkülönített és összegzett mennyiségek különbsége alapján kell a forgalomarányos rendszerhasználati díjakat megfizetni.
meg azt hogy:
(2b) A (2a) bekezdéstől eltérően a forgalomarányos rendszerhasználati díjakat az adott elszámolási időszakban az irányonként elkülönített és összegzett villamosenergia-mennyiségek alapján, irányonként kell elszámolni és megfizetni
a) ha a háztartási méretű kiserőművel rendelkező felhasználó ezt kéri, vagy
b) a 2024. január 1. előtt létesített (az elosztói szabályzatban meghatározottak szerint üzembe helyezett) háztartási méretű kiserőmű névleges hatásos teljesítményének 2023. december 31. napját követő bővítése esetén a bővített háztartási méretű kiserőmű egésze tekintetében.Azt viszont nem látom, hogy írná, hogy mi történik azokkal, akik kiesnek a 10 éves cuccból. Tehát aki pl. 2014 januárban létesített, az megy tovább rendesen 2024 mondjuk augusztusáig, amikoris megkapja az elszámolószámláját. Ekkor kiesik a 2a-ból, mert lejárt a 10 éve. Ugyanakkor a 2b meg nem igaz rá mert se nem kérte, se nem bővített. Vele akkor most mi az úristen lesz? Vagy ezt majd leszabályozzák valamikor, még ki sem találták és van még egy év rá és maradjak a seggemen, ne akarjam ezt már most előre tudni?
-
asdf_
veterán
válasz Bandit21 #38300 üzenetére
Szerintem aki most cserél nagyobbra, és még 23-ban le tudja papírozni, az szaldós lesz, újraindul a 10 éve és egy ideig nem tud kitáplálni. A meddig nem tud, az a nagy kérdés. Mert ugye van a hálózatnak egy valós fejlesztési igénye, amit megnyertünk a rezsicsöki mellékhatásaként (mennyivel is jobb most legalább -és jó esetben- tripla áron, áruhiány kellős közepette megcsinálni azt, amit az elmúlt 10 évben meg lehetett volna ráérősen, és sokkal olcsóbban), meg van egy része, amit kb. zsarolásra használnak meg brüsszelezésre, így hogy meddig lesz ideiglenesen kitáplálási stop, az megjósolhatatlan. Én remélem, hogy egy nyomorult eurocentet sem kapunk decemberben, ha így lesz, akkor sokáig, mert akkor csak a szájalás fog menni a kormány részéről, de pénz az égvilágon semmire nem lesz és majd szájkaratéznak hónapokig meg évekig.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz Bandit21 #38311 üzenetére
Persze, csak ki dönti el, és hol van ez írásban, hogy ha 3 kW-ról upgradelsz 17 kW-ra, akkor az most új igény vagy csak módosítás? Mindkettő mellett lehetne érvelni. Az alapja az egésznek, hogy -állítólag- a hálózat nem bírja a sok feltáplált energiát. Akkor miért engednék, hogy majdnem hatszorosára bővítsd a rendszered? Hiszen a jogalkotói szándék pont az volt, hogy ne legyen további plusz feltáplált energia.
-
-
asdf_
veterán
válasz Bandit21 #38405 üzenetére
Régi
(2a) * Háztartási méretű kiserőművek esetében
a mérési intervallumokban mért, irányonként elkülönített és összegzett mennyiségek különbsége alapján kell a forgalomarányos rendszerhasználati díjakat megfizetni.új:
(2a) A 2024. január 1. előtt létesített (az elosztói szabályzatban meghatározottak szerint üzembe helyezett) háztartási méretű kiserőmű esetében az üzembe helyezését követő 10. év végéig, de legalább a 2024. január 1. utáni első elszámoló számla által érintett időszak végéig
a mérési intervallumokban mért, irányonként elkülönített és összegzett mennyiségek különbsége alapján kell a forgalomarányos rendszerhasználati díjakat megfizetni.A két szöveg egymás alatt
a mérési intervallumokban mért, irányonként elkülönített és összegzett mennyiségek különbsége alapján kell a forgalomarányos rendszerhasználati díjakat megfizetni.
a mérési intervallumokban mért, irányonként elkülönített és összegzett mennyiségek különbsége alapján kell a forgalomarányos rendszerhasználati díjakat megfizetni.
tehát csak a vastag rész változott.[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz gabor9991 #38484 üzenetére
Az a baj, hogy tényleg nem fogjátok fel, hogy ha 1000-10000 ember összebeszél, es egyszerre lekapcsolja az inverterét majd egyszerre vissza, az kb. ugyanaz, mintha kimenne mindegyikőtök a legközelebbi vasúthoz felmászna az oszlopra és zsákot húzna a jelzőkre (csak azt ott közlekedés biztonsága elleni bűncselekménynek hívják). Meg azt sem, hogy már csak a tervezgetés -a tényleges, nem az itten vicceskedő diskurzus- is 2 évet ér.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz Tiédetis #38488 üzenetére
Az, hogy te egymagad kikapcsolod, az kutyát nem érdekel. Ha szervezetten, összehangoltan, több ember, egy időben protest jelleggel csinálja ugyanezt (és lehet, hogy még csak bedöntenetek sem kell a hálózatot), akkor szóltok hova, mi meg majd visszük a bablevest.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz Tiédetis #38497 üzenetére
Komolyan úgy érzem magam, mint egy óvódában...
Még egyszer (és utoljára): ha együtt, többen, összebeszélve, egy időben, hatással járóan, azzal a valós céllal kikapcsoljátok ki az invertereiteket/hirtelen elfogyasztjátok a termelést, hogy ez a hálózatban kellemetlenséget, üzemzavart okozzon -mert más értelme mi is lenne? - és ez tényleg megtörténik (mindezt azzal a mesterséges indokkal fedezve, hogy épp most jutott eszedbe flexelni meg karbantartani, meg kippóbálni, hogy a 3*2 kW-os fűtőszál mit csinál az 5 köbös kerti medencébe lógatva fél óra alatt), akkor -ha rátok bizonyítják (az ügyészség eredményszázaléka 90 feletti, csak szólok , ez is megérne amúgy egy mesét, ilyen egyetlen normális országban nincs)- akkor mentek a böribe.Ha egyedül, egymagadban úgy döntesz, hogy nem gazdagítod a lölőt/akárkit és a raspbi azt mondja az inverterednek minden nap 11 órakor, hogy export limit 0W, majd 14 órakor ezt kikapcsolja, akkor meg nyilván nem áll meg a fenti.
-
asdf_
veterán
Mosógépnél van valami öblítő stop, vagy mi, akkor a mosás vége felé az öblítővízben állva hagyja a ruhát (így nem gyűrődik össze), és amikor hazajössz akkor egy gombnyomás és szivattyú, centrifuga, és negyed óra múlva lehet teregetni. Tehát tökmindegy mikor indul és mikor lesz kész a gép, ha vállalja az ember az utolsó negyed órát, ha ésszel programoznak az emberek, akkor nem lesz torlódás az energiahasználatban.
-
asdf_
veterán
válasz bortella #38636 üzenetére
Nem leszel vele beljebb, mert sikerült rendkívül egyértelműen megfogalmazni, ha akarod van kalapja, ha akarod nincs. Elosztói szabályzat 6/b melléklete. Azonos az összes elosztónál a szövege. Az alkalmazása ellenben... Legalábbis azt hiszem EON-os írta, hogy neki mehetett egy 3 kW-os leszabályozva.
"Egyfázisú termelőegység 2,5 kVA-ig csatlakoztatható a kisfeszültségű hálózatra, 2,5 kVA felett csak 3 fázisú csatlakoztatás a megengedett. Több inverterből kialakított háromfázisú HMKE esetén a fázisaszimmetria maximum 2,5 kVA lehet."
Esetleg azért nem engedik az export limit-es korlátozást, mert rosszhiszeműen azt gondolják, hogy az üzembe helyezést követően feljebb állítom az export limitet?
Ezen az alapon tiltani azért lenne baromság, mert ott az okosóra, látja mi történik, elküldi interneten, ha akarják, a túloldalt is látják, hogy 2900W-ot termeltél fel és annyit nem lett volna szabad.
Egyébként a 2,5kW teljesítményűként engedélyezett inverterek valójában nem gyárilag szoftveresen lekorlátozott 3kW-osak véletlenül?
De, csak smartmeter nélkül korlátozott. Huawei a 2-5 kW-ig tökugyanaz, Fronius Primo 3-8,2 kW-ig tökugyanaz, Vagy csak másnak van matricázva, amire éppen kell, de esetleg QC végén lehet binning is, és annak megfelelően kapja a teljesítményplecsnit és korlátot.
-
asdf_
veterán
válasz snooze #38651 üzenetére
Szolgáltatónak semmi köze ehhez (mármint a beállításhoz). De ha van egy fénykép az új modem seggéről, és van a távoli helyszínen ehhez csatlakozó számítógép (elsődlegesen ez és vezetékesen, mert ha wifin van és elcseszi, akkor kizárja önmagát is, és wifi nélkül marad mindenki), telefon, tablet, akkor kintről meg tudja oldani ő is, hogy a régi legyen (Teamviewer, Anydesk, Google Chrome remote desktop, anyámkínja), bemegy a routerbe és átállítja. Ehhez persze kellenének a régi készülék ssid-je meg jelszava, ezt azért illett volna felírni valahova, de ha nincs meg, számítógépből kinyerhető, ha nem vízözön előtti androidos telefon, ott meg lehet wifielérés-megosztó qr kódot csinálni, csodálkoznék, ha azt nem lehetne visszafejteni és nem cleartextben lenne benne a wifi jelszó.
Nagyon nagyon esetleg a szolgáltató meg tudja mondani, hogy mi volt a régi ssid-je meg jelszava, ha nem lett átállítva és a gyárin volt hagyva, de ezzel próbálkoznék legutoljára.[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz kardkovacsi #38654 üzenetére
Nem kell kijelző, bőven elég egy WPS gomb. Fel, le nyilakkal meg egy enterrel beírni 8+ karakteres kis betű, nagy betű, szám, speciális karakter kombinácójú jelszót, az nem embernek való.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz laca112 #38631 üzenetére
Azzal a tonnányi szellőzőcseréppel mi a terv? Mert ha normálisan van megcsinálva a tető és van alul beszellőzése akkor ott jönni fog a meleg, rá a panelra, és annak is csak egy kis területére, a kettő között meg alig lesz távolság igy kiszellőzni sem tud majd rendesen. Alapestben nem lenne gáz, mert a panel úgyis árnyékol, de itt ott van alatta a nem kicsi laposabb tetőfelület is. Én azokat átraknám. A kémény mellett meg egy panelnyit valószínű célszerű lenne üresen hagyni.
-
asdf_
veterán
válasz kardkovacsi #38681 üzenetére
De az a kérdés, hogy ugyanannyi lesz-e a fel és a le RHD? Logikai alapon ugyanannyi nem lehetne, hiszen a le RHD-ban benne van a határtól/pakstól hozzádig a-z-ig minden, távvezetékhegyek, trafók stb., ha erre fel irányban is ugyanennyit kéne fizetni (miközben trafókörzeten belül elfogy az áram, tehát az egész áramútnak és rendszerhasználatnak a last mile része van csak ténylegesen használva mindössze), majd aki elhasználja ezt az energiát (szomszéd, utcában lakó, trafókörzeten belül, tehát szintén csak last mile) az is fizet rá egy teljes díjat, akkor 1+1=2, tehát ugyanaz két embernek lenne kiszámlázva, összesen kétszer, az meg azért nagyon nemgyerebe, ekkora hülyeséget még a holdról is látni, ahogy mostanában mondják.
Nem mellesleg, amíg kamuárat fizetünk az energiáért, addig valós alapon tolni a rendszerhanálatit is meredek cseppet. Nem mellesleg, hogy jelenleg kb. ötször több a RHD mint az energia, és ha full RHD-t kéne fizetni fel irányban is, az mocskosul nem ösztönöz senkit a takarékosságra, sőt, épp ellenkezőleg, nyáron még majd az is medencét fűt villannyal, akinek eddig eszében sem volt és az utolsó cseppet is elpazarolja, mert hogy nehogymá' fizetni kelljen érte. Mert mondom, a jelenlegi kb. 1:5 aránnyal és teli RHD-val még lehet, hogy a szaldós is azt mondja és jobban megéri, hogy b*sszátok meg jelleggel berak egy 0W-os export limitet hiszen nyáron fizetni nettó 23-at az exportra azért, hogy télen a nettó 5+23-ból megspórold az 5-öt, az teljesen értelmetlen, 18 Ft mínuszt csinál az ember minden egyes szaldóban elhasznált kWh-val.[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz kardkovacsi #38697 üzenetére
És ehhez még add hozzá, hogy az összes bejövő és kimenő küldeményt, árut vámolni kellene (ez hogy bejött a briteknek is, ja, nem, meg mivel összeszerelőüzemet csináltak az országból, azok is biztosan imádnák ezt), azaz biztosan megszűnne egy jelentős -átmenő- áruforgalom, az ezzel járó autópálya- és üzemanyagbevétel is, ami viszont bejön, annak ára észrevehetően emelkedne (azon felül, hogy mekkorát rottyanna a forint az eseményre, bár azt tök jól tönkretették enélkül is). Ha tényleges veszélye lenne ennek, egy pillanat alatt felébredne a nép (végre) és elkergetnék őket egy pillanat alatt, teljesen kizárt, hogy kilépjünk.
-
asdf_
veterán
válasz Bandit21 #38734 üzenetére
9,6-ot minimum fel lehet rá rakni, most 6,4-et raknál. Utóbbiről lejön évi 7800 kWh kb., iránytól függően. Mennyi az éves fogyasztásod ehhez képest? Fog-e változni a fogyasztási szokásod? Valamint utólag mindig drágább bővíteni, olyan/hasonló panel sem feltétlen lesz x év múlva, meg 2-4 panel bővítésére az a magasságos sem fog kimenni megcsinálni, legalábbis jövö év végéig kb. tuti nem (vagy olyan árat mondanak, hogy elszédülsz).
-
asdf_
veterán
válasz mauimagic #38759 üzenetére
80 liter, 3 fő, napi 4,3 kWh átlag most, de nyár végén még 4 alatt volt. Meg persze attól is függ, hogy gőzfürdős sellő vagy katonaság üzemmódban használja az ember. Meg hogy akkor jön-e a vezérelten az áram, amikor használjátok vagy ettől eltérő időben. Évi 1800-2000 kWh körül lehet valahol kb., plusz mínusz felhasználási szokások.
-
asdf_
veterán
a gyorsabb töltőről lemondtam, ha a fogyasztási csúcs befolyásolja az rhd-t.
De ez is amúgy milyen, hogy egyetlen negyedórányi időszakasz teljesítménye egy egész havi fizetési kötelezettség alapja tud lenni. Mi ez a baromság, ki volt ez a kretén, aki ilyet kitalált?
Palkovics ma szerintem pezsgőben fürdik, hogy milyen jó, hogy ez a szar már nem az én nevemhez kötődik... -
-
asdf_
veterán
válasz senki68 #38927 üzenetére
Oké megjelent valami a közlönyben. Gyakorlatilag ezt a szöveget értelmezni még senkinek sem sikerül. A magyarázat is magyarázatra szorul. Mire életbe lép addig megváltozi ez még egy párszor.
Szerintem.Ezzel az a baj, hogy aki viszont most telepítene, az nem ér rá az értelmezéssel b*szakodni. Hogy 1 forint lesz az okosmérős díj, vagy 100 000, hogy az export RHD-ja ugyanennyi lesz-e, mint vételezéskor, vagy csak mondjuk 3 Forint, hogy most havi vagy éves szaldó, hogy semennyi vagy 10 év. Eszetlenül, nulla értelemmel, felfoghatatlanul, összevissza, nemhogy a döntések hatásait, de azoknak szerintem néha értelmét sem értve találnak ki dolgokat ebben a tetves országban, néhol még visszamenőlegesen is (mert azért ne mondjuk már, hogy a már meglévő rendszerre ráhúzni a 10 éves sapkát az effektíve nem visszamenőleges), semmivel nem lehet tervezni, mert lassan már az is kiderül, hogy tegnap kijött valami szabály, ami szerint én tulajdonképp csaj vagyok. A 18-ai közlöny óta lassan két hét telt el, és fingja nincs senkinek, hogy mi a búbánatos lóf*szt írtak le a szabályban. És nem az a baj, hogy mi nem értjük, mert közünk nincs hozzá, hanem a szakma sem, és a megnyilatkozások alapján még azok sem, akik csinálták. Mert még ha értenénk is mi a szar van a közlönyben, ha a forintok nincsenek mellérakva, hogy mi mennyibe kerül, akkor olyan az egész, mint egy üres papír, bármi lehet rajta. Ilyen körülmények között hogy a *!+!@%?-ban döntsön az ember forintmilliók sorsáról???
-
asdf_
veterán
válasz 313313 #38938 üzenetére
Rendben, de egy cégnél ennek van valami értelme is, mert erre kellett belőni a kapacitásokat, így fölöslegesen nagyot egyrészt nem kért a cég, mert annak erős anyagi vonzata van, egy cégnek sokkal inkább van jellemző csúcsfogyasztása, mint egy lakosságinak, másrészt egy cég vételez mondjuk 3*63 vagy 3*80 amperen (hogy kisfeszültségen maradjunk), ez azért egy szemmel jól látható mennyiség. És akkor itt lenne az egyszerű házi napelemes a 25,10,10 amperével (vagy én az 1*25-tel) és az az alapja egy egész hónapra fizetendő díjnak, hogy egy negyed órás időszakban (amiből 3000 darab van egy hónapban!) mennyi volt a csúcsfogyasztás? És ha mondjuk vendégség volt, egyszerre ment a villanysütő, valami készült a mikróban is, a mosogatógép is ment és erre valaki véletlenül ráindította a mosógépet, meg hát használt a főzés során melegvizet így kattant a bojlerben a relé és megindult az is, akkor emiatt az 1/3000 időszakasz miatt (ami lehet, hogy 2 vagy 3/3000) én most bokafogás és gatya le? Mert továbbra is az összeg mértéke a kérdéses, ha 100 vagy 300 forint, akkor kb. leszarja mindenki, de ha mondjuk 500 a normál és 2000 Ft a fenti csúcsfogyasztás miatt és emiatt húznak rá az emberre 1000 Ft feletti összeget (villanyszámla tizedét pluszban) akkor azért elmennek a tudjukhova...
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz Andras6800 #38959 üzenetére
Valyon ilyenkor majd lesz negatív csatlakozási alapdíj? Azaz visszakapsz ~5000 Ft-ot minden lemondott amperért?
Ó, hogyne, hiszen amikor eladod az autódat, akkor is visszakapod a vagyonszerzési illetéket. Oh, wait...
-
asdf_
veterán
válasz edeleny #38974 üzenetére
Miért nem ül le egy hozzáértő minisztériumi akárki
Hát de épp most szűnik meg a minisztérium Most beolvadás van, nem érnek rá az ilyen apróságokra. Az Energiaügyi minisztérium meg csak holnap kezd.
Mert végülis mikor hozzunk olyan döntéseket, amik velejében alakítanak át egy teljes piacot, százezrek meglévő beruházását, akkor, amikor sem felelőse, sem minisztériuma nincs a dolognak. Ez is sokat elmond azért erről a tehetségtelen bandáról, hogy ilyen léptékű döntések akkor bírnak (csak?) megszületni, amikor épp nem létezik érdemi felelős.[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz ssarosi #38982 üzenetére
https://villanyautosok.hu/2022/08/12/a-hollandok-mar-kitalaltak-hogyan-adozzanak-a-villanyautok/
A hollandok most, 8 évre előre kitalálták, hogy 2030-tól kilométeralapon fogsz adózni az elektromost autód után.Mindezt úgy, hogy: "A változtatás célja nem a bevételek növelése, ezért ún. költségvetés-semleges bevezetésre készülnek, tehát nem extra bevételt várnak ettől, hanem a 2025-től érvényes gépjárműadó szintjét akarják biztosítani."
¯\_(ツ)_/¯
-
asdf_
veterán
válasz #31733248 #38978 üzenetére
Nem ők tehetnek arról, hogy még a "szakmai" szervezetek is annyira amatőrök, hogy a topicbeli jogtudósokhoz hasonlóan képtelenek értelmezni egy jogszabályi szöveget.
Szétscrolloztam a topikot a te helyes értelmezésedet keresve. Segíts megtalálnom...
De a jogalkotó útmutását is keresem, hogy kedves hülye sajtó, kedves alkalmatlan szakmai szervezetek, ÍGY kell értelmezni a
széleskörű társadalmi és szakmai egyeztetésen átesettseggünkből előrántott jogszabályt.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Energiaital topic
- Xbox Series X|S
- Fotók, videók mobillal
- Elhozná az olcsó önvezető autók korát az Xpeng
- Melyik tápegységet vegyem?
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Spórolós topik
- Gaming notebook topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest