-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
balkoger
tag
Sziasztok fórumtársak! segítségeteket kérem, mert sajnos elakadtam.
Kicsi tetőfelületeim vannak Dk-Dny tájolásúak, 1 felületre csak 6 panel fér el.
Felső szint 2 felület árnyék mentes Dny 6 panel
Dk 6 panel
Alsó szint 2 felület elég közel egymáshoz, mindkettő Dk 6-6 panel és árnyékos bizonyos időpontokban/évszakban (szomszéd ház)
Összesen 24 panel .
Alsó és felső szint között kb 8-10 méter van (vezeték szempontjából)ezért a felső Dk felület az alsótól elég messze van.
Eddig SolarEdge-ben gondolkodtam, mivel 18 panellel indítanék, ami most is sokkal több, mint amennyi a fogyasztásom, tehát a 4 felületből elég csak 3, viszont elsősorban az árnyékmentes felső szintet használnám ki.
Se7K drágábbik optival 14 db, (de inkább 16 panel) 1 sztringen, tehát nekem a 18 panelt kellene 1 sztringen tartani, viszont később bővítenék, de csak 6 panellal, akkor viszont nem tudom tartani a minimum 14 optimalizáló számot.
Nem vagyok szakértő ezért világosítsatok fel, hogy az Én esetemben mi lenne a felállás, mert egy másik Huawei invertert ajánlottak ezért Maxim panelekkel.
Köszönöm[ Szerkesztve ]
-
balkoger
tag
válasz tothbe #10604 üzenetére
Köszönöm Tothbe , a 4 felület konkrétan 2 tájolás (DK és Dny), egyforma tetőszögekkel és iránnyal.
Solar edge-nél az akadt el, hogy a minimum opti mennyiség meg van határozva ami az SE7K-nál illetve 370 optinál 16db minimum, vagy a 4xx 5xx optinál 14db.
Nekem sajnos ez nem jön ki, bármennyire is szeretném az SE rendszert. -
balkoger
tag
válasz Geresics #10609 üzenetére
Köszi az infókat, Huaweit most nagyon olvasom-tanulom, egyik ami tetszik, hogy minimum optimalizáló szám sztringenként 6db, másik, hogy nem kötelező minden panelt optival ellátni, vagyis lehetne keverni a maximot és az optikat "elvileg" (gondolati síkon), illetve video is van.
Így az árnyékmentes Dny és Dk paneleket fura, de optival látnám el az egyik sztringen így a 2 irány nem probléma, az árnyékos meg maradna maxim panelekkel a másik sztringen.
Így nem ütközik a tájolás, a különbözö panel teljesítmény és felépítés, árnyékra felhasználom a maxim-ost (ami egyébként kicsivel gyengébb, de több panelem lenne azon az oldalon).
Későbbi bővítést már optikkal látnám el, mindjárt megnézem Smart Design-ban, hogy engedi a Huawei így.
Vélemény?[ Szerkesztve ]
-
balkoger
tag
Szia, ezzel kapcsolatban most hívtam a biztosítót, mert Én is a Huawei-jel szemezek és bogarat ültettél a fülembe, nincs technikai-biztonsági előírás/kikötés az Aegon-nál, csak az értékére biztositanak.
Ettől függetlenül a beépített védelem garis kérdésedre Én is kíváncsi vagyok.[ Szerkesztve ]
-
balkoger
tag
válasz tothbe #10834 üzenetére
Huawei inverter saját optimizeréhez 4-6 db is elég minimumnak stringenként, nekem ezért került fókuszba pontosan, mert nekem is az induló panelszám 16-18db utána meg 6db-bal bővíteném első körben, ami még mindíg stringenként 12-12, így az SE kiesett.
Ha nem lesz bővítés, akkor természetesen jó az SE 1 stringre az összes panelt rá lehet fűzni. -
balkoger
tag
Pedig hogy elképzeltem Huawei-nél, hogy nem kell mindenhova opti csak a különböző tájolásra és árnyékosakra rakok maxim paneleket, mert az még nagyobb tutkeráj.
Ja, de ilyen rendszert nincs az a vállalkozó aki garival vállalva megcsinálja, meg nincs rá bevált rendszer, meg is értem őket.
Mondjuk ausztrál oldalakon lehet még érdekeseket olvasni, ott ugye 3 év a megtérülés és egy sima vállalkozó már túl van pár ezer rendszer meg panel telepítésén.
Ott a maxim paneleket nem szállítják, mert az analóg tv rendszereket bezavarja
Ja és a legoptimálisabb tájolás az észak -
balkoger
tag
válasz MrZed001 #10858 üzenetére
Köszönjük a leírást
Nekem 2 éve a szüleim terveztek sziget üzemet, aminek alapból nem volt értelme.
Viszont akkor semelyik telepítő nem tudta felsorolni melyik a legoptimálisabb, így sikerült Őket lebeszélnem erről, mivel elektromos fűtést használnak....
1 éve szaldósan (boldogan) termelnek a hálózatba.
Ettől függetlenül a bruttós elszámolás közeledtével nagyon aktuális ez a leírás, sok embert segítesz ezzel. -
balkoger
tag
Erősítsétek meg, hogy ha igénylem a 3% otthon felújításos hitelt, akkor nem lehetek szaldós, akkor sem, ha jún 30-ig szerződök a szolgáltatóval?
Most nem találom sehol, sem a gyík-ban, sem a kiírásban, esetleg egy hivatkozást osszatok meg, ha van.
Köszi -
balkoger
tag
válasz nyakyer #10968 üzenetére
Elnézést a tudatlanságomért, de egy szaldós elszámolásban mi értelme van az energia felhasználást a termelt órákhoz igazítani? Miért kell minél többet helyben elfogyasztani minthogy betápláljunk a hálózatba?
Ezt pont a feleségem kozmetikusa is mondta, mert a férje is ez kérte tőle, holott szaldósak. -
balkoger
tag
válasz ggmsxt #10970 üzenetére
Én is tudnék mesélni árajánlatokkal kapcsolatban.
Végül azt választottam aki 10x módosította ajánlatát, ebben 6 féle rendszer volt teljesen más felállásban (inverter vs. panel teljesítmény vs. optimalizáló) és természetesen kijött, fényképezett kalkulált, tanácsot adott.
Végül az igényeim is bent maradtak és az ár (számla is) megfelelő az előírásoknak és a pályázatnak.De hogy milyen nagy múltú vállalkozók tudnak ügyesen eladni azt, amire neked nincs szükséged az oltári.
Volt egy aki kijött, érthetően mebeszéltük pályázat, költségkeret, árnyék, bővítés később, stb.
, erre ad 1 hét múlva egy 270w-os panellel szerelt fronius-os árajánlatot, úgy hogy teliszórja az összes tetőfelületet, éppen csak elérem a most kívánt teljesítményt bővítés a kis tetőfelületek és irányok miatt nem megoldható és a csattanó 527e.ft-os kWp áron.
Nincs benne tűzeseti leválasztó, természetesen az egész elosztó szekrényemet bővíteni kell az sincs benne... -
balkoger
tag
Így igaz és itt kerül képbe a monitorozhatóság.
Ugyanis sokan közülünk azt gondolják, hogy (csak) a megtermelés oldalon van szükség monitorozásra, bővítés, benapozás, és teljesítmény figyelemmel kisérése végett.
Nekem is opció, pont azért, hogy a maradék szabad tetőfelületemet megpróbáljam a legoptimálisabban kihasználni különböző tájolás és árnyékhatások végett majd később.
De ha zöldek akarunk lenni, akkor pl. az elektromos fogyasztóink, jelenlegi szokásaink és minél nagyobb elektromos átállás miatt is szükségünk van fogyasztás mérésre is power control, power meter stb. alkalmazásával.Nálam pl ez nem is kérdés, az elosztó táblám bővítésében bizony ezt bele is kalkuláltam.
Most már szinte minden inverter tipusnak van erre megoldása, csatlakozója és az inverter felületén megfelelően paraméterezve plussz adatokkal szolgálnak, kalkulálnak stb.
Viszont megkérik az árát 60-80 ezer ft-os árukkal bizony emel a költségvetésen, de ha most pl szaldós csatlakozásnál olyan sok értelme nincs, az adatgyűjtés illetve sokéves adat bizony a későbbiekben óriási előnyt jelent majd.
Példa:
Szüleimnek 1 éve működik a 10kWp-s rendszerük, mivel 70%-ban már eletromos fűtést alkalmaztak jópár éve.
Éjszakai áram, hőtárolós levegős "kályha", villany bojlerek, villamos az egész konyha, légkondi, stb.
Napokban bővítettek rá még 3kw-ot, mert bár a rendszer pontosan hozta a kalkulált éves hozamot, a villamos energia felhasználásuk megváltozott (nőtt) és hiába mondtam 1 éve, hogy rakják fel a fogyasztás mérőt 80 ezerért, nem rakták.
Most már lenne 1 éves adat és lehetne látni milyen irányban kellene modernizálni a meglévő fogyasztókat, vagy szokásokat is kicsit másképp alkalmazni, hogy beleférjenek a termelésbe.Ezért sajnos az éves fogyasztáson alapuló méretezés néhány esetben zsákutca, ha pontosan olyan rendszert rakatunk fel, mint ami fedezi azt.
[ Szerkesztve ]
-
balkoger
tag
válasz tothbe #11083 üzenetére
Sajnos a huawei 3 fázisú mérőjét 1 cégnél találtam elég magas áron.
A szerelő cég egyenlőre nem tudott ilyet beszerezni, persze Én még nagyon a kezdeteknél tartok, szóval a telepítésig van idő.
Ha esetleg van valamilyen okosság, azt szívesen venném, mert a gyári cuccok kicsit magasan vannak árazva.
Sok modbus protokollt használó "energy meter" van a piacon, amik rs485-ön kommunikálnak, szerintem a baud rate illesztés még nem biztos, hogy eredményre vezet. -
balkoger
tag
Fura ez a téma, valóban találtam erre utaló bejegyzéseket a neten, hogy a power meter éjszaka nem tud adatokat küldeni, mert az inverter leáll (Huawei-nél pl.)
Egy kis utánaolvasás után szerintem alaposan át kell nézni az inverter beállításait, mert össze vissza lehet Őket állítani, de tök jól paraméterezhető, hogy éjszaka 0 termelés esetén is működjön.
Nyílván ez függ attól, hogy a telepítő mennyi munkát fektet bele indításnál, és sokmindent "default"on hagy, akkor persze nem fog minden úgy működni, ahogy kellene.
-
balkoger
tag
Például monitorozni tudod az elektromos eszközeid mikor mennyit fogyasztanak, el tudod jobban osztani a fázisonkénti terhelést, aki pl szeretné tudni , hogy egy újjonan vásárolt infra panel milyen külső hőmérsékletnél mennyit fogyaszt egy x nm-es szobában komfortot kialakítva.
Ugyanez érvényes a hőszivattyús légkondikra, elektromos vízmelegítő, stb. Aztán ehhez mérten bővítesz pl x év múlva napelemet, vagy ruházol be villamos "átállásra".
Nagyon nem mindegy, hogy milyen fogyasztókat mire cserélsz (pénz, fogyasztás, stb.) -
balkoger
tag
Kérdeztétek korábban
Huawei garanciabővítés:
A kivitelezőn keresztül a nagykernél lehet megvenni az inverterhez, szériaszám alapján.
Nekem a 8KTL-M1-hez a 10 éven felül +5 év 480 EUR +10 év 740 EUR
Mivel eurós árak feltételezem, hogy nettó.
1Fázisú (362ft/EUR) +5/+10 év
3KTL-L1 168.-/ 348.-
3,68KTL-L1 174.-/ 354.-
4KTL-L1 180.-/ 360.-
5KTL-L1 204.-/420.-
3 fázisú
3KTL-M1 320/480
4KTL-M1 340/520
5KTL-M1 380/580
6KTL-M1 430/660
8KTL-M1 480/740
10KTL-M1 550/820
12KTL-M2 590/900
15KTL-M2 660/980
Hát nem tudom, ha tutira tudnám, hogy szaldóban maradok, amíg nem cserélek invertert, akkor talán egy 5 évest kifizetnék, de inkább kalkulálok cserére, mert 10 év múlva ez a technológia iszonyat sokat fog fejlődni.
Jobban belegondolva 10 év múlva a gyártónak sem lesz már ilyen tipusa, tehát ezzel megegyezőre nem biztos, hogy tudja cserélni -
balkoger
tag
válasz MrKentsfield #11149 üzenetére
Szia, Geresics ajánlata azért is jobb, mert ki fogja termelni a kívánt évi fogyasztásodat, míg az általad leírt csak ideális esetben.
Ezek mind veszteségek az ideálishoz képest:
DK irány
Néha árnyékos részek
És akkor számolj a nem ideális időjárással, a meleggel, stb.
Véleményem szerint az éves fogyasztás +15 - 25%-kal kell számolni.
Az ismeretségi körömben majdnem mindenki alul tervezte az elmúlt években, vagy éppen hogy 0-ra jött ki. -
balkoger
tag
válasz karmaresz #11169 üzenetére
Szia, üdv a fórumban
Tagolt tetőhöz válassz optimalizálós invertert SolarEdge, vagy Huawei a Dk 150 fok nagyon is jó tájolás!
A négyzetméter nem sokat jelent, ha nem optimális az alakja, először nézd meg, hogy ezeken a felületeken valójában mennyi panel fér el, szerintem számítási alapnak sokkal jobb.
Nagyobb 3 fázisú inverter pl:SE10 K 16A, SE12,5K 20A fázisonként Huawei is hasonló és mivel hőszívattyúd is van ezért a 20A necces. A 12,5-es SE invertert elvileg 16850W-ig tudod (panelezni) kihasználni DC oldalon
Jelenleg az egyébb fogyasztásra "panelezd fel" a rendszered, vagyis 8000kWh éves szintre, de nagyobb inverterrel és hagyd meg a B/H tarifás a hőszivattyúra. Használj minél nagyobb teljesítményű napelemet, hogy a tetőkihasználtságod jó legyen.
Ehhez mekkora kWp-s rendszert kellene felépíteni, majd a nálam sokkal okosabbak megmondják, de vannak erre kalkulátorok is, de az csak egy megközelítés.[ Szerkesztve ]
-
balkoger
tag
válasz karmaresz #11169 üzenetére
Pl: Egy 375w-os panellel szerelt 8kWp-s rendszerhez bizony 22 panelre van szükség, ha ezt bővítenéd, de részlegesen árnyékolt részekre, akkor oda több kell ennél, tehát nem lehetetlen a nagy rendszer elérése, de magas hozamú panelekre lesz szükséged.
Szerintem mire bővítésre kerül sor addigra a panel technológia 400w felett fog járni (elérhető áron), így azokból kevesebbre lesz szükség.
Ha ideális a 22nm és 24nm tetőfelületed, akkor akár a kisebbre 12 panel, a nagyobbra 13 panel is elférhet, tehát ha nagyon bruttóba számolok:
10+12+13=35 panel * 385wp = 13475wp (nem sok)
és 385wp panelekkel számoltam végig.
1.)első körben 22*385=8470wp
2.)marad még 13 hely azt mondjuk 450wp-vel számolva 5850wp
össz 14320wp-nél tartasz
Ezért elsősorban csak az egyébb fogyasztásod kiváltása legyen a cél[ Szerkesztve ]
-
balkoger
tag
válasz karmaresz #11269 üzenetére
Lapos korcolt tetőre minimális kiemelés is elég, attól függően, hogy esztétikailag hogy fogadod el, egyébként a 2 ajánlás között, nagyjából 15 fok vagy felette lenne a legjobb.
Lehet hogy rosszul olvasom ki, de nem értem azt, hogy érted, ha "megtartom a H tarifát, akkor 10- 11K is elég"
[ Szerkesztve ]
-
balkoger
tag
válasz karmaresz #11279 üzenetére
Korábbi képeken úgy látszott, de legutóbbi képen egyértelmű, hogy a korcolt tetőd 2 irányban lejt egy kicsit, nem teljesen lapos.
Ez esetben a minimális lejtést az optimális irányba nem lehet szépen kialakítani, mégjobban kiemelkedik majd a tetőfelületről, számolj ezzel![ Szerkesztve ]
-
balkoger
tag
válasz ElkHunt #11346 üzenetére
2 tetőfelület és a további bővítés miatt maradnék az optimalizált rendszernél, de ez így nem fér bele a 450e.ft-os támogatási keretbe, nézz szét, kérj más ajánlatokat ajánlom a Huawei optimalizációs rendszerét.
SE rendszernek sem kellene ilyen drágának lennie, más hasonló panellel esetleg? -
balkoger
tag
Ezek szerint a napelem projektet megvalósítod jún. 30-ig. Akkor valóban érdemes ekektromos fűtésen gondolkozni, viszont elég sok számításra lesz szükséged, amit a valóság egy kicsit átrajzol.
Az hogy a 20A fázisonként mekkora invertert enged, könnyen végignézheted pár inverter gyártó adatlapján, viszont számolnod kell a majdani elektromos fűtésed áramfelvételével is!
Első blikkre csípőből szerintem nem elég, családban 12,5 kWp rendszernél pont a héten csapódott le az egyik fázis, úgy hogy elektromos (igaz nem gazdaságos) de pillanatnyi fogyasztásuk eléri a 10kW-ot is akár, szóval nekik 20A van fázisonként.
Fűtő szőnyeget semmiképpen nem ajánlom, iszonyatos sokat eszik, inkább padlófűtés.
Ha van rá keret akkor hőszivattyús fűtés, de nem a levegő-víz rendszer, hanem a talajban lefektetett horizontális kollektoros ún. víz-víz hőszivattyú. Azzal sokkal jobbak a Scoop értékek és egy 10kw - os fűtés igényt felével is kifűtöd zajmentesen, nem annyira érzékeny a levegő hőm. ingadozására.
Akkor talán elég lehet a 20A. -
balkoger
tag
válasz ElkHunt #11370 üzenetére
Ha 2 irány van, akkor nem feltétlenül szükséges az optimalizált rendszer(és nincs árnyék).
Viszont a későbbi bővítés problémás, ugyanis pár év múlva egy nagyobb teljesítményű panelt nem tudsz más külön munkapontra kötni csak a meglévők mellé, így ugyanazon teljesítménnel fognak dolgozni mint a régiek.
A nagyobb Huawei inverter max egy 100-assal dobná meg, nézd meg az árakat!
Ettől függetlenül az SE rendszer is be kell hogy férjen 450e. alá hiszen 14 panel és opti..A saját igényelt rendszerem 16panel 375wp, 8KTL inverter 2.65M
[ Szerkesztve ]
-
balkoger
tag
válasz axioma #11382 üzenetére
Szia, nekem elég nagy padlófűtésem van 14 év tapasztalattal, tavaly cseréltem le mindent a kazánházban (ha tudtam volna ezt a támogatást bakker).
Szóval ezalatt az idő alatt simán végigmentem a ház-szigetelésen, meg úgy van 14 évnyi adatom.
2 szobába nem tettem padlófűtést, megbántam.
Én is padlófűtést ajánlottam.
Ezek után kérlek írd le, hogy a padlófűtés tehetetlensége miben befolyásoló tényező a gazdaságos és komfortos fűtés kialakításához.
Meghívlak egy sörre, megmutatom a rendszerem és válaszolok minden kérdésedre, mit szólsz? -
balkoger
tag
-
balkoger
tag
Padlófűtés azért ajánlom mert:
-Bármivel fűtheted központilag
(fa, gáz, villany, kandalló, hőszivattyú)
-A folyamatos hőntartást legkisebb energiával képes eljuttatni a ház összes kívánt szegletébe
- nagyon jól vezérelhető
- sokkal alacsonyabb vízhőmérséklet elég hozzá ezért gazdaságos
Viszont figyelni kell arra hogy:
- megfelelő burkolat legyen felette
- a nagy tehetetlenség miatt jó vezérlést kívánBekerülési költsége biztosan drága, de 10 éves viszonylatban tuti jobb mint agyon-fűtőfóliázni az egész házat.
A másik amiért tényleg ajánlom, mert nem szabad 1 féle energia forrásra építeni, mivel tényleg nem tudhatjuk később melyik mivel lesz előnyösebb, így a kazánházban ezt bármikor módosíthatod később, ha úgy alakítod ki a szekunder fűtésedet. -
balkoger
tag
Szia, igen a lecsövezett víz-keringetésűre gondoltam.
Biztosan nem olcsó m2 -re vetített ára, mivel a betonba csövezni kell, a csöveket közösíteni, stb, stb.
Azért tolja a kivitelező az elektromos szőnyeget, mert egyszerű, csak glettelni kell, az viszont hogy neked ez mennyibe kerül, vagy később az üzemeltetése mivel jár pont nem érdekli.
Nem értem azt az általános szöveget az egyéb fűtéseknél, hogy:
" csak ott fűtesz ahol szükséged van rá" meg "nem olyan nagy a tehetetlensége mint a padlófűtésnek és hamar befűti a helyiséget"
Ha valahol nem fűtesz ott hideg lesz, akkor miért épitettél annyi szobát? Ahol hideg lesz ott sokkal tovább tart újra komfortos hőmérsékletet biztosítani és most nem csak a levegő hőmérséklet a mérvadó, hiszen ott a falak is lehülnek, mire minden tömeg átveszi a komfort hőmérsékletet, nagyon sok óra telik el sok hőenergia pörgeti a kw-ot, nem beszélve a nedvesség-kicsapódásra, stb.
Tehetetlensége valóban nagy a padlófűtésnek, de a mai vezérlésekkel ez gyerekjáték kiküszöbölni és akkor még nem tértünk ki a tanuló termosztátokra, ami nem csak a külső hőmérsékletet figyeli, hanem megtanulja a helyiség mennyi idő alatt éri el a komfort hőmérsékletet, így előre kalkulál és időben elkezdi a helyiség felfűtését, majd hogy ne legyen "túlfűtésed" a visszatérő víz hőmérsékletéből előbb leállítja a kazánt (gáz, vagy elektromos, vagy hőszivattyú), és saját magában keringeti a rendszert.
Nem beszélve arról, hogy a betont amit átmelegít az hosszú órákon át adja le a hőt a környezetének, így sokkal egyenletesebb lesz a hőmérséklet a lakásban nem kapcsolgat mindíg ki-be, sorolhatnám.
Sok az off és ez tudom egy másik topikba való...[ Szerkesztve ]
-
balkoger
tag
válasz albgab #11459 üzenetére
Szia, elég kevés az infó, így nehezen tudunk véleményezni, legutolsóról a panelek száma is lemaradt és kisebb az inverter, mint az első Fronius ajánlatban.
Árak?
Az első panelek alapján 3960 kWp, nem tudom miért nagyobb az inverter
Második 4140 kWp panelek alapján, nem rossz az inverter, panelt nem ismerem
Harmadik inverter is rendben, meg a panel is ismert,
Ha ára jó, akkor a 3-as, egyébként 1-es -
balkoger
tag
válasz karmaresz #11497 üzenetére
Ezért írtam anno, hogy ha jól látom 2 irányban lejt a tetőd, nem tudom, hogy milyen kiemelők vannak, de tuti, hogy neked egyedi méretre vágott kell.
Nézz szét napelem vázakat gyártó cégeknék Én láttam a termékeik között ilyeneket, sztem nem a te tetőd az első. Eurener, S-Flex, most ennyi jutott eszembe.
link -
balkoger
tag
válasz liszkai 2 #11498 üzenetére
Nem vagyok szakember, de a mostani monokristályos panelek szórt fény érzékenysége(hasznosítása) a polikristályoshoz képest elenyésző.
Talán több éve amikor a mono drága volt akkor érdemes volt összevetni, de most hatásfokuk jóval magasabb és egyáltalán nincs nagy árkülönbözet. -
balkoger
tag
válasz karmaresz #11549 üzenetére
Amikor saját tetőmön számoltam a lehetséges helyeket és el kellett dönteni a tetőfelületek panelezésének sorrendjét, ugyanúgy csináltam benapozási tervet.
Egyedül a szomszéd ház méretezése okozott gondot, mert nem akartam ezért átkopogni hozzá
Januártól decemberig havi 2 mintavételezéssel (7.-e és 22.-e) elég jól le tudod fedni az egész évedet és mérni a felületek LEHETSÉGES benapozási idejét.
Ilyen lett : kicsit át kell szerkesztenem, mert túl sok infó van benne, köviben pótolom
Majd készítettem egy statisztikát hozzá, ahova már csak be kellett helyezni a paneleket és mindjárt kw-ban kimutatható számok keletkeztek.
Mindez persze csak terv, az időjárás felül írhatja mindezt, így ha hozzáadod a statisztikákhoz az aktuális napok óráit, vagy időszakát, akkor mégpontosabb a számítás.
Na eddig már nem mentem el, mert nincsen erre publikus adatbázis.[ Szerkesztve ]
-
balkoger
tag
Visszaírt a MÁK 2 kérdésemmel kapcsolatban, 1 hét alatt.
1. Szükséges-e mindenféle tevékenységhez szerződést csatolnom, hogy az anyagdíjat elszámolják? (pl: kőműves szerződés anyag +munkadíjhoz csatolhatok bépített sütő anyagdíjat?)
Ezt egy számlaösszesítő képpel szemléltettem..
Válasz: költségek arányának vizsgálata az összköltség vonatkozásában (nem számlánként és nem is az egyes munkálatokra vonatkozóan) történik. A támogatás összegében az anyagköltség, illetve a vállalkozói díj 50-50%-os arányban szerepelhet.
Igen elszámolható.
2. Villanyóra után (amit a szolgáltató le-plombál) történő hálózat bővítést (vezetékcsere, keresztmetszet-bővítés, kiselosztó bővítés, stb) elszámolható a 6.§ a) tételéhez, mégha azok bizonyos kapcsolódó szabványosítás (napelem v. szolgáltató) miatt történtek?
Válasz: Igen elszámolható.Remélem valakinek hasznos infó.
-
balkoger
tag
válasz bodom87 #11646 üzenetére
Szia, nekem kifejezetten az első napelemes cég javasolta még januárban, hogy mindenféle hálózati bővítést kezdjek el azonnal, hogy mire a HMKE engedély kérés elindul, addigra a változtatott szerződés (új szerződés) legyen érvényben, ellenkező esetben a szolgáltatónál iszonyatosan elhúzódik a dolog. Nekem csak Amper bővítés volt, viszont 1 hét alatt lezongorázták és a kijövő szakik már a módosított ún. Hálózat használati szerződést és MGT-t hozták aláírva.
-
balkoger
tag
válasz bally4 #11680 üzenetére
Szia,
Egyikkel sincs tapasztalatom, majd azt a tapasztalt fórumtársak megírják.
Ha fontos a hely és hogy fekete keretes legyen, akkor Hyundai, nomeg 25 év a termékgari.
Egyébként Qcells G6-os szériája elég strapabíró tipus.
Függően attól, hogy milyen az optimalizáló (pont fentebb írta tothbe#11678-ban), 14 panel pont a minimum string hossz. -
balkoger
tag
Érdekes tanulmány teljes offgrid megoldásra, akkumulátor, talajszondás hőszivattyú és hidrogénes üzemanyagcella, mindez jóval északabbra Finnországban ;)
(az üza. cellát csak modellezték, de 3 évig!)
link
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Centro Energy 410W Full Black Prémium napelem panelek
- Szürke/fehér íróasztal 120x70x75 cm
- Részletfizetés. Bontatlan. noblechairs EPIC székek azonnal . 24 / 36 hónap garancia . +36301300000
- KIA Ceed 1.4 T-GDI Platinum DCT. 2019.
- Részletfizetés. Bontatlan. noblechairs LEGEND székek azonnal . 24 hónap garancia . +36301300000