-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
bobace
őstag
válasz Kukipapa_rr #19558 üzenetére
Én 4 regisztrált szerelővel nezettem meg, Eon terület, Debrecen.
Egyikük sem vállalta el a mostani faszekrény átalakítását 3 fázishoz, az egyikük mondta, hogy 90%, hogy nem veszik át, és kiérkező eonos kedvétől függ. És ha nem veszik át, akkor nekik bünti pont, így nem kockáztatnak, hiába lenne elméletileg megfelelő.. szóval marad a kerítésbe rakás, az meg 500ezer forintos költség.
Lett volna egy fiatal srác, aki elvállalta volna, 200e körül. De ha nem veszik át, akkor bukó, és kezdhetem elölről..
A jelenlegi 1 fázis 32-re bővítését szintén csak egyikük vállalta volna a jelenlegi helyén! Azt mondta 60-40 hogy átveszik, .. egy másikuk azt mondta hogy kapott már ilyenert rossz pontot, így nem vállalja.. szóval nekik is zabszem van a hátsójukban, és inkább mindenkit terelnek a drága de biztos felé, amivel persze ők sem járnak rosszul.Nem az a szabadság, hogy azt teheted, amit akarsz, hanem, hogy nem kell megtenned, amit nem akarsz.
-
bobace
őstag
válasz #39851264 #19581 üzenetére
Köszi az eddigi leirtakat.
Ez utóbbira megjegyezném, hogy az nem volt kérdés egyik regisztrált szerelő részéről sem nálam, hogy műanyag doboz kell és slussz. Akár utcafront, akár légkábelre váltás, akár mostani faszekrény, már csak a műanyag dobozt fogadják el. Ez Debrecen, lehet, hogy máshol másképp van.Amúgy közben kiástam a méretlen kábelem, és 18mm² összesen. Erre még a 32A-t se rakják rá, nemhogy 3 fázist
Szóval nálam maradt az utcafront. A mostani szekrénybe akkor lehetne rakni(de csak műanyag dobozba), ha váltok légre, de ahhoz a vakolatot-szigetelést több méteren kéne kifaragni. Az meg javitással egy inverter ára...Nem az a szabadság, hogy azt teheted, amit akarsz, hanem, hogy nem kell megtenned, amit nem akarsz.
-
bobace
őstag
válasz szasza_1 #20429 üzenetére
Ma két kivitelezővel beszélgettem, mindenki ezt a nyílászárós részt találgatja.
Alapvetően szerintük és szerintem is úgy értelmezendő, hogy ha jó a nyílászáród, akkor kiestél mindenből, semmire sem pályázhatsz.Másrészről, ahogy említed is, ez a kitétel, csak a fűtéses kombinált résznél jelenik meg újra, illetve a sima napelemes telepítésnek nem feltétele az energetikai tanúsítvány, ami megmondaná, hogy milyen ablakod van most. Így a gyakorlatban napelemet valószínűleg önmagában tudsz pályázni, de fűtésest nem.
Egy kérdés mindenkihez: ez a mondat mondja meg, hogy mekkora lehet a rendszerem ugye: támogatásban kizárólag olyan napelemes rendszer részesíthető, ahol a napelem-panelek összesített névleges beépített teljesítménye nem haladja meg a pályázat által érintett ingatlanban pályázat beadását megelőző elszámolási évéves fogyasztás kWh-ban kifejezett összegének 1100-zal elosztott értékét, de legfeljebb az 5 kWp-et.
Valószínűleg csak nem akarom elfogadni a nyilvánvalót, hogy a jelenlegi 3 kWp fogyasztásomnál nem tudok nagyobbat felrakni, vagy felrakhatok 5 kWp-t is (ami amúgy hamarosan meg is lenne, elektromos autó miatt)?Nem az a szabadság, hogy azt teheted, amit akarsz, hanem, hogy nem kell megtenned, amit nem akarsz.
-
bobace
őstag
Akkor marad a 3 kWp környéke. Még így sem olyan rossz (ha szerencséje van az embernek és nyer), mert mondjuk kell beleraknom vagy 200e saját erőt a mérőhely szabványosítás fajlagosnál magasabb költségébe, a többi ingyen van. Ha jól kalkulálok, és kb a fogyasztásom harmadát elfogyasztom azonnal és 2/3-ot kell majd később újra megvennem, és még pluszként töltöm a verdát, akkor mondjuk évi 100e-ért kell vennem áramot ( évi 170e fogyasztással kalkulálva mai árakon, és 12 Ft bruttós vételi árral), tehát nagyjából 3 év alatt visszajön ez a kis befektetés. Persze, ha nem 38-ért veszem, hanem 60-ért és mondjuk 25-ért adom, akkor máris 4 év a megtérülése.
Ha 50% támogatással csinálok egy eleve nagyobb rendszert, akkor kb 1,4m a saját erőm, ami jelenlegi áron 8.5 év alatt térül, de 60Ft-nál már csak 5.5 év.
Nagyon hamar össze tud érni a két szám, de ha minden így maradna, akkor is kb 12 évi összköltségnél már az 50%-ossal jár jobban az ember. De hát túl sok a ha és de, itt semmi nem biztos a szabályozásban, csak ami elmúlt...
Most legyen okos az ember.Nem az a szabadság, hogy azt teheted, amit akarsz, hanem, hogy nem kell megtenned, amit nem akarsz.
-
bobace
őstag
való igaz nem vezettem le a teljes kalkulációm.
Az egyszerűség kedvéért 450e/kWp-vel számoltam, mint a támogatás felső kerete * 4.5. (És itt még nem is feltétlen az a rendszerem van, amit szeretnék). Ehhez hozzáadtam a 3 fázisra bővítés és szabványosított mérőhely költségét, amely min 600e forint. Így kb 2,6-2.7m teljes költségem van, amiből kb 1.4m a saját erő, mivel pl az amperbővítés nem fér bele az 50%-os támogatásba, a többi része talán igen..Nem az a szabadság, hogy azt teheted, amit akarsz, hanem, hogy nem kell megtenned, amit nem akarsz.
-
bobace
őstag
Elvileg kiestél, de mi igazolja, hogy neked milyen ablakaid vannak, megfelelnek-e vagy sem. Semmi, ha az 1-es pontot szeretnéd megvalósítani, mivel csak a ketteshez kell energetikai tanúsítvány, ami tartalmazza ezt. Kicsit elírásnak érzem, talán csak a második változathoz akarták ezt hozzáadni, csak nem pontosították eléggé.
Nem az a szabadság, hogy azt teheted, amit akarsz, hanem, hogy nem kell megtenned, amit nem akarsz.
-
bobace
őstag
Napelemes 100%-os támogatású pályázat topikja megnyílt ->> erre tessék.
Nem az a szabadság, hogy azt teheted, amit akarsz, hanem, hogy nem kell megtenned, amit nem akarsz.
-
bobace
őstag
Sziasztok, egy kérdés fázisok kapcsán.
Most van 1 fázisom, és napelemhez nyilván kellene a 3. De a napelem telepítés után sem vinném be a házba a 3 fázist, hanem maradna az 1, ahogy most van (25A). Oka: nem akarok bontani, csövezni, ill. az egész ház rendszere nem úgy van kialakítva.
A másik két fázisból még egyet fogok használni várhatóan autó töltésre, a harmadik meg hát lóg a levegőben, max a garázst rárakom, és lekötöm a házról, de hát nagyon minimális fogyasztás esik rá, igazából a második fázis is elviszi. 16A+10A-re gondoltam, mert az invertereknek kell 10 általában minimum, ahogy olvastam.
Bocsi a sok bevezetőért, a kérdés tehát: hogyan fog működni a rendszer, ha igazából 1 fázison van konstans fogyasztás csak? Gond ez az inverternek? Vagy két fázis igazából mindig visszafelé tölt és nincs hatása? Volt itt szó a feszültségemelkedésekről is, itt ez lehet gond? Köszi a válaszokat!Nem az a szabadság, hogy azt teheted, amit akarsz, hanem, hogy nem kell megtenned, amit nem akarsz.
-
bobace
őstag
válasz tothbe #20786 üzenetére
Igazad van, hogy hosszú távon jobb a 3 fázisú töltő, amit kinéztem, ahhoz 1 fázisú kell csak.
Ahogy írod is a mostani 3 helyett 5 ér kellene, de a csövekben nem férne el, ez egy huszonéves ház, és alu vezeték jön be az órától a lakáselosztóig jól kitöltve a rendelkezésre álló helyet. Azt már kihúzni is művészet lenne, nem hogy visszahúzni valamit a helyére, ráadásul van is az óra és az elosztó között egy 10 méternyi kábel kb. Az elosztótól már rendben van a hálózat, azt idén csináltam meg (cseréltem másfeles elmenőket 4 és 2,5mm2-esre ahol kellett, illetve újraosztottam a köröket), most van 5 kör a 12 helyes elosztóban, oda amúgy beférne, csak addig elhozni...
Annyira emlegetitek a bruttót. Ez ennyire tapinthatóan jön a szaldós emberekre is? Vagy csak a szokásos tollvonással szabályalkotás miatt van így?Nem az a szabadság, hogy azt teheted, amit akarsz, hanem, hogy nem kell megtenned, amit nem akarsz.
-
-
bobace
őstag
válasz senki68 #21232 üzenetére
Huawei már nem ajánlott?
Épp most határoztam el magam amellett, csak azért kérdezem. Ár/értékben jónak tűnik, akksi is tehető rá. Persze értem hogy nem SolarEdge, de az nem fér a keretbe.
[ Szerkesztve ]
Nem az a szabadság, hogy azt teheted, amit akarsz, hanem, hogy nem kell megtenned, amit nem akarsz.
-
bobace
őstag
válasz senki68 #21235 üzenetére
Az optimalizáló nem kötelező hozzá? Mert ha önmagában pariban van az ára a két inverternek, akkor persze nem kérdés, hogy az a jobb.
tothbe: óó hát én nagyon szívesen nézegetném az adatokat és grafikonokat, oda vagyok az ilyenekért. Csak nem fér bele a támogatott keretbe egy SE rendszer ára. És bár a déli és nyugati tetőrészre is kell rakni paneleket, de nincs árnyék és egyéb tagoltság, így mondjuk a panelenkénti optimalizálás annyira nem érintene, még ha élvezném is nézni, hogy egyik-másik panel mit alkot épp.
[ Szerkesztve ]
Nem az a szabadság, hogy azt teheted, amit akarsz, hanem, hogy nem kell megtenned, amit nem akarsz.
-
bobace
őstag
Sziasztok!
Egy-két kérdés napelemek elhelyezésével kapcsolatban.
Készítettem google earth alapján egy hevenyészett képet, egy kicsit döntött az elhelyezkedése a háznak a pontos É-D-hez képest.
A délies tető elég kicsi, csak kb 6-7 db panel menne fel (13-14 db lenne összesen, 375-400W (Longi, Trina, QCells)), és adódik a kérdés, hogy nyugatra vagy keletre menjen a többi.
Keleten 6 méterre 1 egy emelettel magasabb ház áll, nyugaton sehol egy fa sehol egy árnyék, de ott egy kémény, ami ront az elhelyezési lehetőségeken. Illetve mivel nem pontos É-D a tájolás, így amúgy is kérdéses, melyik lenne a jobb.
Tudom, a kivitelező valószínűleg el tudja dönteni, csak azért szerettem volna megkérdezni, ha nem gond.
Olvastam az összefoglalót, amiben a rossz példák voltak sorolva a telepítésre. A kinézett Huawei inverter 5 v 6 Kw-os lenne (legyen egy kis tartalék), rendben lesznek a feszültségek és a terhelés (ahogy olvastam elég tág tartományban működik)? Ilyenkor osztott tetőnél már két munkapontra kell kötni vagy nem ettől függ? Az inverter a ház dél keleti sarkánál lenne kb 1,5 méterre bentebb a keleti falon (piros téglalap a képen), ott a betáp is (még egyelőre a villanyóra doboza is). Mivel passzív hűtésű, mennyire egészséges, kellene védeni valamennyire?Nem az a szabadság, hogy azt teheted, amit akarsz, hanem, hogy nem kell megtenned, amit nem akarsz.
-
bobace
őstag
válasz #39851264 #21391 üzenetére
Köszönöm a választ.
A kis dőlés miatt jobb a keleti, ugye? Mert alapból a nyugati lenne jobb, ha egyenesen állna É-D tengelyen?
Pont reggel 8 körül ma megnéztem, és a fél tetőm már kint volt az árnyékból (a délit már teljesen érte), de holnap megnézem még jobban már korábban is, illetve, hogy mikor lesz kb teljes az elérése.
És mi lehet a konklúzió, mikor lehet jó telepítésre, ha mikortól éri teljesen nap?Kell a 2 string-nek egyformának lennie, vagy lehet az egyik 6 a másik meg 8 panel?
Köszi!
[ Szerkesztve ]
Nem az a szabadság, hogy azt teheted, amit akarsz, hanem, hogy nem kell megtenned, amit nem akarsz.
-
bobace
őstag
válasz Burwor #21636 üzenetére
gondolom a fajlagos költséghatárt csak bizonyos teljesítményű rendszertől tudják tartani, ezért így mondta. én kértem júliusban ajánlatot és múlt héten pár cégtől, de 5% eltérés van kb, irreális, amit kaptál.
Nem az a szabadság, hogy azt teheted, amit akarsz, hanem, hogy nem kell megtenned, amit nem akarsz.
-
bobace
őstag
Én most vagyok benne, és igen, szabványosítani kell Meglévő földkábelem hurka, plusz 1-ről 3 fázis és azt sem szeretném, hogy a viszonylag frissen vakolt ház falát kilyuggassák, plusz kicsi a hely is a mostani dobozban, így tejelek, de legalább a fele visszajön (kivéve Amperbővítés) -> majd belemegy a napelem két kis doboza a mostani szekrénybe..
A szerelőm azt mondta, hogy az új vandálbiztos dobozok csak új bekötésre érvényesek, meglévő helyen még feltehetik a régebbieket, de nem sok készlet van belőle. Az legalább csak 80ezer nem a duplája...jaa és köszi a tippet a hűtésre, ha fent lesz az inverter, majd rárepülök a témára.
[ Szerkesztve ]
Nem az a szabadság, hogy azt teheted, amit akarsz, hanem, hogy nem kell megtenned, amit nem akarsz.
-
bobace
őstag
Vagy 3 regisztrált villanyszerelőt hívj ki, és megmondják. Ha szerencséd van, az egyik nem akar majd lehúzni.
Amúgy függ pár dologtól. Levegő vagy földkábel pl? Levegő meglehet 100-150 körül. Föld 200-500 is attól függően miket kell csatolni a beruházáshoz. Kaptam én földre 600 ezres ajánlatot is, de meglesz 250-300 körül végül, úgy néz ki.Nem az a szabadság, hogy azt teheted, amit akarsz, hanem, hogy nem kell megtenned, amit nem akarsz.
-
bobace
őstag
Napelemmel kapcsolatban két kérdés:
1. TrinaSolar TSM-400DE09.08 vagy Sharp NU-JC360B
Sharp szimpatikusabb volt a teljesítménytolerancia és a jobb interneten elérhető dokumentáció miatt, viszont kb azonos méreten kevesebbet tud, több helyet foglal. De kb ennyi érvem van egyik vagy másik mellett.. Melyik ajánlottabb?2. A déli tetőmre 6 panel fér fel, ez 203,8-204V környéke, és 200-tól megy az inverter.. Nagy rizikó vagy tud így működni rendesen?
Ajánlották, hogy esetleg tegyek fel egy optimalizálós panelt erre a stringre a nyugati tetőre, de ez eléggé kérdéses, hogy mit okoz rendszerszinten, mert a kisebb áramerősség miatt leveheti a feszültségeket, így gyengül a déli termelés.Nem az a szabadság, hogy azt teheted, amit akarsz, hanem, hogy nem kell megtenned, amit nem akarsz.
-
bobace
őstag
válasz kardkovacsi #21919 üzenetére
Igen, ez egy elég nyomós érv. Készült egy éves várható teljesítmény riport, ami így a nyugati és déli tető megoszlása miatt is elég gyér az 5.04-es rendszerre 4900 kwh környékére saccolja Sharppal. A pozitiv tolerancia miatt értem, hogy ez lehet akár 5100 kwh is.
A Trina viszont 400Wos, tehát 6 panelre 240W-tal tud több kerülni a déli oldalra és a -1 panel miatt kevesebb esik a nyugatira is, és az úgy összesen 5.2kwp, még több is kicsit az elméleti teljesítmény, de toleranciával kb azonos. Készítenek rá egy riportot, kíváncsi vagyok, ez mekkora eltérés lesz elméleti szinten.Nem az a szabadság, hogy azt teheted, amit akarsz, hanem, hogy nem kell megtenned, amit nem akarsz.
-
bobace
őstag
válasz kardkovacsi #21929 üzenetére
Igazából ahhoz vagyok kötve, ami a kivitelezőnek van. Ők ezekkel dolgoznak most, azért adtam meg ezeket a paneleket.
Ahogy a riportot látom ezzel készítik: Folsom Labs.
Paraméterek: 14C Avg Temp, 27.7C avg cell temp. 4609 operating hours.
(6 déli modulra 2.16 kW, 8db nyugatira 2.98.)
Megnéztem gyorsan, PVGIS 5084 kWh-t becsül amúgy.[ Szerkesztve ]
Nem az a szabadság, hogy azt teheted, amit akarsz, hanem, hogy nem kell megtenned, amit nem akarsz.
-
bobace
őstag
Hát így adta meg a riport, kb 20% veszteséget mutat:
HunChris: honnan lenne optimálisabb?
Vagy esetleg emiatt lehet, hogy soká indul be? Lásd kérdésem alant:
A déli tetőmre 6 panel fér fel, ez 203,8-204V környéke, és 200-tól megy az inverter.. Nagy rizikó vagy tud így működni rendesen?Nem az a szabadság, hogy azt teheted, amit akarsz, hanem, hogy nem kell megtenned, amit nem akarsz.
-
bobace
őstag
A nagy Alföldön, Debrecen.
Szóval Huawei 5KW inverterrel lett számolva. 28-30 fokos a tető.
A dél sem 0 fok, inkább -4. A nyugat így -94. Keleti oldalra rosszabb értékek jöttek ki a telepítőnek, pedig elvileg jobbnak várta, de a szomszéd emeletes háza, ezek szerint sokáig árnyékol. Nyugaton van egy kemény, ami délelőtt szintén árnyékol 1-2 panelre, de nem tudom ezzel kalkulált-e, a képen be van jelölve , mint valami.Ha érdekel, átküldhetem a riportot, hátha többet látsz. :)
Nem az a szabadság, hogy azt teheted, amit akarsz, hanem, hogy nem kell megtenned, amit nem akarsz.
-
bobace
őstag
Tudja valaki miért lett dandika kitiltva?
Nem az a szabadság, hogy azt teheted, amit akarsz, hanem, hogy nem kell megtenned, amit nem akarsz.
-
bobace
őstag
válasz ProdyG #23299 üzenetére
Huawei 200V-tól indul, ahhoz legalább 6 panel kell. Ez nálam is kérdés, hogy el fog-e indulni 6-tal szépen, mert az alig több mint 200V, lehet kell hackelni egy hetediket valahová...
Nem az a szabadság, hogy azt teheted, amit akarsz, hanem, hogy nem kell megtenned, amit nem akarsz.
-
-
bobace
őstag
válasz geleati #23783 üzenetére
Ki lehet számolni pl ilyen hevenyészett módon, pl 6kW inverterhez is elég 3x10A, mert 6000W/240V/3=8.33A jut egy fázisra, de 10-es bizti kell neki.
De az inverterek adatlapján is fel szokták tüntetni, volt is egy jó táblázat, csak most épp nem találom, mikor kéne...[ Szerkesztve ]
Nem az a szabadság, hogy azt teheted, amit akarsz, hanem, hogy nem kell megtenned, amit nem akarsz.
-
bobace
őstag
válasz kardkovacsi #24082 üzenetére
Mi lesz a szituáció ezzel a panellal?
Nekem csak 6 panel fér egy munkapontra a déli tetőn. Ez elég közel van a 200V-hoz (Huawei inverter, STC 203,8V, NMOT 183V összeadva) főleg ha a második esetet kell nézni, mert akkor meg nagyon messze alatta, így gondolom lesznek gondok.
Másik tetőről be lehet optizni egy panelt vagy eleve tegyek a keleti tetőre inkább 7-et? Mi lehet a legjobb megoldás?Nem az a szabadság, hogy azt teheted, amit akarsz, hanem, hogy nem kell megtenned, amit nem akarsz.
-
bobace
őstag
válasz ket_kerek #24156 üzenetére
Köszi, ez kicsit megnyugtató. Milyen paneljeid vannak, hány Volton mennek?
Hogy lehet hogy a két string egyforma idősávban termel? Azt várnám, hogy a keleti feladja azért hamarabb.Nem az a szabadság, hogy azt teheted, amit akarsz, hanem, hogy nem kell megtenned, amit nem akarsz.
-
bobace
őstag
válasz kardkovacsi #24697 üzenetére
ez hogy nem jutott eddig eszembe
nekünk most szereltek 3 fázist, az óra kikerült a falból a kerítéshez, volt betáp csere is. Oda aztán jöhetne a leolvasó, a földben simán odakötöttem volna ahová csak akarom az óra és a fogadó között, sose veszik észre. Persze már most benne van a bizsere
[ Szerkesztve ]
Nem az a szabadság, hogy azt teheted, amit akarsz, hanem, hogy nem kell megtenned, amit nem akarsz.
-
bobace
őstag
válasz mecseid #24791 üzenetére
Gondolom kiszámoltad a megtérülést is, ha már ilyen jó kis táblázatod van. Mivel a legolcsóbb rendszer is 520+e/kWp, így nincs támogatás sem. Egy átlagos 1.4M forint ajánlatos rendszer megtérülési ideje 13 év, ha 70Ft lesz egy kWh áram ára, akkor lenne gy jobb 7 év (de azért ehhez majdnem négyszeres díjemelés kell). És pl az inverterekre is többnyire 10 év gari van, aztán ha cserélni kell utána, akkor elérhetünk a soha meg nem térülő dologhoz illetve a szaldó is ugrik valamikor ezen időtávban várhatóan. Nem vagyok benne biztos, hogy ez a legjobb befektetés ilyen kis rendszernél, de természetesen te tudod.
Nem az a szabadság, hogy azt teheted, amit akarsz, hanem, hogy nem kell megtenned, amit nem akarsz.
-
bobace
őstag
válasz blueboi69 #24819 üzenetére
Mivel kis rendszert rak, ezért a meglévő fogyasztásra használja csak. Felesleges klímával és autóval számolni, mert azt mind pluszban kifizetné majd úgyis. Ha tesz egy kétszer akkora rendszert, ilyenekkel is tervez, akkor persze más a helyzet, csak az meg nem fér el elvileg. Plusz bejön a képbe a 3 fázis plusz költsége stb. Az is oké, hogy a benzinköltségen egy csomót spórol, de az autó felára miatt még így sem jobb a megtérülés, csak az érzet. Mondom ezt úgy, hogy én is úgy rakatom a rendszert, hogy beleférjen még egy autótöltés, és bevállalom a magasabb autó árát, pedig a kis benzines is elvisz A-B-be, de megtérülést nem nagyon lehet vele lefaragni ha egyben nézzük a képet.
Nem az a szabadság, hogy azt teheted, amit akarsz, hanem, hogy nem kell megtenned, amit nem akarsz.
-
bobace
őstag
Sajnos ez az EON, ha visszaolvasol a topikban, nekik nincs brigádjuk, kiadják alvállalkozóknak, akik épp akkor jönnek, amikor idejük-kedvük engedi a saját munkájuk mellett, így általánosságban nem szokták ajánlani őket.
Nem az a szabadság, hogy azt teheted, amit akarsz, hanem, hogy nem kell megtenned, amit nem akarsz.
-
bobace
őstag
Még odább vagyok, hogy az összefoglalóba is beírjam a teljes történetet és egyéb tapasztalataim, de tegnap felrakták végre nálunk is a rendszert, remélem hamar jön az EON az órát programozni..
Szóval azt hittem nem hiszek a szememnek, de két tájolásra összesen 16 panelt és nyilván az invertert és egyebeket 3,5 óra alatt caklipakli (onnantól hogy megállt az autó addig, hogy elment) fellökték a srácok Ebből 1 órát vártak a tetőn dolgozók, hogy az inverter is meglegyen végre.
[ Szerkesztve ]
Nem az a szabadság, hogy azt teheted, amit akarsz, hanem, hogy nem kell megtenned, amit nem akarsz.
-
bobace
őstag
Végre mától üzemel a rendszer, legalábbis elvileg, mert egyelőre az EONos okosmérő még nullát mutat mind az importra, mind az exportra még 1óra után is.
Mikor várható, hogy ott lesz valami szám?Nem az a szabadság, hogy azt teheted, amit akarsz, hanem, hogy nem kell megtenned, amit nem akarsz.
-
-
bobace
őstag
válasz llacee #26626 üzenetére
Meglehet 1-2 hónap alatt akár az igénytől az óracseréig, a szűk keresztmetszet, hogy kell-e cserélni a betáp kábelt, mert egy földkábel cserére pl sokat kell általában várni (több hónap) a szolgáltatóra. Utána mehet a napelemes engedélyezés, kivitelezés, ami kb 2-3 hónap, ha partner a cég is a gyors ügyintézésben. Nekem a 3 fázis folyamat 2021. decemberben lett beadva és februárra lett meg (fagy miatt 1 bő hónapig nem tudták az új szekrényt felrakni, a szolgáltató jött volna hamarabb), és utána a napelem végül most kezdett termelni pár napja. Szumma nekem 5 hónap.
Nem az a szabadság, hogy azt teheted, amit akarsz, hanem, hogy nem kell megtenned, amit nem akarsz.
-
bobace
őstag
Csak érdeklődésképp, és mert még új vagyok.. bújom itt a Fusionsolar appot.
Azt látom, hogy :
PV1 197.2V 7.92A - 2.16kWp
PV2 325.2V 9.45A - 3.6 kWp
Összesen azt mondja, hogy 4.4Kw az aktív power, szép napos az idő. (13 és 14 óra között volt 5kW is)
Ilyenkor ez egy jó szám? Vagy mivel nincs 200V a PV1, így az igazából nem is termel? Bár áramerősség meg van rajta rendesen. Vagy amíg látok rajta valami ampert, addig megy és nem baj hogy 200 alatt van a feszültség?(Legalább a feszültségek amúgy rendben vannak a fázisokon AC oldalon - 236-240V között.)
[ Szerkesztve ]
Nem az a szabadság, hogy azt teheted, amit akarsz, hanem, hogy nem kell megtenned, amit nem akarsz.
-
bobace
őstag
válasz llacee #26765 üzenetére
Az nagyon nagy baj, ha egy 7,5-es rendszert nem tudnak jó elemekkel kihozni 450e alá, én keresnék másik céget. Ilyen rendszerméret mellett már a SolarEdge rendszer is be szokott férni, pedig az a legdrágább.
Nem az a szabadság, hogy azt teheted, amit akarsz, hanem, hogy nem kell megtenned, amit nem akarsz.
-
bobace
őstag
Nekem egy olyan kérdésem lenne, hogy mennyire jók a csúcs kW értékek erre a setupra?
Tegnap a napi termelési rekord megdőlt nekem is, 37.99kWh lett, de a csúcs olyan 4.78kW teljesítmény volt. De láttam már korábban, főleg áprilisban és még május elején 5.2-5.5kW-ot is a görbén. Ez mitől függ?Szóval a felállás:
2.16kWp dél (-3 fok) és 3.6kWp nyugat (-93fok). Huawei 6kW-os inverter.Nem az a szabadság, hogy azt teheted, amit akarsz, hanem, hogy nem kell megtenned, amit nem akarsz.
-
bobace
őstag
válasz szotyika77 #29476 üzenetére
Valamit nagyon nem jól csinálsz, nekem is van felfújható jacuzzi, és 2500 Ft-ot evett meg egy hónap alatt, heti 1-2x ülünk benne, télen még nem volt meg, tavasszal vettük, az persze sokat dobhat, mert nagyot kell melegítenie, így nekem 20 fok alatt még nem volt benne víz.
Az egyes komponensek fogyasztása kb ilyen: Vízforgató: 50W (ez 0-24 megy), Fűtés 2000W(ha melegítek), Bubizás 800W(ha benne ülünk).
Ha egész évben bevolt kapcsolva a fűtés, akkor elhiszem, hogy ennyi lett. Azt nem célszerű járatni állandóan, mi bekapcsoljuk általában napközben, hogy estére felmelegítse (2fok/óra ugye). Ha mégse ülünk bele, akkor egy nap bukó persze, de nem hűl olyan sokat vissza, hogy másnap fájjon megint rányomni.Jacuzzi fogyasztásának mérése. Használati szerint nem szabad hosszabbítóba, időzítőbe stb dugni, nem használnám úgy huzamossabban, azért csak 3000W körül kajál.
Ha EON távleolvasásra be vagy regisztrálva, márpedig gondolom, hogy napelem mellett igen, akkor szépen látszik, hogy mennyit fogyaszt a fűtés, ha van egy periódus, amihez hasonlítsd.
Nekem pl mikor fűt, akkor 0.5kW/15perc szokott lenni, tehát 2kW a fogyasztás óránként, ami ki is adja a 2000W-os fűtést. Amikor utánmelegít, olyankor max negyed-fél órát szokott menni.[ Szerkesztve ]
Nem az a szabadság, hogy azt teheted, amit akarsz, hanem, hogy nem kell megtenned, amit nem akarsz.
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után