-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Voice24
őstag
Hali!
Én is mostanában kezdtem el komolyabban érdeklődni a napelemes rendszerek után, miután bejött ez az otthonfelújítási támogatásos téma. Mivel sajnos önerőből sehogyan sem menne, mindenképpen csak a támogatásos vonal játszik. Viszont ahogy olvasom, rendesen összekuszálódtak az eddig egyenesnek látszó fonalak, mindenki csak találgat, próbálja értelmezni a megjelent , kissé kesze-kusza szövegeket, a legtöbben pedig elbizonytalanodtunk. Remélem, minél előbb tisztába teszik az illetékesek a dolgokat, és egyértelmű helyzetet teremtenek, például azzal, hogy nem két nappal az adott határidő életbe lépése előtt teszik közzé az átvételi árat, amiért a szolgáltató átveszi a megtermelt áramot. Mert anélkül kalkulálni sem lehet, hogy érdemes-e belevágni még akár a bruttó elszámolással is, vagy felejtős az egész a támogatások ellenére is.
Amúgy kinek mi a véleménye erről a bruttó elszámolásról? Milyen átvételi árat tartatok még elfogadhatónak, lenyelhetőnek?
Másik kérdésem, hogy inverterek esetében a Saj Sununo az olcsóbb árával és 10 éves garival, vagy a Fronius a magasabb árával, 5 év garival, de kiterjedtebb szervízhálózatával a jobb befektetés? Mennyire jellemző ezeknél az "elromlás"?[ Szerkesztve ]
-
Voice24
őstag
Valaki esetleg az itt feltett kérdéseimre?
-
Voice24
őstag
Az embereknek azt a felét gyarapítom, akik szerint fél évünk maradt a szaldós elszámolásra támogatás igénybe vétele mellett. Többször elolvasva a kérdéses módosítást, illetve azt, hogy július 1-től hatályos, nekem ez jött le, de majd úgyis az illetékesek mondják ki a végső szót.
Ettől függetlenül, azért nem június 29-én este kellene közölniük a bruttó elszámolás pontos paramétereit.[ Szerkesztve ]
-
Voice24
őstag
Ezt a részét én sem tudom, hogy hogyan működik fizikailag, az azonnal felhasznált napenergia "áramosítva" átmegy-e az órán vagy sem. Eszerint a cikk szerint egy átlagos háztartás kb. a 40% megtermelt energiát használja fel azonnal, vagyis a cikk logikája szerint az nem kerül bele a bruttó elszámolásba.
Valószínűleg én is elindítom a projektet január elején, remélhetőleg június 30-ig lezárul, aztán addig úgyis meglátjuk a konkrétumokat. -
Voice24
őstag
válasz HunChris #9199 üzenetére
A rendelet ezen pontja július 01-én lép hatályba, tehát előtte enélkül a nyilatkozat nélkül adhatod be a támogatási kérelmet. Arra vonatkozóan (eddig) semmilyen tiltó rendelkezés nem született, hogy július 01. előtt ne lehetne beadni napelemes támogatási kérelmet. Más kérdés, hogy a szolgáltatók hogy fognak hozzáállni ehhez az első félévhez.
A módosításból az a pont érinti ezt a kört, amiben a kivitelezőnek kell nyilatkoznia 450.000- alatti kWp árról, mert az már elvileg január 1-től él. -
Voice24
őstag
válasz kardkovacsi #9203 üzenetére
Szerintem még igenis van lyuk a rendeletben, még ha azt rövid időn belül akár be is tömhetik. Egyszerűen az eredeti rendeletbe nem írták bele a kötelezően beadandó dokumentumok közé a szolgáltatóval kötött szerződést (és hozzá az inkriminált nyilatkozatot az elszámolási módról), ergo azt július 1. előtt nem is kérhetik, és július 1. előtt benyújtott napelem-támogatási kérelmezést nem is utasíthatnak el egy még hatályba sem lépett pont miatt. Az is lehet, hogy hamarosan kijön egy újabb módosítás, ami szerint napelemre vonatkozó támogatási igényt június 30-ig nem lehet benyújtani. Az én értelmezésem szerint a jelenlegi jogszabályi környezetben ennek még nincs akadálya, és június 30-ig még a szolgáltatóval kötött szerződés sem kötelező hozzá. Elszúrták vagy sem, most így van, és ha nem változik, június 30. előtt a szolgáltató sem nagyon tehet mást, mint megköti a szaldós szerződést.
-
Voice24
őstag
válasz Voice24 #9208 üzenetére
Már nem tudom módosítani az előzőt, de még eszembe jutott, hogy az is a félév haladékot erősíti a szaldó tekintetében, hogy a kivitelező nyilatkozata a bekerülési költségről már január 1-től hatályos, vagyis ez alapján adható be kérelem június 30. előtt is, amihez már kell a kivitelezői nyilatkozat, viszont a szolgáltatóval kötött szerződés még nem. Az lehet a háttérben, amit HunChris is írt, hogy egyrészt a szolgáltatók, másrészt a jogszabályok és a bürokrácia még nincs felkészülve a bruttó elszámolásra.
-
Voice24
őstag
Az EU tiltja a dupla támogatást? Az idei 0%-os hiteles dolog is támogatás volt, mégis mehetett a szaldós téma.
Kardkovacsi: én leírtam, miért lehet a fél év csúszás, kíváncsi vagyok a te véleményedre. Amúgy nem a haszonlesés motivál, hanem leírtam korábban, nem állunk úgy, hogy tisztán önerőből megvalósíthatnánk egy ilyen rendszert. Mi kb. 5 kWp-s rendszerben gondolkodunk. Amúgy jogi szempontból nem annyira egyértelmű, hogy ha elindítok egy projektet adott jogszabályi környezetben, akkor mi és hogyan változhat, ha időközben módosítanak a szabályokon. Meg ugye az is sokat fog számítani, hogy mikor állapítják meg végre a bruttó elszámolás értékeit, és mekkorák lesznek azok. Mert az sem megy, hogy már mondjuk januártól belekényszerítenek egy olyan elszámolási módozatba, aminek a részleteit még senki nem tudja... -
Voice24
őstag
Ehhez csak azt kellene tudni, hogy ha már kiadtak módosítást, és valóban ez a végső cél, miért nem írták bele feketén-fehéren, hogy július 01. előtt nem nyújtható be napelemes támogatási igény. Mivel a módosításban van olyan - napelemre vonatkozó - pont, ami már január 01-től él (a kivitelező nyilatkozata a bekerülési költségről), ez azt mutatja, hogy igenis tisztában vannak a határidőkkel, és igenis indul január 1-től a program napelemekre is. Mivel július 1. előtt nem kell szolgáltatói szerződést sem benyújtani, a jelenlegi szabályok alapján én akár áprilisban beadhatom az igényemet a támogatásra. Szintén kérdés, július 01. előtt a szolgáltató honnan fogja tudni, az adott ügyfél miből finanszírozta a rendszerét? Július 1. után az ügyfélnek mindenképpen közölnie kell a szolgáltatóval támogatás igénybe vételét, mivel akkor már kötelező ahhoz a szerződés és a szolgáltató nyilatkozata. De július 1. előtt a szolgáltató milyen alapon kényszeríthetne engem arra, hogy mondjam meg, miből álltam a kivitelezést? Magyarul, hogyan dönti el a szolgáltató, hogy a július 1. előtt hozzá benyújtott rendszer önerőből vagy támogatásból volt finanszírozva? Tudom, ezek mind elméleti kérdések, és még sok minden változhat, de ha a szaldó egyértelmű tiltása lett volna a cél a támogatásos rendszerben, azt egyetlen rövid mondattal megoldhatták volna: napelem? július 1. után, és kész.
Ja, és mivel július 1. után benyújtott támogatási igényeknél egyértelműen bruttó elszámolást kell alkalmazni, igencsak időszerű lenne meghatározni ennek az elszámolásnak a matekját. Mert ezt elgondolni, először családi, majd már céges szinten megtervezni, elindítani nem kevés idő. Tök homályra senki nem fog belevágni.[ Szerkesztve ]
-
Voice24
őstag
válasz kardkovacsi #9321 üzenetére
Nem akarok senkit meggyőzni, pusztán tisztábban szeretnék látni. Azt meg már ne rójuk fel senkinek, hogy ha behoznak egy ilyen támogatási formát, élni szeretne vele, mert esetleg önerőből soha a b. életben nem lehetne neki napelemes rendszere. Arról nem én tehetek, hogy az első, viszonylag egyértelmű rendeletet egy módosítással megbolondítják, a felvetődő értelmezési kérdésekre a hivatalos szervek meg csak a vállukat vonogatják, vagy válaszként a rendeletet ollózzák be.
Törvényekkel dolgozom, ennek alapján azt mondom, a jelenlegi jogszabályi környezetben nincs egy fél mondat sem arra vonatkozóan, hogy július 1. előtt ne lehetne beadni napelemes támogatási kérelmet. Az, hogy július 1-i hatállyal belevettek a benyújtandó dokumentumok közé egy szolgáltatói szerződést és egy nyilatkozatot, semmilyen módon nem jelenti azt, hogy július 1. előtt az eredeti rendelet alapján ne lehetne kérelmet benyújtani (főleg úgy, hogy a módosítással belekerült egy már január 1-től hatályos napelemes módosulás is). Lehet mögé gondolni mindenféle kormányzati szándékot, a törvényszöveg jelenleg nem ezt mondja (szerintem).Nyilván én sem fogok hétfő reggel 8-kor a kivitelező ajtaján dörömbölni, hogy kössük már meg a szerződést, biztosan fog kijönni valami hivatalos iromány, ami rendbe teszi a felmerült kérdéseket. Az is lehet, hogy a módosítások sem értek véget, és bejön az, amit vizionáltok, csak végre az legyen, hogy ne fórumokban kelljen az embereknek azon rágódni, hogy mit is mond a törvény, hanem az illetékesek legyenek képben.
Azt mellékesen teszem hozzá, hogy az is a július 1. előtti tiltás ellen szól, hogy kormányunk érzékeny a renoméjára, és hülyén jöhetnének ki belőle, ha a nagy csinnadrattával bejelentett támogatás egyik elemét egyből fél évvel el kellene tolniuk. -
Voice24
őstag
Én a támogatási rendelet megjelenésekor úgy tervezgettem a rendszert, hogy a mostani 3600-3800 kWh-s éves áramfogyasztásom mellé egy kb. 5 kWp-s napelemes rendszert és 2 db klímát valósítanék meg a támogatás igénybevételével. Már nagyon közel voltam hozzá, hogy megrendeljem a kivitelezőtől a rendszert, hogy január 1-től indulhasson minden, amikor bejött ez a nyamvadt módosítás. Most pedig sokadmagammal itt várunk a bizonytalanságban, mert a belengetett bruttó elszámolás eléggé visszahúzza a lelkesedésemet. Persze így is lesz valamikor megtérülés, de a bruttóval már megdől az az érvelésem a párom felé, hogy nem lesz villanyszámla.
Nagyon kíváncsian várom a jövő hét elejét, mert sok idejük nincs az illetékeseknek, hogy rendbe tegyék a vitás kérdéseket, pontokat.
BÚÉK mindenkinek! -
Voice24
őstag
Ez megint csak azt igazolja, hogy a bruttós dolog július 1-től lép hatályba, és mivel a másik rendelet módosításában leírták, hogy július 1-től kötelező dokumentum a szolgáltatóval kötött szerződés és nyilatkozat a bruttó elszámolásról, most annyit pontosítottak a szolgáltató oldaláról, hogy amennyiben a felhasználó kéri (július 1. után kénytelen lesz), akkor köteles a bruttós elszámolásban szerződni.
Az első félévet továbbra sem említi semmi, az első félévben történő támogatás igénylést továbbra sem tiltja semmi, de jövő hét elején talán minden tisztább lesz. Az már egyértelműnek tűnik, hogy támogatás és bruttó együtt kizárólag július után benyújtott kérelmeknél indul, a kérdés már csak az, hoznak-e napokon belül valami konkrét tiltást az első félévre vonatkozóan akár a támogatási kérelem benyújtásával, akár a szaldós elszámolással kapcsolatban.[ Szerkesztve ]
-
Voice24
őstag
[link] Lassan csepegnek a dolgok, de hétfőn biztos beindul a gépezet.
-
Voice24
őstag
A támogatásos topikban rosszul írtad, de talán ide is tartozik a hozzászólások alapján: a benyújtott támogatási igényeket a benyújtás időpontjában érvényes feltételek alapján kell elbírálni. Azaz, ha már benyújtottad az igényt, azt már nem fogja érinteni egy utána hozott rendelet-módosítás.
-
Voice24
őstag
Hali!
Érdekes ez a hangos inverter vs. nem hangos inverter téma, ami szinte a semmiből került elő. Főleg ugye a Fronius termékei kerültek említésre itt, mint érintett márka. Sem az összefoglalóban, sem az utóbbi időben a hozzászólásokban nem volt ez sarkalatos pont, most meg mintegy varázsütésre hirtelen az egyik legfontosabb szempont lett a hang. Én pont ma délután adtam le megrendelésemet a kivitelező felé egy Fronius Primo 5.0 inverteres rendszerre, erre most jönnek a hangjával kapcsolatos negatív vélemények. Nálunk kültérben, a fedett bejáratba van tervezve az elhelyezése, mennyire lehet majd zavaró így a hangja? (házon belül nincs olyan helyiségünk, ahol elhelyezhető lenne) -
Voice24
őstag
válasz stickermajom #9676 üzenetére
Nálam is mind a kettő kivitelező, aki kint volt felmérni árajánlat miatt, a fedett bejáratot javasolta egyből, mint az inverter legalkalmasabb helyét. Szélvédett, esővédett, árnyékolt, de mégis szabadtéren van.
-
Voice24
őstag
Hali!
Nálunk egy fázis és 32A van, Fronius Primo 5.0-1M inverteres rendszerre lett beadva a kérelem, Eon területen. A környékünkön nem mondható, hogy sok napelemes rendszer üzemelne, persze nem tudom, mekkora területet néznek ekkor, meg hogy milyen itt a hálózat.
Ha elutasítják a kérelmet, és csak kisebb rendszert engedélyeznek, mondjuk 2-3 kVA-t, abba nem is nagyon érdemes belevágni. 3 fázisra bővítés mivel, milyen költségekkel jár manapság? Merthogy a linkelt oldalon is a 3 fázist javasolja az Eon. -
Voice24
őstag
válasz kirkri #10118 üzenetére
Hát ez nem jó hír. Nekem is 5 kWp-s 1 fázisú rendszerre lett elvileg beadva a kérelmem (Eon terület), egy hete rákérdeztem a kivitelezőre az itt olvasott infók miatt, de megnyugtatott, hogy 100%, hogy engedélyezik. Hát nagyon kíváncsi leszek.
Amúgy, ha mindenképp 3 fázisra kellene áttérni, ugyanúgy 32A-en, az időben mennyivel tolná ki az egész dolgot? -
Voice24
őstag
Hali!
Kérdezném, hogy tapasztalatok alapján kb. mennyi most az Eon engedélyezési átfutási ideje? Beleférnek a 30 napba? -
Voice24
őstag
válasz zsiga19 #11503 üzenetére
Ha a felső linkedet megnyitod, a bejövő oldalon látható, hogy alul az szerepel, hogy "ideiglenesen szüneteltetve". Ez a pályázat szólt az ország egész területére a középső régió kivételével. Én akárhogy olvasgattam a linkeket, meg az azokból megnyitható újabb oldalakat, élő pályázatnak csak a Közép-Magyarországi régióra vonatkozót láttam.
-
Voice24
őstag
Hali!
Az előzetes engedélyezést követően most a csatlakozási dokumentáció elbírálása zajlik. Meghatalmaztam a kivitelezőt, ő intéz mindent, de kíváncsiságból elkértem az Eon-tól a folyamatazonosító számomat, hogy én is rá tudjak nézni a folyamatra online. Meg is adták, tehát létező szám, mégsem látom a projektet, azt írja ki a honlapjuk az adatok megadása után, hogy nem létező folyamat, vagy hibásan megadott adatok. Az adatok jók, ez biztos, de akkor miért nem láthatom azt, amit szeretnék? Valaki járt már így? -
Voice24
őstag
Nálunk március 9-10. szokott lenni az évforduló, átalányt fizetek, erre látom a felhasználói fiókomban az Eon-nál, hogy március 1-től 31-ig leolvasási időszakom van. Eddig minden éven ők jöttek elvégezni az éves leolvasást, most megnyitották a lehetőséget, hogy én diktáljam be, amit az applikáción keresztül fotóval meg is tettem. Rá két napra megjött az elszámoló számla is, de ez persze nem zárja ki azt, hogy tizedike körül mégis megjelenik a leolvasójuk, és ellenőrzi az órát. (pénteken már itt ténykedett a faluban)
[ Szerkesztve ]
-
Voice24
őstag
válasz Pgabor79 #12618 üzenetére
Van lehetőség, ahogy mások is írták, de a használhatósága, pontosabban a naprakészsége hagy maga után kívánnivalót. Nekem kb. február közepe óta bent van a dokumentációm, a folyamatkövető mégis azt hozza még ma is, hogy "önnek nincs nyomon követhető folyamata". Én az Eon ügyfélszolgálattól kértem el telefonon a folyamatazonosítómat, de sokra nem mentem vele a fentiek miatt.
-
Voice24
őstag
A szolgáltatói szerződést kell megkötni június 30-ig:
“Azokra a napelemes rendszerekre, amelyek esetén a villamosenergia-vásárlási szerződés 2021. július 1-je előtt kerül megkötésre, még a szaldós elszámolás vonatkozik még akkor is, ha a támogatási kérelmet a felújítási munkálatok végén, 2021. június 30. után nyújtják be. Ebben az esetben nem kell majd csatolni a kérelemhez a Rendelet – 2021. július 1-je után hatályba lépő – 9. § (3) bekezdés u) pontja szerinti dokumentumokat, de szükséges lesz a kivitelező azon nyilatkozata (a 9. § (3) bekezdés s) pontja alapján), miszerint az anyagköltség és a vállalkozói díj összesítve a 450.000 Ft/kWp összeget nem haladja meg.” -
Voice24
őstag
Nálunk az Eon nem kapkodja el a dolgot, bár valószínűleg van elbírálásra váró igény bőven. Február elején lett megküldve az igénylés, arra rábólintottak, február közepén ment a dokumentáció, na azzal már több, mint 30 napja elvannak. Ügyfélszolgálat is csak ennyit tud, semmi konkrétum, és a legszebb, hogy a honlapjukon lévő folyamatkövető szerint nincs nyomon követhető folyamatom. Mindegy, elvileg áprilisra van betervezve a kivitelezés, addig talán meglesz minden.
-
Voice24
őstag
Látom, volt téma napközben az engedélyezési határidő. Nos, az ügyem továbbra sem áll jól, az előzetes tájékoztatót március 10-ig ígérte az Eon. Ma újból telefonáltam, továbbra sem tudnak semmit, és a folyamatkövető szerint továbbra sincs nyomon követhető folyamatom. Ez az egy, február 15-i levél van tőlük, talán aznap a dokumentációt is megküldte nekik a kivitelező.
[Eonválasz] -
Voice24
őstag
Hali!
Biztosan van többeknek folyamatban igénylése, telepítése Eon területen, milyen határidőkkel dolgoznak mostanában? Február 10-én nyújtotta be a kivitelező az igénylést, amit egy február 15-én küldött válaszlevélben nyugtáztak, abban azt írták, az előzetes áramszolgáltatói tájékoztatót március 10-ig megküldik. Nos, azóta semmi nem jött tőlük, többször is telefonáltam már, ahol mindig megígérték, hogy megsürgetik az ügyintézőket, de ennyi. Természetesen az online folyamatkövető szerint nincs nyomon követhető folyamatom. Tudom, hogy sok lehet az igénylés, de valaki itt a fórumon nem olyan régen 2-3 hetes ügyintézést említett. -
Voice24
őstag
Hali!
Van arra vonatkozó tapasztalata valakinek, hogy az Eon mennyi idő alatt bírál el egy javítás után újból beküldött csatlakozási dokumentációt? Az elsőt 10 nap alatt visszadobták, mert egy betű elírás volt az inverter nevében, ez javításra és újból beküldésre került, de most meg már több mint 3 hete ülnek rajta a 15 napos határidejük ellenére. -
Voice24
őstag
Hali!
Mostani tapasztalatok alapján, ha a rendszerem május 28. és június 4. között elkészül és készre lesz jelentve, Eon területen megszülethet még júniusban a szolgáltatói szerződés? -
Voice24
őstag
Hali!
Gyors kérdésem lenne: múltkor már írtam, hogy az inverter típusának egy betűs elírása miatt elutasította az Eon a dokumentációt. A kérdés, hogy lehetséges ugyanahhoz a folyamathoz beküldeni a javítottat, vagy a javított dokumentációval mindenképpen egy új igénylési folyamatot kell indítani, ami által újraindul minden határidőm?
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után