-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
agyarka
aktív tag
válasz Geresics #487 üzenetére
Az SE nél közel fix a string feszültsége, ezért a DC /AC konvertálás hatásfoka már 25% os terheléstől közel maximális, de alatta is minimum 93% (HD inverter). Ehhez hozzájön még az optimalizálók vesztesége amiről még nem láttam görbét.
A hagyományos inverterekhez képest én a flexibilitásában látom a legnagyobb előnyét. A tájoláson kívül db számban és paneltipusban is nagy a variációs lehetőség. Egy 3680 as inverter elég jó hatásfokkal elketyeg standard optimalizálóval 8 panellel ( rövidebb stringhez másik optimalizáló kell) és egészen 20 ( gyári program szerint 1 stringen 21) panelig (~270W os) bővíthető. Természetesen ekkora túlnapelemezésnél tájolástól és évszaktól függően már jelentős vágás lesz. -
agyarka
aktív tag
válasz Konflikt #508 üzenetére
A jelenleg kapható olcsóbb (~270 kWp) panelek kb. 1000 Ft / hó villanyszámlát váltanak ki. Pontosabb számoláshoz jó lenne a dőlés, és a déli iránytól eltérés ( illetve az országon belüli elhelyezkedés) . A dőlés saccolható, a tájolás meg műholdas képen megnézhető.
Itt lehet számolgatni:
http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/apps4/pvest.php
Árnyékkal hogy állsz?
Ilyen kis fogyasztás még 16A be is bőven belefér. -
agyarka
aktív tag
válasz Konflikt #517 üzenetére
Gödöllőre 35 dőlés, (D)-21 fokos tájolásra a JRC (classic PVGIS, 14% rendszerveszteséggel) 1380 kW/ m2 éves hozamot ad meg kWp enként.
ELMÜ területén macerás a bővítés az ajánlott szerelői rendszerrel. Szabványos mérőhelyet kell kialakítani, aminek a feltételeit gyakran változtatják.
[ Szerkesztve ]
-
agyarka
aktív tag
12 panellel a korábbi JRC becslés alapján 4471 kW lenne az éves termelésed, ami nagyon sokkal több mint a megcélzott. A megadott fogyasztásra 10 panel bőven elég. Nagyon nem éri meg túltermelni tizenpár Ftért - SZJA + számla adás nyűgje.
Panelből a Sharp, Q CELLS a jobbak közé tartozik, de a Canadian Solar idei (KuPower) panelei is nagyon jó ár érték arányúak. Panelből a legjobb Ft/ kWp arányút venném, közeli árak esetén a magasabb NOCT teljesítményűt és a hőmérsékletre kevésbé érzékenyt.
A Solax az egyik legjobb kínai inverter, de inkább maradj a Froniusnal. Alacsonyabb feszültségről indul, ami ilyen kevés panelnél jobban számít.
A Solaxról nem találtam teljesítmény görbét. Az általad választott 3,68 kW teljesítményű ilyen kevés panellel sokat menne rész terheléssel, ki tudja milyen hatásfokon.1 fázisra a szolgáltató nem köteles megadni a 3,68 kW betáplálasi engedélyt ( elvileg 2,5 kW ig köteles, felette adható). Amennyiben megvan a 3 fázis szívesebben dobják vissza, hogy a 2 fázis fele tereljenek.
[ Szerkesztve ]
-
agyarka
aktív tag
válasz Konflikt #526 üzenetére
Nem tudom, hogyan hoztam össze.( Újraszámoltatva 12 panel. Az S-Energy adatlapja teljesen átlagos. Mint mondtam nálam panelnél az ár döntene.
Inverter: Amit linkeltél adatlapot, azon szerepel a 3,68 kW ( 230V x16A).
Fronius felár megéri-e? Ezt csak utólag lehet megmondani. Osztrák cég, Magyarországon is kiterjedt szervizhálózattal rendelkezik.Engedélyeztetés:
el lehet kezdeni az engedély nélkül is, csak nincs értelme kockáztatni.
Sorrend:
-Igénybejelentés,
-Tervezés és engedélyeztetése,
-készreszerelés,
- kivitelezés és ellenőrző mérések,
- szerződés kötés,
- óracsere. -
agyarka
aktív tag
Hely, hálózati paraméterek, ügyintéző, ki tudja mi minden befolyásolja a döntésüket? Nálam kitalálták, hogy a 2 nappali mérőórám miatt nem lehet (EnHome szerződése lassan lejárt). Senmi gond, vegyék le amit több mint 2 éve úgysem használok. Elmü szerint nem lehet leszerelni, csak ha ajánlott szerelő igazolja,hogy a mérőhely szabványos ( 40 éves faszekrény épületen belül). B+ akkor szabványosítsa az ajánlott szerelőjük. Szabványosítás elutasítva 2x, mert ikerház vagyunk. Harmadszorra a MEE VET mérőhely létesítési Irányelveit megtanulva bementem személyesen az ügyfélszolgálatra, ahol szerencsére kifogtam egy normális ügyintézőt, aki eligazította Hálózati kft-st. Onnantól nagyjából sínen volt.
-
agyarka
aktív tag
válasz Geresics #533 üzenetére
http://energia.eon.hu/hmke/muszakiinformaciok/div1
"Egyfázisú termelőegység általában 2,5 kVA-ig csatlakoztatható a kisfeszültségű hálózatra, 5 kVA felett pedig csak háromfázisú csatlakoztatás megengedett. 2,5 és 5 kVA közötti névleges teljesítményű termelőegységek egyfázisú csatlakoztatását a hálózati engedélyes az üzletszabályzatában rögzítettek szerint, az elosztóhálózati-paraméterek figyelembevételével, az igénybejelentésre adott előzetes áramszolgáltatói tájékoztatóban írt feltételekkel engedélyezheti."Valószínűleg a többi szolgáltatónál is így van.
-
-
agyarka
aktív tag
válasz Geresics #539 üzenetére
Nem vagyok informatikus, de én nem látok abban kivetnivalót ha egy cég is használ ingyenes programot.
Honlap készítésnél ez nem tudom milyen bizonyítvány. Az biztos, hogy az említett honlap legalább gördülékenyen fut a lassú mobilomon, sok más oldal viszont még PC n is akadozik.
Operációs rendszereknél kimondottan kedvelem az ingyenes, nyílt forráskódúakat.A Solax az ára miatt került be, igaz 5. ként, de bekerült.
https://www.cleanenergyreviews.info/blog/best-grid-connect-solar-inverters-sma-fronius-solaredge-abb -
agyarka
aktív tag
Az új Froniusokban mindegyikben alapból van LAN? Az esetleges garanciális ügyintézést megkönnyiti, ha az inverter online elérhető.
A súlycsökkentés lehet spórolás, de nem biztos. Szétbontás nélkül nem lehet a súlyból önmagában következtetést levonni, pl. az SE korábbi 1 fázisú invertere ~20 kg, a HD széria nincs 10 kg.
-
agyarka
aktív tag
Jó pénzért biztosan van, elég sok inverter képes némi kiegészítővel visszatáplálás gátlásra és a power wall kezelésére.
Miért szeretnél hálózatra nem tápláló rendszert? Mivel a közcélú hálózatra csatlakozik ( nem szigetüzemű) ugyanúgy terveztetni és engedélyeztetni kell, mint a normál HMKE rendszert.
Jelenleg az akkus rendszer sokkal drágább és több hibalehetősége van mint a szaldós HMKE nek.
A HMKE egyetlen hátránya, hogy 5kW os teljesítményre nem biztos, hogy engedélyezik csak 1 fázisra.[ Szerkesztve ]
-
agyarka
aktív tag
válasz Geresics #546 üzenetére
Azt nem írta sehol, hogy szünetmentes ellátást akar. Szünetmentes ellátás csak un. hibrid (hálózattal párhuzamos és sziget üzemre is képes) inverterrel valósítható meg, amit a magyar jogszabályok nem engedélyeznek. Amennyiben a szünetmentesség nem feltétel, akkor sok normál HMKE inverterrel megvalósítható a leírt cél. A kitáplálást a kimenő teljesítmény folyamatos szabályozásával akadályozzák meg ( a villanyóra elmenő vezetékeket mérik külön mérővel).
(A munkavédelmi előírások szerint nem úgy van, hogy a jómunkásember csak a fázis leföldelése után mászhat az oszlopra?)
[ Szerkesztve ]
-
agyarka
aktív tag
válasz Konflikt #549 üzenetére
Leggyengébb műszaki tartalom nem egyértelmű mert:
- JA a piacon az egyik legolcsóbb panelek ( a világ legnagyobb napelem cella gyártójától) viszont általában kicsinek számító teljesítménnyel ( jelenleg 270W rá szerződnek míg a többség 280 körülire);
- erőltetik a Growatt invertereket (akkor is arra adnak ajánlatot, ha az ügyfél kifejezetten mást kér) amiket néha túl kevés panellel raknak fel ( amikor rossz a hatásfoka),
- néha nem mindegyik szarufára rögzítik a tartószerkezetet ( kevesebbre oszlik el a terhelés) viszont a megszokottnál sokkal nagyobb inerciájú Wintech SH profillal ami nagyobb áthidaló képességű ;
+ AC leválasztó kapcsoló túlfeszültség és túláram védelemmel minősített Hensel doboz (Weidmüller alkatrészekkel),
+ DC túlfesz védelem szintén minősített Hensel dobozban (Weidmüller alkatrészekkel)
+ minőségi MC4 kompatibilis csatlakozók ( alvállalkozónál eredeti vagy krimpelhető Weidmüller, saját brigádjuknál szerszám nélkül szerelhető mint a Wago csatlakozó)
+ korrekt műszeres érintésvédelmi vizsgálat ( teljesítményt nem mértek, mert SE rendszereket szereltek).Panel teljesítményben egyértelmű a hátrányuk, a paneljeik átlagosak, az egyéb elektromos kiegészítőik viszont kimondottan jó minőségűek. Az is mellettük szól, hogy még 10 év múlva elérhetőek lesznek, amiben nem lehetünk biztosak más cégeknél ( a garanciájuk korrekt).
A feláruk valóban jelentős, de magában foglalja a kamatmentes részletfizetés lehetőségét is.
Szóval annyira nem egyértelműen lehet beskatujázni őket. -
agyarka
aktív tag
válasz Geresics #558 üzenetére
A szigetüzemű rendszer esetén is az üzembehelyezés feltétele az érintésvédelmi felülvizsgálat, valamint a hatóság kérheti a minőségi tanúsítványokat. Amennyiben a panelek nem épületre szereltek, hanem különállóak, akkor,ha jól emlékszem kell villámvédelem is, amihez a terv és az időszakos felülvizsgálat szintén elő van írva.
-
agyarka
aktív tag
"Ezt követően jönne képbe villanybojler, villany fűtés, klíma, bármi. " Ezek megtáplálására az akkuról elég combos DC/AC inverterre van szükség.
Egy ház közcélú hálózattól való függetlensége irreálisan drága, még akkor is, ha az akkuhoz a bontott cellák rendelkezésre állnak. Kevés fogyasztóval viszonylag emberi áron megoldható, de ez az ár már összevethető egy normál HMKE árával.
-
agyarka
aktív tag
Mindkettő igaz, ezért mondom, hogy nem minden egyértelműen fekete -fehér. Tényleg nem tudok olyan mozzanatot mondani, amit elsőre jól megcsinált az egyik alvállalkozó, míg a másik helyeken a másik alvállalkozó alig 2 hibával dolgozott ( sajnos a mai "szakemberek " között már ennek is örülni kell). A tételes, dokumentált hibalistát különösebb procedúra nélkül elfogadták és a saját embereik példásan kijavították. Még a kifogásolt teljesítményű paneleket is kicserélték. Erre mondom, hogy olyan garancia, amire kicsi az esély, hogy kisebb cég megadja.
Nagyon sajnálom, hogy elsőre nem így sikerült, és különösen azt, hogy minden egyes munkájukat nem a saját műszaki ellenőrük veszi át.
Azt viszont mindenképpen el kell ismerni, hogy a kiegészítő alkatrészeik minősítettek és kimondottan jó kategóriát képviselnek. -
agyarka
aktív tag
"Nálunk a sima visszatáplálós rendszer is plusz tűzvédelmi kapcsolóval van szerelve így ha nincs áram nem termel a napelem, hogy ilyenkor (pl karbantartás közben) ne tápláljon vissza áramot a hálózatba."
A napelemekben mindig indukálódik feszültség, ha elég napsugárzás éri.
A tűzvédelmi leválasztó kapcsoló szerepe a feszültség alatti DC rész hosszának csökkentése. A felszerelésének eseteit a TvMI szabályozza.Hálózat kimaradása esetén az inverterek automatikusan, kötelezően leállítják a termelést, hogy a hálózatba ne kerüljön áram.
-
agyarka
aktív tag
válasz qpakcovboy #572 üzenetére
Mikortól kezdhettek ajánlatot adni 275W os panelekkel? Május közepéig csak 270 essel hallottam.
Úgylátom első körben még a szokásosnál is drágábban mérik.-([ Szerkesztve ]
-
agyarka
aktív tag
válasz qpakcovboy #576 üzenetére
Úgylátszik árajánlatukból is többféle van, nemcsak alvállalkozókból. A felár tényleg elég borsos.
-
agyarka
aktív tag
válasz qpakcovboy #590 üzenetére
Kisebb villámhárító? Olyan nincs, csak szigorú szabvány szerint megvalósítható a villámvédelem, ami egy komplex rendszert kell alkosson a túlfeszültség védelemmel (villám másodlagos hatása miatt). Ebben az esetben nem elég a T2 típusú DC túlfeszültségvédelem, hanem T1+T2 szükséges, amihez nagyobb keresztmetszetű kábelezés szükséges.
Kockázat elemzés, tervezés, első, majd 6 évenként időszakos felülvizsgálat szükséges.[ Szerkesztve ]
-
agyarka
aktív tag
Az ELMÜ által az szerelői rendszer egy nagy lenyúlás. A szabványosítás feltételeit azért változtatja folyamatosan a hálózati kft ( szándékosan kisbetűvel), hogy biztosan legyen munkájuk. A legszebb az egészben, úgy a B345 ház elég olyan szerelőt találni, akinek VET vizsgája van, és nem is kell benne lennie az ajánlott lenyúló rendszerben.
A 10 e beetetés, szinte mindegyik egy 20 ast kér el.A rohadékok tőlem a használaton kívüli 2. nappali mérőóra ( régen 2 fázisú óra volt, de az ELMÜ kettészedte) leszereléséhez kérték a szabványosság igazolását, amit nyilvánvalóan nem lehetett, mert az óra a házban volt.
A 10 és bejövő kábeled milyen anyagból van és mekkora a hossza? A feszültség esése nem haladhatja meg az 1% ot.
[ Szerkesztve ]
-
agyarka
aktív tag
A földeléshez 16mm2 réz kábel van előírva az órához. Kimérve kisebb keresztmetszet, és 6m nél rövidebb szonda is adhat megfelelő értéket (<10 Ohm), de attól még nem szabványos.
A szabványosítást meg lehet kerülni, úgy, hogy megtervezteti és engedélyezteti a betáplálást az ember, de a tervezés sem olcsóbb. -
agyarka
aktív tag
A kertbe lévő segédoszlop a Te tulajdonod. Az ELMŰ nek csak szolgalmi joga van rá, amit mostanában szeretnek bevezetni, de úgy tudtam, hogy csak az átmenő vezeték mentén jegyeztetik be a telekkönybe.
Tipizált mérőhelyhez szükséges segédoszlop létesítése esetén csak új anyagokat fogadnak el, és az oszlopról, kampóról rögzítő csavarokról, oszlopgyámról is kell minőségi tanúsítvány.
Gyámból ugyan elméletben van lehetőség az eG nél kisebb eF alkalmazására amikor csak vezeték tartásról van szó és nem feszítésről, de a 15 fokosnál kisebb iránytörés vitatható, ezért aki nem akarja, hogy tovább szivassák az a vastagabb eG gyámot vásárol. Mivel Nálad már megvan a segédoszlop, ezért remélhetőleg nincs szó a létesítésről.[ Szerkesztve ]
-
agyarka
aktív tag
Elvileg önmagában a mérőóra cseréje nem indokolja, hogy szabványos mérőhelyet kelljen kialakítani. A fővezeték cseréje akkora mértékű átalakításnak minősül, hogy miatta szükséges a szabványosítás
Egy ismerősöm úgy járta meg, hogy a bejövő méretlen vezetékét letépte a vihar. Semmi gond, a mérőóra előtt ELMÜ tulajdon, hívta őket. Mire az ELMÜ közölte, hogy a régi rendszerben nem lehet kicserélni a vezetéket, mert nem szabványos a rendszere. Forduljon ELMÜ által ajánlott szerelőhöz és a szabványos mérőhely kialakítása után visszakötik az áramot. -
agyarka
aktív tag
Arra nincs előírás, hogy a szonda nem mehet a ház falánál, csak úgy nehezebb megfelelő értéket produkálni. Olyan mintha a vezető felületét csökkentenéd. A bilincses csatlakozást nem értem, a rögzítő a szonda típusától függ. A vizsgáló dobozban nálam mindenhol füles bilincsek vannak, a házban meg EPH bilincsek ( gázcső, vízcső) .
-
agyarka
aktív tag
40-45 m problémás, több okból is.
32A re a megengedett maximum 44 m 35 mm2 aluvezeték esetén. 25 mm2 esetén maximum. 32 m, 16mm2 esetén 25m ( 1% os feszültség esés miatt. Segédoszlop kell 1 fázis esetén 40 m, 3 fázisnál 30m belógási távolság esetén.Mérőóránál nem volt választásom érdemben, HMKE szerződés felmondás ( előleg bukása) vagy szabványosítás.
Külön csavar, hogy ikerházban lakom, egészen addig a másik oldal szabványosításához is ragaszkodtak amíg meg nem találtam a MEE VET Bekapcsolási Folyamatok Irányelveire hivatkozva a kiskaput és csak a saját oldalam lett szabványosítva. -
agyarka
aktív tag
A légkábel 30, a földkábel 15 m ig ingyenes, a többlet fizetős. A földkábelnél a mérkőzés max 1 m re lehet a telekhatártól és általában sokáig tart, mert a szolgáltató megtervezi, közművet egyeztet... .
Meglévő bekötés esetén a csatlakozás módosításakor ( pl. légkábelről földkábelesre) az egész fizetős. Kiskapu: olyan nagyságú és feszültségszintű új teljesítmény igény lép fel, amire a meglévő kiépítés nem alkalmas, ezért új csatlakozás szükséges. Magyarul 3 fázis igénylése esetén ingyenes a váltás és a bekötés 30 illetve 15 m ig. Hátránya, terveztetni kell vagy tipizált mérőhelyet kialakítani. 32 A felett A enként egyszeri teljesítmény díj fizetendő, 3 fázisra drágább a túlfeszültség védelemmel, Fi-relé, és minden egyéb mint 1 fázisra. Bónuszként az ELMÜ területén 3x16 A felett a kétirányú mérő cseréjét ( jelenleg 36e Ft) kifizettetik, annak ellenére, hogy a tétel a 2018 as árlistájukban már nem szerepel ( 2017 esben szerepelt). Az EON nem él ezzel a törvény adta lehúzási lehetőséggel. Az óra átprogramozása csak 8e lenne, de " természetesen" többszöri felszólítás és a folyamatban lévő HMKE ellenére nem átprogramozható órát raknak fel. Ez különösen azért jó, mert a 2. cserével szétbarmolták a zsír új tipizált mérőszekrényemet, amit még bizonyítani sem tudok, mert 1 állítás 1 tagadás. Ami azért is érdekes, mert munkavédelem miatt 2 szerelőnek kellene cserélnie az órát. -
agyarka
aktív tag
-
agyarka
aktív tag
Elvileg nem kaphattad volna meg a 32A -t. Aki ahhoz csinálta a papirozást , azzal kellene beszélni, hátha most is hasonlóan számolja a feszültség esést. Az órád gondolom tetőárbócról kapja az áramot, és az épületen kívül van. A légkábel cseréjéhez sajnos szükséges, hogy a villanyóra szekrény az ELMÜ által elfogadott legyen (honlapjukon megtalálható a tipizált szekrények listája). Az elmenő vezetéknek jelenleg a 10 vagy 16 mm2 ( utóbbit nem szeretik az órások) különösen hajlékony sodrott rézvezetéket követelik meg. Vezérelt órához a 6 mm2 - t. Az óraszekrényben csak az óra és a szolgáltató áramkorlátozója lehet. Minden más ( pl. T1 túlfeszültség védő, főelosztó, főkapcsoló...) külön dobozba kell kerüljön.
[ Szerkesztve ]
-
agyarka
aktív tag
Senki nem beszélt visszavételről, minden maradhat a régiben, amíg nem akarsz/ kell változtatni.
A HMKE létesítése változtatásnak minősül.
Mivel már megvan a rendszered, kényszerhelyzetben vagy. Találsz olyan aláirót aki ugyanúgy rosszul számol mint aki a 32A t megadta, vagy kicserélteted a szolgáltatóval a bejövő vezetéket, ami akkora változtatás hogy megkövetelik hozzá a szabványos mérőhelyet. Feltehetőleg a szekrényed rendben van, mert különben a hiéna azt is mondta volna. -
agyarka
aktív tag
Teljesen jól látod a kérdést. A "szabványosítás" ebben az esetben a tömeges, egyszerűsített ügykezelésű, tipizált eseteket takarja (pl. mérőhely kialakítás, csatlakoztatás, első túláram védelem ...). Lehetne helyette tipizált mérőhelyet vagy tipizált bekötést... használni, de vmiért a köznapi szóhasználatban a szabványosítás terjedt el.
Alapvetően az általad is említett MSZ 447:2009 és a MSZ 151-8:2002 re támaszkodik.
Ez alapján készíti az ELMÜ a " Kék Könyv-et" aminek az aktuális kiadásai az ezzel foglalkozó VET vizsgás villanyszerelők és az ELMÜ által ajánlott szerelők (plombabontásra jogosultak) bibliája. Amennyiben ettől eltérően dolgoznak, vagy ettől eltérő munkát igazolnak elvileg elég komoly büntetésre számíthatnak. Persze Magyarországon vagyunk, a korábban említett horribilis munkadíjból sok éhes szájat kell etetni.A tömeges, egyszerűsített ügykezelésre azért van szükség, mert az egyedi eljárás ( terveztetés, engedélyezés) hosszú folyamat, ami nem jó a szolgáltatónak sem. Már nem emlékszem pontosan, de vmi 7 kW körüli a határ, aminél már egy családi ház elektromos ellátását (beleértve a bekötést) terveztetni kellene, ezek elbírálása túl sok embert igényelne a szolgáltató részéről.
A tipizálási előirásokat sajnos nagyon gyakran változtatják, pl. jóváhagyott mérőszekrény típus, vezérelt óra vezetékezése.( A vezérelthez vmikor mehetett a 10 es sodrott réz, máskor mindegyiknek egyforma vastag kellett, most oda csak a 6 os a jó, a többi 10 v. 16mm2.) -
agyarka
aktív tag
válasz új kérdező #616 üzenetére
Geresics topictárs leírta a lényeget. Amit még érdemes megfontolni:
A 3 fázisú invertereket jobban kedvelik a szolgáltatók, mert egyenletesen dolgozik rá mindhárom fázisra, és nekik kevesebb problémát okozhat. A felhasználónak 3 fázis esetén drágább az inverter, a védelmi berendezések, és a segédanyakok mint az 1 fázisú renszernél.
Az SE éjszakai fogyasztása 2,5 W ami valóban duplája mint más, jobb rendszernek. Ez a különbség éves szinten ~270 Ft ( napi 14 óra készenléti idővel). Hatásfokban az optimalizálóknál veszteség 0,1%, inverternél 1-1,2% ( fix string feszültség), ami összességében elég jó.
Ekkora rendszernél az optimalizálók felára elég sok, amit a némileg hosszabb garancia ideje kompenzál. Az árnyékolás jobb kezelése és a többféle tájolás lehetősége mellett további előnye a többféle panelek kombinálhatósága. -
agyarka
aktív tag
válasz új kérdező #621 üzenetére
A szolgáltatók szeretik a 3 fázisú invertereket. A tulajdonos nem érdekelt 3 fázisban gondolkozásban, főleg ilyen kicsi rendszernél, úgy, hogy az egyik fázisán is elegendő a rendelkezésre álló teljesítmény.
[ Szerkesztve ]
-
agyarka
aktív tag
válasz új kérdező #621 üzenetére
Sokan a Sharp ot és a Qcells t favorizálják. Azt nehéz megjósolni, hogy melyik cég lesz elérhető 20 év múlva. Én panelből a legolcsóbb Ft / Wp árú híve vagyok. Mivel nem tételes mindegyik árajánlat ezért nehezen összehesonlítható. Talán a rendszer ár Ft / kWp ben többet mond.
-
agyarka
aktív tag
Csak a nappali órát lehet lecserélni kétirányú mérőre. Önmagában a vezérelt áramot nem éri meg kiváltani napárammal, de 3000 kWh éves termelés mellé viszonylag kis beruházás a szükséges többlet előállítása (4-5 panel+ optimalizálók +rögzítés).
A kérdés a rendelkezésre álló hely. Kis hasznos felület esetén sajnos csak a drágább, nagyobb nyereségű panelekkel biztosítható a szükséges termelés, ami kitolja a megtérülés idejét.
Inverterből az 1 fázisú SE 3680H éppen belefér a 16A ba, és még kellően túlnapelemezhető a teljes évi fogyasztáshoz. -
agyarka
aktív tag
A Maxim panelek valóban jók, egy Ausztrál teszt szerint részleges árnyékolás esetén sokkal hatékonyabbak mint az SE. Hátránya viszont a sokkal kisebb panel választék, illetve a későbbi panel pótlás/ bővítés. Ez egy viszonylag kis rendelkezésre álló tetőfelület esetén igen nagy hátrány. Jelen esetben pl SE rendszernél a kutyaól két oldalára akár osztott cellás (pl REC TwinPeak, CanadianSolar KuPower...)panelek, míg a kutyaól tetejére LG mono-k is mehetnének( az anyagiak függvényében).
-
agyarka
aktív tag
1 mérőóra lesz felszerelve ami külön regisztrálja a hálózatból fogyasztást, és a hálózatba betáplálást. A szimmetriát nem kell félteni a betáplálástól. Az elméleted alapján nem lehetne más, csak 3 fázisú fogyasztód a lakásodban, mert más nem szimmetrikusan terhelné a hálózatot. Nem kapcsolhatnál be egy sima kézi hajszárítót sem. Nagyban persze gondot okozhat, ezért van az 5 kW os határ/ HMKE.
[ Szerkesztve ]
-
agyarka
aktív tag
válasz Geresics #636 üzenetére
Én is pont ezen töprengtem a Maxim és a Tigo kapcsán. Mivel soros kapcsolás és string szabályozás van, ezért a legkisebb teljesítményű panel itt is be kellene, hogy határoljon. Az, hogy egy panel nincs, 1 vagy 3 szektorban van optimalizálva ezen az elven nem változtat, csak a mértéken.
Még nem láttam teljes stringre modellezést ilyen rendszerekről, csak az egy panelre vonatkozó marketinget.
Az SE nél a "fix" sring feszültség ezt a problémát zseniálisan hidalja át.[ Szerkesztve ]
-
agyarka
aktív tag
válasz új kérdező #653 üzenetére
16A x 230V = 3680 W = 3,68 kW
-
agyarka
aktív tag
Szia!
3500kW/ év fogyasztásra déli tájolással biztosan elég a ~3,2 kWp es rendszer, ami kb 12 panel. Ilyen kevés panelt hagyományos inverterhez nem tudsz megfelelően két irányba bontani. Helyigénye kb. 21m2.
A túlfeszültség levezető által védett térnek 10 m szoktak megadni. Amennyiben a kacsolószekrényben elhelyezett túlfeszültség levezető ennél messzebb van, akkor sajnos az inverterhez kell egy másik.
A várható termelést a JRC oldalon tudod pontosabban megnézni, évente durván 1% teljesítmény csökkenéssel számolhatsz.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Autós topik
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Redmi Note 12 4G - valaki fizetni fog
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- GTA VI
- Hobby elektronika
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- További aktív témák...
- Részletfizetés. Bontatlan. noblechairs EPIC székek azonnal . 24 / 36 hónap garancia . +36301300000
- Két kazános Jura Impressa 801 automata kávéfőző Cappuccino fejjel
- Részletfizetés. Bontatlan. noblechairs ICON székek azonnal . Utolsó darab raktáron +36301300000
- RANGE ROVER EVOQUE 2018 /// GARANTÁLT 60.000 km /// MAKULÁTLAN ÁLLAPOT !!!
- Részletfizetés. Bontatlan. noblechairs LEGEND székek azonnal . 24 hónap garancia . +36301300000