Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • ktg3

    őstag

    válasz szab.tam #9010 üzenetére

    Mondtam, hogy nem ertek hozza. Ennyi az egesz.
    Ez az elso evad amit vegig kovettem.
    Cserebe tenyleg nem voltam elfogult, a jo meccsnek szurkoltam.

    Amugy nekem is volt olyan erzesem a meccs kozben, minta megrendezett volna. Pl. Amikor labdat szerzett a GB es Rogers egybol eladja egy ilyen teljesen homaly rovid passzal. Nem is ertettem, hogy az mi akart lenni.

    [ Szerkesztve ]

  • A Zéé

    Topikgazda

    válasz szab.tam #9010 üzenetére

    kizártnak tartom, hogy bárminemű csalás legyen a dolgok hátterében.
    Ha belegondolsz ahogy előttem is írták, az első félidőben azt a rengeteg lehetőséget is csak részben tudta kihasználni a GB, pedig rohadt sok szerencséjük volt. A második félidőben meg sehogy se tudták a saját előnyükre fordítani a szituációkat. Az utolsó 3 percben a Seattlenek meg minden összejött.
    Gurulós fociban is lehet fordítani 2-1-ről 3 perc alatt, ahogy kézilabdában is lehet 25-23-ról ugyanennyi idő alatt. Szerencse is kell, egy olyan extra pillanat, egy olyan plusz, ami el tudja hitetni a játékossal, hogy ha az utolsó utáni tartalékát is kiadja, akkor győztesként kerülhet ki.
    A másik oldal meg kicsit rápihent, fejben már a super bowlra pihentették a játékosokat (hozzáteszem, a játék képe egészen az 57. percig okot is adott rá), nem játszott sem Clay Matthews, sem Eddy Lacy a második félidő jelentős részében, mert volt valami kis nyűgjük, és úgy voltak vele, hogy ez a SEA ellen nem kell kiadniuk magukból mindent. Aztán meg úgy alakult, hogy ez a tartalékolás visszaütött. Ha az onside kicket nem vesztik el, akkor 1 first downt kellett volna csinálniuk az utolsó 2 percben, és megvan a meccs nekik. Történt ott egy hiba, amit az ellenfél ki tudott használni, mert ott volt az a kis plusz, ami kihozta mindenkiből a maximumot, így lett a már megnyert meccsből kaparás a hosszabbításért.

    Just a simple Lineman...

Új hozzászólás Aktív témák