-
Fototrend
A PH! amerikai futball rajongóinak gyűjtőhelye.
A 2023-as szezon tippjáték itt található: [link]
Új hozzászólás Aktív témák
-
vond
MODERÁTOR
Hail Mary-knél fel szokták küldeni védekezni. Mellette azért nehezebb elkapni egy messziről feldobott labdát, mint egy mezei, sokadik CB mellett.
Gondolom, nem arra készültek, hogy hátrapasszokkal jön majd a Miami, arra meg végképp nem, hogy Gronk saját magát rúgja fel.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
rlazol
addikt
ggeleven: matematikailag még nem, de eléggé lerongyolódtak az esélyeik. Ugyan a Browns feltámadt, de a Ravens is erős.
Veron:
2002-ben alakultak ki a mostani csoportok, azóta az AFCben 16*2=32 Wildcard helyet osztottak ki. Vegyük le azt a két évet, amikor, nem a NE nyerte a csoportot (2002, 2008) , marad 28. Ebből 9 North, 7 East, 6-6 South és West. Ez elég kiegyensúlyozott arány, nem?
Ugyanez az NFCben: 8-8 East és North, 6-6 South és West.
Vagyis az AFC East meglehetősen középerős.
A NE meg évente játszik velük 6 meccset, +4 meccset csoportgyőztesek (3 AFC-1NFC) ellen és van egy 205-60-as rekordja.
És nyert 27 meccset a rájátszásban a 37-ből, köztük 12 AFC döntőből 8-at, 8 SB-ból ötöt.
És szerinted ezt a gyenge csoport miatt...
Az AFC East azért tűnik gyengének mert ennyire erős a NE.[ Szerkesztve ]
Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!
-
rlazol
addikt
Így, hogy 3 TD az előny , valóban kezd eldőlni.
De meglátjuk, hogy a második félidő első drive-ja után mi van az eredményjelzőn. Ha a LAC csinál most egy hosszú drive-os TD-t és hasonlóan kezdi a második felét, akkor megint nyílt a meccs. De ahhoz változtatni kell mindkét oldalt.
Amúgy az offense oldaluk nem rossz, csak nem jönnek össze a dolgok.Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!
-
rlazol
addikt
azt hiszem, a KC sokkal konzisztensebb volt idén, a kérdőjeled jogos. EZ a PATS a SBban is esélyes lenne, de kérdés, hogy sikerül-e tartani ezt a formát. Mindkét csapat két hetet készült a vasárnapi meccsekre, most meg csak egy van. Valóban, a -15 inkább a NEnek ismerős. De az Arrowhead meg a Chiefsnek
Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!
-
rlazol
addikt
Volt évközben egy olyan statisztika, hogy Brady valami 50+ meccs óta mindig esélyesek voltak a fogadóirodáknál. Ennek ha minden igaz most van vége
Nem is csodálom, a hazai pálya nagyon kellett idén, bár az 5 idegenbeli L közül 2 nagyon szoros volt, a többi sima liba, ráadásul Detroit, Tennesse, Jaguars ellen.
A konferencia döntőkben a BB-Brady érában 8-4 a mérleg, a 4 vereségből 3 idegenben. Idegenben a NE utoljára 2004-ben nyert AFC-t, viszont az első 3 gyűrűből 2-ben idegeneben, így a mérleg 2-3, a Gilette-ben 6-1.Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!
-
MODERÁTOR
Az a baj, hogy ez nagyon meccs függő. És mint tudjuk az NFL egy üzlet.
Ha ilyen meccsek vannak mint a tegnapiak, uramisten de jó lenne még nézni őket.Aztán kaphatunk egy brusztolós 6-6-ot, amit egy field goal dönt el, vagy marad döntetlen (ami persze a PO-ban nem lehet).
Sajnos aki kikap, az mindig úgy érzi, hogy vacak szabály ez a Hirtelen Halál. A másik oldalról, volt előtte 60 perced eldönteni.
Sarcasm: just one of the many services I offer.
-
nagyúr
Szerintem ilyenkor úgy gondolkodik a vezető edző, hogy ha választhat, hogy a végjáték a fontosabb úgyis, ott legyen inkább előnyünk. Ha jól emlékszem az összes jó csapat edzője így szokott dönteni, ha ő dönthet.
Énis így döntenék ha tudom hogy jó a csapatom.Mienk legyen az utolsó döntő drive (ha kell/van ilyen), a 2. félidő kezdés... stb.
Nyilván kivéve az OT kezdés... ott TD-t kell csinálni egyből.
[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
rlazol
addikt
Veron, FollowTheORI: bizonyára én vagyok túlérzékeny, bocsánat. Nekem is csak egy-egy jelenetnél tűnt fel, elsősorban annál a bizonyos puntnál, ill. az azt követ INTnél. A végén tényleg nem volt, nyomokban sem észrevehető.
Nagyon sok csapat választja a második félidei kezdést, többnyire a NE is, a LAC elleni meccs volt pl kivétel. Az indoka sokrétű: Egyből látod, mit akar az ellenfél támadásban, több időd van reagálni. Ha ugyanaz a csapat fejezi be az első félidőt és kezdi a másodikat, az két drive egymás után, nagyon sokat alakíthat a meccs képén, állásán. Nem mindegy, hogy erre eleve neked vagy az ellenfélnek van lehetősége. Sok függ attól is, mennyire bízol a saját/ellenfél szünetbeli reakcióiban O/D oldalon.
tong: volt egy színes USA térkép vmelyik mém oldalon, amin mindenki a LAR-nek fog drukkolni a SB-on, kivéve NEt és Louisiana-t Szóval nem vagy egyedül az érzéseiddel.
Én is Breesnek drukkoltam azon a meccsen. A Rams St Louis-i csapatként szerethető volt, most nehezen azonosulnék velük semlegesként, egyedül McVay személye szimpatikus.
Andy Reid már a PHIben is hasonló gondokkal küzdött, kicsit mint Manning. Nagyon megy a szezonban, de valahogy a rájátszásra elfogy. 2001-2004 között mindig eljutott a konferencia döntőbe, de csak egyszer nyerte meg. Azután 2012-ig 4x jutott rájátszásba, ebből 2-4es rekordot és elvesztett 1 konferenciadöntőt ért el. A Chiefs-sel 5x jutott PO-ba 6 szezon alatt, 2-5-ös mérleg, 3x egyből kiestek, kétszer nagy előnyről olvadtak le. Ahogy Ricsi is írja, hiába jó edző és jó GM, hiába ismeri a játékot és jó az X-O részben, egyszerűen a gyors döntések, az idő menedzsment nem megy neki és a PO stresszét se viseli jól.
Jelenleg övé a legtöbb alapszakasz győzelem azon edzők közül, akik nem nyertek SB-t.Zanik: szívemből szóltál. NE drukkerként naponta szembesülök ezzel. Valaki még mindig a Tuck-Rule-t emlegeti, mintha az az egy döntés eredményezte volna az összes sikert. Mintha a SPYgate (2006) bármit is befolyásolt volna akár akkor, pláne most. És mégis megkapjuk a "cheatriots" jelzőt, meg a "majd a bírók összefújják nekik" beszólásokat. Mintha más csapatnak sose kedvezett volna egy-egy igazságtalan bírói döntés, mintha más csapatot nem ítéltek volna már el hasonló, vagy akár mocskosabb ügyekben.
Sajnálom a Saints-t, de ahogy a Bears se egy rossz rúgás miatt esett ki, a NO-t se egyetlen bírói döntés tette hidegre.[ Szerkesztve ]
Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!
-
rlazol
addikt
Ez egy szörnyű, véleményvezér cikk, ezért nem olvasom és követem a 120 yardot, KG borzasztóan tájékozatlan, amolyan típusos véleményvezér, ha meg felhívod egy hibára a figyelmét vagy nem reagál vagy neki áll feljebb.
A tény az, hogy statisztika szerint az NFLben a coin-tosst megnyerők 52%-a nyeri meg a meccset. Ez nem épp egy akkora különbség, amiért érdemes mindent felrúgni, főleg, hogy még valamennyi döntetlen is lesz. Az "igazságos" egyetemi szabályok alapján 60%-ban az a csapat nyer, amelyik másodjára kapja meg a labdát, épp azért mert ők már tudják, hogy mire kell menniük, sok csapat ezért a CT után ezt választja. Vagyis ez a rendszer csak LÁTSZATRA igazságosabb.
További faktor a játékosok egészsége. Könnyű az egyetemi ligában, ahol 85 fős roster játszik 12 hetes szezont, de az NFLben 53 fős roster játszik 16 hetes szezont + 4 előszezon. Mennyire biztonságos egy vasárnapi hosszabbításos meccs után csütörtökön megint pályára lépni? És mennyire FAIR, ha már itt tartunk?
És igen, a közvetítés kiszámíthatósága is fontos, hogy ne húzódjon el a végletekig.
Egyetlen meccs se a hosszabbításban dől el.
A NO az első két red-zone látogatásából 6 pontot szerzett.
A KC az első félidőben 0-t.
A NE elmélázott egy 4&1et a 20asról, eladott egy labdát az 1 yardosról, simán bebiztosíthatták volna korábban.
A KC védelem a 4. negyed utolsó két támadásában összesen 2 db 3. és hosszút tudott kiharcolni.
Simán behúzhatták volna.
a NE védelem 24 pontot engedett az utolsó negyedben.A hosszabbítás csak a végjáték kelletlen meghosszabbítása, ahol a játékosok egészsége, a nézők türelme és az adásidő fontosabb, mint a minden szempontból tökéletes igazságosság. Olyan nincs.
[ Szerkesztve ]
Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!
-
rlazol
addikt
Veron: kivételesen a FK! oldalán találtam. Magam csak az elmúlt 2 évet csináltam meg, aztán rájöttem, h nem összevethetőek a megváltozott hossz miatt és hagytam a csudába az egészet akkor kb ugyanúgy állt: 1-vel többször nyert a CT vesztese a győztes x. drive-os győzelméhez képest, de volt még 2, ahol a CT győztes egyből TD-t ért el. Abból viszont 1 Rodgers volt, az ér?
Ha nagyon ki akarsz simítani és PC-vé tenni mindent, akkor minden snap után legyen 5 perc videó és 3 sárga, baromi izgi lesz. Ez nem sport, ez szórakoztatóipar, az eladhatóság a legfontosabb szempont és az OT szabály ennek a mostani formájában megfelel. És akkor is ezt mondtam, amikor hátrányból fordítás után, majd az OTban az első driveos TD-vel kaptunk ki a NYJ-től pár éve decemberben.
Az OT szabály nem volt rossz, hanem a NE cseszte el a meccset korábban. Akárhogy is erőlködik bárki, nem fog "igazságos" megoldást találni, mert olyan nincs, hogy egyszerre mindkét csapat támad. Ha így ha úgy valami előny lesz, és a CT győztese azt ki akarja majd használni. Lásd BB pár éve, amikor a CT megnyerése után inkább elrúgta a labdát, csak Manningnek széllel szembe kelljen dobálni.
Ahogy az elkapás szabály is most jó és nem pedig egy éve volt az, hiába nyert akkor rangadót a NE annak köszönhetően.KoVee84:
Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!
-
Balesz1899
aktív tag
Miért?
Nem akarom felmenteni, mert nőt nem ütünk meg, de abban a helyzetben messze nem csak ő volt a ludas, sőt. A szétszívott csaj meg jóformán mártír lett...
Ne legyenek illúzióid: a liga egy része valószínűleg ennél cifrábbakat is művel otthon, amikor lehull a szteroidos köd, csak azokról nem készül videó. Utána meg hétvégén milliók tapsolnak nekik.
Ha egy emberi gennygóc Michael Vick kapott második lehetőséget egy sokkal durvább tett után, akkor nem érzem ezt "undorító húzásnak".
[ Szerkesztve ]
-
Balesz1899
aktív tag
Ja, hogy ezért. Így más
Kaepernicket azóta sem értem. Bár gyakorlatilag biztos vagyok benne, hogy neki ennyi volt. Sajnálom, mert nagyon bírtam. És hogy pont a "szabadság hazájában" bélyegezzék meg ennyire azért, mert véleményt mert nyilvánítani. Na ez szerintem sokkal durvább, mint Hunt leigazolása.
Amúgy a Browns nagy kockázatot nem vállal azon kívül, hogy vállalják a negatív sajtót. Ha Hunt bejön, akkor lesz egy brutális 3 fejű szörnyük. Ha nem, akkor mit veszítettek? Letölti a kiszabott büntit, utána kiderül.
-
-
-
Utána néztem, CBS-nek eladták a közvetítési jogokat. Szóval nincs. Logikus lett volna egyébként, ha nem sikerült volna értékesíteni a közvetítési jogokat. De sikerült nekik.
„A kerékpározás első szabálya, hogy szenvedned kell, és senki más nem teheti meg helyetted. Semmilyen számítógép vagy edző által kitalált program nem tudja elérni, hogy kevésbé fájjon.”
-
rlazol
addikt
Hunt kapcsán:0 itt nem csak arról a nőről van szó. Két további esetben is erőszakoskodással, durvasággal vádolják. Ő is beismerte - amikor már ráhúzták a vizes lepedőt. Meg szánja-bánja és persze elment dühkezelési tréningre. Dorsey azt mondta, hogy most tiszta lappal indul, de még egy ilyen és vége. Magyarra fordítva: ha még egy ilyen kitudódik. Pénz beszél, kutya ugat. Persze nagy kérdés, hogy mekkora eltiltást kap. 6 meccs a minimum, de ha a többiben is elmarasztálják, akkor akár egy szezon is lehet.
Vick is mocskos dolgot művelt, mégis kapott egy esélyt, mert el lehetett adni a mezeit és lényegében lecsengett az ügye. Senki nem bojkottálta azért az Eagles meccseit, mert ő ott volt. Ugyanez Hunt. Most kicsit megy a hümmögés, de igazából minden Browns szurkoló örül neki, a többi meg valahol veri a fejét a falba, hogy miért nem hozzájuk került.
Kaepernick jelenléte viszont szükségtelen hisztit váltana ki, az az ügy még nem csengett le, ergo folyamatos magyarázkodást igényelne, zavaró tényező lenne az öltözőben, pont mint annó Tim Tebow.
És ezzel kapcsolatban fontos megjegyezni, hogy 2009-ben általános irányító ínség volt, ahol jól jött az egykori csodagyerek. Most sokkal kevésbé van az, Kap 3 éve nem játszott, és akkor se játszott kiemelkedően. Hajlamosak vagyunk Rodgers szinten gondolni rá, és tényleg jobb, mint sok mostani opció, de nem elit, nem kiemelkedő, egyszerűen nem ér annyit, mint a fenti problémák.AAFet majd megnézem én is, de egyelőre nem akarom beleásni magam, meglátjuk, mi lesz a CBA tárgyalások alatt/után.
Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!
-
-
rlazol
addikt
Képmutató, igen. De alapvetően kiszámítható és racionális.
Tebow túl nagy sztár lett a minimális teljesítményre, annyira, hogy amikor a JETShez került mint csere QB, akkor nemhogy sajtótájékoztatót tartottak erről, de a sajtó nem fért el a normál komplexumban, ezért ki kellett vinni a fedett pályára az "esemény"-t. ezt a hisztit meg a többi csapat egyszerűen nem akarta és pont. A NE még tett vele egy próbát, ők el tudták valamennyire dugni, de ott meg nem volt hajlandó más poszton játszani, ezért lapátra került és azóta már baseballozik.
Brown saga-nak még nincs vége, ez csak a következő felvonás. Egyelőre a Steelershez köti a szerződése. Ha elküldik vagy elcserélik június 1 előtt, az 21 millió halott pénz (és csak 1M szabadul fel) . Ez a cc 190M-s cap 10%-a, egy QB fizu egy olyan játékosért, aki nem játszik. Június 1 után ugyanez az összeg 7M + 15M felszabadul. Magyarul június 1 előtt nem megy sehova. És akkor hova? Mindenki leigazol mindenkit, túl a drafton, az edzőtáborok előtti uborkaszezonban melyik csapatnak lesz még kerete AB-re?
Szóval lesz itt még hiszti meg kötélhúzás és alkudozás, hacsak a vasasok nem nyelik be a 21millát hogy ezzel még búcsút intsenek a 2019-es szezonjuknak.Most nézem amúgy, majd 15M-t nő a cap idén is, vagyis megint rekord szerződések várhatóak. Maradva a PITnél, így a Bell szitu is más. Sokkal kevésbé fájna nekik ua a pénz, amit eddig nem akartak megadni. Rátesznek egy első körös transition tag-et és lehet, h meg is adják, amit máshol kialkuszik magának. Ott nincs rossz kapcsolat a csapat és a játékos között, csak nem tudtak megállapodni.
[ Szerkesztve ]
Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!
-
rlazol
addikt
Nem tudom pontosan se a szerződésének a részleteit, se a vonatkozó cap-szabályokat.
De ha így lenne, akkor a hosszú távú szerződés nem jelentené azt a biztonságot a játékos számára, amit jelent, és amiért keresik.
A lényeg az, hogy amikor aláír egy játékos egy szerződést, akkor meghatározzák, hogy ez melyik évben
a) hogy jelenik meg a könyvelésben
b) mennyit kap meg a valóságban.Amikor kivágnak egy játékost, megnézik, hogy
-eddig mennyit fizettek ki neki összesen
-eddig mennyi cap hitet számoltak fel neki összesen
-mennyi a garantáltja és a csapat által kifizetett eddigi pénz közötti különbség - ezt a csapatnak ki kell fizetnie - ez a halott pénz.
-ezen kifizetés és az adott évre előirányzott elvi összeg közti különbség "szabadul fel".A szívás ott van, hogy AB szerződése játékosbarát,az aláírási nem egyenletesen van elosztva, hanem egy "back-loaded" szerződés, vagyis ezek az utolsó évekre vannak tolva, mert így a Steelersnek nem éri meg őt kivágni, vagyis a játékosnak biztonságot jelent. Nála az utolsó, ötödik évre is van 12.5M aláírási beosztva a 38-ból.
Vicces, hogy eredetileg ez nem így nézett ki, de tavaly tavasszal átalakították a szerződés bónusz elosztását, hogy a csapat 8M cap space-t felszabadítson.A "június 1 utáni" kivágás rendszer lényege, hogy a csapat a cap hitet nem arra az évre könyveli el, hanem sokkal kedvezőbben. Így a játékos sokkal könnyebb szívvel kivágható. A gond ezzel az, hogy a cap-space is csak június 1 után szabadul fel, amikorra a szabad ügynök piac lényege lezajlik. Ennek egy "játékosbarát" megoldása, hogy kivágják márciusban, de rátesznek egy "post june 1" jelölőt, ami lényegében azt jelenti, hogy a játékos mehet amerre lát, de a könyvelésükben olyan, mintha jún. 1ig még náluk is lett volna. Így a játékos ki tudja használni a márciussal megnyíló piacot, de attól még a csapatnak nincs cap space-e jún. 1ig.
Ami a cserét illeti, az a könyvelés szempontjából ugyanígy működik. A halott pénzt akkor is benyeli a csapat, ha a fizuját a továbbiakban a másik csapat fizeti.
[ Szerkesztve ]
Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!
-
rlazol
addikt
nem jár be edzésre és megbeszélésre, nem jelentkezik a csapatnál. Ezt csak akkor teheti büntetlenül, ha nincs szerződés alatt (nem írja alá pl. a franchise tag-et) de nem is tárgyalhat más csapattal (vagyis nem szabad ügynök). Ha élő szerződése van, mint Brown nak, akkor durva büntik jönnek.
A holdout egy kötélhúzás, amolyan ki bírja tovább, kinek van nagyobb mozgástere.Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!
-
rlazol
addikt
Elvileg nincs*. Gyakorlatilag megteheti azt, hogy bejelenti a visszavonulását a csere realizálódásakor, így a Bills elveszti amit a Steelers-nek adott és nem kap cserébe semmit. Ha ezt Brown kilátásba helyezi, akkor a Bills simán visszatáncol mielőtt aláírna bármit is - vsz ez történt mert most már a "mégsem" a Bills narratívája.
*létezik olyan, hogy a játékos szerződésébe egy "no trade" záradékot tesznek, ez esetben elcserélni csak a játékos belegyezésével lehet. Brown esetében ilyen nincs.
Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!
-
rlazol
addikt
Veron: most olvasom, hogy szólsz - lol. Vajon kivágja őt is egyből a Chiefs?
*Mukeey* - a KC, a LAR és az LAC nem gyengült sokat, az Eagles Wenzt-től függ, ha ő egészséges, akkor jók lesznek. A macik erősödnek, szerintem a szentek is maradnak az élbolyban jövőre. De tény, nem nehéz 5-nél több olyan csapatot találni, akiknek jövőre necces lehet a PO ismétlése.
Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!
-
rlazol
addikt
Mahomes második kezdő éve jön, mindenkinek van egy éve felkészülni rájuk, megfelelően draftolni. Brady és Manning is csak 1-1 évben értek el 50TD-t, nem hiszem, hogy ő tudna duplázni két év alatt. Hill érdekes kérdés, mert ha nem rakják ki, az elég fura képet fest a KC-ről a Hunt-ügy miatt, ha kirakják, az nagy veszteség. Hunt esetében volt videó, itt egyelőre csak vizsgálat van, erre lehet hivatkozni, talán.
Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!
-
rlazol
addikt
Igen, pont ezen füstölgök én is, és persze hogy a KC nem akarta, hogy ugyanúgy járjon, mint Hunttal. Ehhez az kéne, hogy a nézők következetesen és minden meccsen kifütyüljék, ha pályára lép. akkor talán máshogy állnának hozzá a csapatok.
KC fan??? Te vagy az, Ricsi?
Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!
-
rlazol
addikt
Pedig erről előre szerintem nem tudtak, különben nem hoznak első körben elkapót.
Az biztos, hogy AB részéről egy ponton túl tudatos volt, de abban, hogy oda kerül egyik fél se lehetett teljesen biztos.Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!
-
szgabor12
tag
Nekem a 19, 20 nincs meg, így ezekről nem tudok nyilatkozni, az előtte lévő 5 kiadás mind megvan, és tudok velük (szerintem ) értelmesen játszani, nem kaotikus. Mit értesz az alatt, hogy kicsit kaotikusnak tűnik és értelmesen játszani vele?
[ Szerkesztve ]
,,If I'm not back in five minutes... just wait longer!"
-
Zanik
addikt
Gyakorlás kérdése az egész. Először szépen csináld meg a drill-eket gyakorlásnak, meccseken meg használd a coach suggestion play-eket. Egy idő után átlátod majd a játékot. Persze magas szinten játszani már más, ott playbook-ot is maguknak állítanak össze az emberek és a védelmek olvasása is fontos lehet, hogy egy-egy audible-lel reagáld le ha a behívott play-t sikerességét veszélyezteti a védelem felállása.
Origin/Steam: PaJKoS PSN: PaJKoS82
Új hozzászólás Aktív témák
● Az épp aktuális mérkőzések kibeszélése is itt zajlik. Így ha nem akarod megtudni az eredményeket, inkább hanyagold a topikot, amíg meg nem nézted a kedvenced mérkőzését.
● Streamek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Napelem - 100%-os támogatású pályázat
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Toyota topik
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Mikrotik routerek
- További aktív témák...
- Insportline Airbike Pro 2022 otthoni / edzőtermi szobakerékpár (air bike)
- Eladó 0km-es új elektromos roller (iScooter i9)
- FREEWELL 8/16/32/64 ND/PL szűrőkészlet - DJI Mavic 3 drónhoz
- DJI Air 2s FMC drón 7 akkumulátorral!!! - 5,4k video, 1" SONY CMOS
- DJI Mavic 3 FMC drón szett - 2 kamera, 4/3" CMOS - 3 akku, 2 táv, koffer