Új hozzászólás Aktív témák

• #33476 Bjørgersson félisten Archttila #33475

  Új Válasz 2018-10-25 21:45:59 #33476

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bjørgersson

  félisten

  válasz Archttila #33475 üzenetére

  Köszönöm?

  As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...

• #33477 Puma K veterán Archttila #33475

  Új Válasz 2018-10-25 23:11:15 #33477

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Puma K

  veterán

  válasz Archttila #33475 üzenetére

  Egy Intel i7 3770K-tól 7700K-ig és a közöttük lévő i7-ekhez képest egy Intel i5 8400 kb egálban van, ha alapon mennek az említett i7-ek.

  Már csak azért is mert a +4 szál amit a HT ad a 4 fizikai mag mellé (régi i7-es procik) nem úgy skálázódik, hogy minden HT által adott szál teljes értékű magnak megfelelő teljesítmény tud leadni.

  Réges-régről azaz i7 860 idejéből azt maradt meg, hogy a legjobb esetben 25-30%-ot jelent _maximum_ egy ilyen HT által adott szál egy fizikai maghoz képest ha az a 100%.

  Akadhatnak programok amik nem úgy skálázódnak egy HT-s procinál mint más programokban elvárható lenne.
  Külön támogatás kell a program-programozók részéről, hogy tudja kezelni a HT-t.

  Van mikor a HT negatív hatással is tud lenni egy ilyen -HT-ra nem optimalizált- programban, és jobb ha a felhasználó BIOS-ból tiltja egy ilyen program futtatása esetén a HT-t és akkor úgy teljesít a CPU ahogy az elvárható adott fizikai mag szám és órajel mellett.

  Csak hát ilyen spéci esettel ritkán találkozik a halandó ember, mert eléggé elterjedtek az Intel CPU-k és ajánlott a támogatásuk HT-val együtt. Viszont aki dolgozik a gépen és réteg programot használ, az beleütközhet ilyen problémába. De ez eléggé ritka eset.

  Szóval teljesítmény szempontjából az i5 8400 a 6 fizikai magjával és a boost-olt 3800 Mhz-ces órajelével egy régi K-ra végződő i7-tel nagyjából egálban van játékokban. De persze akinek K-s procija van az húzza is. Így el tud lépni az újabb zárt/lock-olt avagy nem tuningolható 6 magos i5-től.

  Én 2014-ben az asztali gépekhez egy i5 4460-nal tértem vissza újra (előtte laptopoztam, még előtte pedig az átlagtól erősebb játékra épített asztali gépem volt 2010/2011-ig...) majd az igényeim alapján fejlesztgettem a gépet:

  i5 4460 --> i7 4790K
  8 GB RAM --> 16 GB --> 32 GB
  GTX 760 --> GTX 1070 --> GTX 1050 Ti --> GTX 1080 Ti

  és ezzel együtt fejlődött az alaplap, ház, táp, hűtés, ventilátorok és megjelenítő meg a többi.

  Ha most építenék gépet és nem venném figyelembe az árakat akkor a korábbi viszonyokhoz képest ami akkor volt jellemző, minimum egy i5 8400-zal vagy a többi 6 magos i5-tel kezdenék (esetleg AMD- ha már ilyen szépen összekapták magukat CPU fronton), aztán az igényeim alapján fejleszteném tovább.

  [ Szerkesztve ]

  "Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘

Új hozzászólás Aktív témák