Új hozzászólás Aktív témák
-
deicide
veterán
válasz WaterWawe #69 üzenetére
Radiátort a gép belsejébe? Amíg vízhűtésem volt, addig az kívül volt, hisz mi értelme a hőcserélésnek az amúgy melegebb gépházban. De már meguntam a pacsmagolást, nincs rá igényem, megöregedtem. De értem, igen, vízhűtéshez jobb lehet egy nagyobb ház.
norb55: igen, az igaz, a refekkel nincs gond a házban, kitolják a meleget hátul.
[ Szerkesztve ]
Live fast - On high - Repentless - Let it ride
-
norb55
senior tag
válasz WaterWawe #72 üzenetére
Egy vízhütésű gépet nem szállításra használsz.
Én személy szerint a léghütésű házamat se viszem sehova , max kiviszmk kifújatni a portól., de ezt a problémát kiküszöbölném, hogy a kompresszort vinném a géphez. "ha a mohamed nem megy a hegyhez, akkor a hegy megy a mohamedhez".Súlyra meg igen egyformák már, tán a kompresszor könyebb is
Itt legalább lehet Offolni
[ Szerkesztve ]
-
keIdor
titán
válasz WaterWawe #72 üzenetére
Mondjuk ha szállítás, akkor még mindig notebook, akár gamer 700 ezres. Persze nem kelet-európai pénztárcára találták ki, de attól még mindig az való arra. Egy vizes ház 20-30kg is lehet és a mérete miatt két emberes, mert át se éred, nem arra való. Szállítás is csak autóval lehetséges, semmi mással.
Itt ahány ember van, annyi féle külön igények.
deicide: nálam a jó léghűtéses ház egyenlő azzal, hogy tele van porszűrővel, gyárilag és olyan kialakítása legyen, hogy le porosodjon (annyira), valamint halk ventikkel tényleg csendes legyen. A HAF932 ugyan bejött, nekem is volt, de könnyen porosodott, és gyárilag hangos ventijei voltak, nem is volt szabályozható, az NXZT, vagy Fractal Design-nál, Corsair-nál jobban kapni.
Vízre meg amibe gyárilag beleférnek a nagy radiátorok, nem feltétlen kellenek MO-RA-k stb.
[ Szerkesztve ]
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
senior tag
-
Macka
veterán
válasz WaterWawe #237 üzenetére
Hát ez hatalmas!
Én a 290X-emet 40%-ban a mantle miatt vettem. Mantle nincs, szerintem senki nem tudja megmondani, hogy pontosan mikor lesz. Bár nekem a 290-nel sem BS-em, sem más gondom nem volt, így utólag már azt mondom, hogy inkább 780Ti-t kellett volna vennem.
Eladni a 290-et már nem fogom, igazából minimális a különbség a Ti és az X között, ami van, az is játékfüggő. -
-
#35434496
törölt tag
válasz WaterWawe #637 üzenetére
Inkább mint egy reggel odajönnének apa kinéztünk egy Honda CBR 1000RR-t. Na akkor kapnék szívinfarktust. cyberkind Levelezek EU EVGA-val de még nem szóltak. Más úton is probálok kártyához jutni de kemény dió lesz. Ha szerencsém van Január végefelé itt lesznek a kingpin karik. De ez függ USA EVGA-tól mennyit küld európába.
[ Szerkesztve ]
-
senior tag
-
norb55
senior tag
válasz WaterWawe #927 üzenetére
3D-t kit érdekel .Ezek a monitorok olyan színvilágot adnak, amik bőven kárpotólnak a 3D hiánya miatt. mellesleg ezek a Monitorok professionális monitorok, nem csak szórakoztató megjelenitő
De az AH-IPS panel nagyon szép
Ha 3D-t akarok akkor 3D TV nem monitor.
[ Szerkesztve ]
-
westlake
félisten
válasz WaterWawe #984 üzenetére
LOL, ennyire nem vagyok láma. Nem így értettem a kérdést.
Tehát. vegyük például a hömérséklet limitet. Vagy ne is vegyük, mert ez jól működőnek tűnik. Amikor eléri a beállított értéket, akkor csokkenti a GPU MHz-et. Amit nem tejlesen értek. A GPU feszültségét kellene csökkenteni, hiszen a hőtermelést igazából nem a MHz változása nem befolyásolja. Vagy úgy értetted, hogy a MHz-et csökkenti és a feszültséget is?[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
válasz WaterWawe #988 üzenetére
Na, akkor itt egy példa. Fogok írni egy terjedelmesebb boost 2.0-as valamit, de jelenleg beszelgetni akarok róla valakivel.
Ez egy EVGA 780 Ti SC, gyári BIOS-szal. A TDP hogy lehet 104.8%?
Kénytelen vagyok azt feltételezni, hogy a GPU-Z pontosam jelzi ki ezt az értéket.Play nice!
-
westlake
félisten
válasz WaterWawe #990 üzenetére
Nem voltam egyértelmű. Ez nem egy netről vadászott kép, hanem saját mérés. És nem csak olyan "mérjünk egyet" mérés, hanem probáltam minél jobban ellenőrizni.
Gyári BIOS, bármlyen TDP babrálás nélkül. Na?Egyébkén ennek a témának simán lehetne saját topikja. Ez erősen szakmai.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
válasz WaterWawe #992 üzenetére
Haha! Tudtam, hogy ezzel fogsz jönni és készültem is erre.
Elmondom szerintem hogy kellene működnie ennek. Nyilván az a lényeg, hogy ha a fogyasztás átlépi a küszöböt, akkor vegye vissza a kártya teljesítményét (most már igy fogom említeni, unalmas mindig GPU MHz-et, meg feszültséget írni). Oké. Tételezzük fel, hogy a kártya adott pillanatban a TDP 100%-án megy. Ekkor még nem veszi vissza a teljesítményt, mivel nem 100% fölött van. A Boost 2.0 föllépteti a GPU sebességét a következő szintre (+13MHz). Mondjuk a kártya GPU sebessége 1100MHz volt. A +13MHz az eredeti esebesség 0.12%-a. A TDP viszont 104.8% lett, (gyors fejszámolással) ez 4.8%-os növekedés. És az biztos, hogy a Boost 2.0 nem századmásodpercenként emeli a GPU sebességét. Kezdem élvezni az okfejtést.[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
BlackSoft
addikt
válasz WaterWawe #1002 üzenetére
Fekvőházas korszakban elég sok vinyóm halt meg... 3db 5,25-ös hely volt elől, ott volt egy 5,25-ös floppy, és egy 3,5 floppy, és egy cd olvasó. 3,5-es vinyónak hely csak oldalot volt, és oda eldöntve lehetett csak betenni. Legalább 3x cseréltem 2 év alatt.
---------> Számítógép szerviz III.Kerület | https://hardverguru.com <---------
-
daveoff
veterán
válasz WaterWawe #1681 üzenetére
Nem is neked szólt! Engem nem zavar, ha jobb az NV, és akkor sem veregetném a mellem, ha szarabb lenne. Ez a különbség köztem, és egyesek között. Mindenkinek saját joga eldönteni, hogy mit vesz, ennyi. Az hogy a másikat fikázzam, mert nem olyanja van mint nekem, MERT AMD VIDEOKÁRTYÁJA VAN, elég gyerekes gondolkodás!
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®