Új hozzászólás Aktív témák

• #12630 SSJPeter őstag proci985 #12624

  Új Válasz 2015-01-04 00:17:14 #12630

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SSJPeter

  őstag

  válasz proci985 #12624 üzenetére

  plusz ott a brutal 5csoves, 3ventis hutes, 3x2400rpmes ventivel, ehhez kepest felmegy 73 fokig a kartya egyedul is jatek alatt

  Hmm, érdekes...azt gondoltam, hogy a Giganbyte G1 hűtése ennél hatékonyabb, az én MSI Gaming-em ugyanabban a házban gyári venti profillal volt 70 fok környékén játék alatt, a saját custom venti profilommal most 66-67 fok fölé több óra FC 4 vagy Metro Redux benchmark után sem megy, és igaz hogy eközben kb. már 80%-on pörög a ventije, de ez még mindig nem hangosabb a processzor hűtő-ventilátoromnál.

  Jó, igaz én csak 1380mhz-ig boostoltatom egyelőre, de akkor is hatékonyabbnak képzeltem a Gigabyte G1 hűtését.

  Amúgy más téma, a minap próbáltam 1400mhz-re boostoltatni a kártyát FC 4 alatt és már örültem, hogy stabil, amikor jó 2 óra játék után, ilyen fehér..tejszerű képernyővel kifagyott/kiakadt...nos ezen szerintetek segíthet az, hogy ha feljebb tolom a power limitet? Mert egyelőre 100%-on hagytam...vagy ez inkább melegedés probléma?
  Bár mondom 67 fölött még sohasem láttam a GPU tempet újabban...

  Ha feszt kéne emelni, ezért a +20mhz-ért biztos nem fogok...akkor 1380mhz lesz a vége...még max. egy power limit emelést megpróbálnék, hátha még menne feljebb alapfeszen...

  (#12629) blu79:

  Előre is köszi.

  (#12631) Montesantos:

  Neked is köszi.

  Akkor a következő kérdésem az lenne a szakértőktől, hogy ez minek a függvénye, hogy mennyire boostol magától?

  [ Szerkesztve ]

  Let’s go Brandon!

• #12639 westlake félisten proci985 #12624

  Új Válasz 2015-01-04 03:57:05 #12639

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz proci985 #12624 üzenetére

  Nagyon nincs mit linkelnem, mert látszólag nem bonyolult.
  "A Maxwellnél ma már nem mérnek peak értékeket. Olyan alkalmazásokkal állapítják meg a fogyasztást, amelyek nem terhelik 40%-nál jobban a GPU-t, és ebből is kiveszik azokat a méréseket, amelyek 40%-os terheltségen 25%-kal nagyobb fogyasztást mutatnak, mint a 40%-os referencianorma."

  Egyébként pontasan valami ilyesmire számítottam, amikor elkeztem gondolkodni a BIOS-ban beállított TDP értékeken. Azok a ~155W-os értékek nem jelentenek az ég világon semmit. Föleg nem annak fényében, hogy a GTX 780 Ti 250W-ja valóban 250W volt és a kiadott kártyák 95%-nak a TDP100%-a ennyi is volt.
  Csinálni fogok olyan benchmarkot, ahol a GTX 970 145W-ra, a GTX 980 pedig 165W-ra le van szabályozva. Biztos vagyok benne, hogy elég érdekes eredmények fognak születni.

  Play nice!

Új hozzászólás Aktív témák