Új hozzászólás Aktív témák

• #7499 Olajka02 aktív tag brumi1024 #7497

  Új Válasz 2018-05-17 20:00:24 #7499

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Olajka02

  aktív tag

  válasz brumi1024 #7497 üzenetére

  Már meg ne haragudj...
  De nem értem hogy mit mivel hasonlítasz össze.
  AMD Ryzen 2700X: base: 3.7 boost: 4.3 [link]
  Intel i7 8700K: base: 3.7 boost: 4.7 [link]

  Ha jól tudom a Ryzen 2. generációjának a célja az, hogy órajelben utolérjék a konkurenciát, mert hogy ugye szálakban már lehagyták őket.
  Úgy tudom (lehet hogy rosszul) hogy egy jó hűtővel tartja teljes terhelés alatt is a 4.2 Ghz-et.
  Nekem default-on mennek a 8700K-s procik a gépeimben, mert főként dolgozom velük éppen ezért fontos a stabilitás.
  Mind a két intel 4.3 Ghz-en megy így.
  Az OC midig lutri, ellentétben a tévhitekkel sokan nem értenek hozzá, és nem is húzzák a procijukat.

  Szerintem éppen ezért az az igazságos, ha valamit úgy tesztelünk, ahogyan az gyárilag a lapba rakva működik.
  Ennyi erővel lehetne azt is szembeállítani a 2700x-el, amikor folyékony hidrogénnel 6 Ghz-re húzott intel muzsikál, mert köztudott, hogy az intelek az utóbbi időben sokkal jobban húzható procik voltak, mint az AMD megoldásai.

  Az megint más kérdés, hogy egy játék alatt hogyan dolgozik egy processzor, mert ez is alaposan játék függő.
  Van ami a több szálat kedveli, de leginkább még mindig úgy optimalizálnak, hogy 2-4 magot dolgoztasson.
  Ott bizony kijöhet egy magasabb boost órajel leőny.

  Ezekkel összefüggésben nem érzem igazságosnak a fenti tesztet...

  Ráadásul a teszt WQHD tehát 4K(UHD)-n már lehet elolvadna ez az előny.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák