Új hozzászólás Aktív témák
-
lucky750
tag
válasz Siszibatya #622 üzenetére
Inkább 185 ami nem is olyan rossz. [link]
ForRedGlory: [link] azért ez se csúnya na, ráadásul ez az erősebbik változat, de nálam ez a nyerő XD ezt már nem tudod fokozni [link]
[ Szerkesztve ]
-
csibuka85
senior tag
válasz Siszibatya #622 üzenetére
Igen szerintem is ugyanez csak olcsóbb , de ACERT már nem mertem venni , erre meg írták hogy prémium minőségű , mert az egesz álvány + talp tömör fémből van ezüstre fújva. A képe nagyon szép és éles.Amúgy meg tényleg ég és föld a 60 hz és 144 illetve 165 hz. Többet 60 hz es monitort nem veszek , mert a 144 hz után már nagyon rossz lenne.
Z790 AORUS MASTER,I7 13700K+ARCTIC 420 RGB,G. PHANTOM 4090 GS,G SKILL TRIDENT Z5 RGB 32 GB 7200 CL34, SOUND B. Z,LOGITECH Z5500 THX 5.1,K. Renegade FURY 4 Tb M.2 ,34 TB HDD,EVGA G2 1300W,COSMOS C700P ,LOGITECH G7,G903,ASUS HORUS RGB,R.BLACKSHARK V2 7.1,L.G633 .1, AOC AGON 353UCG 200HZ HDR1000
-
KRoy19
őstag
válasz Siszibatya #933 üzenetére
Nem jó a link, de akkor javaslom, hogy olvasgassatok egy kicsit a témában.
PPI = Pixel per Inch, ami arra utal, hogy hány darab pixel van adott területen. itt a képlet, ha érdekel
Ha beírkálod az adatokat gyönyörűen ki fogja adni, hogy egy 24 es 4k monitor 183 PPI egy 48as 4k tv meg 91 PPI
[ Szerkesztve ]
-
KRoy19
őstag
válasz Siszibatya #933 üzenetére
Ja hogy 24 FHD monitorról volt szó és nem 4k monitorról, akkor ezt benéztem, úgy valóban ugyan annyi a PPI.
Viszont akkor sem értek egyet azzal, hogy a 48-as 4k tv nél ugyan úgy kell AA mint egy full HD 24-es monitornál, ez akkor lenne igaz, ha mind a kettőt ugyan olyan közelről néznéd, de ez nyilván nem így van.
-
taranis
addikt
-
ucli
senior tag
válasz Siszibatya #4248 üzenetére
A házon nincs rajta az oldala, a nagyvilágba tudja kifújni a levegőt.
Abba viszont tényleg igazad van, hogy kéne egy másik ház, de akkor már egy másik táp is kéne, mert nem érnének el a kábelek a sarkokba(risert nem szeretnék), plusz ventik és vezérlés, ami nem olcsó.
Ami ingyen van: szellőzésnek még talán az használna, ha kilyuggatnám 4-es fúróval a ház tetejét, és úgy áttudná járni a levegő.A tuning viszont dobott rajta egy pár fps-t, amíg ki nem fagyott...
Egyébként eredetileg Aorus vagy inno3d volt tervben, de ez volt a legjobb árban.Szerk:most az átlag Gputemp visszaesett 76°C-ra a 80 helyett.
[ Szerkesztve ]
-
--Rawlings--
tag
válasz Siszibatya #4271 üzenetére
Szia !
Köszi a véleményed!
Gyerekkoromban pénzem nem volt gépre, most meg időm. Most bepótolom a dolgot és értelmes határokon belül építek casual gamingre egy fasza rendszert.
Olyan gépet akarok, amivel 60hz-n 3440*1440-en (ami 4,5MP vs 4k 8MP), hibátlanul tudok 60 fps-ben tolni mindent maxon. Szerintem ez a GPU elég lesz rá. Csak nem akarok úgy járni, hogy közben meg kijön egy a 2080 Ti aztán bosszankodjak. Viszont, ahogy látom ez is még csak 6 hónapos...
A másik ami még érdekelne, a G-sync. Mennyire van értelme? ÉRdemes emiatt plusz 100k-t költenem monitorra?
-
Bismarck24
tag
válasz Siszibatya #5512 üzenetére
Szia!
A házam egy cooler master Silencio 650-es. Elől kettő, hátul egy ventilátoros. Mivel hanszigetelt házról van szó , ezért szellőzése nem kimondottan jó, de ha az előlapja ki van véve valamint a porszűrője, akkor terhelés alatt cpu illetve a gpu 64 foknál nem melegebb. Tudomásom szerint a jelenlegi alaplapom Asus B85M-e támogatja a processzor húzást, de nem mertem bele vágni, mert nem értek hozzá. A tápom viszonylag erős: Corsair Hx 750-i platinum minősítésű, tehát fesszel nem lenne gond. Ami a játékot illeti az egy tört verzió, ez esetleg bekavarhat. A fast sync opciót kikapcsolom illetve az energiagazdálkodást az nvidia vezérlépulton teljesítményorientáltra állítom és meg nézem úgy is az értékeket. Leginkább az zavar, hogy hasonló konfiggal futtatott gép magasabb fps-t produkál játékok alatt mint az enyém.
-
sqpp
őstag
válasz Siszibatya #5512 üzenetére
Vagy csupán a Windows Store ludas
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz Siszibatya #5512 üzenetére
Én használom, semmi gondja nincs az AB-vel, hacsak nem régi verzió.
Véleményem szubjektív...
-
sqpp
őstag
válasz Siszibatya #5542 üzenetére
Az a vicc inkább, hogy ez 1080p
-
Bismarck24
tag
válasz Siszibatya #5542 üzenetére
Szia!
Köszönöm a segítséget. A fast syncet kikapcsoltam és adaptívra állítottam valamint az energiagazdálkodást teljesítményorientáltra. Így sokkal jobbak az fps értékeim játékok alatt. Lefuttattam újból a játékbeli teszteket és minden felbontáson nyertem sok fps-t. Megnéztem az első linket amit adtál, de ezt nem igazán értem ezt a videót. i7 5960X (https://ark.intel.com/products/82930/Intel-Core-i7-5960X-Processor-Extreme-Edition-20M-Cache-up-to-3_50-GHz), ez nem 4 magos és 8 szálas cpu, hanem 8 magos 16 szálas húzott proci, bár az eredmények elég meggyőzőek. A 4790k-nál szerintem jóval erősebb, több mag több szál, nálam origins alatt szinte az összes szál 85 % felett mozog. A második videóban már jól írja a cpu adatokat, de az elsőben elírta, azért nem értettem.