-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Azért ez itt nem olyan egyszerű. A CUDA is egy olyan felület, ami igényli a host processzort. Azt amin fut az OS. Ilyen körülmények mellett az ARM magok egy GPU-ban lényegében csak szolgák lehetnek. Bizonyos feladatokra jók, de az adatmásolás problémáját nem oldják meg.
Ugyanígy a driver. Az sem rakhat csak úgy feladatot a szolgaként funkcionáló ARM magokra, mert nem azon fut az OS, ennek a driver stackje, és ennek megfelelően a komoly szinkronizációval járó driveres munkákra egyszerűen alkalmatlan egy ilyen koncepció.
Amit te felvázolsz, az akkor járható út, ha az NV ír hozzá egy megfelelő kihasználást biztosító operációs rendszert saját API-kkal, de erre szerintem kicsi az esély. Mondjuk nem lehetetlen. Elképzelhető, hogy ez az ultimate master plan a piac leigázására.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az egy jobb API-val lehetséges. Az OS-hez kapcsolódik a futtatott program, az API és a driver. Utóbbi kettő több OS stacken fut. Ezt mind durván kötelező a host processzoron végrehajtani. Rakhatsz ezer ARM magot is a GPU-ba, de arra nem tudsz átvinni OS-hez kapcsolódó folyamatott, mert nem host. De még, ha a program tartalmaz is user módú kiegészítést erre, ami megkerüli az egész modellt, akkor is sokkal lassabb lesz az adatok folyamatos másolgatása, mint a host processzor terhelése.
Az APU-k IGP-je sem drivert fog futtani, és nem is OS folyamatokat, vagy drivert, vagy API-t. Olyan feladatokat lehet rá átrakni, amelyek nagymértékben párhuzamosíthatók. Ezt teljesen a fejlesztő fogja kontrollálni felhasználói módból futtatva az egészet.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Mans20
addikt
Itt inkább most a fogyasztásba lesz jóság,ami nem nagy szám..
-
no, az első slide rögtön meg is magyaráz mindent, tekintve, hogy a GTX480 nincs 3x gyorsabb, mint a GTS450 - ráadásul a slide-on nem is a 750Ti szerepel, hanem a 750. epic facepalm...
(#12482) ricshard444: mindenki, aki addig nem gondolkodott, amit leírtál. vagyis cca. 90%
(#12484) Mans20: marad a 660, gondolom.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
rendben, várjuk meg, amíg a tesztek dokumentációjaként minden második tesztoldal lehozza ezeket a slide-okat, és utána beszéljünk bullshitmarketingről
más. ha már a 480, akkor lemodelleztem, hogy ha Fermi architektúrán lenne ezekkel a paraméterekkel a 750Ti, akkor hol állna a 480-hoz képest. az jött ki, hogy a 480 26%-kal gyorsabb lenne - azaz amivel kisebb lesz a különbség, annyit hozott nyers, órajelenkénti teljesítményben a két architektúrális lépcső (Fermi->Kepler->Maxwell). nem tűnik soknak, inkább az órajelek emelhetősége a feltűnő eredmény.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
westlake
félisten
Úgy tűnik? Mégis miért? Nyilatkozott bárki is olyat, hogy az NVIDIA eltökélt szándéka felvenni ebben a szegmensben (is) az AMD-vel a versenyt? Nekem nem rémlik. A 780 Ti erős tuninggal sem éri el a szintjét egy feleannyiba kerülő 280X-nek. Ez elég nagy különbség ahhoz, hogy csak úgy "eltűntessék".
Play nice!
-
KillerKollar
őstag
De már megint miért GM204?Most ebből rendszert csinálnak hogy a középkategóriába szánt chip-et kiadják a felsőkategóriába olyan áron és egy kártyán orbitális haszon van,aztán majd egy év múlva a 900-as szériában kiadják az eredetileg felső kategóriába is készült chip-et?Hurrá.Ráadásul amennyire mostanság elszálltak az árazással(Titan Z Titan Black Titan,780 Ti,stb...)én semmi jóra nem számítok ami az ár/teljesítményt illeti és nyílván ahogy az Nvidia árai mennek föl úgy az AMD árai is hiszen ha az Nv annyiért adja akkor ha még drágábban adják mint eredetileg tervezték még úgy is olcsóbb lesz az AMD(pl R9 295X2 1200 dodó lett volna,1500 lett és még így is fele annyi mint a Titan Z+ezen van vízhűtés és nincsenek butítva az órajelek).
-
ricshard444
veterán
A CUDA mennyisége meglepett, a sebessége nem igazán, ha jól tudom ez körülbelül egy GTX 780 pontszáma.
Kíváncsi leszek, hogy játék alatt mit fog kipréselni magából a 32 ROP és a 220GB/s sávszél, de ha jól sejtem, az élsimítással és a felbontással nem kell majd elszállnunk, így tartva ott a kártyát, ahova való: 1080p, aztán majd jön a keményebb cucc, ami valóban leváltja a GK110-t.Vannak dolgok...
-
egy kis (szigorúan spekulatív) elmélkedés a táblázatról. a 138 textúrázó nagyon aranyos, de ezen lépjünk túl. nekem a fogyasztással kapcsolatban vannak fenntartásaim. nézzük a következőket:
- ha a 750Ti-t megszorozzuk kettővel, akkor infrastruktúrában, backendben és memóriában érdemileg ugyanazt a kártyát kapjuk, mint a táblázatban szereplő 870 vagy 880 - csak a multiprocesszorok számában van eltérés. legyen ennek a teoretikus kártyának a TDP-je 120W.
- egy multiprocesszor fogyasztása 5W-nál nem lehet több - a 750 és a 750Ti között a tesztek ennyi eltérést mutattak, márpedig nem csak az 1 extra multiprocesszor az eltérés a 750Ti javára, hanem van +1GB memória, és magasabb a mem-órajel is. de számoljunk 5W-tal.
- a duplázott 750Ti-hez hozzápakolva 5-6 multiprocesszort (ez a reális tipp a 880-ra), 145-150W-os TDP jön ki
- a várhatóan 10-15%-os órajel-differencia a GM204-es chipek javára jelentene +40-45W-ot (30%-ot) a TDP-ben? nehezen hiszem.most nézzük a másik népszerű pletykát, ami szerint 25 multiprocesszor lesz a 880-ban:
- 120W+15*5W = 195W, azaz ezzel kijön a 200W körüli TDP, de nem marad "hely" az órajel-emelésre
- ha multiprocesszoronként alacsonyabb fogyasztással számolunk (3-4W), akkor 165-180W jön ki - ez már akár lehet reálisvagyis a mellékelt táblázatban vagy az építőelemek száma, vagy az órajelek, vagy a fogyasztás nem stimmel - ha a GM204 2000 körüli stream processort fog tartalmazni, akkor várhatóan alaposan meg lesz pörgetve. vagy tényleg jön egy 8Mrd tranzisztoros chip (ez amúgy megfelelne a GF110->GK104 váltásnál látottaknak is), és akkor tényleg ugrunk teljesítményben - de akkor mekkora lesz a GM200-as?
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
-
westlake
félisten
ZOTAC ZT-90101-10P (GTX 970) 120.000 + ÁFA
ZOTAC ZT-90102-10P (GTX 970 AMP Omega) 129.000 forint + ÁFAZOTAC ZT-90201-10P (GTX 980) 182.000 + ÁFA
ZOTAC ZT-90202-10P (GTX 980 AMP Omega) 192.00 forint + ÁFA
ZOTAC ZT-90203-10P (GTX 980 AMP Extreme) 198.00 forint + ÁFAA google nem is találja meg ezeket a termékszámokat. Lehet, hogy friss infó.
Szeptember 19-ére vannak beírva (érkezés).Most jött el az ideje, hogy meghirdessem az öt darab 780 Ti-met.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
én máshogyan számolnék. emlékeim szerint a 750Ti esetében magára a GPU-ra a power limit 40W. ennek egyszer vegyük a dupláját (1280/32/256-bit), és tegyük fel, hogy a 40W-ból 25W a shaderek és a textúrázók - ezt tegyük hozzá még 2x (2560/32/256-bit). ez eddig 130W - ehhez jönnek a memóriák, ez legyen a 20W duplája - azonos órajelen mellett 170W-nál tartunk. erre jön még rá az esetleges órajel-emelés, ami azért megdobhatja a dolgokat.
más a szitu, ha ROP-ból tényleg 64 lesz, de a 2560/64/256-bit kombináció nem kicsit lenne gyorsabb, mint a 780Ti.
(#12702) westlake: na b****a meg, ettől tartottam
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
+1
Én sem látom, hogy reálértéken különösebben emelkednének az árak. Már 2001-ben, amikor a GeForce 3 megjelent, az is 120 körül volt, ha jól emlékszem. Volt azóta egy kis infláció.
Közben találtam is hozzá egy kis alátámasztást: GeForce 3 ár
[ Szerkesztve ]
-
KillerKollar
őstag
"NVIDIA says you can expect to cough up roughly $599 to $649 worth of pirate booty in order to purchase a GeForce 7950 GX2".Volt előtte GTX 295,GTX 590,GTX 690,és mind töredékébe kerültek,értem én hogy dual gpu és csúcskategória de 3szor annyiba kerül mint az egyel előtte lévő 2 GPU-s kártya a GTX 690,ami a maga idejében szintén sokk volt az 1000 dolláros árával.
-
TESCO-Zsömle
félisten
-
Jack@l
veterán
Thx, kár érte.
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Mondjuk ez arról beszél, hogy Teslát hogy csinálsz a 780-ból (nem olvastam el túl alaposan, csak belenéztem, bocsi, ha rosszul mndoom). De sztem szoftveresen megoldható, hogy TITAN legyen belőle. Mert tudtommal driveresen van korlátozva, hogy minden negyedik órajelre végezzen csak a 780 meg a 780Ti lebegőpontos műveletet.
-
Jack@l
veterán
Mit lépne ugyanannyi maggal, meg 384 biten?...
Csodálkozok, hogy egy ilyen visszafogott kártyát dobtak ki. Ez nv-éknél inkább csak középkategória felső részének néz ki.[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
és egyébként ez nem csak a csuda core-okra igaz, a 750Ti és a 660 összehasonlítása alapján az egész Maxwell design 25-35%-kal hatékonyabb unitokra vetítve, mint a Kepler - összességében kb. 30%-kal. ezért, ha a hatékonyságnövekedés jól skálázódik, akkor a 970-es azonos órajelek mellett 30-35%-kal lehet gyorsabb, mint a 770 - ezzel valóban kicsit megelőzi a 780-at.
erre további 15%-ot rátehet a 980 a több core miatt (órajelek jó kérdés), azaz 50-60%-kal lesz a 770 előtt, ami valamivel jobb, mint a 780Ti.mondjuk a legjobb ezekben a számokban az, hogy egy 660Ti-hez hasonlóan megkasztrált GMx04 már egészen jó fogyasztásra lehet képes, nem kell feltétlen megvárni a GMx06-ot. hmmmm...
szerk. (#12786) Abu85: uh... huh?
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Crytek
veterán
Dehogynem ért ide.275$ a csökkentett ára az nálunk euro és ott is vagyunk a 86knál amennyiért kapható is.
Én továbbra is várom ezeket a gameeket amik meghatározzák a köv 1 év gépigényét a max grafikához:
GTA5, AC : U ,Batman AK,Dragon Age 3, Witcher 3.
[ Szerkesztve ]
Next PC Upgrade: 2022
-
az első állítás logikus, de kissé szaglik. azért, mert a 3db 64-es tömbre osztott SMM kihasználásával azóta gond volt, hogy megjelent a GF104-ben - és azóta folyamatosan optimalizálgattak rajta. szóban legalábbis mindenképpen
akkor most hirtelen mégis sz**? ejnye...
a második állítás biztosan igaz, viszont elfedi, hogy a backend teljesítményben mást is csiszoltak-e. ha csak a +cache-től lett ennyivel jobb, az nem jó hír, mert akkor a backend teljesítmény nem fog sokáig lineárisan skálázódni. talán 24 ROP-ig igen, 32-ben már kételkedem...
még 3 nap, és remélhetőleg kiderülPedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
így van, összekevertem a hierarchiát, a GF104 16x3x4 (és az már az egész GPC, nem az SMM), nem pedig 16x4x3. de amit leírtam, az igaz, ha a 3x64-et lecseréljük 3x16-ra - az effektív ALU-teljesítménye nem volt valami fényes (a GF100-zal nem volt gond).
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Jack@l
veterán
Elég impresszív tudásban, már csak az árcédulát kéne egyel lentebb shiftelni.
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Sonja
veterán
Itt 175W-os TDP-t írnak.
ASUS GeForce GTX 970 STRIX, Gainward GeForce GTX 970 Phantom and Gainward GeForce GTX 980 Revealed
A GTX 970-es STRIX tulajdonsága tetszik.
Mármint, ez:
"So coming to the cards, the ASUS GeForce GTX 970 STRIX adopts the latest Strix variant of the DirectCU II cooling design with its much famed 0dB cooling design which ensures the card goes silent under a certain thermal limit (65C by standard), so that means the fans will not operate unless or until the GPU runs beyond the temperature point."
Ha csalódni akarsz, bízz az emberekben!
-
De jó, hogy felhoztad ezt a témát, mert akartam is ezzel kapcsolatban kérdezni. A driverben, ahol be lehet kapcsolni a V-Sync-et is, láttam, hogy van olyan opció is, hogy Adaptív, valamint Adaptív (fél frissítési gyakoriság). Ahogy néztem, ez már nem is most jelent meg, vannak is róla teszteredmények is. Akkor ez működik rendesen? Vagy mi is ez pontosan? Mióta észrevettem, hogy van ilyen, azóta nem a VSyncet szoktam rákényszeríteni a gépre, hanem ezt.
Viszont sokszor itt úgy veszem észre, mintha egy új technológiáról lenne szó. Valaki felhomályosíthatna[ Szerkesztve ]
-
Szóval az nV-s Adaptive VSync semmi mást nem csinál, csak ha van egy 60Hz-es monitorom, akkor 60 fps felett bekapcsolja, alatta pedig kikapcsolja a VSync-et? Hát nem tűnik túl nagy technológiai csodának...
Egyébként nem értem azt, hogy miért működik úgy a VSync, hogy ha 60 fps alá esik a kártya képkocka gyártása, akkor 30 fps-re vágja vissza azok számát.
Teszem azt, lenne 50 fps-ed. VSync on. 16,67 ms alatt frissül a kép a monitoron, de akkor még csak az új képkocka 83,33%-ával van kész a GPU, tehát kirakja az előző kockát. Aztán a következő 16,67 ms múlva elkészül ugye az előző képkocka, és ez kikerül a képre, közben viszont már elkészült a következő képkockának is a 66,67%-a. A következő képfrissítésig tehát elkészül egy újabb kép, így nem kell kétszer kirakni ugyanazt. És kb. csak 5 képfrissítésenként kell ugyanazt képkockát kirakni 2x ebben az esetben. És az fps szám is az 50 közelében lenne, tehát kisebb lenne az input lag is.Ez most nem így működik? És ha nem, miért nem??
-
van ebben ráció:
a) Kepler VGA-d van? vegyél G-Sync monitort valamivel drágábban.
b) nem akarsz G-Sync monitort? (akár a felár, akár az elérhető paneltípusok miatt) vegyél A-Sync monitort, és tudsz hozzá nVidia VGA-t is venni. mire A-Sync lesz, addigra a 900-as sorozatból úgyis kijön a középkategória is.ezzel lefednek mindenkit az R9-290/290X/285 tulajokat kivéve - bárhogy is állsz a változó synchez, az nVidia kínál olyan megoldást, amin ő is keres. ill. ez a lépés passzol a GTX 970 pozícionálásához is - igyekeznek minden érvet felszámolni, ami miatt a 970 helyett valamelyik 290-es kártyát választaná a delikvens.
szerk. (#12995) HussarF: nem technológiai csoda az Adaptive V-Sync, viszont annál hasznosabb.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Ja, közben megtaláltam a dolgot, úgy néz ki, hogy VSync + triple buffering mellett működik úgy a dolog, ahogy leírtam és triple buffering nélkül osztja mindig kettővel a képfrissítési gyakoriságot. Ennek értelmében viszont teljesen értelmetlennek tűnik az nV Adaptive VSync-je.
-
hogy őszinte legyek, néhány AMD-rajongó már annyit floodolt az A-Sync csudálatossága mellett, hogy a lenti felvetésekkel már egyetérteni sincs kedvem, vitatkozni meg pláne
annak viszont örülök, hogy az általad beírt hír alapján az nVidia szélesítette az opcióimat - kétesélyes, hogy cserélek valamire, ami jó az A-Sync-hez, viszont az jelen pillanatban Maxwell, mert a másik oldalon 290/290X/285 hármasból egyik sem tetszik túlzottan, és egyelőre további AMD kártyákról nincsenek kézzelfogható infok.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az NVIDIA éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- OLED TV topic
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Elektromos autók - motorok
- Elden Ring
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Linux - haladóknak
- OTP Bank topic
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- További aktív témák...