-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
.DLL
veterán
Nekem az a tippem, hogy annyi történt, hogy a mikromotort kicserélték léptetőmotorra, de a mechanikán, lencsemozgatáson nem változtattak lényegében. Tehát valószínűleg ez is fogaskerekeket használ, és az egész belső tubust mozgatja. Míg mondjuk egy 18-135-ben valószínűleg menetes tengely van, ami jóval halkabb mint egy sor fogaskerék, ráadásul csak egy kisebb, belső fókuszáló lencsetagot kell mozgatnia.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
-
.DLL
veterán
válasz Alx.Mercer #23234 üzenetére
Jaa, ha nincs pénz nem küldeném el, ennyi.
De sajnos biztos sokan bedőltek neki kezdetben.(P.H.)
-
.DLL
veterán
Az a baj, hogy érzékenység is egy, az expozíciót meghatározó tényezők közül, így auto ISO sem jó, mert ha változik az expozíció, ugyan úgy változik az fényesség is átfogó értelemben.
Ha nem elég 1 RAW adta dinamikaátfogás, akkor esetleg minden állásban expo sorozatot lőni (fix értékekkel) majd a kész HDR-ekből készíteni a panorámát. (csak nehogy az a túlszaturált valótlan, ormótlan HDR legyen :\ Inkább csak lágy átmenetű shadows/highlights)[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz bogarfull27 #23352 üzenetére
Az miért baj, hogy a Raynox nem objektív? Ráteszitek az 55-250mm-re és lehet vadászni.
(P.H.)
-
-
.DLL
veterán
válasz forceberg #23430 üzenetére
Volt 10-20-am az szerintem műanyag házas volt, érzésre is más a kettő, a Tokina vékonyabb testű, a Sigma "kövérebb" volt, a Tokina mégis nehezebb volt érzésre is és mérlegen is, valamint az érintése is hidegebb. Igaz a súlytöbblet adódhat a 2,8-as fényerőből, mindenesetre a háza mégis valahogy kisebb kecsesebb, tehát egy-egy. Persze, a műanyag is lehet jó, ha kellően vastag és megfelelő összetételű.
No mindegy totál nem is ez volt a lényeg, hanem hogy nyugodtan veheti használtan nem kell félni tőle, és akkor így kb. bármelyik taglalt UWA belefér a keretébe.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz szilagyiakos #23463 üzenetére
Holnap megpróbálom a Tokinából kihozni a legrosszabbat napsütésben.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz LamaCube #23522 üzenetére
Szerintem rá kéne írnia a képekre, hogy melyik melyik. Most egyenként exifeket nézegetni? De ha a fent beszúrt kér kép közül tényleg az IS a homályosabb, akkor és a másik a sima F4-es, akkor az durva! Ennél kisebb különbségnek kéne lennie és fordítva.
Ha nincs szerencséje az embernek akkor elég durván technikai sporttá tud válni a fotózás. Ha mindig gond van valamivel, akkor az nem hagyja nyugodni az embert.(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz torma1981 #23535 üzenetére
Gondolom van már olyan obejktíved ami tud 50mm-es gyutávot, ha igen akkor "ragaszd le" ott az obit, és használd egy darabig csak 50mm-en. Ha bejön a látószög, nem túl szűk, nem túl széles, akkor megveheted nyugodtan. Ha túl szűk lenne akkor ott a 35/1,8G, ha nem elég tele, akkor bizony spórolni kell a nagyobb tesóra: 85/1,8G.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz bbkmachine #23664 üzenetére
Olcsóbban pedig Tamron 17-50 F/2.8, a szokásos nem-vc típus. Ennek kép középen még kevés is a 18 megapixeles felbontás úgy f/4 körül, 20-24 mpx szenzort is megrajzolna... Csak ezt is le kell tesztelni vásárlás előtt, hogy a konkrét darab jó-e, haverom pl. vett egy decentereset, vissza is vitte, kicserélték.
Enyém viszont hibátlan, a fenti karcolós állítást ez alapján mondtam.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz bbkmachine #23677 üzenetére
Nemár! Nem lehet kapni a Canon EF 1200mm F/5.6-ot! Pedig most 3-4 milliót megtakaríthatnék.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Igen, a szemnek mindenképp benne kellene lennie a mélységélességben, az elég zavaró ha a szemek rovására az orra hegye vagy a füle éles. Nem baj, ha ezek is de ne a szemek helyett.
Szerintem fókusz probléma, vagy a felszerelés pontatlan, vagy Te és a portréalany ingázik. FA visszajelzés után kb. azonnal lődd el a képet, mert időközben az emberek elmozdulhatnak.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz bbkmachine #23713 üzenetére
Igen-igen a tied szerencsés darab, nincs vele gond. Az előződ meg kifejezetten peches darab volt, mert a felét mellé lőtte, de én szintén évekig használtam 50/1.8 II-t, nálam nem volt ilyen durva a helyzet.
Mások meg az STM-nél is arról számolnak be, hogy azért azzal sem fenékig tejfelből van a kerítés.(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz ilgatto #23823 üzenetére
Enyémmel is volt egy kis homály, nem teszteltem le elég alaposan megvétel előtt, aztán hazafelé az utcán lőtt képeken kijött, hogy ez messze van a pengétől...
EF bajonettet lecsavaroztam, és kivettem alóla a hézagoló gyűrűt, (természetesen megvan) így közelebb került a lencserendszer a szenzorhoz, és a végtelen az mostmár tényleg végtelen.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz ilgatto #23826 üzenetére
Szerintem a bajonettet leszedni egyszerűbb, én félnék attól, hogy pl. a gumigyűrű megnyúlik, aztán többet nem fog rendesen illeszkedni, vagy elcsúszkál, stb. Enyéme4n egyébként durvább volt az életlenség, és ez segített rajta, nálad is jobb lesz! (ha csak nincs más baja, de reméljük nincs)
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz bbkmachine #23830 üzenetére
Többet tud az. Ez még csak "Sigma 10-20"-as maximum (annak viszont előnye, hogy képszélek felé egységesebb marad)
(#23828) ilgatto: Sajna nem tudok ilyenről. De EF bajonett leszedésről biztos találsz képeket, videókat.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Stefi_dzsi #23887 üzenetére
Zavarja-e a képet, látható a vele készült fotókon?
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz ilgatto #23905 üzenetére
Szia, épp akartam mondani, hogy nálad kisebb volta hiba mint nálam, így talán elég az egyik. Én kivettem mindkettőt, így koppra tekerve éri el a végtelent. Lehet hogy az általad korábban linkelt megoldással még finomítanom kéne rajta.
Majd számolj be róla neked mit eredményezett a két gyűrű kivétele. (Tedd el jól őket, eladásnál még kellhet)
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz ilgatto #23914 üzenetére
Wat, nekem csak 1 vastag és egy vékony volt benne. Akkor ezt már előttem is adjusztálták! Végülis használtan vettem és nem is második tulaja vagyok. Ez azért szemétség, hogy elhagytak két hézagoló gyűrűt. Nem mintha kellene, most pont jó, de én eladáskor visszatenném bele.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
-
.DLL
veterán
válasz JoeCockBill #23958 üzenetére
Árakat nem figyeltem, ne haragudj, azt gondoltam hogy jóval olcsóbb lesz, lévén nem kell EOS elektronika bele... És az "AF-es" adapterrel a blende is vezérlehető a gépről?
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Nem tudom, hogy AF-es modern obit vállal-e, az oldalán csak analóg cuccok javításáról van bejegyzés, de hátha: Komáromi Domonkos
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz estikornel #24023 üzenetére
Ha /!\ jót fogsz ki a Canon kis 50-esből, akkor nem lesz vele gond, nekem is jól működött, szerettem, csak néha okozott fejvakarást. Kínai másolatát nem ismerem.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
Új hozzászólás Aktív témák
- Ukrajnai háború
- Le Mans Ultimate
- Mesterséges intelligencia topik
- Asztrofotózás
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- bambano: Bambanő háza tája
- Óra topik
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs