-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
orbano
félisten
válasz SilentAlarm #1104 üzenetére
olvass picit vissza, én leírtam a véleményem tegnap vagy tegnapelőtt. meg nem venném az tuti. sok alternatívád nincsen:
ami 17-ről indul és érdemes lehet:
sigma 17-70
canon 17-40/4
Tamron/Sigma/Tokina fronton van még pár cucc, nézz utána, nálam azok kiestek a pixisből.24-ről:
canon 24-85 (nem egy rossz obi, csak sok a CA nagylátón, néha szemezgetek vele)
sigma 24-70/2.8 (ebből ki kell fogni egy jót, boltban alaposan kitesztelni, de ha nincs front/backfocus problémája akkor überkirály obi)Ha lenne rá pénzem, én szinte biztos, hogy a canon 17-40-et venném. persze nem éppen 85 a vége, de cserébe jó alapobi. gondod nem lesz vele.
A vér nem válik VAZZE!™
-
Hydra SR
addikt
válasz SilentAlarm #1104 üzenetére
Sokadszor felmerülő téma, hogy ezt a tartományt normális minőségben mintha még senkinek sem sikerült volna lefednie. Ha most sok pénzem lenne, ezt venném: Sony R1.
És magasról tojnék a cserélhető objektívekre (természetesen nem adnám el ettől még a Canon vázamat csak erre a tartományra nem azt venném elő). És ha még lehet kapni akkor talán még olcsóbb is a Canon 17-40 F4 L-nél. A zoomtartománya is nagyobb. A fényereje is nagyobb abban a tartományban amit a Canon 17-40 tud és afölött sem sokkal kisebb. A szenzora is kb. ugyanakkora mint a Canon APS-C, a felbontása is a 400D/40D-hez van nagyon közel. Természetesen a látószögét többnyire ekvivalens értékben adják meg mint a kompaktoknál általában, ez 24-120mm ami kb. egy 15-75mm-esnek felelne meg APS-C méretű szenzoros vázon szóval még a nagylátója is nagyobb és az a Zeiss optika nagyon király minőség, eddig még a leglúzerebb embertől is csak jót láttam vele minőségre. Bár még sosem volt ilyen a kezemben, ha most lenne ennyi pénzem amit ilyesmire szánhatok, már nézném is a hirdetéseket, hogy van-e eladó.Mondjuk képstabilizátor nincs és az általad említettnél kisebb az átfogása valamivel de a képstabi hiányának java részét a fényerőtöbblet pótolja és sok esetben az sokkal többet számít. A tele állása pedig nem olyan vészesen kisebb mint a 17-85-nek.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen