-
Fototrend
Okos Otthon összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
ojb
tag
Néhány kérdés:
A HA adott a helyszínen?
A központ mellett van megfelelő WiFi?
A kaputelefonon a "Csengő" nyomógombot a beszélgetés alatt folyamatosan nyomva kell tartani, vagy elé egyszer "becsengetni"?
A kaputelefonnak és a mágneszárnak külön vezetékei vannak, vagy ugyanazon érpáron üzemelnek? -
ojb
tag
Újabb kérdések:
A kaputelefon RJ11 csatlakozóval kapcsolódik a központhoz? (RJ 11 keskenyebb, mint az RJ45 és max 6 általában 4 eret lehet belenyomni)
A mellékelt rajz alapján nem látom, hogy hová van bekötve a mágneszár. Légy szíves nézz utána annak is.
Feszültség mérővel meg kellene mérni, hogy a rajz szerinti kötődobozban (Sárga - piros ill. fekete - zöld erek között) vagy a kaputelefonban hány volt a nyugalmi feszültség. (Nem benyomott hívógomb esetében)
Vagy DC 24 vagy DC 48V körülinek kellene lennie. -
ojb
tag
"Látom a panelről jövő 12V-ot le kell szabályozni 5V-ra, de... "
Ahogy olvastam a linkelt leírásban a Paradox 5V -os logikai szinttekkel dolgozik. [kép] Amennyiben ez valóban így van, akkor illik az ESP8266 vagy ESP32 RX pin-jére
jelszint (5V->3.3V) illesztést alkalmazni.
A másik irányba (ESP->Paradox) nincs szükség erre, mert a 3.3V-ot már logikai magas szintnek fogja értelmezni a Paradox Rx pin-je illesztés nélkül is.[ Szerkesztve ]
-
ojb
tag
"Lehet, hogy félreértettem, de nem két külön dologról beszélünk?"
De igen!
Viszont ezek összefüggenek. Valóban az AUX-ból szükséges előállítani step-down converteren keresztül az ESP tápfeszültségét -- amiről Te írsz.
A leírás viszont arra is tesz utalást, hogy a Paradox 5V-os logikai szinttel dolgozik, a Tx - Rx csatlakozóin, amit viszont csak szintillesztéssel illik összekötni az ESP 3.3V-os Rx - Tx lábaival.
A szintillesztés hiánya az ESP esetében (Rx) vételi anomáliákat okozhat (A meghajtó oldal /Paradox/ túl alacsony (Tx) kimenő impedanciája akár az ESP meghibásodását is okozhatja) Nem tudom, hogy a Paradox Tx kimenetén van-e áramkorlátozó ellenállás. Az ESP Rx lábán nincs...
Ezért javasoltam az eszközök szintillesztését...[ Szerkesztve ]
-
ojb
tag
Odafigyeléssel nyugodtan válaszd szerintem a DIY megoldást.
Amit írtam nem elrettentésnek, csupán figyelem felhívásnak szántam.
A Te esetedben a biztonságot a pluszban alkalmazandó 470ohm-os áramkorlátozó ill. szintillesztő ellenálláspár ( 2.2K - 3.3K) jelenti max 30Ft.- értékben az általad is jelölt eszközökön kívül. Ez a három alkatrész a Paradox-ot is és az ESP-t is védi az esetleges szerelési hibától vagy "balesettől" -
ojb
tag
válasz sugarforce #18007 üzenetére
Abban az esetben ha [Wemos D1 mini Pro] - ból építed külső antennával akár még jó is lehet, de nagyon lassú (4Mbps körüli). Viszont a D1 mini pro lehet, hogy ismétlő nélkül is felláthat...
[ Szerkesztve ]
-
ojb
tag
Ezért írtam az áramkorlátozó ellenállások védelmi szerepét. A 470ohm 5V esetében lekorlátozza a maximálisan átfolyó áramot ~10mA környékére. Ennyit meg a Paradox és az ESP GPIO portja is kibír meghibásodás nélkül. Az ESP-t nem az 5V-os feszültség teszi tönkre,
hanem az ennek hatására átfolyó áram, ha nincs korlátozva.[ Szerkesztve ]
-
ojb
tag
válasz Degeczi #18015 üzenetére
A másodiknak linkelt cikk ezen részében írtakra utaltam a #18005 és #18010 hsz-ben:
"...Except for completely wrong wiring, such as feed 5V into 3.3v rail or feed 5V into output pin (in output low state or in output high with push-pull mode), 5V on GPIO pins will not destroy ESP8266...."
És ezeket az állapotokat a GPIO hibás -- akár véletlenszerű -- programozásával , kapcsolásával el lehet érni... Ezek miatt javasoltam az áramkorlátozó ellenállást a GPIO-ra. -
ojb
tag
Határeset... azt azért még bírni kellene a relének. Még ha mindjárt motor is...
footy kolléga valószínű érintésvédelmi - életvédelmi szempontból javasolta, hogy ne csak a fázist, hanem a nullát is szakítsd meg a relével. (Pl ha villásdugóval konnektorról működik az egész hóbelevanc előfordulhat fordított "bedugás esetében" hogy nem a fázist, hanem a nullát szakítja meg a jelfogó.) Fix fázishelyes bekötés esetében talán nincs akkora jelentősége, hogy a nullát is megszakítsd, de ártani biztosan nem ártasz vele. -
ojb
tag
Az igazán elegáns megoldás igen az lenne., de ahogyan Degeczi kolléga is írta az ESP
GPIO-ja inputra kapcsolva 5V toleráns. Védelmi célra tökéletesen elegendő a Paradox Rx - ESP Tx ill. ESP Rx - Paradox TX pinjei közé egy - egy db 470 ohm-os 1/10W-os ellenállást kötni. Ez az ellenállás a maximálisan átfolyó áramot ~10mA-re korlátozza mindkét irányban, viszont elhanyagolható az értéke normál működés közben. Valahogy így:
Paradox Rx-----/\/\/\-----Tx ESP
......................470ohm
Paradox Tx------/\/\/\-----Rx ESP[ Szerkesztve ]
-
ojb
tag
válasz kgymac #18050 üzenetére
Isten lássa lelkem... Nem a kötözködés miatt:
"Házi vízművel a szivattyú kapcsolásával nem kellene foglalkozni, megoldja a vízmű elektronikája."Cserébe állandó 1 - 2 - 3 Bar-on tartja a szolenoidokat.
"Én azért egy mester szolenoidot is bekötnék, nem véletlenül van az összes gyári (hunter, rainbird) megoldásban benne." A master szolenoid viszont tehermentesíti a többi szolenoidot az állandó 1 - 2 - 3 Bar-os nyomás alól.
Szerintem is egyszerűbb lekapcsolni a szivattyút...
A master szolenoid úgy tudom azért van, hogy pl. ivóvíz hálózatra kötve (amit nem tudsz relével egyszerűen lekapcsolni) az öntözést "leválassza" a vízhálózatról. -
ojb
tag
Ez a földelési kérdés kicsit összetettebb.
A GrouND pontot jelen esetben (gyengeáramú elektronika, informatika) kicsit másként kell értelmezni. Ezen eszközöknél ill. felhasználás esetében a GND inkább egy közös (viszonyítási) 0 pontenciálú pontot jelöl. pl. az elemről, vagy akkuról üzemelő eszközöknek is van un. GND pontja mégis igen-igen ritkán földeljük le a mobilunkat. Viszont abban az esetben amikor kettő vagy több eszközt csatlakoztatunk egymáshoz szükség van egy közös viszonyítási pontra (GND pontok összekötése) ahhoz, hogy kommunikálni tudjanak egymással vagy az logikai szint mindkét eszközben azonos értékű legyen. Na ez a GND.
Bízom benne nem voltam túl bonyolult[ Szerkesztve ]
-
ojb
tag
Pontosan, ahogy írod.
Így mindkét eszköz a GND-hez képest értelmezi a tápfeszültségeit (12; 5 és 3.3V) ill a logikai szintjeit a soros kommunikáció közben. "Földelni" a GND pontot lehet, de nem szükségszerű.
Jelen ill előbb részletezettek szerint az alapvető működést nem befolyásolja a védőfölddel vagy EPH-val való összekötés.[ Szerkesztve ]
-
ojb
tag
válasz LouiS22 #18100 üzenetére
A sorkapcsot nem én karikáztam be. (ezt a fotót találtam a neten)
A címzésre használatos jumper sor határozza inkább meg, hogy "analóg" vagy "digitális" a készülék. Az a lényeg, ha a Tiédben nincs ilyen , akkor az "analóg".
Megpróbálom "kimérni" a szükséges információkat a közeli jövőben.
Nem egyszerű egyidőben a lakásban a telefont méricskélni és a bejáratnál nyomkodni a gombokat, ha nincs segítségem -
ojb
tag
válasz LouiS22 #18106 üzenetére
idézet a #18100-as hozzászólásodból: "Nyilván analóg, nehogy egyszerű legyen az élet..."
A lényeg,hogy bebizonyosodott: "digitális"
Az enyém analóg így hiába méricskélek...
Viszont: Létezik a készülékedhez un. "fogorvosi "panel pl [link] és ez némi kiegészítéssel pont azt tudja, amit szeretnél. A rajzon a kapcsolónál "megfelezve" máris megvan a "hívás" kimenet (bal oldal a kapcsolótól) ill. a nyitás. (jobb oldal) Lehet csicsázni az áramkört optocsatolós leválasztással, de egy jól méretezett szintillesztés ill. áramkorlát is elégséges a helyes működéshez. A tranzisztoros vezérlés is helyettesíthető relé kontakttal stb. -
-
ojb
tag
válasz vampire17 #18302 üzenetére
Köszönöm az infót.
Valószínű én vagyok értetlen, de számomra ezek alapján sajnos nem derült ki, hogy az RTS protokol mitől kétirányú Nekem csak annyi jött le, hogy a GW képes tárolni a távirányító utolsó parancsát és ebből lehet következtetni, hogy a redőny éppen up; down vagy my állapotban van. -
ojb
tag
A fotója alapján 16A terhelhetőségű. Tehát valószínűleg relé kapcsol.
Hallatszik, hogy kapcsoláskor "klattyan" a relé?
Amennyiben igen, -- és valóban 16A terhelhetőségű -- akkor egy kicsit nagyobb árammal meg kellene "kenni - járatni " a jelfogó érintkezőit. Ez a terhelés több szász Watt esetleg 1-2 KW is lehet. (Többször ki - be kapcsolgatni)
Természetesen figyelve a kapcsolót, hogy nehogy nagyon melegedjen vagy kigyulladjon!!!
(Lehetséges, hogy oxid réteg alakult ki a jelfogó érintkezőin, ami kicsi áramnál --14W esetében ez kevesebb mint 100mA -- "szigetel"
Nagyobb terhelés hatására a nagyobb átfolyó áram "átégetheti" ezt az oxid réteget.) -
ojb
tag
válasz Degeczi #18437 üzenetére
Ez komoly???
Az alapvetően redőnymotor vezérléshez kitalált Shelly 2.5-ben nincs alapértelmezetten induktív védelem? Ismereteim szerint függetlenül attól, hogy DC vagy AC a villanymotorok induktív terhelést adnak. A redőnymotorok is... Bár bízom benne, hogy a 10A-es relé kontaktusoknak azért ki kellene bírni (még abban az estben is, ha kínai a relé) a ~0.5 A körüli induktív terhelést, amit a 100W körüli redőny motor ad.230V AC esetében természetesen. DC 24V-os motoroknál már neccesebb a helyzet...[ Szerkesztve ]
-
ojb
tag
válasz Degeczi #18442 üzenetére
Sztem ezért próbálják “erőből” (10A-es relé kontakt) megoldani a védelmet. Arra azért jóval kisebb az esély AC esetében, hogy pont valamelyik színuszcsúcson szakadjon meg az áramkör...
Mint ahogyan utaltam rá DC esetében azért más a helyzet, mint ahogy írtad is a gyújtástrafó hasonlattal. -
ojb
tag
válasz huliganboy #18449 üzenetére
A D1 + relé helyett nem egyszerűbb kész modult használnod? pl Shelly 1 vagy valami hasonló
-
ojb
tag
Szerintem inkább az okozhatta a "melegedést" hogy a CP2102 Vcc+ és a Paradox AUX+ is össze lett kötve a GND Tx és Rx mellett.
A Paradox soros csatlakozóra kivezeti az AUX+ - t, ami 12V DC tápfeszültség a csatlakoztatható perifériáknak.
Na ezt nem szerencsés összekötni az USB-UART átalakító 5 vagy 3.3V-os Vcc pin-jével.
A Tx - Rx úgy emlékezem, hogy TTL (5V) szinten kommunikál.
Helyesen írtad rs232 esetében a maximális feszültség szintek +25 és -25 V lehetnek (általában+15 és -15V között) UART esetében -- normál esetben --- viszont csak a 0 ill. GND-hez képest pozitív érték az elterjedt. 3.3 vagy 5V -
ojb
tag
válasz huliganboy #18452 üzenetére
A SonOff basic is jó lehet, csak meg kell Hack-elni a jelfogó kimenetét.
Át kell alakítani "száraz kontakt"-ra !!!
Alap esetben az input 230V-ot kapcsolja a kimenetére. A PCB-n kell minimális módosítást végezni ahhoz, hogy a jelfogó egy rövidzár impulzust tudjon kiadni , amit a csomagban található belső nyitó nyomógomb helyére --vagy azzal párhuzamosan -- kell bekötni.
"Sonoff Basic Voltage Free Relay Changeover Modification" kulcs szavakkal rengeteg leírást ill videót is találhatsz különböző Basic típusok átalakításához -
ojb
tag
válasz vampire17 #18518 üzenetére
"Eloszor HA alatt parositottam ossze, ment szepen, majd a leiras alapjan a taviranyitoval. Viszont amit a taviranyo parositas is megvolt, onnantol nem ment a HA..."
Én még csak most Ismerkedem a ZigBee technológiával (most van úton egy CC2538), de jól értelmezem, hogy egy időben szeretnéd az izzót a coordinátoron keresztül HA-val és a távirányítón keresztül direkt vezérelni úgy, hogy az mindkettőhöz közvetlenül kapcsolódik?
Képes egy ZigBee eszköz egy időben kettő (vagy több) "coordinátorhoz" is kapcsolódni? -
ojb
tag
válasz vampire17 #18544 üzenetére
Nnnna engem pont ez "De olyan lehetseges (bar meg nem probaltam) hogy mindket eszkoz ugyanahhoz a coordinatrohoz kapcsolodik, amin keresztul ossze tudom oket "bind"-elni (egyfajta direkt kommunikacio) es igy a coordiantor (tehat a Stick+HA/Zigbee2MQTT paros) kiesese utan is tudnak kommunkalni." érdekelne.
Van erről valahol valami bővebb infó? -
ojb
tag
válasz golya87 #18683 üzenetére
Úgy tudom 10A -es jelfogók vannak a Shelly-ben.
Ez húsz szorosa a motoron átfolyó AC áramnak (az ~0.5A körüli)
Ártani nem ártasz ,ha bekötöd az RC tagot, de jelen felhasználásnál elég tisztességesen túl is van biztosítva a jelfogó terhelhetőség szempontjából. Nagy valószínűséggel a levegőtől elzárt jelfogó kontaktusok ekkora induktív terhelés mellett sem fognak károsodni külső védelem nélkül . -
ojb
tag
válasz KilgoreTrout #18682 üzenetére
A villany radiátorok rezisztív terhelést adnak a hálózatban találhatóm kapcsoló eszközöknek,
ezért a lépcsőzést betartva max. 2,5KW-os radiátort biztonsággal és megfelelő tartalékkal lehet kapcsolni ill. vezérelni Shelly 1 -el.
2.5KW-os fűtőpaneleket vezérelek stabilan évek óta 16A-es BW-SHP2 eszközökkel -
ojb
tag
válasz zsamiatt #18687 üzenetére
"milyen radiátorod van?"
Nordic kerámiabetétes fűtőpanelek.
"Illetve mi van a nagyobb radiátor szabályozhatóságával?"
Általában a nagyobb panelek kettő (vagy több) párhuzamosan kapcsolható betétet tartalmaznak.
Pl az egyik 1KW a másik 1.5KW és így egyszerűen kapcsolóval (jelfogó kontaktussal) ki is alakítható az 1; 1,5 ill 2.5 KW-os "szabályozható" teljesítmény.
"Elektromos padlófűtés szabályozását is meg lehet oldani valahogy?"
lásd feljebb Több párhuzamos kör kialakításával a legegyszerűbb.
Megoldható elméletileg a fokozatmentes -- pl fázishasításos -- szabályozás is, de még nem általánosan elterjedt.
"Mit értesz a lépcsőzés alatt?"
Az elektrotechnikai "etikett" szerint illik egy lépcsővel a max terhelhetőség alatt használni az eszközöket, alkatrészeket.
pl. a max 16A terhelhetőségű vezetéken ~10A körüli áramot áthajtani tartósan. Ez vonatkozik minden eszközre.( Kapcsoló; félvezető; relé kontakt; stb)
Elterjedt lépcsők: 32A; 25A; 16A;10A; 6A; 4A; 2A; 1A; 630mA; 500mA; 250mA stb)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest