-
Fototrend
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
dgyuri0123
nagyúr
Hogy ízlés kérdése-e? Nem tudom, de ezt igen, hogy mindent lehet rosszul használni. Aki lcd-t nézett évekig, annak bizony torzul a "jó" képről alkotott elképzelése/elvárása, de természetesen mindenki úgy használja, ahogy neki tetszik...
Ha van is egy erősítőn TONE gomb, attól még nem szoktuk használni. (tudom, nem ideillő a hasonlat)
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
"Egyébként gondolom fényes szobában ajánlott csak ez a beállítás, csak anno az RTINGS-nél még ezt nem írták le külön, mert a mai OLED-eknél már jóval alacsonyabb értéket adnak meg és sötéthez ajánlanak beállításokat"
Hát, nem... Pontosan ezt írják : 'OLED Light' changes the luminosity of the screen. Increase it in a bright room (not 'Brightness'). Tehát, világos szobában növeljük az oled fényerőt... Vagy én értelmezek rosszul..
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Batyops #7040 üzenetére
Bocs, én nem tudom így értelmezni. Vagy sötét a szobád, vagy világos. Ha azt írja, hogy világos szobában adj rá kakaót, azt úgy értem, hogy eleve sötét szobához ajánlja a beállítást, nem napfényeshez. De szerintem ostoba, aki napfényes szobához kalibrál bármilyen kijelzőt. Moziban sem verőfényben úszva nézel filmet. De inkább elengedem ezt a témát, mert látom, "nem megy a dolog"...
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz daneel_hu #7057 üzenetére
Aha, azért van a C7-en 16-os oled fényerő, mert mindenki 40-en használja... de tényleg nem érdekel már a dolog. Használjátok 60-on, biztos úgy jó.
Jelen esetben elfogadom az Rtings javaslatát... Azt gondolom, évek múltán kissé másképpen kalibrálnak, mint 2015-ben tették. Így lehet az is, hogy a 9100-nak is elvetemülten magas oled fényerőt "javasoltak".
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz janos666 #7069 üzenetére
Lezártam a témát.
Annyit zárómondatként megjegyeznék, hogy 54-es oled fény mellé ajánlanak 95-ös kontrasztot. Ez így tömény baromság még akkor is, ha nem hiszed el. 12 év Panasonic plazmázás után csak látom, mi a különbség jó kép és rossz kép között, ezért nem lett lcd-m sem. Tudod, olyan ez mint a hifi. Hiába nem ismersz valamit, de első hallásra megmondod, jó-e vagy sem. Nem kell ismerned a márkát, típust, csak hallgatod. Egy tévé sem különb ennél...nálam.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Maco7911 #7149 üzenetére
Kevesen mondhatják el magukról, hogy elmennek 250 k-s tévét venni, de helyette egy 540 k-s géppel térnek haza.. Mindenesetre az lcd egy borzalom az oled mellett/után. Inkább után, mert egymás mellett nézve egy MM-ban, nem lesz túl nagy különbség közöttük. Plusz még meg is magyarázhatja az eladó, hogy az lcd a jobb, mert nem ég be... Szerencsére nem hallgattál rá.
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz daneel_hu #7247 üzenetére
"45-ön van az oled-fény, de 70-esen is símán nézem."
"Nem a fényerő égeti a szemed hanem a brutális kontraszt. "
Pedig de. Próbáld egyszer fordítva (95-100-as kontraszt és az oled fényerővel "keresel" hozzáillő beállítást). Egész másképp fest majd a dolog.
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz daneel_hu #7288 üzenetére
Ha a plazmát is ezerrel toltad, akkor mindent értek. Nálam ott is 45-48 körül állt a kontraszt...ha jól emlékszem, de hallottam másnál 100 körüli értékekről is. És ott ugye a kontraszt, gyakorlatilag a plazma cella fényerejét (fűtését) változtatta úgy, mint olednél az "oled" fényerő. Csak olednél még ott egy "kontraszt" is, amivel még ennél is pontosabban össze lehet hozni a megfelelő kép-dinamikát. Szerintem...
És ennek semmi köze sem a 910V-hez sem egyéb oledhez. A "fényerő" alatt én kizárólag oled fényerőt értek, nem "világosságot", aminél 50 felett valóban fakul, mint állat. 90-es kontraszt + 40-60-as OLED fényerő SDR-en egyszerűen, nem lehet jó. Egyéni ízlésnek el tudom fogadni (nagy nehezen), de hogy mindenkinek így "kellene" néznie egy oledet, azt kétlem. Verőfényes szobában esetleg még el lehetne viselni, de sötét szobában tartós szemkárosodást okoz, ezt borítékolom.
"Rtings" szerint: "B7", "C7" 17-16-os oled fényerő mellé 100-as kontraszt. Tényleg nem értem ezeket a túlzó beállításokat nálad. Vagy "mindenki szembe jön az autópályán". (ha érted)
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Batyops #7294 üzenetére
A 25 mégsem 40 vagy 60. Azt még én is elviselném, bár még mindig picit sok egy sötét szobában (szerintem). De a 40-es oled fény már annyira bántó, hogy elképzelni sem tudom, miért lehet jó.
Napsütésben elvből nem nézek semmilyen filmet, így nem is kell ide-oda tologatnom az oled-fényerőt. Tévéadásnál meg tökmindegy, hogy az a szar amit nézek, épp milyen kontrasztú.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz daneel_hu #7298 üzenetére
Ha ezt a lényeges információt korábban megosztottad volna, akkor (számomra) nem lett volna félreérthető, hogy miért használsz ilyen beállításokat.
Nálam szinte vaksötét van, ha mozizunk. Egy db 1 wattos led "sor" pislákol a tévé mögött, aminek gyakorlatilag szinte nulla fényereje van. (egy gyertya fény kb.)
Csak azért "lógtam ezen a szeren" ennyi ideig, mert nem hittem el, hogy nem bántja a szemed a 40-es oled fényerő.
Ezennel javaslom minden "új" oled tulajdonosnak, hogy gondolja újra az eddigi beállításait. "Vaksötét" (moziterem) környezetben csínján az oled fényerővel. Bár, mindenki úgy használja, ahogy akarja, csak ne rontsa el szándékosan egy vacak beállítással úgy, hogy még egy lcd is szebb/jobb képet adjon nála, mint az oled.
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz daneel_hu #7300 üzenetére
Nekem egy pici (23 éves) gyerekem van... csak nagyobb lett, diplomázott, de még mindig olyan "pici", mint 20 évvel ezelőtt....
(#7301) krx21 : YT-on HDR-t próbáltam a 910-el és 18-as oled fény mellet alig látszik valami a kijelzőn. Szinte tök sötét a kép. A HDR az egy egészen más dimenzió.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz daneel_hu #7303 üzenetére
Hát úgy, hogy rákattintottam...
A videók nevében szerepelt hogy HDR demo. Többet is megnéztem... Elindult csak mocskos sötét volt a kép. Alig láttam valamit. Ha esetleg nem "eredeti" HDR volt, azért nem én vagyok a felelős... de nem tudom, hogy lehet-e ezt mókolni egyébként.
Firmware-től függhet? Az enyém 2017.05. havi verzió, talán ezért? Nem tudom, tényleg.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
Nem, dehogy. Elindult a videó és láttam, amit láttam. A tv nem érzékelt semmit sem, hiszen nem HDR képes, ezért nem is váltott át semmire, de felnyomtam az oled fényerőt és kb. kirajzolódott előttem, mi is az a HDR.
3D is elindul nem 3D-s tévén, csak nem lesz szép a látvány...
Nem azt mondtam, hogy HDR-ben láttam a demókat, csak hogy elindult és volt kép is... jó sötét...
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz daneel_hu #7314 üzenetére
Nem tudom, hová akarsz kilyukadni.... de láttam pl. a galakszisőrzői4khdr demót, a tv "saját" YT-os felületéről indítva. Meg még párat... Nem szoktam inni és nem ápoltak még téveszmés képzelgés miatt sem. Csak tudom, mit láttam. Annál is inkább, mert iszonyú sötét volt a kép, míg rá nem nyomtam az oled fényerőt maxra. De akkor magyarázd el, mit láttam, jó? Még egyszer mondom, nem HDR képes a tévém, ergo biztosan nem HDR képet láttam, mert az lesz legközelebb, hogy ilyet állítottam.
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz #72042496 #7321 üzenetére
Lehet, nem vagyok a HDR szakértője. Sőt, semminek nem vagyok szakértője... Engem nyilván nem izgat a dolog, mert a tévém nem HDR képes, csak úgymond "óvatlanul" megnyitottam pár 4k HDR demót és akkor láttamoztam, hogy kissé másképp fest alacsony oled fényerő mellett a HDR kép. Ennyi, nem több, szóval a HDR kérdése itt le is zárult részemről.
Amúgy van egy rövidke szösszenet a HDR kép készítéséről, hát mit ne mondjak... Számomra sok mindent megmagyaráz. Még akkor is, ha nem egy adott képből készül a HDR kép, hanem valóban alul-felül-középen van exponálva ugyanaz a téma. Eddig sem érdekelt túlzottan, csak gondoltam, most meglesem mi fán terem. Lányom körberöhögött, mikor megkérdeztem, mitől HDR a HDR. Mondta hogy csinál nekem, ha szeretném...
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz daneel_hu #7327 üzenetére
"Kérdés persze "mi a valóságos?"
Leginkább ez itt a kérdés. Fotónál sem egy képből állítják elő a HDR képet, hanem 3-5 képből, mindegyiket más-más záridővel készítve, így már nem lesz csalás....de nem is lesz valóságos. A linkben a csalós verziót mutatták be. Persze kinek kell a valóság, ebben a CGI-kkel teletűzdelt világban.
Azt értem hogy egy állókép mindig egyszerűbb, mint egy mozgókép, de a lényeg/cél nem változik. Minél kevesebb bebukott részlet... nagyjából. Csak épp annak sincs semmi köze a valósághoz..szerintem. Tudom, tudom, a mozi nem erről szól...(#7326) Strezi: Jutubos' magyarázatot köszönöm. Én nem szoktam gondolkodni ezeken, csak "klikkelek". Ha megy jó, ha nem, úgyis jó...
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
Sziasztok! Kicsit elgondolkodtam.... a HDR sok esetben megöli a pillanat hangulatát, mint a képen is látható. A sejtelmessége, lágysága veszett el ezzel a "mindent láttatni akarok" technikával. Nem ez az első eset, csak ezt ragadtam ki ... sok ilyet láttam már korábban is. Vagy ez csak engem "zavar"?
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz daneel_hu #7361 üzenetére
Nem szedném szét.... képzeld azt, hogy ez egy mozgó, élő pályaudvar, nem pedig állókép... ehhez képest a bal oldalon nulla hangulat van, jobb oldalon pedig ott a sejtelmesség, a fátyol, stb. Ezt teszi tönkre a HDR mód, hiszen a "hangulathoz" szükséges némi "bebukottság" vagy "szabálytalanság" a (mozgó) képen. Például ezt a naplementét HDR módban nézve, (szerintem) látható lenne a félszigeten álló fák lombozata (meg egyebek), amik ismét csak elrontanák a hangulatát. A fotográfiában ilyenkor azt mondanánk, hogy jól elcseszte a készítője a fotosoppal'. Itt (HDR) meg az a cél, hogy minél természetellenesebb legyen a kép.
Na, nem akarok itt szétoffolni mindent, csak "fotográfiai szemmel nézve", nem tudom magamévá tenni ezt a "művi" képivilágot. Bocs srácok...
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
A szemünk soha nem érzékelt fekete-fehérben. Ez a hasonlat nem áll meg...
Szembe fénynél a szemünk is "rekeszel", tehát, nem fogod látni az árnyékos részeket. Ergo, nem természetes az, ha az életben a sötét, fedett területek is ugyanúgy láthatók, mintha hátulról sütne a nap. Ez fotográfiai szemmel nézve mesterkélt...
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
Értem én hogy véded a mundért, de nem lehetsz nagy fotós. A fényképészetről sincs túl sok fogalmad, ha azt mondod, szabad szemmel ellenfényben is ugyanannyit látsz az árnyékokból. Nem látsz többet, csak ha csalsz és rekeszelsz, akkor látsz többet az árnyékos részekből, de akkor meg kisütöd a Cmos-t.
No meg a szemedet nem tudod rekeszelni... Ezért találták fel a napszemüveget. És nem én akarok kötekedni, eddig sem én tettem, csak hangosan gondolkoztam, mint máskor, te meg lerohansz. Ha gondod van velem, egyszerűen ignorálj kérlek, mert kezd elegem lenni a kioktató hangnemedből."csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz sakal83 #7412 üzenetére
Én biztosan az oledet választanám még akkor is ha az 55EG9A7V "csak" FHD. LCD iszonyat rossz hozzá képest, "otthoni" körülmények között nézve.
(#7408) Ren Hoek: Gratulálok a tévédhez, de azért a Minecraft-nál picivel igényesebb játékokat is kipróbálhatnál rajta.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz attiati #7458 üzenetére
"Ha ilyen életciklus és értékállóság szemmel nézi az ember, akkor mit érdemes megvenni a következő 2-3 évre, ha mondjuk csak utána cserélnék OLEDre?"
A legolcsóbb 40"-os LCD-t.
Butaság így gondolkodni szerintem, mert így soha nem fogsz venni semmit. Neked megéri-e vagy sem, ez a kérdés.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
Legalább egy ember van aki érti mit gondolok...
Szó nincs önigazolásról, csak simán nem érdekel a 4k hdr ennyiért.... Majd ha "alap lesz", akkor "elfogadom", semmi több. Ami zavar, az a rábeszélő, tukmáló, erőszakos meggyőzés, de ezt már megszokhattam volna, mert az összes fórum ilyen...sajnos.
(#7508) Piftuka: Inkább nem mondok semmit jó? A privát beszélgetésünkre hivatkozni tapintatlanság és modortalanság. Nem teszem meg még egyszer...
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Ren Hoek #7513 üzenetére
Vannak dolgok, mint pl... Dolby Atmos, projektor, Ferrari, Patek Philippe, stb. amik soha az életben nem érdekeltek. Tudom hogy van ilyen, de ennyi... nem csukott szemmel járok a világban.
Egyrészt nincs rá pénzem, másrészt mert feleslegesnek tartom. Nem kell "mögé látni" a dolgoknak, mert annál jóval egyszerűbb a magyarázat. Ha talicskával tolnám a pénzt, gondolom nem számítana ide vagy oda 2-300 ezer, vagy millió...
De ahogyan én ignorálok dolgokat, személyeket, úgy kéne ignorálni másoknak, a számukra zavaró/irritáló hozzászólásaimat és nem lenne gond.
Amúgy, ha már önigazolásnál tartunk....én úgy gondolom, nem én próbálom magyarázni "foggal körömmel", hogy miért "szükséges" egy tévét 5-600 ezerért vagy 1 millióért megvenni.
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Sz.Miki #7574 üzenetére
Nálam 910V-n most kezd "beállni" a panel, vagy az elektronika, franc tudja, hogy úgy mondjam. Eddig a kb. 20%-os szürke (vagy hasonló árnyalatú) felületeken elég jól kivehetően bandingolt. Ez mára annyit változott, hogy ebben az árnylatban már nagyon nehéz kiszúrni sávosodást. 10%-os szürkénél jobban kivehető, de azért ez elég ritka szerencsére. 5%-nál érdekes módon szinte nincs "látványos" banding vagy near black. Szóval, nem lesz tökéletes, de javulni fog, ez biztos. Kb. 300 óra van a gépen, különben.
(#7590) sakal83: Focival sincs semmi bajom a 910V-n. Nem tudom mi lehetett ott elcseszve, de véletlenül sem olyan vacak, ahogy írtad fentebb. Plazmánál picit rosszabb a mozgás, de minden másban odaver.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Totheground #7641 üzenetére
"de egy jó LED sem sokkal olcsóbb."
Szerintem meg is adtad magadnak a választ. Nehogy ledet vegyél...
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
4k-t? Idézet :
"Egy biztos, a mai film több mint 100 éves fejlesztés eredménye, a digitális technika pedig még nagyon fiatal, és ebben a pixelek száma másodlagos szerepet játszik. Annál is inkább, mivel például az analóg középformátum szimulálásához 100 megapixelre lenne szükség, valójában ennek jelentősége csak nagyításkor jelentkezik. Az interneten, weboldalakon a pixelek száma például teljesen másodlagos, mert a képernyő felbontásának megfelelően úgyis le van rontva a minőség. Kiállításokon, vagy egyéb helyzetekben viszont szükség lehet komoly nagyításokra, ilyenkor viszont az analóg fotók a legalkalmasabbak. Ilyenkor kiderül, egy 50 éves géppel készült fotót beszkennelve sokkal jobb minőségű nagyítást lehet készíteni mint egy vadonatúj digitális géppel!"
Tudom, tudom, ez csak egy állókép....
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz daneel_hu #7719 üzenetére
35mm-es celluloid:
"The very short answer is that there are around 20 million "quality" pixels in a top-quality 35mm shot. That's a shot with a tripod, mirror-up, with a top-rate lens and the finest-grained film, in decent light."Tudom, szerinted ez is hazugság... Szóval 4k bőven léc alatt van... Ne VHS-ből indulj ki.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
Csak egy kérdés.... mégis mi tud beégni egy oled panelen, mikor az LG WRGB panelt használ évek óta?
Idézet: " harmadik módszert az LG dolgozta ki, és röviden WRGB, hosszabban White OLED With Color Refiner Technology néven illeti. Ennek lényege az, hogy az OLED technológia segítségével a panel csak és kizárólag fehér fényt állít elő, amelyet az alpixelek fölé elhelyezett színszűrő alakít vörös, zöld illetve kék színűre – az egyik alpixel fölé pedig semmi nem kerül, az fehér színnel világít, az RGBW pixelstruktúra előnyeit (főleg a nagyobb maximális fényerőt) kihasználandó. Ennek a megoldásnak nemcsak az az előnye, hogy teljesen kiküszöböli az alpixelek különböző színű fény kibocsátásából adódó, élettartambeli eltérések okozta problémát, hanem az is, hogy a gyártás során az OLED lényegét adó szerves réteg felvitelénél nem kell a különböző színű alpixelekkel „vacakolni”; ez egyrészt olcsóbbá teszi a gyártást, másrészt lehetővé teszi nagyobb méretű panelek rentábilis előállítását is."
Tehát nincs kék oled cella, sem zöld, sem egyéb. Akkor mégis mi tud beégni? A színszűrő? Vagy én vagyok akkora balfék, hogy nem értem? Vagy "csak" marketing az oled ellen ez a "beégés" mizéria?
Nem kutyázni, ha kérhetném...
2013-ban az 55EF950V például RGBW volt még, aminél azért teljesen másképp fest a dolog.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Nemir Ombe #7748 üzenetére
O.K.
De mi ég be, ha minden pixel fehér??? És miért ég be a sárga jobban, pedig valójában az is fehér ?
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz daneel_hu #7753 üzenetére
Hogy jön ez ahhoz, hogy a 82-es Blade Runner-t nem lehet 4k-ban megcsinálni, merthogy eleve szar... Ez az origó, innen indult el a lavina, már megint... De nem érdekes, mert nem az én "mániám" a 4k, ergo, FHD-nak is ürülök, de azt kétlem más sokadszorra, hogy 8 mp-t ne lehetne kicsiholni egy 82-es celluloidból... Haverom nekem is szokott mindenfélét mondani..
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz fplweb2012 #7778 üzenetére
A 910V-t még 2017-ben is gyártották, a 930-as 2014-es modell. Ha van lehetőséged rá, akkor a 910V-t vedd meg, mert minden szempontból jobb lehet. Nekem is az van és nagyon szeretem.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
Új hozzászólás Aktív témák
- Sony MHC-V77DW BT Mini Hifi (Hangfal) DVD lejátszással!
- Sennheiser Epos H3 White Gamer Fejhallgató Eladó!
- Hisense 50A6BG 4k Smart TV!50"/4k/DOLBY VISION/10bit/Game Mode/ALLM/Beszámítás!
- LG NanoCell 50NANO813QA 4k Smart TV! 50"/HDR10 pro/Local Dimmig/Game Optimizer/ALLM/Beszámítás
- Philips 58PUS8545/12 4k LED Smart Tv!58"/Dolby Vision/Atmos/Android Tv/Ambilight/Beszámítás
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs