-
Fototrend
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
dgyuri0123
nagyúr
Az LG-nek sincs semmivel nagyobb meghibásodási esélye, mint a Sonynak, vagy bármely gyártónak. Ez nem kenyérpirító, ebbe beletették a technikát rendesen. Ha viszont bármelyik elromlik garanciaidőn túl az szívás, de nagyon, mert az alkatrészárak eget verőek.
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
Érdekes amit mondasz, mert én pl. szélesvásznú filmek után soha nem zoomolok, még plazmánál sem tettem soha.
A 910 (papíron) hajlamos a képvisszamaradásra, de nálam soha nem volt ilyen. Illetve hazudok, mert volt a legelején, mikor hangoltam a csatornákat és azt sem tudtam, hogy még a menün belül is lehet különálló fényerőket beállítani, így szerencsétlen tv 80-as oled fény mellett csinálta a hangolást. Mire vége lett, ott is volt az IR. Igaz hogy hamar elmúlt, de akkor ott rájöttem hogy inkább "plazma módban" fogom használni. Szóval, nálam is kb. 120-130 cd lehet, 22-es oled fényerő mellett (nem mértem, csak 10+év tapasztalat után mondom).
Egészen biztosan nem kevesebb, mert az összes eddigi plazmám picit sötétebb volt és azok mérve lettek.
Szóval, személyes véleményem az, hogy az IR vagy a beégés szorosan függ a standard oled fényerőtől. Tehát, ha valaki nem az Rtings által javasolt 17-es (körüli) oled fényerőt használja (esti mozihoz) B7-hez, annál előbb utóbb lesz tartós képvisszamaradás, amennyiben nem zoomolja ki a tarkabarka csatornalogókat, vagy HUD-okat. Abban is biztos vagyok, hogy nem 6-8 hónap kell hozzá, hanem pár év, de szívesen visszatérnék erre a kérdésre pár év múlva és megtudakolnám a tulajoktól, vajon hogy állnak beégés terén ?? Nem téged "bírállak", ezt ne is gondolt, csak neked írtam a válaszomat.[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Kovacs_Peter #17373 üzenetére
"Igen , igazából gyári beállításokon használom semmit nem állítottam be manuálisan még ez idáig ..."
"Én a tv-t kizárólag kijelzőként használom apple tv 4k n keresztül..."
Ettől függetlenül be kellene állítanod az A1-et, mert az bőven kevés a jó (tökéletes) képhez, hogy kizárólag az ATV-re hagyatkozol és attól várod a megoldást. HDMI-n keresztül megy a kapcsolat a lejátszó és a megjelenítő között. Ha nem állítod be normálisan a megjelenítődet is, akkor (akár) lényegesen rosszabb képminőséget kaphatsz, mintha utánajárnál a beállításoknak.
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Retro11 #17376 üzenetére
Hogy ne keseregj túlzottan:
Ez a Samsung lcd hogy tetszik ?
Szintén zenész a Samsungtól.
Még egy Samu...
szintén samu
Még egy csemege...
A végére egy Sony, ami ilyen bazi erős árnyalatnál is képes ekkora bandingra...Szóval, a banding átka nem kizárólag az oledet sújtja, ráadásul oleden halványodni fog az idő múlásával, mert a kompenzációk "rendezik" az inhomogenitást. Tökéletes sosem lesz, de ez a harsány sávosodás el fog tűnni...szerintem is. Tökéletes a plazma volt a legvégére. Na ott 0% inhomogenitás volt, de nekik is kellett 20 év, mire eljutottak erre a szintre.
(#17383) Balika911: "Ha ezzel nem csinálnak valamit, akkor a következő tévém lehet, megint LCD lesz."
Jól meggondoltad ? Nézd meg a fenti képeket.. és ez csak a jéghegy csúcsa...
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz FollowTheORI #17394 üzenetére
Abban is biztos vagyok, ha sötét szobában elkezdenél 5-10-20%-os szürke tesztábrákat nézegetni Q leddel, lenne csodálkozás.
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
-
dgyuri0123
nagyúr
-
dgyuri0123
nagyúr
Abban az "üregben" semmiképp sem raknék falra semmit. Először is az oldalsó betekintés 0 fokos lesz, mert oldalirányban szinte teljesen kitölti a 65" és olyan "mélyre" kerül, hogy kizárólag szemből lesz nézhető, különben kitakarnak az oldalfalak. Másodszor pedig, egy falon lévő tv mindig 30-50 centivel kerül messzebbre, mintha a talpán állna egy "szekrényen" és ha a szoba kicsivel is nagyobb, mint az átlag, bizony sokat elvesz a tv méretéből a nézési távolság növekedése. Egyéb szempontokat még nem is említettem, pedig lennének..
Nálam 55" és nem falon van, 23nm-es szobában. Ha falon lenne, már "kicsi" lenne... így is 3 méterre ülök tőle.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz sakal83 #17478 üzenetére
Ha sokat filmezel este, vagy sötét szobában, akkor Isten ments LCD, de Te tudod.
A feketék, így a kontraszt hiánya, a mozgásmegjelenítés (lcd-n eleve más mint oleden), a homogenitás, a színkezelés, a "tökéletesen zajmentes" kép, a mozi élmény, mind jobb 910-en. Eszembe nem jutna semmilyen lcd-re cserélni, még akkor sem, ha 8k-s lenne. De, ha nagyon kicsinek érzed az 55"-t és nagyon szeretnéd a 4khdr-t, talán megértenélek. Én személy szerint akkor sem váltanék... inkább kibekkelném míg olcsóbb lesz az oled.
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz McKalton #17500 üzenetére
Biztos a Panát választanám. Az elektronika szerintem jobban-alaposabban átgondolt és valamivel igényesebb-jobb minőségű, mint az LG-ben. Nem véletlen, hogy valamivel jobb is a képminősége... Support tekintetében jobb az LG, de ha a Pana nem adja fel garanciaidőn belül, akkor később sem fogja jó eséllyel jó sokáig. 5 év elteltével pedig egyiket sem éri majd meg javíttatni, eltekintve valami triviális, olcsón javítható hibától.
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz junior11 #17510 üzenetére
Ha egyszer eljut oda a Panasonic, hogy azonos méret esetén nem lesz drágább az LG-nél, akkor megvan a következő oledem márkája. Habár a szerviz egy kalap sz@rt nem ér, de eddig sem volt igazán gondom egyik Panasonic plazmámmal sem.. pedig volt 4db kb. 13 év alatt.
65"-nál úgy látszik volt olyan eset, mikor olcsóbb volt a Pana, ha csak rövid időre is...
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
"A félreértés az LCD marketing miatt van."
Úgy-úgy. Pár éve még a 100-120 nit volt a "mozifényerő". Mára már 1000 nit kell, mert különben sötét, élvezhetetlen a film és különben is 120 niten a napfény sem égeti ki a retinámat, mint a valóságban. Szerintem a fejekben nagy a baj... Gondolom már "mindenki" tudja (és senkit nem érdekel ), hogy én 20-as oled fényt használok és nem sötét. Én is "kipróbáltam" a 35-ös oled fényt pár hétig hogy megtudjam, valamit nagyon rosszul csinálok-e és eddig néztem-e túl "sötéten" mozit. Mondanom nem kell, jó ideje visszaálltam 20-ra, mert a 35 szétba@ta a szememet. Villogó, irritáló, zavaró, természetellenes, fárasztó volt.
Lehet-e ízlésre hivatkozni, ha valaki túlzóan erős oled fényt használ? Lehet, persze, de ez pont olyan, mint amikor valaki bekapcsolja a Loudness-t az erősítőjén, mert úgy szokta meg... csakhogy az a hangzás úgy szar ahogy van, de ezt nem fogom tudni megmagyarázni neki, mert szerinte akkor szól jól valami, ha rezeg a vitrinben az összes pohár.. Nos, az oled fényerő is valami hasonló okból olyan, amilyen a felhasználóknál.
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
Szeretheted, de attól még nem lesz jó..
Rtings 100 nitre kalibrált, 17-es oled fényerővel, 100-as kontraszttal.
Gondolom, lcd-n "szocializálódtál", hogy a 120-150 nit is kevés volt, amit a 30-as oled fényerő nyújtott.. és innen kezdve igaz az hogy amit megszoktál, ahhoz ragaszkodsz, de lehet hogy ez csak rossz beidegződés..[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz alaves #17683 üzenetére
"azoknál még előfordult, 2017-es, pláne 2018-as OLED-eknél szinte kizárt."
Kitől hallottad ezt az ostobaságot ? Rtings tökéletesen bizonyítja (meg néhány User) , hogy simán be lehet égetni egy oldedet. Annál a modellnél sem az évjárat a beégés oka, hanem a "sport" mód. Sajátomon most próbáltam ki, hogy mégis milyen módon lehetett ilyen ronda beégéseket előidézni. Hát, ez valami szörnyű... ha valaki képes arra, hogy 2 éven át ilyen rettenetes képminőséget nézzen, annak valóban lcd kell, ugyanis pont olyan ronda az oled "Sport" módban, mint egy lcd.
Anno a plazma "beégetők" is 100% kontraszton járatták a tévéjüket, mert úgy hasonlított lcd-re a képe és nem volt "sötét"... aztán panaszkodtak, hogy ott maradtak a csatornalogók, holott minden fórumon a max 50-es kontrasztot ajánlották.
Mindenesetre el kellene olvasni a kezelési utasítást...
De amúgy lefogadom, hogy egy 2018-as oledet is be tudnék égetni 2 éven belül, ha annyira akarnám...
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
Hát, igen. LG engedi széthajtani magát, gondolom a maximális fényerő miatt. Mert ugye ott az a User, aki lcd-n nevelkedett és megszokta hogy kiveri a szemét egy 10 Wattos lámpa fénye is, ami a filmben látszódik. Ezért aztán nem korlátozza az elektronika a szélsőséges beállításokat. A Sony (gondolom) bele@arik a User lelki világába és úgy védekezik többek között a beégés ellen, hogy eleve nem enged brutális beállításokat, amit különben tök jónak tartok személy szerint, mert egyrészt "védi a mundért" másrészt "megtanítja" a Usert normálisabb beállítások melletti használatra. Szóval, lehetne tanulni egymástól, már ami a gyártókat illeti, mert van olyan elgondolás ami LG-nél szimpatikusabb, de van ami Sonynál.
Amúgy a "Sport" mód tényleg borzasztó... kicsiit sem túloztam. Annyira természetellenes minden, hogy talán életemben nem láttam rondább képet, mint amit így produkál az oled.
Kérdeztem a szervizest (panelcsere közben), hogy miért vannak ezek az elvetemült gyári képmódok ? Annyit mondott, hogy teljesen értetlenül állnak a dologgal szemben, mert mindegyik gyári képbeállítás szinte használhatatlan. Illetve korrigálni azért lehet, de akkor is messze elmarad az egyéni beállításoktól. Szóval LG-nél van még mit csiszolni ami a szoftvereket illeti... habár a webos qrva jó, de sajnos ez még kevés az üdvözüléshez.[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
Akkor marad az ésszel/videofil hozzáállással való oled használat.
Aki állandóan 6000 fordulat környékén pörgeti az autója motorját, annak hamarabb is fog elpusztulni... de ez legyen az ő problémájuk. Én akkor fogok kígyót békát kiabálni az oledre, ha a saját beállításaim mellett beég 3-4 éven belül, ami : 22/88/50.
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz junior19 #17693 üzenetére
LCD-t ne hozz fel példának, mert köze nincs az oledhez. LCD-t soha nem tudsz tökéletesre állítani a saját technikai korlátai okán és nem színhelyességről beszélek, hanem fényerőről és kontrasztról.
A plazma is nagyon kényes volt a fényerőre-kontrasztra. Ha nem voltak jók az arányok, bizony bukta a jó feketéket, vagy épp a részleteket. Oleden sincs ez másképp, csak ha valaki LCD módban akarja használni, az tényleg vegyen LCD-t, mert az oled nem arra való, hogy azzal barnítsd az arcbőrödet.
Az oled hatalmas kontrasztja sokakat félrevezethet. Mondják hogy sötét a képe, így aztán tolják fel az oled fényerőt is, meg kontrasztot is, tök feleslegesen. Nálam egy napsütötte tengerpart szinte olyan élvezetes, mintha ott állnék a parton, pedig (este) 22-es oled fényerőt használok 88 kontraszttal, ami kb. 120 nitet jelent. Az, hogy ez a szám egy LCD-hez szokott felhasználónak nagyon kevés, ez szinte biztos, de ez is legyen az ő bajuk. Ha nem akarják tudomásul venni, hogy nem a 400 nit miatt jó egy kép, hanem a magas kontraszttól, akkor nincs miről beszélni. Gondolom, jársz moziba... nos ott szerintem jó ha 100 nit fényerőre számíthatsz, mégis jó tud lenni. Akkor miért kell hajszolni a fényerőt? Miért kell egy szobában 1-2000 nit? De azt is kérdezhetném, hogy miért jó az, ha pár éven belül elveszíted a látásodat, mert ívfényt nézel ?[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz yodamastah #17695 üzenetére
"A sok száz, esetleg 1000+ nit csúcsfény nem is töksötétbe való, hanem pl amikor egy világos lakásban besüt a nap a szobába."
Én tudom, de ezzel hányan vannak tisztában van szerinted?
És valóban a 120 nit is éppen elégé vakító tud lenni, de ha ennél lejjebb megyek, az már picit a valósághűség rovására is megy, illetve hiányzik az hogy erős szembe fénynél nem kell hunyorogni, mert csak "pislákol" a fény. Az "átlag" házimozi projektorok azért még nem olyan ütősek fényerő tekintetében. Nekem az a fény már kevés lenne, pedig nem vagyok fényerő fetisiszta. De azért 500-1400 nit sem ritka projektornál, viszont az már nem olcsó..
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
Azért nem értek veled egyet, mert már a plazma tévék óta (kb 20 éve) tudjuk, mi az a statikus elem és azt is tudjuk a plazmás tapasztatatokból, hogy a túlzóan magas kontraszt/fényerő tökéletesen elősegítik a tartós képvisszamaradást. Plazmánál is a statikus képtartalom öregítette gyorsabban a plazmacellákat, így előidézve a "beégést". Olednél is (egyelőre) hasonló módon, ott öregszik jobban a cella, ahol állóképpel találkozik sok sok órán keresztül és ezt meg is fejelik egyesek 100/100-as kontraszt/oled fényerővel. Ezt vagy elfogadod, vagy sem, de attól még az oled annyira jó képminőséggel rendelkezik, hogy sokan bevállalunk némi kompromisszumot, ami igazából nem is kompromisszum, hiszen a kiváló képminőség eléréséhez nem kell túllőni a panelt, hanem "normális" (kalibrált) beállítással el lehet érni azt. Akinek elsősorban tévé kell + szereti az indokolatlanul magas fényerőt, az NE vegyen oled tévét. Előttem már mások is mondták : szántani nem Ferrarival kell, de egy traktor is rosszul mutatna az autópályán.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz powerup2 #17816 üzenetére
Dehogynem... plazmákat sem javították (utóbbi 10 évben) beégés miatt, pedig egy 55GT60 közel fél milla volt pár évvel ezelőtt...ZT-ről ne is beszéljünk az 1 millás árával.
Apró betűs rész el nem olvasása, vagy a termék tulajdonságainak nem ismerete, nem mentesít a garanciavesztéstől, ezt higgyétek már el. Az LG előbb utóbb meg fogja tagadni a beégések miatti panelcserét. Hogy ez most 1 év, vagy 10, ezt senki sem tudhatja, de biztos vagyok benne, hogy meg fogják tagadni egyszer csak. Egy E-mail kell csak hozzá Koreából, hogy vége. Még bíróságra sem mehetsz, mert le van írva a kezelésiben, hogy statikus tartalmakat hosszú ideg nem szabad nézni, mert képvisszamaradást okoz.
De, egy évekig húzódó per sem 2 Ft ám, szóval ha megér valakinek egy perre vitelt, az számoljon úgy 400 ezerrel kezdésnek, ami nem áll meg ennyinél és nem is biztos, hogy megnyered...szerintem. Nem véletlenül nincs USA-ban oled...(#17817) torma1981: Ha annyira ronda, én tuti cseréltetném. Elég kicsi az esélye hogy még rosszabb lesz mint a jelenlegi.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Retro11 #17823 üzenetére
Akkor van... végül is tök mindegy. Az amerikai piac "érdekesebb" , így aztán egészen biztosan teljesen más a garanciális feltételek szövegezése, mint Európában. Ismerjük őket, pl. macska szárítása mikróban és egyebek.. de ez legyen az ő bajuk.
Engem most kötbérezett az MKB, mert egy apró betűs részt nem olvastam el, emiatt nem teljesítettem egy "követelményt". Szerinted érdekli a bankot, hogy mit és miért nem vettem észre? Kb @arnak a fejemre és levonják a kötbért...
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz #72042496 #17825 üzenetére
4db Panasonic plazmám volt, ezekkel volt tapasztalatom, a többiről nincs, max. amit PH plazma fórumon írtak. LG-nél Samunál is voltak panelcserék, de egyéb okokból, nem a beégés miatt.
Ha már Amerika... kicsit ugyan más, de mellesleg a Whirlpool egy oda bejegyzett cég. Na mármost a 2 éves csúcskategóriás mosógépem fedele rozsdásodik. Erre mit mond a szakszerviz? Nem rendeltetésszerű használat, de amúgy sincs rozsdagarancia egy gépre sem (nem is látták még a gépet). Mondom, a garanciális feltételek között egy szó nem esett arról, hogy rozsdára nem terjed ki a 4 év teljes körű garancia. Erre a szervizes válasza: Tudjuk, de azt az utasítást kaptuk, hogy a rozsda nem garanciális probléma...kérelmezzek méltányosságból egy ajtócserét... amit majd elbírálnak és ami egyébként 50e Ft lenne, ha mégsem lesznek méltányosak... Szóval akkor, Whirlpool-ból legközelebb max egy kenyérpirító, de azt is erősen meggondolom.. meg ennyit arról, hogy mi van leírva és mi nem.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz daneel_hu #17830 üzenetére
Tényleg befejezem az OFF-ot, de ezt még ideírom, mert agyf...t kapok : Qrva anyjukért nem tudják megcsinálni alumíniumból, ha évek óta ez a gond velük ? Hogy lehetnek ennyire idióták ?
Erősebb mint a műanyag és soha az életben nem fog rozsdásodni... ja, hogy 100 Ft-al drágább lenne, mint a vaslemez???? Nem rohadtul mindegy, úgy is rám hárítják a plusz költséget ?Na, itt megállok, mert tényleg gáz mosógépekről beszélni pont ebbe a fórumban, bocsánat mindenkitől.
Hogy ON is legyek, a napokban fedeztem fel, hogy az a kb 10 centis függőleges sáv, ami a kijelző jobb oldalán viszonylag határozottan látszott, néhány napja alig észlelhető. Nem szóltam róla, csak érdeklődve figyelem kb egy hete és úgy tűnik, mára véglegesen elhalványodott. Hogy ez miért lényeges információ? Mert szerintem mostanra "állt össze" teljesen a panel és az elektronika. Idén februárban kaptam az új panelt, ami eleve jobb volt kicsivel, mint a régi, de azért voltak nem tetsző dolgok, úgy mint az a sáv, amit az imént említettem, de voltak "ködfoltok" is, amik viszont 1-2 hét alatt kb. "teljesen" eltűntek. Szóval van remény annak, akiknél erősebben sávosodik a panel. Nálam a csere ezért volt szükséges, mert romlott a sávosodás idővel, nem fordítva. Olyan sávok jelentek meg, amik az első néhány hónapban ott sem voltak. Én úgy gondolom, van ez a "bejáródási folyamat", amikor vagy jobb lesz a panel, vagy romlik a kijelző homogenitása. Azt is gondolom, hogy annak érdemes kijelzőcserét kérni, akiknél negatív irányú a változás az eltelt idővel párhuzamosan. Viszont a javulás elvileg jól látható hónapok elteltével, ha minden rendben a panellel. Kb. 1000 óra lehet most benne és arra számítok, hogy lesz még további finomodás (remélem). Heti 1x átfutom a tesztképeimet, hogy lássam, van-e valami "gond", ezért vagyok ennyire képben... tudom beteg vagyok..
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz FollowTheORI #17838 üzenetére
Például.. Vagy lehet, hogy 2019 második felében már csak 8K-s oledet fognak gyártani?
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
Azért (is) van FHD oledem, mert még mindig nem érintett meg a 4K világa és nem is fog egy darabig.
Meg aztán 55"-on 3m-ről nem túl sok többletinformációhoz jutnék. Más kérdés, hogy a FHD el van temetve gyártói oldalról (is), pedig HDR-t nézhetnék ezen is, ha...
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
Én még választhattam, hogy FHD vagy 4K és tudjuk, mi lett a vége. Az természetes, hogy semmi értelme nem lenne FHD-s kijelzőket gyártani, mert sokkal drágább az átállás, mint amennyi hasznot hozna ma egy FHD felbontású oled. Természetesen a következő kijelzőm 4K-s lesz, mert nincs más, de ettől még nem fogom a HD, FHD, SD anyagaimat kukázni, mert továbbra sem vonz a nagyobb felbontás, hiszen nagyjából értelmetlen 3 méterről részleteket keresgélni. Még szemüvegben sem látok pixelrácsot ekkora távolságból... Szemüveg nélkül még akár HD is lehetne..
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz yodamastah #17850 üzenetére
4K-nak tagadhatatlan előnye, hogy tök mindegy milyen közel ülsz, nem fogod látni a pixelrácsot. Én 1m-ről még szemüvegben sem látom, vagy csak ennyire vak vagyok, ezt nem tudom.
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
-
dgyuri0123
nagyúr
Magas PPI csak akkor kell, ha közelről nézel egy kijelzőt, pl mobilon. Ott lehet akár 20 centis közelpont, de olednél ki az, aki 25 centiről nézne bármit? Az indokolatlanul magas pixelszám ismét csak a készülékek fogyasztását fogja emelni, teljesen öncélúan, környezetromboló módon. A homogenitásukat sem egyszerű belőni 8K esetén, ami 4K-nál sem fenékig tejfel. Ebből a szempontból a FHD jobb. Szóval, nem érzem úgy, hogy a képminőség feltétlenül jobb lesz 8k-ban, ha minden "ismeretlent" beleszámítok. A recés élek eltüntetéséhez nincs köze a 8K-nak. A felskálázás, processzor és szoftver kérdése.
"csak a zene van"
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen