Új hozzászólás Aktív témák
-
asthring
tag
Üdv!
Viszonylag friss E-520-szal rendelkezem, van benne ez a gradation(árnyalás) funkció (mikor ugye a sötét területeken megnöveli a gép az iso-t hogy világosabb legyen). No ezt a menüben hiába állítom normalra, csak auton hajlandó működni, márpedig ez a funkció nem a barátom. Ha az Olympus Studioban beállítom normalra akkor sem jegyzi meg a ORF fileban, ha normalra állítva elmentem JPG-ként akkor jó a kép, de az ORFben továbbra is auto marad.
Ha a gyorsmenüben átállítom akkor megjegyzi a gép, viszont egyrészt nem bírom megszokni a használatát, meg van egy kazal fotó ahol szeretném az ORFben átállítani örökre.Valakinek valami tippje, ötlete, tapasztalata, tanácsa?
http://asthring.deviantart.com | http://stonerrock.hu | http://postrock.hu
-
asthring
tag
válasz sebgutkopf #585 üzenetére
Azért gondoltam, hogy az isot növeli, mert autzo gradiationnál baromi nagy a zaj a sötét részeken, a világosokon meg nem, ha pedig normál gradiation-nel fotózom, és én állítom a görbét hasonlóra szoftverrel akkor közel sem lesz akkora a zaj.
A kérdésem igazából, hogy vajon miért nem jegyzi meg ha a menüben állítom be (amúgy A módban használom), erre ki fogom próbálni a custom settingset, köszi a tanácsot.
A másik kérdés, meg ha már van egy csomó ORF ahol auton van a grad., és szeretném átállítani normálra akkor vajon miért nem jegyzi meg (olympus studioban állítgatom, az sem jegyzi meg, és ha megnyitom a filet mondjuk photomatix-szel ott is látszik az auto gradiation hatása)http://asthring.deviantart.com | http://stonerrock.hu | http://postrock.hu
-
asthring
tag
E-520 14-42 photomatix, 1 db orf-ből HDR
ez meg nem HDR, utólag fehéregyensúly, kontraszt, meg sharpness korrigálással
[ Szerkesztve ]
http://asthring.deviantart.com | http://stonerrock.hu | http://postrock.hu
-
asthring
tag
egyébként az mér van hogy egy jópár szoftverben (photomatix, picasa) 3720*2800 az E-520 ORF-ek felbontása, az olympus masterben pedig (megamúgy ugyebár a hivatalos felbontás is) 3648*2736?
http://asthring.deviantart.com | http://stonerrock.hu | http://postrock.hu
-
asthring
tag
Mr Jack
off: tudna valaki segíteni-e hogyan lehet ügyesebben képet linkelni, esetleg kódot embeddelni itt?
http://asthring.deviantart.com | http://stonerrock.hu | http://postrock.hu
-
asthring
tag
válasz SpongyaBob #866 üzenetére
a fekete hattyú zsivány, kár hogy nem látszik teljesen a tükörképe. úgy 10/10 lenne a kép.
http://asthring.deviantart.com | http://stonerrock.hu | http://postrock.hu
-
asthring
tag
válasz SpongyaBob #947 üzenetére
az semmi, de fejjel lefele kerékpározik a fiú. hát senki nem szólt neki?!
http://asthring.deviantart.com | http://stonerrock.hu | http://postrock.hu
-
asthring
tag
bár ezt a sigmát nem ismerem, canonon használtam 3 félét is (28-135, 70-300, és 24-70) és mindegyik csalódás volt, egyik sem rajzolt túl szépen szerintem, főleg a kép szélei fele volt tragikus, nagyon gyakran hibáztak a fókuszálásnál, és az éles tartományon kívűl valami nagyon szürreális (de semmiképp nem szép) blur-t produkáltak. szóval én a sigmától tartozkodom azóta.
[ Szerkesztve ]
http://asthring.deviantart.com | http://stonerrock.hu | http://postrock.hu
-
asthring
tag
eges, főleg felhős HDR-t nehéz csinálni, mer vagy az ég lesz nagyon dinamikus, a többi meg bántóan színes, vagy amolyan közepesebbecske dinamikatartományú lesz a kép, ami sem HDRnek sem hagyományos képnek nem jó. én úgy szoktam, hogy az égre egy durvább beállítás, a többire meg valami lightosabb, és összephotoshoppolom a kettőt.
nem a legjobb példa, de most csak ez van:http://asthring.deviantart.com | http://stonerrock.hu | http://postrock.hu
-
asthring
tag
köszi ^^
a csiga mozgását korrigálta, csak a szarvakét külön nem, meg ilyesmi, túl sokat nem érte volna meg szórakozni vele, mer nem volt számottevően jobb a 3 expós. sütött a nap, szóval volt dinamika alapból isszerk: photomatixelek egyébként, ha HDR
[ Szerkesztve ]
http://asthring.deviantart.com | http://stonerrock.hu | http://postrock.hu
-
asthring
tag
Tanuláshoz jó az E-420 DZK, esetleg az E-520 annyiban jobb, hogyha kezdő vagy, és nem találod kevés fényben a megfelelő beállításokat sokat segít a stabilizátor. Aztán majd ha kitapasztaltad, hogy mi fekszik leginkább a fotózásban; makrózás, koncertfotózás, tájképfotózás, és ezeket hogyan akarod megvalósítani akkor érdemes invesztálni komolyabb cuccba.
Korábban amúgy Canon 350D-t használtam, és az után az Olympus borzasztóan bonyolultnak tűnt, pár év amatőrfotós tapasztalattal is elvesztem a menükben, és a gép funkcióinak jórészét most sem használom, szóval kifejezetten tanulni _számomra_ nehéz lenne az oly-n ugynakkor fogalmam sincs mit tud a többi modern dslr.
és ittvan még két kép a heliossal, azt hiszem kezdem érezni, és borrzasztóan elégedett vagyok vele ^^
[ Szerkesztve ]
http://asthring.deviantart.com | http://stonerrock.hu | http://postrock.hu
-
asthring
tag
-
asthring
tag
a rendezvényfotózás azért igen tág kategória, napalm death koncertre például egész mást vinnék mint a gyorskorcsolya EBre.
nesa: kérdezted mekkora rekesszel fotóztam a gallyat a vízben; továbbra sem vagyok hajlandó kettőnél szűkebbet beállítani
http://asthring.deviantart.com | http://stonerrock.hu | http://postrock.hu
-
asthring
tag
Jaja nagyon bejön a cucc A következő cucc amire pályázom egy Peleng halszem obi
http://asthring.deviantart.com | http://stonerrock.hu | http://postrock.hu
-
asthring
tag
-
asthring
tag
A pipacsos nagyon zsivány. milyen beállításokkal csináltad?
Ez itten meg két kép egy fotóból, hogy azért nem rossz a E-520 dinamikatartománya. Az első kép ami kijött a gépből, nem rossz a beállítás, tényleg ilyen volt a fény, a második pedig miután olympus masterben korrigáltam a színeket.
http://asthring.deviantart.com | http://stonerrock.hu | http://postrock.hu
-
asthring
tag
internetes tanulmányaim alapján az imager AF esetén használhatod a 11 fókuszpontot, sensor AF esetén azt a hármat amit a keresőben is látsz amikor nem live view-t használsz, a hibrid mód meg mindkettőt egymás után, és live view módban elvileg a legelső a leggyorsabb.
a D betű meg nem D, hanem egy kis karika a nagy karikában, és az jelzi, hogy megtalálta a gép a fókuszt.[ Szerkesztve ]
http://asthring.deviantart.com | http://stonerrock.hu | http://postrock.hu
-
asthring
tag
korábban is már írtam, nem vennék sigmát, használtam 3mat is nem volt jó egyik sem. jók ezek a zuiko ojjektívek. egyébként a canon 18-55 kitobi sem olyan rossz, csak túl nagy az olcsó konkurenciája.
itten meg kép: 40-150-nel kézbű
szintén
http://asthring.deviantart.com | http://stonerrock.hu | http://postrock.hu
-
asthring
tag
szerintem meg jó az ha ugyanolyan rendszere van, sokkal könnyebb rábeszélni, hogy már pedig tényleg szükségünk van arra az objekítvre ami annyiba kerül mint amennyi a havi fizum
http://asthring.deviantart.com | http://stonerrock.hu | http://postrock.hu
-
asthring
tag
válasz ooooobi #1464 üzenetére
az attól függ, hogy honnan, és mit akarsz fotózni. ha valami komolyabb zenekar/hely, és van fotósárok, akkor 14-45, obit cserélni úgysem lesz időd. ha olyan koncertre mész ahol bárhova tudsz állni mert nincs nagy tömeg ott a fix 50 a nyerő, ha pedig napalm deathre mész nem célszerű a közönségbe vinni a géped, akkor meg a tele hátulról, ha pedig a közönséget szeretnéd lekapni hányás vagy szex közben akkor megintcsak tele. én vakut koncertfotózásnál soha nem használtam. érdemes a színpadi fényekre is figyelni, a piros a leggyilkosabb, és valamiért a világosítók azt szeretik a legjobban. koncertfotókon az isot én simán felnyomom 800ra (1600ra viszont ha lehet nem) mert úgyis kis méretben oszotom meg a sok képet, így annyira nem gond.
http://asthring.deviantart.com | http://stonerrock.hu | http://postrock.hu
-
asthring
tag
Két kérdés:
Mi az oka, hogy olympus-szal nem tudok ilyen fénycsillanásokat csinálni mint itt az autók lámpájánál? az optika nem tudja, az érzékelő kicsi, vagy nem találtam el a megfelelő rekeszt?
A másik; lehetséges, hogy a 14-42 nem bír a végtelenbe fókuszálni?
[ Szerkesztve ]
http://asthring.deviantart.com | http://stonerrock.hu | http://postrock.hu
-
asthring
tag
válasz SpongyaBob #1567 üzenetére
ja 11 körüli rekesszel a legjobb az eredmény, de korántsem olyan szép mint várnám.
http://asthring.deviantart.com | http://stonerrock.hu | http://postrock.hu
-
asthring
tag
válasz SpongyaBob #1569 üzenetére
ez a max amit ki tudtam hozni belőle
http://asthring.deviantart.com | http://stonerrock.hu | http://postrock.hu
-
asthring
tag
ezek azért nem gagyik: 5d mark II 15mm fisheye, 50/1,4
szerintem amúgy jól néz ki, sőt. ami képet linkeltem az meg nem effekt, én csináltam canon 350Dvel+asszem a sigma 70-300, de gyakorlatilag szinte mindegyik obival becsillantak jól a fények.http://asthring.deviantart.com | http://stonerrock.hu | http://postrock.hu
-
asthring
tag
állvány helyett sokszor -ha van hova letenni a gépet- nagyon zsír megoldás a babzsák. még a tükörfelcsapás okozta rezgést is jobban elnyeli mint az állvány úgytapasztaltam.
csillanás témában meg, néztem aztán a neten, a 14-54 tényleg elég jókat csillant, de vannak az itt linkeltek között is jók, szóval próbálkozom még
http://asthring.deviantart.com | http://stonerrock.hu | http://postrock.hu
-
asthring
tag
kompakt vs dslr témában: kölcsönadtam a cimborának az E-520-at, semmilyen fényképezője nincs, ha jóltudom, ilyeneket fotózott vele
http://asthring.deviantart.com | http://stonerrock.hu | http://postrock.hu
-
asthring
tag
válasz sebgutkopf #1753 üzenetére
Nem tisztem eldönteni hogy milyenek az általam linkelt képek, mivel nem én akarok fényképezőt venni. Csak iszonyat tuti, tudományos, és kizárólagosan érvényes megmondás helyett linkeltem valami gyakorlati, életből szedett eredményt, majd levonja mindenki jól a következtetéseket.
http://asthring.deviantart.com | http://stonerrock.hu | http://postrock.hu
-
asthring
tag
amúgy milyen újdonságokat, vagy fejlesztéseket vártatok az E-5-től? (már aki)
http://asthring.deviantart.com | http://stonerrock.hu | http://postrock.hu
-
asthring
tag
nekem volt egy ilyen sigmám canon 350Dhez, a képe nyomába sem ér a zuiko 40-150nek. meg amúgy egy 350D-re nem cserélném le a E-420at sem.
http://asthring.deviantart.com | http://stonerrock.hu | http://postrock.hu
-
asthring
tag
válasz SpongyaBob #1983 üzenetére
köszi nem kifejezetten HDR, lightroomban húztam szét a dinamikát.
http://asthring.deviantart.com | http://stonerrock.hu | http://postrock.hu
-
asthring
tag
válasz sebgutkopf #1990 üzenetére
amúgy nem lehet h azért manuálisak ezek, mer nem akarták liszenszelni az olympus AF technológiáját?
http://asthring.deviantart.com | http://stonerrock.hu | http://postrock.hu
-
asthring
tag
jaja, én a canonos időkben olyan 2005 környékén írtam a canon supportnak, hogy mennyi expót bír majd a 350D, az a hivatalos válasz jott, hogy függ a használat körülményeitől, látott olyat hogy 20000 expo után kuka volt a tükör, de látott olyat is, hogy benne volt 95000 és vígan működött.
http://asthring.deviantart.com | http://stonerrock.hu | http://postrock.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Mobilinternet
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Házimozi haladó szinten
- Milyen TV-t vegyek?
- Honda topik
- No Voice in the Galaxy
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- További aktív témák...