-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
piglet76
tag
Úgyis a napokban kérdeztétek, hogy mindenkinek jól működik-e cucc, így hát íme az én gondom.
A napokban telepítettem először az OMV-t egy kollégám segítségével, szóval nekem ez az egész még elég új, ezt vegyétek figyelembe.
A segítségeteket szeretném kérni, mivel én kifogytam az ötletekből:
OMV 2.1 felrak, minden kernel komponens lefrissít, majd OMV-extras v1.x telepítve, végül update 2.1.1-re. Az alapvető beállításokat tegnap megcsináltam, beállítottam egy remek MHDDFS tömböt, és meg is osztottam, kiválóan elérem az asztali gépemről Intézőben. Eddig jó.
A gond a következő: Rákötöttem egy külső, USB-s merevlemezt. Az OMV látja, csatoltam, és szerintem jól állítottam be minden megosztást is. DE! Az Intézőm windows alatt látja a megosztott meghajtót, de nem látja benne a könyvtárakat!
Az alábbi képeken láthatjátok a beállításokat, amiket csináltam, mondjátok legyetek szívesek, hogy mi lehet a baj. Köszönöm!
[Kép 1]
[Kép 2]
[Kép 3]
[Kép 4]
[Kép 5]
[Kép 6] -
piglet76
tag
Köszi a tippet.
Felraktam MC-t, és ott szó nélkül olvassa a meghajtót, írja is, ha kell.
Valami a Samba-val van...
Olyan tanácsot kaptam még, hogy nem mindegy milyen sorrendben csinálom meg a megosztást (mint meghajtó) és mint Samba megosztás.
Valamiért nekem csinált egy ugyan olyan nevű könyvtárat a meghajtón belül és lényegében ennek a tartalmát (ami természetesen nincs) látnám windows alól.Sok kattintgatás után most működik intéző alól is, de még egyszer nem tudnám megcsinálni, mert kb. 3x-4x futottam neki a jogosutságok/felhasználók/megosztás/samba kombinációnak, mire sikerült.
Le tudnátok írni, hogy mi lenne a helyes sorrend ilyen esetben? 3 meghajtót kellene így, a külső USB ház segítségével felmásolnom a NAS-ra, és nem szeretnék megint fél napokat szórakozni, mire véletlenül eltalálom a helyes folyamatot.
-
piglet76
tag
Igen, azt én is tudom, hogy merevlemezenként külön samba megosztásokat kell majd csinálnom, ahogy majd egymás után felrakosgatom őket. Ez tiszta volt.
Ugyanabban a munkacsoportban is van, erre odafigyeltem, mert tudtam, hogy ez is fontos.Azt nem tudom, de a következő meghajtónál már hátha kiderül, hogy először megcsinálom a Hozzáférési jog kezelés/Megosztott mappák alatt a megosztást + a jogosultságokat a user-nek, és aztán kezdek neki a Szolgáltatások/Smb/Megosztások fül alatt is kalimpálni vagy éppen fordítva. Mert az egyik esetben értem el többször is a "könyvtár a könyvtárban" hatást.
Illetve még egy kérdés, hátha erre is tudtok mondani valami hasznosat:
MidnightCommanderrel másoltam a külső hdd-ről a NAS-ra: 500GB, 700-1500MB / file, és nagyon korrekt 85-105 MByte/sec-kel ment a dolog.
Azonban miután befejezte a másolást és nekiálltam a következő adagnak a sebessége már csak 20MByte/sec lett.Szintén kb. 500GB, 2-9GB / file.
A forrás és a cél is ugyan az az állapot, mint eddig, tehát nem másik merevlemez, nem másik port...
Ismét megpróbáltam a elsőnek leírt könyvtárból a másolást és most már ez is csak a 20-as sebességet hozza. A merevlemezek nem melegedtek fel, figyeltem a hőfokokat...Mi változott/változhatott közben? Mitől zuhant be ennyire a sebesség? Ötlet?
Ui.: A külső ház USB 3.0-s.[ Szerkesztve ]
-
piglet76
tag
... az előző problémámhoz, folytatás:
Tegnap este hazértem, leállítottam a NAS-t. Kihúztam a külső meghajtót, reboot.
Majd ismét leállítottam, visszadugtam a meghajtót, reboot. (Ugyan azt az USB portot használtam.)
Semmi nem változott. Maradt a 20MB/S.
Összesen 6TB-ot kellene áttolnom a 3db merevlemezről. Tényleg nem mindegy, hogy mennyivel másolok.
Senkinek semmi ötlete, javaslata? -
piglet76
tag
Igazad van, nem is várok vele. Már elkezdtem a másolgatást, ezzel a sebességgel.
A backport kernelnek utána nézek, a második megoldás is megér egy próbát, a harmadikat kilövöm, mert olyan szépen össze van most rakva mind a NAS-om, mind az asztali gépem, hogy nem bombáznám szét. (Illetve az MHDDFS miatt ami a NAS-on fut, inkább rábíznám a helyezgetést, stb, mint, hogy más gépen csináljam meg. Ezért lett OMV és nem Xpenology az oprendszer.)
Még azt lehet, hogy megpróbálom, hogy feldobok egy 1.9-et, hátha azzal nem lesz ilyen gondom, mint a 2.1-el. Erről meg előtte csinálok egy backup-ot, hogy hamar vissza tudjam rakni, ha mégis kellene.
Köszönöm! -
piglet76
tag
A NAS alaplapja Asrock QC5000-es, gyári BIOS, csak az van.
Az asztali gépemé Asrock FM2A85X. Uccsó BIOS.
Gigabit csatlakozások, a router egy TP-Link 1043ND (DDWRT firmware.) Az asztali gépnek és a NAS-nak is a routeren fix IP van beállítva MAC alapján, a gépek automatikus DHCP-re vannak állítva.
Az OMV "műszerfala" ki is írja, hogy gigabites a csatlakozás, 1500-as MTU értékkel.
Semmit nem állítottam a második telepítés óta.Ami még nagyon furcsa, hogy most elkezdtem másolgatni (távolról TeamVieweren belépve az otthoni gépemre) asztali gépről NAS-ra. 28-30MByte/sec.
A NAS-on ezt látom:
Miért nem megy feljebb? Miért áll meg cca. 300-nál? (Mert ez se nem 100Mb se nem 1000Mb...)Jó, hogy még alig használom a cuccot, de vannak olyan dolgai, amiért vakarom a fejem rendesen.
Ötletek?Ui.: Nekem a kép nem jelent meg, ide rakom a linket is...
[ Szerkesztve ]
-
piglet76
tag
Help please!
Frissíteni szerettem volna az OMV-t az utolsó 2.x-ről a már nem béta 3.x-re.
PUTTY-ban csatlakoztam a nasomhoz, bejelentkeztem ROOT-ként és kiadtam a omv-release-upgrade parancsot.
Lefutott a dolog kb. 10 perc alatt (sajnos a teljes naplót nem másoltam ki), látszólag szépen lement.
Kiadtam neki a REBOOT parancsot, és a nas újraindult.
Azóta nem érem el.
Se belső hálón nem látom, se dyndns-en keresztül, se PUTTY, se Transmission, semmi.A routeremben látom, hogy elvileg ugyan azon a fix ip-n rajta van, mint eddig is (kb. 2 éve üzemeltem be a nasomat), de egyszerűen semmit nem tudok vele kezdeni.
A nast közvetlenül a tv-re kötve látom, hogy van kép, látom, hogy elindultak a processek, de ezek nagy része nekem semmit nem mond, és nem tudom, hogy hogyan tovább...
Ennyit látok most a tv-n.*Csináltam egy backup-ot a művelet előtt, de csak a "saját" módszerével, (jobb oldalon az utolsó fül) ami csinált egy ".../omvbacup" könyvtárt, benne egy csomó alkönyvtárral.
-
piglet76
tag
válasz
Oldman2 #5104 üzenetére
Semmit! :-(
(Ha azt elérném, gondolom visszaraknám a saját mentést...)De csak annyit látok/érek el, amit a képen is csatoltam... Onnan kéne valamit kezdenem.
Közvetlenül egy újraindításnál látom a különböző boot lehetőségeket, ennyi, amit tudok tenni, hogy a listából választhatok, hogy normál kernel, backport, stb. induljon el... Aztán ide jutok.
*Annyi még, hogy van egy FING nevű app a telefonra, ami hálózatfelderítést végez. Ott is azt látom, hogy a nas rajta van a hálózaton, viszont a scan services menü alatt csak a 111-es portot mutatja a nasnak. Se 22/23/80...
Pingelni tudom a nas-t, gyors válaszok jönnek.[ Szerkesztve ]
-
piglet76
tag
válasz
doberman #5106 üzenetére
A prompt alatt ugye azt érted, amit most is látok, mint a képen, amit csatoltam az előbb?
(Nem teljesen hülye vagyok, csak a biztonság kedvéért kérdezem, lévén a linux nekem kínai...)
Mert oda próbáltam bármit beírni, a beírt szöveg nem látszik. A billentyűzetre reagál, mert ha hülyeséget írok be, arra mondja,hogy pl. nem root jelszó.
És akkor próbáljam megy egyszerűen az omv-firstaid parancsot? -
piglet76
tag
válasz
szpeti40 #5108 üzenetére
Megpróbáltam:
Beírtam a root jelszót. Megadtam neki a systemctl default parancsot.
Kaptam egy FENNAKADÁS választ, majd visszajött a prompt, de utána más semmire nem reagált. Semmilyen billentyűre, ctrl+alt+del-re, semmire, csak kikapcsolni tudtam.Kipróbáltam az omv-firstaid parancsot is az újraindítás után.
Ez szerencsére elindul, bejön a menü.
Viszont NEM menti el a beállításokat, no such file or directory hibaüzenetet kapok vissza. Ezt csinálja a Configure network interface és a Configure WebGUI menüben való beállítások után is.MagicCommander elindul, a meghajtóimat látom, KIVÉVE a tömböt, amit mhddfs-el hoztam létre, és egész eddig így működött. Annak a "meghajtónak" a tartalma üres.
Hogyan tovább? Kinek milyen javaslata van, hogy ismét működjön a rendszerem?
-
piglet76
tag
válasz
devil-k #5111 üzenetére
Oh, f*ck.... Ugye ez nem így van?
Az omv first aid-ben van valami rendszer helyreállítási lehetőség. Az nem tudná a frissítés elött gyártot mentésemből visszarakni azt az állapotot? Vagy az is más metódust használ?
Két éve üzemeltem be a nasomat, a konfigurálásával akkor is megszenvedtem, csak másodikra vagy harmadikra sikerült beállítanom, hogy működjön. Azóta még azt is elfelejtettem, hogy végül mit/hogy csináltam. Nem beszélve arról, hogy van benne 3db 3 terrás meghajtó, jó lenne, ha azok is épségben maradnának, nem szeretném az újratelepítésnél elveszteni az adatokat.
Lehet, hogy tényleg hasznos lenne az összefoglaló, ahogy Lovi27 is mondta (#5102), mert ez így igencsak félelmetes.
-
piglet76
tag
válasz
KaiotEch #5113 üzenetére
Köszönöm!
(Sajnos, ez nekem inkább általános ismertetőként hat, mint telepítési segédletnek a beállításokhoz.)Anno nekem az volt a gondom, ha jól emlékszem, hogy nem volt mindegy, hogy milyen sorrendben állítom be a dolgokat, ezért kellett többször is nekifutnom. Volt tömb, és megosztás, mégsem látta a dolgokat...
Azért csak jó lesz majd az "Így állítsd be lépésről-lépésre az OMV-t, hogy működjön is!" útmutató.A first aid-ben lévő visszaállítással kapcsolatban nincs tapasztalat? Érdemes vele tennem egy próbát vagy csak nagyobb kárt csinál?
-
piglet76
tag
Köszönöm a válaszod!
Alapvetően én sem nagyon próbálkoztam volna vele, de mivel a 2-es "kifutott" és a 3-ast véglegesnek írták az OMV blog-on, sőt az upgrade-re is ott volt a lehetőég az oldal szerint "Stoneburner (2.x) -> Erasmus (3.x)
You can use the omv-release-upgrade CLI command to upgrade your system." gondoltam, akkor csak kell működnie! Tévedtem.Azt hiszem, az első pontod lesz az, amit alkalmazni fogok. Remélem, hogy sikerül!
Sajnos én is csak miután megtörtént a baj, utána olvastam (mindenhol), hogy a Clonezilla a javasolt biztonsági mentés megoldás. Ha előre tudom, akkor nyilván én is inkább úgy készítettem volna a mentést a sima system backup helyett. (De a fene se hitte volna, hogy ennyire összeszarja magát, hogy a webgui-n keresztül nem tudom visszarakni a saját mentését...)
-
piglet76
tag
válasz
nemurea #5117 üzenetére
Nemurea:
A helyzet az, hogy az Openmediavault "hivatalos" blog oldala adja be a Wiki-s linket, és ez számomra elegendő, volt, ahhoz, hogy belevágjak a frissítésbe... Ahogy írtad, valóban lehet, hogy félrevezető...
Lovi27:
Nem maga a telepítés az, ami bonyolult, arra még én is emlékszem. Az alapvetően egész gyorsan, és egyszerűen lemegy, Az utána való beállítások azok, amik szerintem nem csak nekem, hanem még sok felhasználónak is gondot okoznak. Megosztások, jogosultságok, felhasználók, stb beállítása a jól működő rendszerhez.Többek közt, hogy melyik backup lehetőség az erősen javallott. (Mert azt azért te is tudod, hogy a Clonezilla mellett még ott van kb, 5 rendszermentési lehetőség. Mi alapján döntse el a felhasználó, hogy neki mi a szimpatikus, ha eddig nem volt rá szüksége?
)
Az összefoglalók célja a hasonló topikokban nem pont az, hogy a kezdő kapjon segítséget arra, hogy mit, hogyan érdemes csinálnia?Biztos, hogy neked ez már csuklóból megy, de könnyebbé tenné többek életét.
Ezzel nem személyeskedni akarok, komolyan kérdezem.
Mindkettőtöknek azt tudom mondani, hogy természetesen láttam a figyelmeztetést, és nem arról van szó, hogy lényegtelennek tartottam, hanem arról, hogy az ember bizalommal van egy termék iránt. Főleg, ha már használta is! Nekem a 2-es stabil volt két évig. Miután a 3 már nem béta reméltem, hogy tényleg olyan fázisban van, hogy lefut rendben az upgrade, a korábban taglalt okok miatt.
Egyelőre azért nem akarok a 3-al újratelepítést végezni, mert ott van cca. 8tb cuccom 3 meghajtón. Alapvetően tartok tőle, hogy valahogy elveszik az adat, vagy, hogy az említett más pluginek miatt mégsem tudom működőképesre beállítani, és akkor pont ott tartok, ahol most! Persze, ha én is "profi" lennék, akinek már az vérében vannak a beállítások, akkor könnyebben menne a dolog, de nekem így szenvedős, és nem akarok utána még egyszer nekifutni, immár a régi verzióval, ahhoz, hogy működjön ismét a rendszerem.
-
piglet76
tag
válasz
devil-k #5120 üzenetére
Onnan sem.
(Tényleg sehonnan... Csak a nason Midnight commanderem van, és ennyi.)
De mindjárt nekiállok egy új telepítésnek. előtte lementem a biztonsági mentésemet egy külső meghajtóra, hogy le tudjam húzni az összes meghajtómat a telepítés idejére a rendszerét kivéve. Aztán meglátjuk, hogy mi lesz. -
piglet76
tag
Köszi!
Közben csináltam egy telepítő pendrive-ot innen.
Bebootoltam róla, lement a telepítés egy pár tovább gomb nyomása után. Szépen újra is indult.
de nem érem el a WebGUI-t.A nasom nevének (hostname) ugyan azt adtam meg, mint volt. A domain névnél hagytam a local-t.
Root password természetesen van, konzolban simán be is tudok jelentkezni.
Az ifconfig parancsra ugyan azt az IP-t látom, mint eddig, nem meglepően, mert a routeren fix IP-t adtam a nasnak.
(Korábban a WebGui-nak más portot adtam meg, de most figyeltem arra, hogy ne úgy üssem be az IP-t.)Hol lehet a gond?
-
piglet76
tag
válasz
nemurea #5128 üzenetére
IP alapján próbáltam meg elérni, mindig úgy használom, azt adtam meg a böngészőben most is.
Asztali gépről és telefonról is pingeltem az IP-t, gyors, folyamatos válaszokat kapok.
(Kívülről elérni dyndns-en keresztül sem tudom, azt is próbáltam már.)Az ugye nem lehet, hogy a local-t mondjuk workgroup-ra kellett volna átírnom, mert az az otthoni hálózatom munkacsoportja.
-
piglet76
tag
Mire lejárt a szerkesztési idő persze rájöttem, hogy a workgroup-os dolog hülye kérdés volt.
-
piglet76
tag
válasz
nemurea #5132 üzenetére
De hát ezért van a topik nem?
Igen közben rájöttem, hogy az csak a szambához kell, mint minden win-es hálózat esetén.Nem tudom, hogy mi lehet az oka, hogy IP-n nem érem el.
Teszek egy próbát, megismétlem a telepítést. A routeren adok a nas-nak egy másik IP-t, hogy az se okozzon gondot. Más tippem nincs, ez is csak már kínomban.A portot nem írtam be. De nem is láttam (én) sehol, hogy említették volna. Most éppen ezt a leírást találtam.
Az 5000-es porton sem változik a helyzet, csak hosszabb ideig gondolkozik a böngésző.[ Szerkesztve ]
-
piglet76
tag
válasz
nemurea #5135 üzenetére
Én is úgy emlékeztem, hogy port nélkül (vagy az alap 80-as porton) lehet elérni. De mivel még a kezdet kezdetén megváltoztattam egy másik portra ezért elbizonytalanodtam. Még nem is tudtam volna hol változtatni rajta, hiszen az csak a webes felületén lehet majd, ha minden igaz.
Boot közben figyeltem a képernyőt, nem láttam semmi "piros dolgokat" látszólag szépen lefut az indulás. Telepítés közben sem volt semmi figyelmeztetés, az biztos.
Most mondjam azt, hogy pont az ILYEN jelenségek miatt nem kezdtem bele eleve egy friss telepítésbe, és próbáltam meg inkább az upgrade lehetőséget?
-
piglet76
tag
Ha jól értelek, most simán lehülyéztél?
Hidd el, amikor azt mondom, hogy most a telepítéskor mindent jól csináltam, akkor az úgy is van.
Lehet, hogy az OMV nem válogat, de itt a topikban is olvastam többször, hogy nem egy embernek valami nem jött össze az első vagy újratelepítésnél, és másodszor is neki kellett futnia. Gondolom ez nem véletlen.Lehet, hogy valamilyen folyamatok nem minig futnak le a háttérben tökéletesen és ez néha hibákat okoz a telepítésben.
Mindenesetre akkor sem lehet elérni most a webgui-t, pedig egy ip címet csukott szemmel is be tudok írni... -
piglet76
tag
Ok.
Az ifconfig az eddigi ip-t írja. A nas most a friss telepítéskor ugyan azt az ip-t kapja, mint eddig. Ahogy korábban is írtam, a routeremen fix ip van neki beállítva. A router felületén látom is, hogy a gép csatlakozott a hálózathoz. Ping megy, asztali gépről is, telefonról is.
Se a tűzfalamon, se semmilyen más szoftverben nem állítottam át semmit tegnap reggel óta, amikor is kiadtam azt a fránya upgrade parancsot... -
piglet76
tag
Router konfigjában megváltoztattam a nas fix ip-jét ....144-ről (2 évig így használtam) 145-re.
A nas-t újraindítva elindult a webgui.Most a Frissítéskezelőben futtatom a telepítéseket, hogy közelebb kerüljek ahhoz az állapothoz, amikor a mentést csináltam a rendszeremről. Remélem sikerülni fog a visszaállítás.
Kérdésem az lenne, mi lenne a helyes sorrend:
Ha az OMV lefrissült, rakjam rá a külső meghajtómat a biztonsági mentésemmel, állítsam vissza a backupot, majd leállítás után csatlakoztassam vissza fizikálisan a 3 meghajtómat, és indítsam el a rendszert
vagy
Frissítés után leállítás, meghajtók vissza, újraindítás és utána rakjam vissza a backupot?Szerintetek hogyan járjak el?
[ Szerkesztve ]
-
piglet76
tag
Lehet, hogy én nem tudom megfogalmazni, hogy mit is értek "hibás" működés alatt. Elbeszélünk egymás mellett, de ezt a részét zárjuk le, mert tényleg nincs értelme teleszemetelni a topikot...
Úgy fogalmaznám meg, hogy most megy a webgui, ezzel a címmel. Most látom, hogy még a backup-részhez is omv-extras kell, szóval most az jön.
-
piglet76
tag
válasz
Chris Kiki #5148 üzenetére
Köszönöm szépen a válaszod!
Most, hogy egy friss telepítésen túl vagyok (csak a "váz", minden különösebb beállítás nélkül) azt láttam, hogy ezzel a backup opcióval valószínűleg nem is érek sokat. Úgy látom, hogy csak akkor tudna visszaállítást is végezni, ha már előtte csináltam volna egy mentést, és azt a mentést raknám vissza. Szóval most megnézem mindjárt egy linuxos live os-sel, hogy úgy eredményes lesz-e a dolog. Ma is tanultam valamit!
-
piglet76
tag
válasz
Chris Kiki #5150 üzenetére
Bocs, de csak egy monitorom van, tehát vagy a működő gépemet nézem, vagy a nason ügyködöm.
Most egy live cd-vel bebootolva (Lubuntu) megpróbáltam átmásolni/felülírni a frissen telepített OMV könyvtárait, fájljait a mentésemmel. No, itt meg abba a problémába ütköztem, hogy a felülírandó fájlok/könyvtárak más tulajdonosé, tehát a nagy részét nem tudom cserélni, átugorja őket.
Terminál - install mc - sudo mc. Így tudtam jogosultságokat állítani a könyvtárakon, de nem állítja azok alkönyvtárain teljes mélységben. Arra nem találtam megoldást még. Tehát szerintem ez sem lesz így sikeres.
Sajnos a linux tudásom igencsak hiányos, biztos van rá lehetőség, de én nem tudom.Lehet, hogy ismét rosszul fogalmaztam az előző hozzászólásomban:
A régi rendszeremen csináltam egy mentést a System backup opcióval. UTÁNA már ott, a régi rendszeren láttam a mentés elérési útját, és volt lehetőségem ugyan ott a visszaállításra is. Mintha ott lenne restore lehetőség is...
Itt, az új rendszeren nem tudtam neki betallózni/kiválasztani a meghajtót, amin a régi rendszerről készített mentést tartalmazza. Ezért gondoltam, hogy a ez a funkció csak azután élne, miután itt, az új rendszeren is csinálnék egy mentést. (És utána azt tudnám helyreállítani...) -
piglet76
tag
Megtettem közben. Sajnos így sem volt szerencsém.
Megvolt ugye a particionálás, hiszen telepítettem egy újabb rendszert. SUDO-val indítva a Midnight Commandert letöröltem mindent arról a partícióról. 2x is leellenőriztem, hogy rejtett fájlok, egyebek nem maradtak-e ott.
Majd átmásoltam mindent az omvbackup könyvtárból erre a partícióra.
Ismét ellenőriztem, hogy a két könyvtár tartalma megegyezik-e. Igen.Live cd leállít, gép újraindít, bejön a legelső kék képernyő ahol a kernelverziók közt tudnék választani (recovery is) majd hibaüzenet:
Valami olyasmit ír, hogy az xxxxxxxx köteten nem tudja létrehozni a ramdrive-ot. Az első üzenet rövid ideig látszik csak, nem tudtam értelmezhető fényképet csinálni róla. Mikor tovább megy akkor hosszas molyolás után itt áll meg.
(úgy emlékszem, hogy mintha ez más kötetelnevezés lenne, mint ami korábban a 3 meghajtóm neve volt a régi telepítésem alatt.)
Próbáltam úgy is indítani, hogy nem volt rajta a 3 adatmeghajtóm a gépen, csak a rendszermeghajtó, és próbáltam úgy is, hogy rádugtam őket. A helyzet ugyan az. -
piglet76
tag
válasz
nemurea #5157 üzenetére
Köszi a magyarázatot, így már nekem is érthetőbb!
Viszont, ha jól értelmezem akkor Chris Kiki és ht42 hiába ajánlotta, hogy töröljem a friss telepítéssel létrehozott könyvtárakat és fájlokat a partíción, mert ezek szerint nem meglepő, hogy a szimpla visszamásolás nem eredményez működőképes rendszert vagy a későbbiekben hasal el valahol. Mert akkor ezt is jó tudni.
Ezek szerint csak és kizárólag akkor használható csak (sajnos) az általam készített mentés a működő rendszeremről, ha az bármilyen hiba vagy félrekonfigurálás miatt megsérül. Akkor a másolós módszerrel ismét életet lehet bele lehelni, ahogy ők is javasolták. De ehhez újratelepíteni előtte nem szabad. (Ha jól értelek.)Éppen a jogosultságok és megosztások miatt vagyok bajban. Nem kevés időm ment rá anno a beállításukra és most azt sem tudom, hogy mit csináljak, hogy visszakapjam a rendszert úgy, ahogy volt. Nem volt hibátlan mert az ACL-el napi szinten voltak apró gondjaim, de mondjuk, hogy működött.
Félek, ha nekiállok megint úgy, hogy visszacsatolom az adatmeghajtóimat (hiszen az elengedhetetlen a művelethez) akkor addig fogok szenvedni, míg elvesznek az adataim...Tényleg hajlandó vagyok áldozni rá némi óradíjat, ha valaki tud nekem segíteni!
Illetve az tűnt még fel, hiába van a legutolsó 2-es build telepítve, hogy indulásnál hiányzik neki valamilyen AMD-s vezérlő. De olyan gyorsan elkapja, hogy nem tudom pontosan elolvasni. Ilyen üzenetre a régi telepítésemnél nem emlékszem.
[ Szerkesztve ]
-
piglet76
tag
válasz
nemurea #5159 üzenetére
Köszönöm ismét!
Megnézem majd konzolból a következő restart után, hátha kiderül valami!
A GUI-ban néztem, de a szokásos napló adatok között nem láttam. Persze lehet, hogy csak átsiklottam felette, vagy nem pont ugyanaz jeleni meg a konzol-boot során, mint ami a naplóban.Hááát, nagyon sajnos nem nyugtattál meg a felhasználók, jogosultságok terén.
Mivel más megoldás nem lesz, kénytelen leszek valamit kezdeni vele. Nem volt túlbonyolítva és nem is célom, tényleg csak azt akarom, hogy lássam az adataimat megint.
Jó pihenést és köszönöm a segítséget minden kedves felhasználónak aki segített vagy próbált segíteni!
Új hozzászólás Aktív témák
Figyelem!
Megjelent a Debian 10-re épülő OMV 5 stabil kiadása.
Új telepítésre ez a verzió ajánlott.