Új hozzászólás Aktív témák

  • krealon

    veterán

    válasz CloZee #26017 üzenetére

    "Egyéb: Mi a különbség ezek a repeater módok közt?

    1.Universal repeater mode
    2.WISP mode (Highly recommended)
    3.WDS repeater mode.
    "

    A 2-es mod az nem repeater.
    WISP = Wireless Internet Service Provider azaz Vezetek-nelkuli Internet Szolgaltato.

    Ez annyit tesz, hogy az internetre kapcsolodashoz is a WiFi adapter kerul felhasznalasra, ugy hogy az egy darab fizikai eszkozon letrehozunk (illetve nem mi, hanem a firmware igy van megirva) tobb latszolagos AccessPoint-ot es azokat kulonbozo modban hasznaljuk.
    Az egyik csatlakozik az Internetszolgaltatohoz, a masik pedig a helyi halozathoz. A ketto kozott pedig a router cimforditast vegez, valamint DHCP szolgaltatast nyujt a helyi halozat fele.

    Az 1. es a 3-as a repeater mod.
    Az 1-est szoktak meg Repeater-bridge -kent is emlegetni.

    Hasonloan mukodik, mint a WISP, de itt a virtualis AP-k kozott nem tortenik cimforditas, hanem csak egyszeruen atteszi a szukseges csomagokat a router az egyikrol a masikra.

    Elony:
    - Itt nincs szukseg ismerni a "fo" AP tuljadonsagait, igy akarmelyikre ra tud csatlakozni.
    - Tetszoleges titkositas hasznalhato
    Hatrany:
    - A kliensek (notebook, telefon, tablet, stb) egy kulonallo AP-kent ismerik fel (sajat MAC addresse van (BSSID)), ezert altalban lassu a valtas az AP-k kozott (pl a VoIP hivasok megszakadnak).

    A 3-as (WDS) mod nem szabvanyos, szukseges a "fo" AP konfiguralalsa is, es tipikusan csak azonos chipsettel rendelkezo eszkozok kozott mukodik megfeleloen.
    Elony:
    - Gyorsabb a valtas az AP-k kozott
    Hatrany:
    - A "fo" AP-t is konfiguralni kell, hogy a repeater ra tudjon csatlakozni
    - Azonos chipsetu AP-ket igenyel
    - kulonbozo chipset-es AP-k eseten, legfeljebb WEP (konnyen feltorheto) titkositas elerheto

Új hozzászólás Aktív témák