Aktív témák
-
Terminátor 4.
tag
Alvin, hogyhogy csak 3200+-on járatod a procit? Megy az többet is!
"Még visszatérek!"
-
Terminátor 4.
tag
válasz
kbalage2 #178 üzenetére
Cinebenchet el tudom mondani a tesztjeitek nélkül is.
100 Pont egy 1 Ghz-es sima, HT nélküli!!! P4 teljesítményét tükrözi.
AMD
Az AMD Tbredek a számjelzésüknek megfelelő teljesítményt nyújtanak kábé. Vagyis:
Tbred 2400 Xp = 240 pont
Tbred 2800 Xp = 275 pont ...bár itt már 50 Mhz-nyi csúszás van.
Az AMD Bartonok hajszálra annyit mennek, mint a Tbredek, mármint a Mhz alapján, nem pedig a számozás alapján.
Barton 2500 Xp = 225 pont
Barton 3200 Xp = 274 pont
Itt az AMD-k jelentősen elmaradnak a névleges teljesítménytől. Itt látható, hogy a nagyobb cache meg gyorsabb rendszerbusz semmit sem számít! Egy árva pontot sem.
P4
Ez elég egyértelmű, a pontozás definíciója miatt:
2000 Mhz P4 = 200 pont
2530 Mhz P4 = 253 pont
Mindez igaz volt HT nélkül. Mivel a Cinebench több processzorra optimalizált, ezért HT-vel jelentősen, 18-23 százalékkal megnő a teljesítmény.
2800 Mhz P4 HT = 325 pont
3400 Mhz P4 HT = 410 pont
Érdekességképpen, további Mhz/teljesítmény összehansonlítás miatt:
1000 Mhz P3 Celeron!!! = 101 pont (1% jobb is mint egy P4)
1266 Mhz rendes P3 Tualatin = 148 pont
1700 Mhz P4 Celeron = 123 pont (siralmas)
AMD ThunderBird 1,4 Ghz = 162 pont
AMD FX-51 = 309 pont
Opteron 146 = 281 pont
Dual Opteron 2 Ghz = 531 pont
P4-M Centrino 1,6 Ghz = 237 pont !!!! (ennek van a legjobb Mhz/pont teljesítménye)
Dual 1,4 Ghz Macintosh G4 = 278 pont (vagyis a P3 megveri, a P4-el egy szinten van)
Dual 2 Ghz Macintosh G5 = 524 pont
és a király:
Dual Xeon @ 3.5 Ghz = 768 pont:)))
forrás: saját+www.imashination.com+ww.cgtalk.com"Még visszatérek!"
-
Terminátor 4.
tag
válasz
hobizoli #185 üzenetére
Az az 1,86 az reális, bár nem túl jó eredmény.
A Dual Xeonok általában 2,25 x speedupot érnek el, beleértve természetesen a HyperThreadinget...ilyenkor 4 csík megy végig képernyőn...csudaszép látvány:)
Nornál esetben olyan 1,85 - 1,95 x speedup várható a duálprocesszoros rendszerektől, ugyanis a Cinebenchnek nagyon jó a multiprocesszorkezelése. És mellesleg nem terheli az egész rendszert, hanem szinte csak a processzorokat.
Egyébként jók ezek a Dual Athlon konfigok, és is ilyet terveztem, de sajnos többe kerülnek, mint egy P4. Most van egy 2,8-as p4-em, ami 3,46 Ghz-en 418 pontot csinál. És ez így szerintem, ha egy hajszállal is, de olcsóbb, mint a Dual Athlon. És a Dual Athlon csak renderelésre ilyen jó, a grafikus felületet már nem gyorsítja olyan jól, mivel ott nem használódik ki a 2 proci, meg kell neki a nagy sávszélesség."Még visszatérek!"
-
Terminátor 4.
tag
Izé, van egy kérdésem. A HyperThreadinges többszálúság az egészen pontosan 2 szálat jelent?
"Még visszatérek!"
-
Terminátor 4.
tag