Új hozzászólás Aktív témák
-
attika89
senior tag
Hello!
Összejött egy kis pénzmag és szeretnék polár-szűrőt venni az FZ38-ra.
Na most nem tudom, hogy milyet!
Linear vagy circular (bár többnyire csak circular-t láttam)? Mindenképp kell az adaptergyűrű, vagy van olyan méretű szűrő is ami magára az objektívre megy rá?
Néztem edigitalban van Hama meg Hoya...érdemesebb lenne a Hoya-ra rászánni a többletet, vagy nem akkora a különbség?fountain pen is life | Samsung S22 Ultra | Hifiman Ananda Nano
-
FREE TIBET
csendes tag
Sziasztok.FZ38 tulajoktól kérdezném,formáztátok e az akksit,és hogy mennyit bír.Videóval,fotózással együtt.Válaszotokat előre is köszönöm.csaba.
-
varsam
őstag
válasz FREE TIBET #553 üzenetére
Én ahogy megvettem a gépet, még aznap rögtön ellőttem vele kb 150 képet, annyit bírt az akksi. Utána fullra töltöttem, és mostmár össze-vissza töltögetem, éppen mikor kell. Egyébként kb 2 óra alatt feltöltődik teljesen nulláról.
Használattól függően (vaku, sok zoom, ki-be kapcsolgatás) kb 350 (szinte csak vakuval) és 500 (vaku nélkül) darab kép között bírja.. -
-
attika89
senior tag
Köszi varsam!
Az tuti, hogy nem a gyári szűrő lesz! Pöppet drága...
Szerintem maradok az adapteres megoldásnál...körülnézek, melyik olcsóbb ebay-es adaptergyűrű működik rendesen, de a gyári gyűrű sem vészes...Arra még azért kíváncsi lennék, hogy Hama szűrőt megéri-e venni, vagy a Hoya jobb választás? Lenne közöttük akkora minőségbeli különbség?
fountain pen is life | Samsung S22 Ultra | Hifiman Ananda Nano
-
-
varsam
őstag
-
attika89
senior tag
Köszi! Szerintem a gyári adapternél maradok egyenlőre... a szűrőn még gondolkodom egy kicsit, hogy mi legyen!
Az FZ100 szolgáltatásait tekintve nekem nagyon bejön, főleg a kihajtható LCD, de az FZ38 alá menni képminőségben tényleg nem valami felemelő!
Mondjuk az FZ45 hozná talán az eddigi szintet képminőségben, de a nagyobb zoom és a több megapixel számomra nem elég...ha a kihajtható LCD-t is megkapta volna akkor talán meggondolnám....ráadásul a joystick is eltűnt...Szerk.: a videót én eddig még ki sem próbáltam az FZ38-on...de azért jó hogy van HD videjó!
[ Szerkesztve ]
fountain pen is life | Samsung S22 Ultra | Hifiman Ananda Nano
-
Mandarinn
senior tag
Vannak itt esetleg FZ38 tulajok?
Ha igen, tudnátok néhány "nyers" videó mintát feltölteni ide? Vagy valahogy eljuttatni nekem?Tényleg ennyire ratyi a videó élessége/részletessége mint ahogy itt írják?
[link]Köszönöm!
[ Szerkesztve ]
-
varsam
őstag
válasz Mandarinn #563 üzenetére
nekem semmi bajom a videóval, szerintem jó minőségű.
Persze nem olyan mintha egy 5D mk II-vel, vagy vmi milliós géppel készült volna, de hát nem is az a kategória.
youtube-on találsz egy csomót, nézd meg azokat.
Itt is van teszt videó.
Ez a saját videóm. Az eleje azért ilyen lila, mert nappal szembe voltam, és becsillant sztem, vége felé már jó.Ami az egyetlen baj sztem a videóval, hogy ISO400 a legkisebb érzékenység, amivel készülhet, és emiatt zajosodik, de ez a fényképeknél is így van a kis érzékelő miatt.
[ Szerkesztve ]
-
Mandarinn
senior tag
Lehet, hogy átmenetileg beújítok egy FZ38-at...
Aztán lehet, hogy megbánom -
varsam
őstag
igen, ISO400 a legkisebb, M videó módba se lehet lejjebb vinni.
(#570) Mandarinn
Ha nem vagy az a fajta, aki 1:1 méretbe nézi a képeket zaj és zajszűrés nyomait keresve, hanem megelégszel a monitor mérettel, akkor szerintem nem fogod megbánni a gépet.
Nemrég voltam egy keresztelőn, ahol a templomba fényképeztem vaku nélkül, és ISO400-on is teljesen jók lettek a képek és a videók is. Persze belenagyítva már zajos, de kis méretbe nem nagyon lehet észrevenni.
Itt a flickr oldalam, találsz pár képet amit a géppel készítettem.
Én személy szerint meg vagyok elégedve a géppel, ami nekem hiányzik és ami miatt később cserélni fogok dslr-re, az a manuális zoom és fókuszgyűrű. Nem lassú ez a gép sem, de nem is olyan gyors mint egy dslr ilyen szempontból.
Illetve ha még van egy kis pénzed, akkor sem ártana elgondolkodni egy belépő dslr-en.Esetleg ha tudsz adni vmi ftp címet vagy valamit, akkor tudok neked küldeni videókat a Krk vízeséses kirándulásomról, amiből látod a kép-és a hangminőséget.
[ Szerkesztve ]
-
Mandarinn
senior tag
Ó az nagyon jó lenne de nincs ilyen ftp dolgom.
viszont
Ezzel el tudod küldeni az email címemre regisztáció meg bármi nélkül. Csak az email címemet kell beírnod meg a fájlokat feltölteni. Azt hiszem megtalálod itt az elérhetőségeimnél de ha nem akkor elküldöm priviben.[ Szerkesztve ]
-
Mandarinn
senior tag
Nagyon szép helyen voltál!
Viszont sajnos azt hiszem nekem mindenképp FullHD videós gép kellBár most ahogy néztem ezt nem AVCHD-ban vetted fel. Úgy nem szebb?
[ Szerkesztve ]
-
Matthewsz
aktív tag
Látom eléggé szidjátok a 100-ast, az összehasonlított képek után úgy gondolom jogosan. Nagyon rácuppantam erre a gépre, de most kicsit elkeserített a képminősége. Nem vagyok egy nagy fotós (első gépem lesz), de ha veszek valamit az legyen normális. Mit gondoltok, azért megér ~105k-t? Kint venném az Államokban.
-
attika89
senior tag
válasz Matthewsz #578 üzenetére
Szerintem érdemes megnézned az FZ45-öt is...átfogása ugyan akkora, igaz nincs kihajtható kijelzője...viszont kisebb mint az FZ100 (ha jól emlékszem) és a képminősége jobbnak tűnik mint a nagytesóé
Tesztet csak egyet olvastam még róla, szóval szerintem érdemes egy kicsit várni a többire!Nézd meg a dpreview fórumát (panasonic talk), ott mostanában egy két tulaj már tett fel képeket FZ45-el!
[ Szerkesztve ]
fountain pen is life | Samsung S22 Ultra | Hifiman Ananda Nano
-
varsam
őstag
válasz Matthewsz #582 üzenetére
a CMOS szenzor miatt van a gyengébb képminőség, viszont emiatt tud gyors sorozatot és fullhd videót.
Neked kell eldönteni mi a fontosabb, a jobb képminőség, vagy a gazdagabb szolgáltatás.DSLR-ben nem gondolkodsz? Kicsit még hozzáteszel és 130-140 környékén már igen jó gépet vehetsz, akár HD videóval is, és fényévekkel jobb képminőséggel. Igaz közel sem fog ekkora gyujtótávolság a rendelkezésedre állni, de azért gondold át, h használnád-e mint távcsövet. Nekem FZ38 van pl, és a képek 90%-át nagylátóba készítettem. Persze az elején az ember zoomolgat mint állat, mert újdonság, de most már nem használom, nincs sok értelme és a képminőség is gyengébb tele állásban. A minimális zoom amit használok, az pedig akár egy kitobival is megvan.Persze ez én vagyok, nem tudom te mire használnád a gépet, de azt mondom h gondold át a dolgot többször is.
Nem beszélve a DSLR-ek sokkal gyorsabb működéséről, manuális zoomgyűrűről, ami sokkal inkább megkönnyíti a fényképezést mint a sok feature, amit a Pana tud.
Nem akarlak lebeszélni róla, biztos nagyon jó gép az FZ100 is, én csak a saját érveim és véleményem írom le, hátha segít[ Szerkesztve ]
-
Matthewsz
aktív tag
Köszi, még átgondolom. Igazság szerint ez lenne az első gépem, nem szeretném sem a legolcsóbbat, sem egyből tükrössel kezdeni. Hogy mire használnám még én sem tudom, bár videót szerkeszteni semmi kedvem, meg egy rakás helyet foglal, akkor máris lejjebb tornázhatom 720-as videóig (azért stereo legyen). Egy fényképező azért mégiscsak fotóminőségben legyen jobb, ne videóban. Kihajtható kijelzőt preferálom még, az nagyon jó volna. Most viszont az egész témától eltértem, ha tudtok segíteni ajánlani akkor a másik topikban.
-
szabi-kopy
csendes tag
sziasztok
bár ez a téma nem nagyon ide tartozik (igazából nemtudom), hogy van egy Panasonic DMC-FZ20-as gépem. Az lenne a kérdésem, hogy lehet e rá/hozzá objektívet (szerelni) kapni és ha igen hol mennyiért? Fontos lenne, ja és ha lehet valami olcsót.
(kb.:MAX 60000 Ft.)
a választ előre is köszönöm -
varsam
őstag
válasz szabi-kopy #587 üzenetére
az nem cserélhető objektíves gép, szóval nem lehet. Mégis hogy gondoltad, hogy oldanád meg? Amúgy mire kevés az az objektív?
-
szabi-kopy
csendes tag
hát kellet volna már párszor
pl.:ha egy tárgy túl messze volt és még ha maxra is fókuszálok akkor is messze volt meg még ha fókusszal elis értem akkor meg nagyon gyenge minősége lett a kép : (
azért nagyon köszönöm szépen a választ : D -
varsam
őstag
üdv!
Másnál is jelentkezik ez a zavaró valami az FZ38-nál? Csináltam egy kis videót, amin látszik miről beszélik. Akárhányszor valami erősebb fényforrást vesz a gép, ilyet csinál. Ez lehet a nap, de esti felvételnél akár egy utcai lámpa vagy autó lámpája is. Nem csak a kész videón van ez, hanem az LCD-n is látszik ugyanígy. Fényképeken nem jelennek meg ez a csíkok csak videón.
Minden gépnél ez van, vagy csak az enyémnél? Iszonyat zavaró. Szerintetek gariba cserélnék e miatt? -
kraftxld
nagyúr
Tegnapelött mi is beléptünk a klubba, egy FZ38-al, persze használtan vettük, plusz akksival, polárszűrővel.
| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
attika89
senior tag
Hát pedig sajnos ez ilyen!
Minden kompakt érzékelős Panasonic ilyen, amit eddig néztem (többnyire youtube-on)
De ezt a hibát tesztekben is írták már. Pl amikor az SX20 IS el hasonlították a videós képességeit...A Canon-nál ilyen nem jeletkezik....[ Szerkesztve ]
fountain pen is life | Samsung S22 Ultra | Hifiman Ananda Nano
-
scarabaeus
őstag
válasz szabi-kopy #587 üzenetére
Objektívet nem, teleelőtétet igen. Pl. a gyári csak másfélszeres, viszont kb. akkora, mint a gép, és a fényerő marad ugyanaz a f/2.8 a 648 mm-en, mint ami nélküle volt 432 mm-en (bizony-bizony, annak a gépnek még végig f/2.8 a fényereje:-) ). Annak az előtétnek a minősége is nagyon jó.
Amúgy a távoli dolgok fényképezésénél nem az FZ20 igen jó objektíve okozza a legnagyobb gondot, hanem a levegőperspektíva, a cél és a gép közötti levegőréteg. Kevesebb kontraszt, az áramló levegő miatt mosódottabb kontúrok, egyebek. Ha egy pár m-re álló illetőről csinálsz egy portrét, a háttér messze, és szépen mosott, ő éles, ott ez nem jelentkezik.Quoth the Raven "Nevermore."
-
scarabaeus
őstag
válasz attika89 #595 üzenetére
Ne szűkítsük ezt a Panasonicra. A CCD-k kiolvasási módja más videó (és élőkép) üzemmódban, mint képkészítéskor. Már az LCD-n is látjátok ezeket a csíkokat, ha videó készül, ugyancsak, ám ha ugyanakkor fénykép is készül, azon nem lesz ott a csík, más a CCD kiolvasás. Mivel az SX20 is CCD-s, igencsak ott kell lennie annál is. Nem gyártófüggő.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
Száguldó
csendes tag
Üdv!
Érdeklődni szeretnék, hogy Pana FZ8-hoz ilyen adaptert lehet-e vásárolni valahol? Csak önmagában a baloldali kéne.
Előre is köszönöm! -
attika89
senior tag
válasz scarabaeus #597 üzenetére
Igazad van! Azóta találtam is olyan videót, amin pl az SX20 is csinálja (egy éjszakai videó), de nem olyan nagy mértékben, mint pl az FZ38....
Mondjuk engem nem zavar, mivel még nem is videóztam az enyémmel...fountain pen is life | Samsung S22 Ultra | Hifiman Ananda Nano
Új hozzászólás Aktív témák
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Melyik tápegységet vegyem?
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- E-roller topik
- Politika
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- További aktív témák...
- Panasonic Lumix G X VARIO 12-35mm f/2.8 II ASPH. Power O.I.S. (H-HSA12035)
- Panasonic Lumix DC-G9 (V-Log L kiegészítéssel, 4 akkuval)
- Commlite CM-EF-NEX Auto-Focus Adapter (Canon EF - Sony E)
- Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM (Canon EF bajonett)
- Viltrox EF-M2 II Speed Booster adapter 0.71x (Canon EF - Micro 4/3)
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen