Új hozzászólás Aktív témák
-
Falovas
aktív tag
Hy!
Érdeklődnék, hogy van nyílvánosan elérhető munkád?
Gondolok itt valamelyik videómegosztón leledző csatornádra. Vagy csak privátban űzöd a mozgóképalkotást?" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
Falovas
aktív tag
Egy amatőr ezeknek a technikai finomságoknak nem sok hasznát veszi. Mondhatni lehet élni nélkülük.
Az FZ2000-es modellel a mérnökök nem igazán tudták átlépni a saját árnyékukat.
A hivatásosok talán örülnek a nagy bitrátás kodekeknek, de egy amatőrt nem hoz lázba a 200 MB-os bitsűrűség. A 120 fps-t sem tudták (nem akarták!) meghaladni ami a lassított felvételt illeti. A Sony már a 40 szeres lassításnál tart....
Az érintőképernyő talán érdekes lehet.
A fix fényerő elmaradt. A por és cseppállóságáról nem tudok.Én már az új FZ3000-es gépről várom a beszámolót. A fix 2.8-as fényerő és a nagyobb lassított felvételi képesség már elkerülhetetlen lesz...Már több "hókusz-pókuszt" nem fog eltűrni a piac......
Ha ez nem történik meg, akkor a Pana fanok útcára fognak vonulni, és követelni fogják a fix fényerőt!!!
" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
Falovas
aktív tag
"Hosszabb tele vég, érintőképernyő, fülhallgató bemenet, GH4 videós képességet, belső zoom, V-log, limit nélküli felvétel (hozzáteszem ezt még a GH4 se tudja, csak a sokkal drágább GH4R!!!), beépített variálható ND szűrő",...... plusz 200MB-os kodek.....
Ezek kerülnek plusz 240ezer forintba(?), az fz1000-hez képest. A GH4-es videós képesség számomra még kérdőjeles, bár nézegettem youtube videókat....
Mindenki maga dönti el, hogy mi ér meg ennyi pénzt.
" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
Falovas
aktív tag
válasz Walaki007 #1166 üzenetére
Az FZ300 egy nagyon jó 4K-ás vidókamera, amit összeépítettek egy kompakt fényképezőgéppel. Tulajdonkép a kis kézi kamkordereknek jelent konkurenciát, hiszen azokkal nem lehet fényképezni.
A " szűk keresztmetszet " ennél a gépnél a kis szenzorméret jelenti. Így aki ezt választja annak számolni kell azzal , hogy a fotózás terén nem kis kompromisszumot kell vállalni a viszonylag magas vételár ellenére is. Vagyis a 120-130ezer forintos belépőszintű dslr gépekkel nem tud versenyezni a fotózás terén. Azokkal nem lehet egy lapon sem említeni. Tekintettel arra, hogy azokban APS-C méretű szenzorok vannak.[ Szerkesztve ]
" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
Falovas
aktív tag
Van manuális fókusza. Külön jelzi az éles tartományt a képernyőn. Vagyis látod, hogy éppen hová élesít a gép.
Viszont olyan nincs hogy visszakapcsolsz autofókuszra manuálisból és megjegyzi, hogy te a kerítésen túli dologra akarsz fókuszálni..." Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
Falovas
aktív tag
Nem, ha átváltasz manuál fókuszra akkor a félig lenyomott expo. gomb funkció ki van kapcsolva. Vagyis csak az számít, hogy Te hová állítottad az élességet.De ebben segítségedre van a "focus peaking" funkció a képernyőn pontosan látod az éles tartományt, az a rész kap egy vibráló fehér képpontokból álló réteget.
" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
Falovas
aktív tag
válasz mazdarobi #1182 üzenetére
Itt van egy összehasonlító táblázat:[link]
Egyik legfontosabb, ha nem a legfontosabb különbség a fix fényerő az FZ300-as javára. Azért 600mm-en 2.8-as fényerő az nem gyenge.
De a külső vakupapucs sem elhanyagolható.
De őszintén szólva mindkét gépnél a "szűk keresztmetszet " a kis 1/2.3"-as szenzorméret.
Ami a fényképek minőségénél fog "visszaütni".Így az FZ300-asat is inkább egy jó(remek, szuper....stb.) videókamerának tartom.
Akinek fontos a fényképek minősége is az ne adja lentebb az 1"-os szenzorméretnél." Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
Falovas
aktív tag
Hy!
Elég hamar ráuntál. Azért érdekelne, hogy azon kívül, hogy ki szeretted volna próbálni, miért válsz meg tőle.
Vagy egyszerűen csak a Sony DSC-RX10 Mark III következik a sorban?" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
Falovas
aktív tag
Vagyis keresed az " igazit ". Nehéz ügy, mert 2-3 évente kijön egy " csúcs " gép.
Végül is ez is egy jó " sport ", kipróbálni őket....." Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
Falovas
aktív tag
Roppant érdekes dologra lettem figyelmes. Elmondásod szerint a Sony rx10 M2 következik a sorban.
De hisz olyanod már volt, azzal zártad a " listádat ".
Még egyszer megveszed, ami már egyszer volt neked?
Annyival jobb mint az FZ2000-red , hogy inkább vissza cseréled rá ?
Hogy is van ez.....?" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
Falovas
aktív tag
-
Falovas
aktív tag
válasz hippo0315 #1267 üzenetére
Én egy Nissin i40 (MFT) vakut vettem a jófogásról 38 ezerért az FZ1000-hez, teljes értékű rendszervaku, működik a vezeték nélküli funkció is.[link]
De [ez is] egy jó választás.[ Szerkesztve ]
" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
Falovas
aktív tag
válasz #14121216 #1273 üzenetére
Mindkét gépnél a nagy zoomot és a 4K-ás videó tudást fizeted meg. Ráadásul a fényerő a zoom végén már harmatos.
A fotó minősége a kis szenzor miatt a kommersz gépekével vetekszik mindkét gépnél. Ezekért kár pénzt kiadni. Videózáshoz nincs meg a fényerő, a fotózáshoz kicsi a szenzor." Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
Falovas
aktív tag
Elég " szűrreális " olvasni picsirti és Maxx71 hozzászólásait. Tényleg létezik olyan, hogy a " nagyra bescült " APS-C -ről visszamentetek kommersz szenzorra? Nem kis kompromisszumot jelent képminőségben. Vagyis a "zoom oltárán" feláldoztátok a képminőséget. Roppant érdekes. Bár nekem sem lesz ( soha nem is volt) APS-C-ém egy darabig az is biztos.
" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
Falovas
aktív tag
válasz picsirti #1287 üzenetére
Pusztán csak azért mert én örültem, hogy meg tudtam szabadulni a kommersz szenzortól. Visszanézve a családi képeket " katasztrofálisak ". Jó, látom, hogy azért sokat javult a helyzet, és azért azt is fejlesztették, de látva az 1"- os képminőséget ma már csak " szükségből használom a régi kompaktot.
Persze a madárfotózás az külön sport, amatőr szinten sajnos kompromisszumos." Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
Falovas
aktív tag
válasz picsirti #1289 üzenetére
A képzajjal van problémám, ránagyítok és elmosódott az összes. Kivéve amiket verőfényes napsütésben készítettem, azokkal kivagyok békülve. nekem ugyan mindegy , hogy ki mivel " tolja a biciklit" . De még nem olvastam olyat sehol, hogy 4/3-ról, vagy aps-c -ről visszaváltottak volna a kommerszre. Azt aláírom, hogy a madárfotózás költséges mutatvány, és még azt is, hogy napsütéses időben még a kis szenzorral is lehet használható képet lőni.
" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
Falovas
aktív tag
válasz #14121216 #1309 üzenetére
Az 1/2.3"-as szenzor területe 28 mm2, míg egy APS-C szenzornak: 372,8 mm2 .
Osszuk el egymással a kettőt és azt kapjuk, hogy 13,3 szorosa a nagyobbik a kisebbiknek.
Az 1"-os szenzor viszont valóban közel 4 szerese a kicsinek, talán azzal keverted össze.Én most nem akarom védeni az APS-C -ét , én is sok tesztképet néztem meg mielőtt megvettem az FZ1000-ret, és én is úgy találtam, hogy a gép kínálta minőség nekem "biza" jó lesz.
APS-C-ét vegyenek a hivatásosok, és a fotó fanatikusok. Amatőr szinten számomra az FZ1000 a családi fotózás-videózás " Szent Grálja ".
Minden gépvásárlónak meg kell küzdenie a saját démonjaival. Ezek az anyagi lehetőségei, igényei, és kompromisszumai. Hol húzzuk meg a minőségi határt, és mire akarjuk használni a gépet? Miről tudunk lemondani, minek a javára? Ezeket mindenki maga dönti el, aztán idővel rájön, hogy jó vagy rossz döntést hozott. Én hosszútávra terveztem a gépvásárlást és egy év után azt tudom mondani, hogy a lehető legjobb döntést hoztam, legalább 10 évig nem akarok gépet váltani, de lehet, hogy még utána sem ha még működni fog.
Az általad felvázolt számolgatásnak nem sok értelmét látom, mert ez olyan mintha saját magadat akarnád meggyőzni, hogy a kis szenzoros gép bizonyos határokon belül pazar minőséget produkál.
Hagyd el, egyetlen dolog számít , az hogy Te neked megfelel e a gép tudása arra amire használod? Ha igen, akkor örülni kell, ha nem, akkor venni kell egy másik gépet. Senkinek nem tartozol elszámolással, csakis magadnak.Ne akard az APS-C-éseket meggyőzni , hogy a kis szenzor milyen jó dolog. Számukra már az 1" is egy " fos talicska "....Ez néha már vallás és hit kérdés is egyben. Az APS-C a fotózás origója, etalon, és ez sokak számára kőbe van vésve.
" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
Falovas
aktív tag
"Amúgy ha nem lenne a kis érzékelő miatt rengeteg képzaj, tökéletes gép lenne."
Jó ez a mondatod. Az árukeresőn olvastam hasonlót az FZ300-as gépnél, valaki azt írta, hogy nagyobb szenzorral jobb gép lenne!Erre csak annyit lehet válaszolni, hogy " no comment " !
Ezek olyanok mint, hogy jó ez a három sebességes kerékpár de ha 7 sebesség lenne benne, még jobb lenne...
Vagy: jó az 55"-os tévém, de 104"-os képátlóval még jobb lenne.....Az 50 literes hűtőmmel meg vagyok elégedve, de ha 100literes lenne jobb lenne....
" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
Falovas
aktív tag
-
Falovas
aktív tag
Őszintén szólva, csak gratulálni lehet hozzá, hogy ezt megtudjátok engedni magatoknak. Az árból ítélve gondolom szállodában laktok nem pedig apartmanban. Kollégám is Görögország fan, már évek óta jár oda, egyik kedvence Thassos volt ahová többször is elment a baráti körével. Ami érdekes, hogy kétszer húzták haza, mert lerobbantak az autói. Egy ilyen haza vontatás során elhasználtak 5-6 vontató kötelet. Hegyen völgyön autópályán húzták és nem csak 50km/órával, hanem annál jóval többel is...
" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
Falovas
aktív tag
Igen ez az FZ82 nekem is szemet szúrt, és gondolkodtam is azon, hogy rá kérdezzek, de úgy látom, hogy maximálisan tisztában vagy a gép korlátaival Te is. Ahhoz képest, hogy mennyi időt, energiát és technikát bevetsz a nem olcsó nyaralásaid alatt, ahhoz képest a géped jelenti a "szűk keresztmetszetet", hogy az egyik kedvenc "sznob dumával" éljek. Viszont a juzaphoto-n találni pár képet az FZ82-tól, és az egyik "csoportkép" meglepően éles. Éppen ezért nem is bántanám én ezt a gépet...Egyébként is mindenki maga tudja, hogy mivel akarja " tolni a biciklit"...
Igen, én is vaku párti vagyok, használok én is egy 40-es kulcsszámút. Még egy Dörr SLR Soft Diffusort is vettem hozzá, ami nagyon jól jön családi csoportképeknél. Mondjuk én csak JPG képeket készítek, pedig tudnék RAW-okat is lőni, de nekem tökéletes a jpg. PS, Lightroom , van mind kettő, de csak korrekcióra használom őket ha másoknak küldök képeket szivességből..." Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
-
Falovas
aktív tag
Csak hogy pontoisítsak: a kora reggeli és a késő délutáni időszakról van szó...Amikor a nap sugarai "majdnem párhuzamosan" haladnak a föld felszínéhez viszonyítva.
" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó GoPro Hero 11 + rengeteg kiegeszítő + 4 akkumulátor + telesin akku töltő
- SONY - Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 objektív
- Sony Fs7 PXW-FS7 kamera camcorder
- DJI Action 2 Power Combo + Ulanzi alumínium védőtok
- ELADÓ Sony A6000 kit objektívvel (16-50mm), és SOK KIEGÉSZÍTŐVEL, gyári dobozban, papírokkal
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen