Új hozzászólás Aktív témák
-
sb
veterán
A felhasználói élményt eléggé csorbítja, hogy folyamatosan várni kell mindenre.
Persze ebben van egy adag helyi gond is, máshol azért elérhetőbbek.@S_x96x_S
Ezek a "desktop" változatok, chipletesek, kis IGP-vel. Mondjuk asztalit kiváltani tényleg jók lehetnek de gyanítom csak gamer gépekbe kerülnek 4xxx gpu-kkal milliós áron majd.Általános célra meg igazából a Phoenix 8/16 Zen4 is elég erős, mellé pedig ott az erősebb igp ami nem lenne rossz. Mondjuk ha árban tovább lépkednek fel akkor ott is inkább választanék 6000-es sorozatot. Lassabb ugyan de azért nem sokkal, gpu-ban sem lett akkora ugrás talán, cpu-ban meg kevésbé számít.
És akkor a felhasználói élmény is meglenne ha nem vártam volna az újra.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Nem véletlenül tettem idézőjelbe.
A vízválasztó szerintem a chipletes és monolit felépítés. Desktopban mindkettő volt eddig is, de notiban az előbbi újdonság. Eddig csak monolit volt, max 8 magig.Nyilván a chipletes, nagyon kimaxolt teljesítményre (nem csak a 12-16 mag, de a 32/64MB cache is nagy különbség a monolitikus APU-khoz képest) is szükség volt, mert a több magos hatékonyság miatt az Intel itt beelőzött. De azért nem hiszem, hogy ez a mainstream igény. Még játékban se nagyon... a chipletes felépítést meg idle fogyasztásban is megnézném majd notikban.
A lényeg amire reagálni akartam, hogy hiába vannak itt a 16 magosok, ezek szerintem nem igazán ide valók rétegigény, fogyasztás és árazás tekintetében. Jó, hogy van, ezekkel a potenciális hátrányokkal is durva, hogy mégis befér notiba ez a kraft. De a Phoenixre tuti többen várnak.
szerk: Ja, közben látom a teszt alapján valóban beütött az alacsony terheléses fogyasztás.
Ez leginkább asztalra dokkolva lesz hasznos azoknak akiknek brutál erő kell 45-100(+)W sávban, de mégsem jó ha desktop házban van a gép. A valódi mobil vonalat meg viszi a Phoenix.[ Szerkesztve ]