Új hozzászólás Aktív témák
-
dobko
csendes tag
válasz szakalistvan #439 üzenetére
Hát pendrievot NTFS -re nem ajánlott formázni egyáltalán.
A FAT és az NTFS közöt az a különbség nagyvonalakban, hogy az NTFS egy biztonságosabb rendszer, pl. ha áthelyezel fájlt NTFS alatt, akkor csak akkor törli le véglegesen a fájlt, ha már átmásoltad az egészet, mert ha pl. áramszünet van akkor csak egy sérült fájlod marad. NTFS alatt többfajta sérülési veszély ellen védve van a rendszer.
PL a régi win 98 ak is a FAT miatt mentek könnyen tönkre, meg más miatt is, de az mind1.
NTFS- nek a jogosultságokhoz is van köze, amit pl FAT nál nem lehet.
Mind1 van pár dolog amiben az NTFS jobb, viszont ennek a sebesség a hátránya.
Egy FAT rendszer adott esetben sokkal gyorsabb, de kevésbé biztonságos, az NTFS nél ez fordítva.Amiért nem éri meg pendriveot NTFS re formázni még, az, hogy a flash alapú tárhelyek szektorai minden írás után fáradnak, egy idő után úgymond "elhasználódnak", ami egyenes út a hibás szektorhoz. FAT alatt ez a fáradási idő sokkal későbbre tolható.
Megmerem kockáztatni, hogy egy NTFS fájlrendszerű pendrive fele annyit se bír ki, mint egy FAT fájrendszerű.Elvileg ahogy haladunk a korral ez egyre jobban kezd kiküszöbölődni, de még nem az igazi.
Ha példának veszünk egy olcsóbb SSD meghajtót, annál is ugyan ez a helyzet, hogy fárad. Elvileg a jobbak azok már nem, de ezt nemtudom pontosan, mivel nincs tapasztalatom ezzel.
Szóval ha gyors pendrievot akarsz, akkor hagyd a gyári formázást.
Nekem van egy Kingston datatravel 2 GB, amit egyszer leformáztam ugyan arra a típusú FAT ra, és már akkor se volt ugyan olyan gyorsa utána, de ez megint csak típus függő.[ Szerkesztve ]