Keresés

Aktív témák

  • biga

    őstag

    Bár okafogyottá vált a dolog (mivel ha jól értettem már a Pentuim mellett döntött a topicnyitó), de azt azért hozzá kell tenni, hogy itt mindenki az 1,8A-t dicsérte, és ezzel teljes mértékben egyet is értek, de a topicnyitó egy szóval sem mondta, hogy northwood procirol van szó. Azért olvassuk már el figyelmesen a nyitó hozzászólásokat!! (Hozzátenném, hogy azért ez a véleményemen nem változtat, a willamette P4 is jobb!!:)) )

    [Szerkesztve]

    ''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'

  • biga

    őstag

    Sajnos az a gond, hogy sokan tényleg nincsenek tisztában a tényekkel. Az Intel soha semmikor nem mondott olyat, hogy a Celeron processzort játékosoknak ajánlané, sőt én még csak azt hallottam tőlük, hogy a best of gamer proci az a P4 :) . Mindig is irodai célokra ajánlotta. Arra pedig - bárki bármit mond - igen is nagyon jó processzor. Ne felejtsük el, hogy a nagyvásárlók még mindig a cégek, akik - akár tetszik ez egyeseknek, akár nem - még mindig az Intel felé húznak. Márpedig ez simán ellensúlyozza az árkülönbséget, ami az AMD felé hajlana.
    Az már más tészta, hogy mi magyarok erősen árérzékenyek vagyunk, és hajlamosak vagyunk a nem legmegfelelőbb eszközt is megvenni, ha az olcsóbb. (Az AMD-vel szembeni előitélet pedig még mindig él sajnos, bár szerintem ez lassan csökkenő tendencia!)

    ''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'

  • biga

    őstag

    válasz Dilikutya #76 üzenetére

    ''Amúgy én nem azt tapasztaltam hogy a teljesitményskálán fölfele haladva a P4 olyan nagyon elhúzna. nézd csak meg pl az AIDA memóriatesztjét is, az asztali szegmensben az Amd fx ott van most a csúcson. és bizony egy jól összerakott 3200+ is odatesz.''

    Egyrészt a P4 rendszerek egyik nagy erőssége a memóriakezelés (igaz, ezt erősen igényli is), ezért aztán az AMD FX-ek is alig-alig előzik. És ezt úgy, hogy azért van köztük egy kis korbeli különbség, szóval elég nehéz összehasonlítani őket. A 3200+ pedig pont a memórikezelésben nem versenytársa egy P4 rendszernek (mondjuk mindkét esetben Dual DDR-t feltételezve). Persze ez magánvélemény nem flame-nek, vagy vitaindítónak szánom.

    ''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'

  • biga

    őstag

    válasz Lagwagoner #108 üzenetére

    Szerintem te nem beszélsz komolyan. Dehát hogyan is beszélhetnél komolyan, ha - saját bevallásod szerint is - egy gép kivételével sosem használtál AMD-t. Bizony az AMD kinőtte korai problémát és mostanra olyan gyártóvá nőtte ki magát, amivel még az Intelnek is számolnia kell (akár hiszed, akár nem). Egyetértek veled abban, hogy az Intel chipsetek jobbak, mint bármelyik pillanatnyilag kapható AMD chipset, de ez nem jelenti azt, hogy az AMD rosszabb lenne átlagos használatnál, sőt, bizony főleg a játékoknál elég erős előnye is van az Intellel szemben.

    Hozzátenném: egy jó gép ismerve pl. a kiegyensúlyozott, megbízható alkatrészválasztás. Bármelyik platformon lehet überbrutálnak tűnő de übergyenge eredményeket produkáló gépet alkotni és fordítva.
    Summa summarum nem ártana kibővíteni tudásodat a témában, mielőtt fikázod egyik vagy másik oldalt, és nem egy kiragadott példábol levonni következtetéseket. És mielőtt félreértenéd, nekem is Intel gépem van, mert nekem az jobban tetszik. De én nem hordok össze ilyen sületlenségeket, mint te.

    Uff! Én beszéltem...

    ''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'

Aktív témák